Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxx má podle §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx mapě xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem; xxxx xxxxxx vyznačit x nové xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Pokud x xxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xx pozemek evidovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx překrývá s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastník, xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí duplicitní xxxx x vlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápis nevzniká, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomen xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Sb. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 152/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X-xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx x. 1991/15 x katastrálním xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1991/1. X nově xxxxxxxxx parcele x. 1991/15 xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 222/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx mapy. Tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx byl xx základě změny x. 178/81 xxxxxxxx Xxxxxxx X.-X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xx §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "katastrální xxxxxxxx"). Dle xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k podstatnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci záznamového xxxxxx, xxxxxxx podle §11 katastrálního xxxxxx xx vznik, změna xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zapisuje xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 349/2011 Xx., xxxxxx xxx novelizován xxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x nemovitostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nelze.
Žalovaný xxxx xxxxxx opřel x §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx do xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx, a dále x §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxx neztotožnila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx §82 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx totiž xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo.
Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně vlastnické xxxxx dne 3.2.2011 xx základě koupě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H., xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.5.2010, xx. 14 X 229/2008-156. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, č. 19/2014 Xx. XX. Xxx §159x o. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx spoléhala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1991/15 Xxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx proto, xx majetek Xxxxxxxx X.-X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/1945 Xx., x konfiskaci x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx. Xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxxx, xxx byl předmětný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tato xxxxx xx nadto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 1958 xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx měl.
Žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx pozemek x. x. 1991/1 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx evidován xxx xxxxxxx od xxxx 1980 a stát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx svá pochybení xxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, a xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiřkl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx není duplicitně xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x terénu, avšak xxxx mimo jiné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx operátech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neexistují, xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x katastrální xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozemkových xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupoval.
Dle názoru xxxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx evidován jen xxxxxxxxxxxxx způsobem, do xxxxxxxxxxx mapy vlastnické xxxxx nevzniká, nemění xx xxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxx zápis xx xxxxxxxxx řízení. Xxxx x vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xx xxxxx xxxxxxxxxx dosavadnímu xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, což xxxxx x §62 xxxx. 2 katastrálního zákona. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x. x. 222/2, x katastrálním xxxxx Satalice byl xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403 ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X.-X. Pozemek xxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolně xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx p. x. 1991/1 xxxxx x xxxxxxxxx, avšak nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pozemek xxxx xxxx jednotlivé xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. Vzhledem x tomu, že xxx xxxx xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx žalobkyně, xxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1991/15 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx duplicitně xxx xxxxxxxxx. Žalovaný souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje, jako xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx aproboval x Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 27.5.1998, sp. xx. Xx. XX 34/97, x. 152/1998 Xx., v němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zápisu xxxxxx xxxxx podle §28 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxx záznamem, xxx xx xxxxx domnívala xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné, xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobkyně x konfiskaci xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x taktéž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxx X.-X. zapsán xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.4.2008, xx. 4 As 61/2006-68.
Xx vyjádření žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Bedřichu X.-X., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxx x x pravděpodobností hraničící x jistotou xx xxx mrtvý.
Městský xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx žalobce x xxxxxx x žalobě xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx 1) přímo 2) xxxxxxx xx xxxxx právech 3) xxxxxxxxxx 4) zásahem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 5) byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. 1 Xxx 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx úkon, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx údaje, xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx, záznamem nebo xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx srovnatelný xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatně x xxxxxxx §28 katastrálního xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx zápisu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Zásahová xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktem xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx sféru jeho xxxx a xxxxxxxxxx x který není xxxxxx procesním úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X kontextu těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xx zřejmé, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, splývá xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Nejprve bylo xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx 1.1.2012 xxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxxxx nových duplicitních xxxxxx x vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem xx xxxxx účinném xx 1.1.2012; xxxx. §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx duplicitní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx předchozí. Xxxxx x. 349/2011 Sb., xxxxxx xxxx ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvolával xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx duplicitní údaj x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, že "[x]xxxxxx, jejichž hranice x xxxxxx neexistují x jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx půdních xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x scelovacího xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx považují xxx xxxxx zápisu xxxx za pozemky xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx evidovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bývalého pozemkového xxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, x xx včetně xxxxx o vlastnictví, xxxxx xxxx v xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v ní xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x může se xxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přiděleno xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je bezpochyby xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duplicity, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx údajích o xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx povrchu, xxx xxxxxxxxxx více parcel x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx zájmem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx jiné sjednocují xxxxx zapsané xx xxxxxxxxxxxx evidenci a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plyne x §40 xxxx. 4 katastrálního zákona, xxxxx stanoví, xx "[x]xx obnově katastrálního xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx mapy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxxx primárně x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nejedná x rozdělení xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xx x xxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zapsat xx xxxxxxxx nemovitostí duplicitní xxxx o xxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že x x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx rovnocennými součástmi xxxxxxxxxxxxx operátu. Duplicitní xxxxx x vlastnictví xxxxxxx nemohou být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 34/97, "[k]atastrální úřady xxxx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxx tyto nežádoucí xxxx, xxxxxx však xxxxxxxx právních prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx mohou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx (uznáním xxxxxxxxxxxx práva) či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxx xx sjednocení xxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xx zákona, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx katastrálních xxxxx xxx doplňování xxxxx x pozemcích xxxxxxxxxxx zjednodušeným způsobem xxxxxxx §93 katastrální xxxxxxxx. Ta xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxx xxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx §4 obsahem xxxxxxxx". Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §93 katastrální xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx §93 katastrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx výkladu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víry v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x §981 x §984 občanského xxxxxxxx x roku 2012. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jak katastr xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx evidence, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx odlišný xx xxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obou souborů xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx duplicita zapsaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úprava xx x xxxxx xxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomoc nové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak plyne x výše uvedeného, xxxxxxx žalovaného došlo xxxxx xx sjednocení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, x xxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx (shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 182-186; Xxxxxxxx, X. Katastrální xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, xxxxxxxx k §11, xxx 28).
Pokud xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx zapsán x xxxxx, z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxxx duplicita byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx na jejích xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x situace, xxx xx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx geodetického xxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 4 katastrálního zákona. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx toliko nezákonností xxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx do hmotněprávních xxxxxx. Katastrální úřad xxxxx xxxx oprávněn xxx posuzovat, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxx vedle xxxx x témže čase xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx civilnímu xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 34/97 xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 4/2011-334, xxx [26]). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potom xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x zapsání duplicitního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže poskytnout xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx katastrální xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2008, xx. 9 Xx 12/2008-182). (...)