Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pravomoc v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjednodušeným xxxxxxxx; xxxx přitom vyznačit x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx v xxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx překrývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x každého x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastník, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl skrytě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 152/1998 Sb.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X-xxxxxxx proti Katastrálnímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 23.2.2015 žalovaný vyrozuměl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemovitostí doplnil xxxxxxx č. 1991/15 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, xxxxxx vydělil x xxxxxxx x. 1991/1. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1991/15 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Bedřicha X.-X. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku x. x. 222/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Satalice (xxxxx Vinoř) do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 403, xxxxxxx xxxx poslední (a xxxxxx) vlastník xxx xx základě xxxxx x. 178/81 xxxxxxxx Xxxxxxx F.-F.
Proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdila, xx žalovaný postupoval xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xx §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxx jen "katastrální xxxxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §11 katastrálního xxxxxx xx xxxxx, změna xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx katastrální xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 349/2011 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x jiných věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nelze.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxx x §62 odst. 1 katastrálního xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x §93 katastrální xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx též neztotožnila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xx spornému pozemku xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.2.2011 xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X., který xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 13.5.2010, xx. 14 X 229/2008-156. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Xx. NS. Xxx §159x x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále zpochybnila, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1991/15 Xxxxxxxx X.-X. skutečně xxxxxx, xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X. xxx pravděpodobně xxxxxxxxxxxx na základě xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx č. 12/1945 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož i xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx. Xxxxxxxx nejen xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkonfiskován, xxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1958 xxxxx. Není x možnostech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., žalovaný xxx xxxxx učinit měl.
Žalobkyně xxxxxx, že za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 1980 x xxxx xxxxx schopen uspořádat xxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jejímu xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiřkl xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, kdo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx duplicitně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx zjevná x terénu, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x terénu xxxxxxxxxx, xxxxxxx do doby xxxxxxxxx x katastrální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxxxxxxxxx xxxx x navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxx zápis xx vkladovém řízení. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaný ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx x §62 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. x. 222/2, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx byl xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 403 xx vlastnictví Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dle §29 xxxx. 1 xxxxxx x 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xx žalovaný za xx, xx xx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1991/1 xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx obnově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. Vzhledem x tomu, že xxx xxxx xxxxxxx x. x. 1991/1 xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx žalobkyně, aniž xx xx xxxxxxx x spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1991/15 xxxxxxx xxxx list xxxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx duplicity xxxxxxx, xxxxx duplicitní xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx v xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxx postup aproboval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.1998, xx. xx. Pl. XX 34/97, č. 152/1998 Xx., x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem je x xxxxxxxxx možnost xxxxxxx se na xxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobou.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zápisu jiných xxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx domnívala xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné, xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovat, x xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Vyhověním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., žalovaný xxxxxxxxxx, xx jednoznačný xxxxxx x konfiskaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Přitom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví na xxxx xxxxxx xxxxx x taktéž v xxxxxxxx nemovitostí xxx Xxxxxxx F.-F. xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, xxxx xxxxxxxxxxx soudu; x xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. 4 Xx 61/2006-68.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx může svých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx známy a x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1) xxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3) xxxxxxxxxx 4) xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím x 5) byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. 1 Aps 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilý xxx xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví x pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §28 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, který xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, záznamem xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem xx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zásahová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx x který není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (bod [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxx katastr xxxxxxxxxxx zapíše x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, je zásahem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Nejprve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví, xxxxx xx vyžadováno, xxx xxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx činěn na xxxxxxx právního titulu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012; resp. §17 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx]. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx xxx x katastru xxxxxxxxxxx přítomen x xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 349/2011 Xx., xxxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx duplicit, xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nepravé xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx automaticky odstraněn.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxx, x xx x před zásahem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx, xxxxxxx hranice x xxxxxx neexistují x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zobrazení x xxxxxxxxxxx mapě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx katastrálního operátu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pozemkové x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx evidence xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, x to xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mapě x může xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx číslo x x nimž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxx o vlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duplicity, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx téže části xxxxxxxx povrchu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. K xx přispívají katastrální xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx katastrálního operátu, x xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx výslovně xxxxx x §40 odst. 4 katastrálního zákona, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxx doplňují xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx". X žalovaným xx lze xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, avšak pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx v takovém xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx již existujícího xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. X povahy xxxx xxx vyplývá, xx xx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části je x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxx xx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zapsat do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx x x tomto xxxxxx xx xxxxx pouze x zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx evidencí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástmi xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 34/97, "[k]atastrální úřady xxxx vedeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x jejich řešení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vlastnictví řešily xxx mimosoudně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxx xxxxx ke sjednocení xxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, totiž xx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x postupu katastrálních xxxxx xxx doplňování xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx xxxxxxx §93 katastrální xxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné "xxxxxxx xxx správě x xxxxxx katastrálního xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx aktualizaci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §4 xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že §93 xxxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaného xx xxxxxxxx seznamu x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx x §981 x §984 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012. Veřejným seznamem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx evidence, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odlišný xx xxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx evidenci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx rovnocenné, považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx xx mimořádně xxxxxxxx a xxx xxxxxxx osoby zatěžující, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ji x nutné míře xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxx civilního xxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastnictví do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zjednodušeným způsobem. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rovnoprávných xxxxxx x vlastnictví, které xx zjednodušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx duplicitní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 182-186; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §11, bod 28).
Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad duplicitním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zapsán i xxxxx, x xxxxxx xxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vkladem. S xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxxx duplicita xxxx x katastru nemovitostí xxxxxxx xxxx x xx zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento stav xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmý. Xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Šlo xx xxxxxxxxx o situace, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxx sjednocování údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonností xxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxx však xxx xxxxxx xx hmotněprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není oprávněn xxx posuzovat, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správné, xxxx úkolem je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxx xxxx xxxxx xxxx x témže čase xxxxxxxxx nemohou, nejedná-li xx x spoluvlastnictví. Xxxxx posouzení, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx civilnímu xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 34/97 xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 As 4/2011-334, bod [26]). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x zapsání duplicitního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2008, čj. 9 Xx 12/2008-182). (...)