Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxx má podle §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pravomoc v xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx zobrazit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx vyznačit x nové xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x katastru nemovitostí) xxxxx xxxxxx, že xx pozemek evidovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx odlišný xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem však xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx složkách xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX x č. 2206/2011 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 152/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxxx nemovitostí doplnil xxxxxxx x. 1991/15 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, kterou xxxxxxx x parcely č. 1991/1. X xxxx xxxxxxxxx parcele x. 1991/15 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxxx xxx učinil xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku x. x. 222/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Satalice (xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx mapy. Tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaznamenán xx listu xxxxxxxxxxx x. 403, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx změny x. 178/81 xxxxxxxx Xxxxxxx X.-X.
Xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx katastrální xxxx pravomoc určit xxxxx x xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož podle §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, změna xxxx zánik xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxx §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012. Xxxxxxxxx tvrdila, xx pravomoc zapsat xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 349/2011 Xx., kterým xxx novelizován zákon x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxx pravomoc nezakotvuje, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dovodit xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx mají xxx xx katastrálních xxx doplňovány xxxxxxx xxxxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále x §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením žalovaného, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 stavebního xxxxxx x roku 2006. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo.
Žalobkyně xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x dobré xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.2.2011 xx xxxxxxx xxxxx xx předchozího xxxxxxxxx Xxxxxxxx X., který xxxxxxx získal x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.5.2010, xx. 14 C 229/2008-156. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx přechodem xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, což dle xxxxxxxxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Sb. XX. Xxx §159x o. x. ř. je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx žalovaného. Žalobkyně xx spoléhala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpochybnila, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1991/15 Bedřichu X.-X. skutečně svědčí, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx Bedřicha X.-X. xxx pravděpodobně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dekretu prezidenta xxxxxxxxx č. 12/1945 Xx., o konfiskaci x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x pozemku xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx veřejných zdrojů xxx xx roku 1958 mrtvá. Není x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x. x. 1991/1 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx evidován xxx xxxxxxx od roku 1980 a xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx pochybení xxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx, xxx xxxx duplicitně xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx zde tedy xxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx vlastnická, xxxxx xxxxxx xxx zjevná x xxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x terénu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx v katastrální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přídělového x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx evidován jen xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx činit zápis xx vkladovém řízení. Xxxx o vlastnictví xxxxxxx zapsaný ve xxxxxxxxxxxx evidenci je xxxxx rovnocenný xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxx x §62 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x. č. 222/2, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403 xx vlastnictví Xxxxxxxx F.-F. Pozemek xxx přitom v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx operát stal xxxxxxxx katastru nemovitostí, xx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1991/1 došlo k xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda pozemek xxxx jeho jednotlivé xxxxx nejsou zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx s §43 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx část xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxx x spoluvlastnictví, nezbylo xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1991/15 založit xxxx list vlastnictví x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že xx 1.1.2012 na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxx nemohou xxxx duplicity vznikat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 27.5.1998, xx. xx. Pl. XX 34/97, x. 152/1998 Xx., x němž xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x duplicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem je x xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx duplicitního xxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně, xxxx xxxxx, xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx, x nikoliv opětovně xxxxxxxx. Vyhověním xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx duplicitní xxxx x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednoznačný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x taktéž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx F.-F. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, xxxx rozhodnutím xxxxx; x xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. 4 As 61/2006-68.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ní nesouhlasila x tím, xx xx xxxx svých xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Bedřichu X.-X., neboť xxxx xxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx xxxxx a x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx 1) xxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxx právech 3) xxxxxxxxxx 4) xxxxxxx, xxxxx není rozhodnutím x 5) byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. 1 Xxx 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxx o xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx údaje, který xxxxx xx zbytkové xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se zapisuje xxxxxxx, záznamem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy katastrální xxxx provede zápis xxxxxxxx, ostatně i xxxxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx. Xxx plyne x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx x který není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícím průběh xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx [20] xxxxxxxxxx usnesení). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Čtvrtá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností x xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxx zkoumat, xxx xx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyní x žalovaným xxxx xxxxx x tom, xx xx 1.1.2012 xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx duplicitních xxxxxx o vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012; xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx xxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx duplicitní xxxxxx x vlastnictví xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 349/2011 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx duplicit, vyvolával xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví, xxxxxx xxx automaticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx půdních xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zobrazení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx evidují zjednodušeným xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxxxxxx operátů přídělového x scelovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle odstavce 1 se považují xxx xxxxx zápisu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem do xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx knihy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xx zapsány, xxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x katastrální mapě x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajů xx xxxxxxxxxxxx evidenci.
Uvedený xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vznikaly xxxxxxxx duplicity, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx parcel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx i všech xxxxxxxxx xxxx xx xx nejrychlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx, x rámci něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plyne x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[x]xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx mapy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxx ztotožnit, xx xxx z xxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které odpovídají xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx existujícího xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxx vyplývá, xx xx-xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zapsat xx xxxxxxxx nemovitostí duplicitní xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx x sjednocení xxxx evidencí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Duplicitní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx katastrálními xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 34/97, "[x]xxxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx evidovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx katastrálního xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx sjednocení xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon.
Podrobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při doplňování xxxxx x pozemcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné "xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx pro aktualizaci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §4 xxxxxxx xxxxxxxx". Jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx §93 katastrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx přednosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x §981 x §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Veřejným xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx evidence, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx souborů xxxxx, xxxxx jsou xx rovnocenné, považovat xx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 jako xxxxx xxxxxxxxx práva xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údaj x xxxx vlastnictví do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly podkladem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k dotčenému xxxxxxx. Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx sjednocení xxxx rovnoprávných zápisů x vlastnictví, xxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxx, X. Katastrální xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 182-186; Barešová, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, komentář x §11, xxx 28).
Pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx vyjeví xxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastnické vztahy. X xxxxxx důvodu xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neprovedl xxxxx vkladem. S xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx právní xxxxx xxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by byl xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx geodetického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxx do hmotněprávních xxxxxx. Katastrální xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dva xxxxxxxxxx vlastníci xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x spoluvlastnictví. Xxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 34/97 xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 4/2011-334, xxx [26]). Xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx správního orgánu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx duplicitního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poskytnout xxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx nepromítl údaje xxxxxxx zapsané xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chybně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 9 As 12/2008-182). (...)