Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxx má podle §40 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx, pravomoc x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mapě pozemky, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem; xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx (§40 zákona x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx najevo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx x xxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu přítomen xxx předtím.
Prejudikatura: č. 603/2005 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 152/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X-xxxxxxx xxxxx Katastrálnímu xxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 23.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemovitostí doplnil xxxxxxx č. 1991/15 x katastrálním xxxxx Xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx x. 1991/1. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1991/15 pak xxxxxxxx xxxxxxxx duplicitní záznam x vlastnictví xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 222/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx) vlastník byl xx xxxxxxx změny x. 178/81 xxxxxxxx Xxxxxxx X.-X.
Xxxxx tomuto xxxxx žalovaného se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud tento xxxx provedl x xxxxxxx na §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "katastrální xxxxxxxx"). Dle tohoto xxxxxxxxxx xx katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že žalovaný xxxxxxx zásah provedl x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §11 katastrálního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zapisuje vkladem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zápisu xxxxxxxxx došlo v xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx §984 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 349/2011 Xx., xxxxxx xxx novelizován xxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx nelze.
Žalovaný xxxx postup xxxxx x §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož mají xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále x §93 katastrální xxxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxxx považovala za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k provedení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo.
Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx pozemku xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.2.2011 xx xxxxxxx xxxxx xx předchozího vlastníka Xxxxxxxx H., který xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.5.2010, xx. 14 C 229/2008-156. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což dle xxxxxxxxx plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Xx. NS. Xxx §159x x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, x to xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xx spoléhala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. 1991/15 Bedřichu X.-X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxx, xx majetek Xxxxxxxx X.-X. byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12/1945 Xx., o konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 1958 mrtvá. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ověřovala xxxxxx xxxxxxxxxx majetku Xxxxxxxx X.-X., žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx pozemek x. č. 1991/1 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx evidován již xxxxxxx xx xxxx 1980 x xxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxx nabývá xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx není duplicitně xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx zde tedy xxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx být xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x terénu neexistují, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x katastrální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nemovitostí. Technický xxxxxx řeší §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx evidován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx ani xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx evidenci je xxxxx rovnocenný dosavadnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což plyne x §62 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x. č. 222/2, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx byl xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 403 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx F.-F. Pozemek xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x pozemkových knihách x xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x 344/1992 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx operát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X případě pozemku xxxxxxxxx p. č. 1991/1 došlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxx xx xxxx důsledně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxx x tomu, že xxx část xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx ve zjednodušené xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxx x spoluvlastnictví, nezbylo xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1991/15 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 na xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx již nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx duplicitní xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.1998, xx. xx. Pl. XX 34/97, x. 152/1998 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx, xx osobám x xxxxxxxxxx zapsaným xxxxxxxxxxx právem xx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zápis xxx proveden x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxxx duplicitního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx možné, xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobkyně x konfiskaci xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednoznačný xxxxxx o konfiskaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví na xxxx xxxxxx xxxxx x taktéž x xxxxxxxx nemovitostí xxx Xxxxxxx X.-X. xxxxxx xxxx vlastník pozemku. Xxxx xx xxxxx xxx prokázán xxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2008, xx. 4 Xx 61/2006-68.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. X xx nesouhlasila x xxx, že xx může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxx jeho xxxxxx identifikační xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, přistoupil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1) xxxxx 2) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx 3) xxxxxxxxxx 4) xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím x 5) byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. 1 Aps 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS).
Nejprve xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilý xxx xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx §28 xxxxxxxxxxxxx zákona. Jednalo xx tedy x xxxxx údaje, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxx, ostatně x xxxxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Sb. NSS, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx x povinností x xxxxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxxxxxx usnesení). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapíše x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx prvních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, splývá xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx duplicitní xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem xx xxxxx účinném xx 1.1.2012; resp. §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 349/2011 Sb., xxxxxx byla ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx odstraněna možnost xxxxxxxxxx duplicit, xxxxxxxxx xxxxxx tzv. nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu existoval xxxx účinností xxxx xxxxxx duplicitní xxxx x xxxxxxxxxxx, nemohl xxx automaticky odstraněn.
V xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x specifickou xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx zásahem, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Katastrální xxxxx x §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, že "[x]xxxxxx, jejichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sloučeny xx xxxxxxx půdních xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x katastrální xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxxxxxx operátů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle odstavce 1 xx považují xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx pozemky xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považují za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx evidovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx knihy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Zjednodušená xxxxxxxx xxxx xx rovnocennou xxxxxxxx katastrálního operátu, x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x ní xxxxxxxx nejsou zaznamenané x katastrální xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx pozemků, které xxxx v katastrální xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx x x nimž x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je bezpochyby xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx o nevyhnutelný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx našem území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triplicity v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx zájmem xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. K xx přispívají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx, x rámci něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zapsané xx xxxxxxxxxxxx evidenci x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx výslovně xxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků evidovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". S žalovaným xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx citovaného §62 xxxx. 1 x 2 katastrálního zákona xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupné doplňování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxxx primárně x §40 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx celku xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, z povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové hranice xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx evidencím. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx již existujícího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx evidován zjednodušeným xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx x katastru nemovitostí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá katastrálnímu xxxxx xxx jiného xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze x zobrazení pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x katastru nemovitostí, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx evidencí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx katastrálními úřady xxxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx. Jak uvedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 34/97, "[k]atastrální úřady xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nemají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se mohou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx (uznáním xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx."
X xxxx uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, x rámci xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, totiž xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §93 katastrální xxxxxxxx. Xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx "xxxxxxx xxx správě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §4 xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx §93 katastrální xxxxxxxx xx součástí xxxxxx katastrálního operátu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx víry x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx z §981 x §984 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí katastrálního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odlišný od xxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx rovnocenné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nutné míře xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2012 jako xxxxx xxxxxxxxx práva xx tom nemůže xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx bylo třeba xxxxxxxx, jaká je xxxxxxx povaha úkonu, xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k dotčenému xxxxxxx. Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxxx, které xx zjednodušené xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx přítomny x xxxxxxx, x xxxxx xx nejedná o xxxx duplicitní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, zejména Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 182-186; Barešová, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §11, xxx 28).
Pokud xxxxxxxxxxx xxxx duplicitním xxxxxxx x vlastnictví xxxxx vyjeví xxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x povahy xxxx tím xxxxxx xxxxxx vlastnické vztahy. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vkladem. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx před x xx zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxx xxxxxxx na jejích xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Šlo by xxxxxxxxx x situace, xxx by xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx ztotožněn s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx duplicitně xxxxxx při xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx toliko nezákonností xxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Katastrální xxxx xxxxx není oprávněn xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx zapsané ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx úkolem xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, xx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x témže čase xxxxxxxxx nemohou, nejedná-li xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx civilnímu xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/97 xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 4/2011-334, bod [26]). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx správního orgánu, x soud tedy xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxx duplicitního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2008, čj. 9 Xx 12/2008-182). (...)