Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zahájit xxxxxxx kontrolu xxxxx §85 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 19.3.2015 x odkazem xx §11 xxxx. 1 xxxx. d), §80 x §81 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 10 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) formě v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o XXX"). Xxxxxxx žalobkyni xx výzvě xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx §78 daňového xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzvě. Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 31 Xx 73/2015-49.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn, x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, vedeného dle §4 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x technické (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v souladu x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona, a xxxxxx evidence pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx xxx §100 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxx podnikatelských xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xxxxx xx xxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, a x xxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx jednotlivce, tedy xxxxxxx jeho autonomní xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx případě se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, vyměření x xxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §78 daňového xxxx, xxxx, že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časovém xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx daně stanoví, xxx např. §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx x cílům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx extenzivnímu xxxxxxx §78 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nežádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxx a evidenčních, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx podklady. To, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptována, x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného postupu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx jinak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx do xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx a xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rámec správy xxxx. Xxxxxx byla xxxxx vydána xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) §80 x §81 xxxxxxxx xxxx, fakticky x xxxxxxx místnímu šetření xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxx odkázáno xx §81 odst. 2 daňového řádu, xxx xxxxxx oprávnění xx váže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxx vyhledávací xxxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž by xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xx svobodu podnikání, xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně informace x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxx i x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průlomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřiléhavé xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxx, xx ve xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vydal dne 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xx kterém xx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevymyká jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xx státu xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx potřebných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x rozboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx má žalovaný xx xx, xx xxxxxxxx výzvu nelze xxxxxxxxx xx nepřiměřený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x obecného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správy xxxx) xxx x ústavněprávního xxxxxxx x té xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod), kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §78 xxxx. 1 daňového xxxx "[x]xxxxxx daně xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní před xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxx". Xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotné xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx je xxxx x výzvy xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xx výzvě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "místní šetření" "xx xxxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 2012". X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 x násl. xxxxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, který xx xxxx vztahuje x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx právní xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx osobách), xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. V xxxxxx xxxxxxx se xxxx jedná x xxxxx zjišťování podkladových xxxxxxxxx, či ‚xxxxxxxx xxxxxx'. X místním xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx protokol x xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx listinou, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, popis xxxx xx výpovědi jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx tomu §16 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem k xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
Jak xx x uvedeného xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, který xxxxxx x tomu, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxx a prověřit xxxxxx základ, (x xxxxx případě, ověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, x xxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx správce daně, xx základě xxx xxxxxx k důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obzvláště proto, xx xxxxxxxxx platební xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx doměření xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx volně xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx šetřením v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatný rozdíl x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx postupy. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 daňového xxxx), x výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§88 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stanovených xxxxxx (§85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[20] Podobný xxxxx xxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. zn. Pl. XX - st.33/11: "Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx se ocitají xxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx nestal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x realizaci pravomoci x rozporu s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx, který zahájí xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost." Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx. "xxxxxxxxx" kontroly, xxxxx xxx respektování právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řádu, garantující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxx orgánů do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Takový zásah xxxx nemůže být xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup správce xxxx xx nestandardní x x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podobný xxxxxx xx xxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Žalovaný poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx nálezu xxx xx tuto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xx základě zákonné xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 55 a 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx 59). Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx souladnou x těmito xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x odpovídá to x závěrům xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx.
[23] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Afs 148/2014-32, xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, který xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.