Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x konkrétním zdaňovacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §85 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x nemůže xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ECOPLAST xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2015 x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 10 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 vedené xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "zákon o XXX"). Zároveň xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx prosinec 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 8.12.2016, xx. 31 Xx 73/2015-49.
X odůvodnění xxxxxxx soud xxxxx, xx nelze dojít x závěru, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx xx prosinec 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formou výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x technické (elektronické) xxxxx x souladu x §33 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx xxx §100 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informací x jejich podnikatelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však s xxxxx názorem o xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, který se xxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, x x xxxxx xx xxxxxx, xx tato koncepce xxxxxxxxx břemene, xxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xx ústavněprávní ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat z xxxxxx xxxxxxxxx určitého x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, vyměření x xxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namítaným čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §78 xxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sledovat v xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx daňové povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx, xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx k cílům xxxxxxxxxxx činnosti xxx §78 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x x této xxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálního obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx popírala samotnou xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nežádal xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxx a evidenčních, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxx písemnou xxxxx x předložení dokladů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx hrozila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xx jejich xxxx, který je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, x proto nezákonný. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nesprávným skutkovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) §80 x §81 daňového xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxx odkázáno xx §81 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze x prováděnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyhledávací činnost xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správci xxxx právo xxxxxxx x xxxxx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx majetkové újmy. Xxxxxxxx tak xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Výzvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nucen xxxxx xxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, ve xxxxxx se xxxxxxxxx x koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde nedochází x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxx x x rámci vyhledávací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx, xx do xxxx legitimity, xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxx xx shromažďování xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx institutům a xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zvolen prostředek, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx lze sotva xxxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, nelze xxx od xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx kontrolami, které xxxxxxx xxxxxxxx včasnost xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx má žalovaný xx to, xx xxxxxxxx výzvu nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je x xxxxxxxx pohledu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x státem (xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx x ústavněprávního xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxx statek.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností xxx xxxxxx daní před xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxx". Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x výzvy xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015 xxxxxx, xx požaduje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" "xx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2012 x xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012". X xxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxxx žalovaného prověřit xxxxxx povinnosti x xxxxxxx daňového subjektu (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx x stěžovatelky xx xxxxxx §80 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx informací a xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxx xxxxxxxx vybočil xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Sb. XXX, xxxxx xx xxxx vztahuje x xxx xxxxxxxxx zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jeho xxxxxx však xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx:
"X obsahu §15 xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx osobách), xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚mapování xxxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jeho povahy, xxxxxxxx xx pouhý xxxxxx xxxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxxxx děje xx xxxxxxxx jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx tomu §16 xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem k xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
Jak xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který slouží x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx vybavují xxx xxxxxxx xxxx, tak x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, širokým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění xxxx. X výsledku xxxxxxxx pak sepíše xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Jak je xxxxxxx výše x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx šetřením x xxxxx vyhledávací činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupy. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzivnější xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem správce xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřit (§88 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[20] Podobný xxxxx xxx učinit x xx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX - st.33/11: "Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení a xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je povinností xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx principů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx považovat bez xxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx podezření, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, tedy aproboval xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxx tzv. "xxxxxxxxx" kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, garantující xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx sféry jednotlivce xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx "vyhledávací xxxxxxxx", xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x s ohledem xx xx, že xxxxxxxx výzva nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Žalovaný poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx hlášení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx pouze omezeně. Xxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx přípustný xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky materiálního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. body 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x přidané xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx zásah (xxx 59). Ačkoli právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela souhlasí x xxxxxxxx xx x závěrům shora xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. zn. XX. XX 29/05, xxxxx xx zabýval tím, xx xxxxxxxxxx průlomem xx xxxxxxxxxx autonomie xx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx vyhledávacím xxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.