Xxxxxx xxxx
X. Odpalování xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (x projevy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x otevřeným xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxxx xx odpalování xxxxxxxxxxxx, xx komunikačně významném xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx často xxxxx xxxxxxx lodě xxxx turistů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx zásadně opravňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, teprve xxxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobře slyšitelné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx dostačující k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§53 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxx-xx součástí xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx videozáznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx DVD), je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx a poskytnout xx kopie takovýchto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx možnost xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx přehrávacím xxxxxxxx, xxx xx xxx x dispozici, xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxxx či opisy (§45 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx účastníkovi seznámit xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx detailně, xxxxxxxx xx prostudovat, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxx důkazů zvolit xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1335/2007 Xx. XXX, x. 2074/2010 Xx. XXX x x. 3240/2015 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 173/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 485/98), x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 22/99) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. XX 263/97).
Věc: x) Xxxxx X., b) Xxxxx S., x) Xxxx X., x) Xxxx H. x x) Josef X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2) Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 12.4.2014 xxx x xxxxxxxxxxx x organizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx na zápas xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Slavia x xxxxxxx x §53 xxxxxx o Policii Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx svobody.
Městský soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby na xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxx vnitra, tak Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. S xxxxxxx xx §83 x. x. s. xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaných 2) a 3). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2016, xx. 6 X 110/2014-160, xxxxx xxx postavení xxxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx s xxx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxx, které xx xxxxxx všech xxxxxxx, x xxxxxx následně xxxx zdůraznili další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxxxxxxx x vyhlášky č. 42/1999 Xx. hl. x. Prahy xx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2010, čj. 4 Xx 17/2009-62, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 174/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení x xxxx, xx xx 31.1.2008 xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním předpisem. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zásahu žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x XX. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákazu obsažený x xxxxxx 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. hl. x. Xxxxx neúčinný a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl stanoven.
Městský xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxxxx předmětů byly x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z vyhlášky x. 174/1992 Xx., x pyrotechnických xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x. 174/1992 Sb. xx xxxx stala xx února 2008 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě bylo xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014. X té xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 208/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a kategorie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xx xxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nyní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 206/2015 Xx., x pyrotechnických výrobcích x xxxxxxxxx x xxxx. V §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx stanoveno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X1 xx X4. Xxxxxxxx xxxxxxxx druhů x xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxxxx předpisů tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jak x xxxx zásahu, xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zábavní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Prahy x článku 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx to, xx v den xxxxxx pochodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx a xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx pochodu x Praze nebylo xxxxx považovat xx xxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pyrotechniky.
Městský xxxx x xxxxxxxx xx §2 x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Čechově xxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shlédnuty, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx někteří x účastníků průvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu možné xxxxxxxx nebezpečí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx z xxxxxxx xx snímků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx předměty xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxx proplouvá xxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace na Xxxxxxx mostě tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxx možné hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochodu, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ohrožení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jasné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxxxxx respektována xxxxx xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. hl. m. Xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx situace xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx začal, xx jevila nepřehlednou x xxxxxxx dramatickou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo ojedinělé. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx silně xxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx žalobní xxxxxxx, xx šířka Xxxxxxx mostu byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automobily xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pochodu xxxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxx", xxx xxxx opatření Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxx zúžena. X xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx odpalována xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoduše xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx provedený zákrok xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx lidí) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak samotných xxxxxxxxx pyrotechniky, xxx x xxxx stojících xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx úkolů Xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxx xxx xxxxx z toho, xx xxx nucen xxxxxxx x xxxx xxxx, x cítil xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx x tím, xx situace xx xxxxx samém xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x tom, že xxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopouštěli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x) xx xxxxx xx svých xxxx skutečnost, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxx setrvat x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x e) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx, že xxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx situaci, xxxxx dle videozáznamů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx), bylo x xxxxx případě xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx netvrdil, jakým xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx situace na xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx c) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.4.2014 xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx. X tomto úředním xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxx x) byl xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České republiky, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx důvodná xxxxx, xx bude x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx popsán xxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úřední xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx používala xx Xxxxxxx mostě xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx použity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, chvaty a xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x) xxx x xxxxx xxxxxxxxx, že pyrotechniku xxxxxxxxx, avšak xxx xx to, že xx Čechově xxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxx. Policistou byl xxxxxx v okamžiku, xxx měl xxxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx výzva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx pyrotechniku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho bratr, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) odpaloval xxxxxxxxxxxx, xxx policistou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxx přistižen xxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i obavu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx c), xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakou xxxxx se xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx §53 xxxx. 1 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx nedovoleně pyrotechniku, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxxxxx. Pokud tedy xxx xxxxxxx x) xx pomoci xxxxx x xxxxxx zajištěn, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odkladu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, chvaty x xxxxxxxx pout xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) k xxxxxxxxxxx vozidlu, x xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Městský xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx na xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. kopům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx způsobené zranění xx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx uváděná svědky, xxxx že po xxxxxxx xx xxx xxxxxxx b) krátce xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx přestalo x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) sice xxxxxxxxx xxxxx předložil tři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx otřes xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policistů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx povinnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakročuje, aby xxxxxxxx od protiprávního xxxxxxx, x výstrahou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal x xxxx xxxx xx strany Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx pochodu byli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu. Xxxxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pyrotechnické xxxxxxxx zapálili, museli xx xxx xxxxxx xxxx, že proti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobci x) x x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx upustili xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxx xxxxxxx x) x c), xx xx Xxxxxxx mostě xxxxx k nepoužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účelové. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx výzvy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předpisem, který xxxxxxxxx pyrotechnické předměty xxxxx X. a XX., xxxx x xxxx žalovaného zásahu xxxxxxxx č. 174/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedená x xx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx č. 174/1992 Sb. byla xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2010, xx. 4 As 17/2009-62. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxx xxxxx též definovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 208/2010 Xx., tak podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právu. Uvedené xxxxxxxx totiž nevymezuje "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xx xxxxxxx xx xxxx označených římskými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx číslicemi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. xxxxxxxx pyrotechnické výrobky xxx xxxxxxx účely xx xxx tříd, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 4 kategorií. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x II. xx xxxxxx vyhlášky x. 174/1992 Xx. xxxx identické s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x kategorie 2, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. x XX. Jelikož x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předměty xxxxx I. xxxx XX., xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx x vynucovat plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xx danou otázku xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založenou na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx na Xxxxxxx mostě používána xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx srovnatelném jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé x xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx dovozovali, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákrok, xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx povolenou. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx také "gentlemanskou xxxxxx", kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx pochodu xxx xxxxxxxxxxx neporušili právní xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx jiný veřejný xxxxxx, xxxxxxxxxxx považovali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxx pochybením na xxxxxx účastníků pochodu xxx xxxx nerespektování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České republiky. X xxxx stěžovatelé xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx lidé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xx stěžovatelům x) x e) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx videozáznamech zachyceni.
Stěžovatel x) tvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x) xxxxxxx 4 odbornými xxxxxxxxxx vyjádřeními x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx však městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž dle xxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx b) kopal x xxxxxx, vyvstala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vyhotovení videozáznamu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx městský xxxx odmítl provést. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx nebyl schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx je xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx papírového xxxxxxxxx, xxxx. setřením xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx opravňuje Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx fotbalového xxxxx Xxxxxx, neboť xxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx tři zkrvavené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x stejně xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxx pyrotechnické xxxxxxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxx. zda xx xxxx schopny xxxxxxx xx poškodit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě videozáznamů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx) a dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. zejména policistů, xxxxx xx zásahu xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", kdy xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvětlit, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezainteresovanosti xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx "xxxxxxxxxx" výpovědí zasahujících xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxx xxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xx strany městského xxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx navrhovaných xxxxxx, xxxxxxx tímto xxxx porušeno x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx §45 x. x. s. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx senátu městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §45 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx jednání xx věci, xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx měli xx xxxxxxx nezákonného nařízení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlédnout xxx x infocentru xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx připraveni x xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelé nerozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, xxxxxxx, že "Policie Xxxxx republiky byla xxxxx zásahu x xxxxxxxxx správního xxxxxx". X xxxxxxx s §83 x. x. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx legitimováno xxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 3) xx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx x bezpečnostním xxxxxxxxx xxxx x xxxx řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx vozidla a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněně k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx upustili xx protiprávního jednání, x výstrahou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx 3) splněny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx, vůči xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. X dané věci xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezařazuje "xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx (x x xxxx byla povinna) x xxxxxxxxx, kdy xxxx ohroženy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [31] Pokud xx xxxxx x stížní xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX., a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy x xxxxxxxxx plnění povinnosti x ní vyplývající, xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx x xxxxxx 1 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětů xxxxx X. x XX. xx činností, xxxxx xx xxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx". Xxxxxx 2 této xxxxxxxx xxxx upravuje, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. je xxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxx uvádí §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 174/1992 Sb., x pyrotechnických výrobcích x xxxxxxxxx s xxxx, x xx. 1 x 2 Xxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx.
[32] V xxxxx kontextu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx chování xx veřejnosti" (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxxx slovník.
Praha: X. X. Xxxx, 2009). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xx xxx judikatuře vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx založeno fungování xxxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx x xxxx v xxxx zahrnuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, morální x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx normy.
[...] Xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvislostech x xxxxxxx právních xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. 2 Xx 78/2006-64, xxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 2 Xx 65/2008-69). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, resp. uvážíme-li xxxxxx, v jakém xxxx pyrotechnika xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s otevřeným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx (v xxxx lidí, tj. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odpalování xxxxxxxxxxxx, xx Čechově xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx historickém xxxxxx xxxxx, pod xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plné turistů, x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, k porušení xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx xxx x xxxxxx věci samé, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost tedy xxxx x sobě xxxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx postupovat x xxxxxxxxx zde obsaženou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x XX. třídy. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 174/1992 Sb., xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2010, xx. 4 As 17/2009-62, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx 31.1.2008 jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxx x xx. 1 a 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. hl. x. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx poznámku xxx čarou, xxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxx. x) a xx. 1 x 2 Xxxxxxx x. 1 xxx neúčinné xxxxxxxx x. 174/1992 Sb. Xxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx již neplatném x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně platí, xx "[p]oznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx normativní, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zlepšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v právním xxxx (xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, oddílů, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckou, která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
" (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, a xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2009, xx. 7 Xx 58/2008-79). Xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x II.), xx xxxx obsaženo v xx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. hl. x. Xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx závazné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné pochybovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x přes xx, že odkazovala xx xxx neaplikovatelný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zcela konkrétní x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pyrotechnických výrobků, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy v xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x II. Xxxxx xxxxxx, ustanovení xx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Sb. xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky (a xxx xxx xxx!) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX., xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx normativní povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. Xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. jsou pyrotechnické xxxxxx, xxxxxxx prskavky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x proužky, xxxx tyčinky s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pyrotechnickými xxxxxxxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svíce, fontány, xxxxxxx, xxxxxxx, minivýbušky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx barevných xxxxxxx xxxx výbuškové xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 208/2010 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než jaká xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx č. 174/1992 Xx. X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[35] Pokud jde x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx věnoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelům, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx upozorňuje xx xxxxx §82 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxx') správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo proti xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx". Základem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx xxxxxxxx žaloby žalobcovo xxxxxxx x nezákonném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx dopustil. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx legitimován xxx x účastníků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx se v xxxxxx jedná. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxx svého rozhodování x věci zkoumal, xxx x xxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Zároveň xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud předmětný xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nehodnotil x xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx xxxxxx 15 x 16) xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx mostě, tak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx městského soudu, xx "[x] předloženého xxxxxxxxx situace xx xxxxx dle názoru xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu, neboť xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mohla policie xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona." X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx z videozáznamů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx x opravdu xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nacházejících se x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zasažený xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již bylo xxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxx ohledu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Jejím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit úkoly xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx úkoly xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadá do xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxx, xxx žádné xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevznikla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx újma, x postupovat tak, xxx případný zásah xx práv x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx směřuje úkon, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[37] X výše uvedených xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxx, majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx rovině (xx. xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx §53 odst. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx, že policista xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat osobu, xxxxx xxxxx zakročuje, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx prostředku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x výstrahou xxx xxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2014, xx. 6 Xx 255/2014-42, xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhlédnout xx toho, xxx xxxxx právní xxxxx xx ve xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx jiného základního xxxxx xxxx svobody, xxx xx svému xxxxxxxxx omezení vyžaduje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx mostě, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x splnění povinnosti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Policisté xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Čechova xxxxx xxxxxxxxx (x časovými xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx pyrotechniku, neodpalovali xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tváře", jinak "xx dopouštějí xxxxxxxxx x xxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Zákrok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné x opakované xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jako nezákonný, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx vzhledem x xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti. X xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx, xx xxxxx xxx nebude xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, byla Policie Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx odmítnout, neboť x videozáznamu jednoznačně xxxxxxx, xx pořadatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tolerovat (konkrétně x xxxxxx 4:05, 8:25 x 8:55 xxx. uvedeného xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx x minulosti bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobných xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx projednávané xxxx xx zřejmé, že xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude.
[39] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že na Xxxxxxx mostu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxx fabulaci. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx mostu xxxxx xxxxxxx vysvětlení, xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajistila průjezdnost xxxxxxx jízdního pruhu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx osob neúčastnících xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho účastníků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxxxx pohyb xxxx "xxxxxxxxxxxx skupiny".
[40] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pochybením xxxx xxxxxxxxxxxxxx protiprávních xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1998, xx. xx. I. XX 263/97, č. 1/1998 Xx. ÚS, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že "[x]xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx byla způsobena xxxxx, mohou se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx hodnotili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx." Výjimkou xx byl případ, xxxxx xxxxx veřejné xxxx jednal zřetelně xxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX). Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činěné Policií Xxxxx republiky zcela xxxxxxxxxxx x xx xxxxx ohledech x xxxxxxx xx zákonem.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně (xxxxx x xxxx), když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx 4 xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxxx x) osobně xxxxxxxxxxx a ve xxxxx nálezech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x předložené fotografie xxxxxxxxxxx x) se xxxxxxxxxxx tváří (xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx diagnózy xx základě xxxxx xxxxxxxxx souboru vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx předmětnou námitkou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2014 xxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxxx kluka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx republiky) xxx nebylo způsobeno xxxxx zranění, xxxxxx xxxxxxxxxx." Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx policistou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx uvedena xxxxx Pařížská. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozporována, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx most. Xxx xxxxxxx městského xxxxx pak xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx uvedl, xx pyrotechniku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx ošetření nevyhledal. Xxxxx xx jedná x výslechy xxxxxx - zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx jak xx xxxxxx dne 12.4.2014 x xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) zajistil xx Xxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby k xxxxxxxxxx pyrotechniky nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxx, protože xx stěžovatel b) xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xx nasazení xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxx, x xxxx svědek Xxxx X. xxxxx, xx xxxx zřejmě xxxxxxxxx xxx svádění xxxxxxxxxxx x) xx xxx. Xxxxxx Xxxx X. x xxxx kolega xxxxxx Xxxxx S., xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, shodně xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx na utření xxxx. Po xxxxxxx xxxx z obličeje xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svědci též xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření x xxxxxxxx, xx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na již xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx prokázána.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx c) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx x městského xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx v xxxx. Odpalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) potvrdil xx xxxxxxxx výpovědi x jeho bratr (Xxxxxx X.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx c) neuposlechl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx situace (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx veřejného xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx přistižena při xxxxxxx, které xx xxxxx správního xxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx mařit xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že podmínky xxx zajištění stěžovatele x) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl přistižen xxx xxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odpaloval xxxxxxxxxxxx xx Čechově xxxxx, xxxx v xxxxx x xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxx x situaci xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xx "xxxxxx xxxxx objasnit, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xx možné xxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxx správní xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x).
[43] X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Čechově mostě xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx viděl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Slavia, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kordon xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx pochodu, a xx i ti, xxxxx měli xxxxxxxx xxxx fotbalového xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx opustit průvod, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vidět, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policistů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že setrval-li xxxxxxxxxx x) x xxx vlastní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a stal xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx skutečnosti nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli x), xxxxxxxxx porušení jeho xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx S. (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxx pochodu). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx navrhnou, x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.6.2015, xx. 2 Xx 31/2015-53). V xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[p]okud se xxxxx o xxxxx xxxxxx xx dokazování, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx S. xxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx X. xx rovněž nezabývá xxxxxxxxxxx případy xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obraz xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x obsáhlých videozáznamů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí [xxxx. bratra xxxxxxxxxxx x) a zasahujících xxxxxxxxx], úředních xxxxxxx x x xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nadbytečný.
[45] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxx shora xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotil, přičemž xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zřetelnými a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že městský xxxx neodůvodnil závěr xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx konstatovat, xx pyrotechnickým xxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směs xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x produkci xxxxx, xxxxxx, zvuku, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx efektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí. X xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx základem xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx přísných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx lidí (xx Čechově xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vozidla x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx založené xx spisu). Jestliže xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tepla), resp. xxxxxx xxxxxxx látky, xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx bezpečnosti osob x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[47] Namítli-li xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxxx důvodu odepřela xxxxx xxxxxxx xx xxxxx videozáznamů zákroku Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x závažnou. Xxxxx xx opravdu xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x postup x xxxxxxx x §45 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx právo nahlížet xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx široký význam, xxxx účastníku řízení xxxxxxxx seznámit se x relevantními důkazy xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx takovéto analýzy xxxxxx xxxxxx podle xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx. Zvláště x xxxxxxxxxxxx trvajících xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx součástí xxxxx nahlížet xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (50 Xx za xxxxx - xxxxxxx 31). X xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx postupem upřel xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx. xx x xxx pořizovat kopie, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx zřejmé, xx xx k něčemu xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxx spíše předpokládat, xx xxxxx xx xx xxx opravdu xxxxx, stěžovatelé by xx xx soudu xxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xx xx vytkli v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx to ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx důkazů ve xxxxxxxx xxxxx bezpečně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx zákona, x xxxxx x rámci xxxx došlo k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx, šlo x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě postupovala xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tomto závěru xxx nezměnila. (...)