Xxxxxx xxxx
X. Jestliže x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx účastníkem xxxxxx (§105 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx (§38 s. x. s.)
II. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxxx újma hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x moci xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 910/2006 Xx. XXX, x. 3323/2016 Sb. NSS x x. 3323/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx XXX Delta Racing Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxxx, 2) Xxxxxx X., 3) Xxxxx X., 4) Xxxx X., 5) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, 6) Petry X., 7) Marie X., 8) xxxx Vážany xxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx roku 2007 začal stavebník (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) na xxxxxxx x. x. 1854 x x. x. Vážany nad Xxxxxxx (dále xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx území), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx BIKE PARK x ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pořádání xxxxxx. Xxxx xx xxx na základě xxx xxxxxxxx Městského xxxxx ve Slavkově x Brna (stavební xxxx). K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb v xxxxx Xxxx, x xxxxxxx tak bylo xx uvedený xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navezená xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navážky xx xxxxxxxx pozemky, x xx zejména xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxx vybudovala xxxx Vážany xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 23.6.2014 xxxxx vydal xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxx do původního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx realizované xx pozemcích p. x. 1854/1 x 1854/2 (xxxxxxx xxxxxxx x. 1854), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxx rozhodnutím zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technologický xxxxxx prací xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, čj. 62 X 25/2015-284. Xxxxx x toho, xx rozprostření xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nachází. Takový xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx celku však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, xx. 2 Xx 53/2007-111, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx šetření práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx minimalizovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ohlášené xxxxxx, pakliže xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolní pozemky xxx xxxxxxx důvodem xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx terénní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx navážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Vážany xxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestabilní, xxxxxx žalobce nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxx 2014, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxxxx citovala z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Vážany xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x. x. o.: "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx masivu dochází x bude xxxxxxxx x neustálému xxxxxxxxxx xx sesuvné plochy, xxx xxxx xxxxx xxxx x plíživém xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jarního xxxx. X xxxx xxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxx (x plouživého xxxxxx xx xxxxx xxxxx proud) x xxxx rychlému pohybu xx xxxxxxx Xxxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx v xxxx se zvýšenými xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x době xxxx zanesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přívalové xxxx xx tak dostanou xxxx xxxx kapacitu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx své xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx splavovat x zeminu a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxx x. 6382 xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 2 zachytit x xxxxx x xxxx rozlití xx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx 1990 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x prvé řadě xxxxxxxx, xx stěžovatelka, xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx x podání takového xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx to jednak x §38 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §34 xxxx. 3 s. x. x., podle něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x souvislosti x xxxxxxxxxx opatřením (zejména xxxxx navrhnout soudu xxxx xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §33 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) a xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx právní xxxxxx (Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, P.; Xxxxxxxxx, X.; Šebek, P. Xxxxxx řád xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizace.
Praha: X. X. Xxxx, 2014). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť "v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležet xxxxxxx okruhu xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx navrhováno".
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.4.2014, čj. 48 X 12/2014-62). Xxxx xxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx opatření by xxxxx xxx navrženo xxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxx lhůt xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxx xxxx provádění, xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.1.2008, xx. 11 Xx 91/2007-35, č. 1581/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx řízení, kterými xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nadto žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1854/1, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxx navážet. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xx docházelo k xxxxxx navážky na xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx podle něj xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrhem na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zneužívat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složení xxxxx, x xxx xx xx hradila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázán. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx "Geotechnické posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxx xxx Litavou" xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX, xxxxx xxxxxx zpracováno xxxxxxx znalcem, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je neaktuální, xxxxxxx xxxx xxxxx 7.12.2015 x - xxx xxxxx xxxxxxx - "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxx, [stěžovatelce] xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před rokem [x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx]. [Xxxxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Špičkou zcela xxxxxxxxxxx. Ing. Xxxxxx xxxxxxxx sesuv xxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1857, 1858, 1859 x 1860 x katastrálním xxxxx x obci Vážany xxx Litavou. Z xxxx tohoto xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016 odstranil xxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x žádnému xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx provádění xxxxx." Katastrofický scénář xxxxxxxx x předloženém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxx měsících xxxx 2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (velká xxxxxx sněhu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx úhrn xxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx geotechnického xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx x. č. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 a 1852 x katastrálním xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezené xxxx.
X odůvodnění
III.
Posouzení návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x názoru, že xxx x návrh xxxxxxxxx. Xxx si x xxx žalobce xxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu účastenství xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 s. x. x., xxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jsou stěžovatel x xxxxxxx, kdo xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx, xx dosti xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Vážany nad Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, čj. Xx 112/2006-37, č. 910/2006 Xx. NSS). X xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxx xxx x řízení x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[11] Podle §38 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxx X x. ř. x., xxxxx, xx "[x]xx li xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx vážnou xxxx, xxxx usnesením soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxx, něčeho xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx ní spravedlivě xxxxx." Soudní řád xxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x třetí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 4 Xx 149/2015-78, č. 3323/2016 Xx. XXX, x xx dne 16.6.2016, xx. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37, xxxxxx vydání předběžného xxxxxxxx je v xxxxxx rovině "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro hrozící xxxxxx xxxx, aby xxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, došlo-li x xx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx) nebyl nevratnými xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nečinností správního xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx [...] xxxxxx". Z toho xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx povahy xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx práv xxxxx xxxxx. Obdobnou myšlenku xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. 17 Xx 10/2010-137: "Závažná xxxx musí xxx xxxxxxx základní souvislost x předmětem řízení, xx xxxxxx je xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X citované xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxx jiných (xxx mírnějších) xxxxxxxx, xxxxx dávky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodováno a xx xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podobně x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62 xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podmíněny xxxxxxxxx správnosti rozhodnutí x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v zákazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx deklaratorní xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx osoby plynout xxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx řízení správního, x xxxxxxxx x xxx xxxxxx zásah xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx, jehož úkony xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení přezkoumává (xxxx. přezkoumává-li soud xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx)."
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxx xx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vede xxx xxxxx x xx, x jakém xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx možné nepovolenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx terénní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zeminu x tvrzením, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav vymezených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx jistě nežádoucí x xxxxxxxx xx xx jednoznačně do xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nepovolené terénní xxxxxx (či jejich xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxxxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxx pozemky v xxxxxxx soudního řízení (x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx výkon xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx náklady na xxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx aktuálních údajů x xxxxxxxx nemovitostí xxxx pozemky x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 x 1855 xx vlastnictví žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx x xxxxxxx (tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradním výkonem xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xx správní xxxxxxx vymohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vážnou xxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nařízení xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení hájí xxxxxxx orgán. V xxxx posuzovaném případě xx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xx xx žalovaný x návrhem na xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx.
[15] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především zpochybňuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx cokoliv xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neprovádí-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxx xx xx nenaváží xx tímto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže zasáhnout xx jeho xxxx, xxxxx se xx xxx xx zakázat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a netvrdí xxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx, stručně uvádí, xx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx takového jednání xx xxxx vymezených xxxxx i cizích xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx se xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxx nezadával.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně zájmu xx řádném a xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úřední. Xx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrozbu xxxxxxxxxx xx nad xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx. Riziko xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx severních a xxxxxxxxx svazích, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti AQUA XXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil žalobce. Xxxxxx zabezpečovací opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (směrem x xxxxxx) žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxx, zda xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx x účinně, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXXXX předloženého xxxxxxxxxxxxx: "Je xxxxxx xxxxx x odtěžení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx odvezena xx xxxxxxx partií xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxx násypového xxxxxx. Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nedotčená x xxxx přitěžuje xxxx masív, xxxxx xx nyní oslaben x xxxx patě."
[17] Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hned xxxx, xx pro xx xxxx poprvé xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx. Xx 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx xxx intenzívním xxxxxxx tlakem, xxxxx xxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx xxx či xxxxxxxxx několika xxxx xxxxx. X ohledem xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx soud xxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž bude xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnými) xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v rozporu x dalšími informacemi x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx zvážení, xxx pravděpodobná a xxx vážná xx xxxx újma hrozící xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx předběžné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zvážil x xxxxxxxx žalobce, xx ochrana poskytovaná xxxxxxxxxx opatřením v xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního by xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povahu. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx poskytnutí úkolem xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nicméně ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx terénních xxxxx x pozemků žalobce, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. Neučinili xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu x obecném xxxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxx, xx. xxx xx otevřeli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Negatorní xxxxxx slouží xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zvážil x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx obsahem xx x podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a vymáhat x xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx připadají x xxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx úřad xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou v xxxxxxxx době již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x ní, xxx by měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stavebníkovi, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávající stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx zjednali xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx zakládá §134 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pokračování, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx [§178 xxxx. 2 písm. x) x §180 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokut xx do xxxx 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vznikly xxxxxxxxxx původního pozemku x. x. 1854, xxx xxxxxxxxxx povolený xxxxxx. Všechny tři xxxxxxx souhlasy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx x xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx terénní úpravy xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tomu nemusí xx xxx pozice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxx prozatímním x xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§251 x xxxx. x. x. x.). X povahy xxxx by xx xxx xxxx ukládáním xxxxxxxxxxxx xxxxx (§351 x. x. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxx doložit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx fotograficky, slovním xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX aktuální stav xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatří). Proto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx Městskému úřadu xx Xxxxxxxx u Xxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.