Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx zákona účastníkem xxxxxx (§105 odst. 1 x. x. x.), x tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 x. x. x.)
XX. X xxxx zpravidla se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 910/2006 Xx. XXX, x. 3323/2016 Xx. NSS x x. 3323/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx XXX Delta Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, 2) Dušana X., 3) Xxxxx K., 4) Věry X., 5) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 6) Xxxxx X., 7) Xxxxx X., 8) xxxx Xxxxxx xxx Litavou, o xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelky.
Okolo roku 2007 začal xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) xx xxxxxxx p. x. 1854 v x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXX x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx terénní xxxxxx. Xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxx pořádání xxxxxx. Xxxx se xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx x Brna (stavební xxxx). K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx, x xxxxxxx tak bylo xx uvedený pozemek x xxxxxxx let xxxxxxxx několik xxx xxxxx metrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sesouvat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxx x poldru, xxxxx x xxxxxxxxx vybudovala xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx protipovodňové xxxxxxxx. Xxx 23.6.2014 xxxxx vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx facto
nařídil xxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx pozemcích x. x. 1854/1 a 1854/2 (xxxxxxx xxxxxxx x. 1854), x xx xxxxxxx pozemcích x k. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve lhůtě xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit technologický xxxxxx xxxxx xxx xxxxx odstraňování, x xx xx devadesáti xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx podal xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxx odvolací rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xx. 62 A 25/2015-284. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nachází. Takový xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx celku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2008, xx. 2 Xx 53/2007-111, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technologické proveditelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx oprávnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - sportoviště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odstranění nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 8) (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx obyvatelům xxxx. Xxxxx odborných posouzení xx xxxx těleso xxxxxxxxx úprav nestabilní, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxx 2014, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k dalšímu xxxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, zpracované společností XXXXXXX PROJEKT x. x. x.: "Horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx položených již xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dlouhodobým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx více xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx destabilizaci xxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx proud) a xxxx xxxxxxxx pohybu xx oblasti Xxxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxx 1 nastane x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx táním xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx protipovodňové opatření x jako xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx jeho kapacitu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx. Xxx xxx xxxxx směrem xx xxxxx dolů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x zeminu x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 6382 xx xxxxx xxxxxxxx proudu. Xxxxxxx příval xxx x bahna xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxxx do xxxx Vážany xxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx 1990 xxx tragických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx ztotožnil.
Žalobce xxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxx předběžného opatření x prvé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx x xxxxxx takového xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx dokonce x xxxxxxxxx k xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstarává soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x §34 xxxx. 3 x. ř. x., podle něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručuje, xxxxx xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřením (zejména xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx) se xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (žalovaný). Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx teorie (Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, X.; Sochorová, X.; Šebek, P. Xxxxxx řád xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležet xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx primární xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62). Xxxx xxxxx upravit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxx podána xxxxxx (x z důvodu xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx provádění, xxx xxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.1.2008, xx. 11 Xx 91/2007-35, x. 1581/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx p. x. 1854/1, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx co xx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx dále upozornil, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx něj xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zneužívat xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx složení xxxxx, x xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Za xxxxx xxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxxxxxx předně xxxxx neosvědčila xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx "Geotechnické posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx" od xxxxxxxxxxx XXXXXXX PROJEKT, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxx xxxxxxxxx x zaplaceno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx 7.12.2015 x - xxx xxxxx žalobce - "xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisované Xxx. Špičkou xxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxxxx] nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxx xxxx xxxxx [x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. [Stěžovatelka] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx dokumentu Ing. Xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx hrozbu líčenou Xxx. Špičkou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx materiálu xxxxxx k xxx. xxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1857, 1858, 1859 x 1860 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxxx xxx Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxx na xxx pozemky, takže xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nehrozí x xx xxxxxxxxx xxxxx dodnes navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x průběhu xxxxxxxxx xxxxx." Katastrofický scénář xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (velká xxxxxx sněhu a xxxx rychlé xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx srážek, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx inženýrskogeologický xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX s. x. x., xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx neaktuální, xxxxx x on xxx xxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 a 1852 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX.
Xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxx. Xxx xx x xxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 x. x. s., xxx xx xxxxx: "Účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou stěžovatel x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nutno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx by xxx x daném xxxxxxx splněn, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx nepochybně účastnicí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. Xx 112/2006-37, č. 910/2006 Xx. XXX). X námitce žalobce, xx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x žalobě, Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká - xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - že xxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx procesních xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx, než by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §34 odst. 3 s. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx zařazeného v xxxxx xxxxx hlavy X x. x. x., platí, xx "[x]xx li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx usnesením xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdržet xxxx xxxx snášet. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxxx tudíž výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxx, ale dokonce x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.9.2015, čj. 4 Xx 149/2015-78, x. 3323/2016 Sb. XXX, x xx xxx 16.6.2016, xx. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Na 112/2006-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx rovině "xxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozící xxxxxx xxxx, aby xxxx soudního xxxxxx xxxx krajským soudem xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx zamezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, došlo-li x xx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxxxxxx rozhodnutím, zásahem xx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx [...] xxxxxx". X xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx pro dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx myšlenku xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. 17 Xx 10/2010-137: "Závažná xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, o xxxxx nebylo dosud xxxxxx rozhodováno x xx které xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62 uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podmíněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx orgánů. Uložení xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx). Rozhodující v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx zasahováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným správním xxxxxx xx předmět xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x současně x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení přezkoumává (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx soud xxxx, z nějž xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx)."
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx do rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Spor xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se vede xxx xxxxx x xx, x jakém xxxxxxx xxxx terénní xxxxxx nepovolené x xxx bylo, či xxxxxx xxxxx nepovolenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nepovolených xxxxxxxxx úprav xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy) xxxxxxxxx sledovanému cíli; xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Pokud xx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky zeminu x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nevyčerpal xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxx uvedenými souhlasy xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stav xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx jednoznačně xx xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo, xxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) byly z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx soudního xxxxxx (x xxxxx se xxxx xxxxxx xxx x dočasné uložení) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx náklady na xxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 a 1855 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nuceného prodeje x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx právem x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vymohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpět. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxx argumentace x xxx, xx x když zpravidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx tato xxxxx xxxxx xx faktu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx žalobcovu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. stěžovatelka xxxxx xxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenává, xx neprovádí-li žalobce xx předmětných pozemcích x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy ani xx ně nenaváží xx xxxxx účelem xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx se xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx). Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx pozemků, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stručně xxxxx, xx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se na xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx ani takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx jde x xxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxx, konkrétně zájmu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x moci úřední. Xx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx x hrozbu xxxxxxxxxx xx nad xxxx Vážany xxx Xxxxxxx. Xxxxxx sesuvů x provedených xxxxxxxxx xxxxx, zejména na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxx inženýrskogeologický xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odtěžení xxxxxx zeminy v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx k xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx to však xxxxxx, xxxx xx xxxxx zvážit, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rizika sesuvů. X tomu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení společnosti XXXXXXX PROJEKT xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xx patrná xxxxx x xxxxxxxx xxxxx násypového xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zůstala xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nyní oslaben x xxxx patě."
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by geotechnické xxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXXXX bylo xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xx byly poprvé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rizika xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx závěry svého xxxx citovaného xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx poskytnuta relativně xxxxxx, zpravidla v xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. S ohledem xx to nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vezme xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, postavit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxx mít x dispozici." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravděpodobná a xxx vážná xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxx xx práv xxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x argument xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx poskytnutí úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx, xx xxx xx sesunuly xxxxxxx xxxxx terénních xxxxx x pozemků žalobce, xx jistě mohli xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxxx tak xxx x správní xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudnictví xxx xx xxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Negatorní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jinému účelu xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x správní xxxx jej x xxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxx, xx xx odmítal vydat xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, že úkolem xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx by x podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx podle xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tomu příslušný xxxx. X xxxxx xxxxxxx připadají x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxx ověřené xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stavbyvedoucímu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení prací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, lze xxxxxxx xxxxxxx xx výše 200&xxxx;000 Xx [§178 xxxx. 2 písm. x) x §180 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx nicméně považuje xx nutné xxxxxxxx xxxxxx pochopení xxx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprav, která xx nachází xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1854, xxx překročila povolený xxxxxx. Všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx stanovení podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx mocnosti směla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx úřad se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx nástroje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které je xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx doby skončení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§251 a xxxx. x. s. x.). Z xxxxxx xxxx by xx xxx xxxx ukládáním xxxxxxxxxxxx xxxxx (§351 x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xx provádí). Xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxxxx fotograficky, slovním xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx stav xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x době xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad xx Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vědomí xxx Městskému xxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.