Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx studiu dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném počtu xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Sb. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x nepřijetí xx studiu na xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „PF UP“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kvalitě xxxxx sestaveného xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v jednom xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxxxx xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx termínech xxx xxxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, neboť xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx nejeví xxxxxxx xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO xx XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o rámci xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX pod xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. O xxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou „xxx je dovoleno, xx xxxx zákonem xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x němž byla xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx obchodní podmínky, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx studiu xx xxxxxx škole a xxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX xxx přijímacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x průběhu přijímací xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6 703 Kč x xxxxxxx sbírky xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx připravit, xxxx xx částka za xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx i x rovností x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx přijímaných uchazečů xxxxx PF XX x souladu x §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, musí být x tohoto zveřejnění xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx judikaturní příměr, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx je výkonem xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx v samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní xxxxxxx XX xx XX XX spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přijímacího řízení xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, jehož výsledky xxxxxxx XX XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx UP x není ani xxxxxxxx předpisem UP xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx však xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemusejí využít, xxxxxxx xxxxx využít xxxx sociální slevu. Xxxxxx tak záleží xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx společnosti XXXX. X přípravě xx xxxxx lze využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx webových stránkách XX UP x xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx dopadlo na xxxxxxx uchazeče, tudíž xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx způsobem poškozen.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jak státní xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx podmínek“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. ve xxxxxx talentové xxxxxxx xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx XXXX testy xxx nebyly stěžejním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v posuzované xxxx předkládána. Nadto xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx netvrdí, xx xx PF XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx xxx fakulty xxxxxxx. XXXX xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zastřená přijímací xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této zkoušky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 pokus. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx šance xx xxxxxxx xx tak xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klasické přijímací xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je lichá, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx termín při xxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx podáním, v xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x prospěchu xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ. X xxxxxxxxxxx případě xx žádná přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX UP xxxxxxxxxx x výsledkům dosaženým x xxxxx XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx předmětného xxxxx xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále dosažení xxxxxxxx bodového xxxxxxxxx x rámci XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zařazen xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, zda XX XX stanovením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, a pokud xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x vysokých xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx podmínky přijetí xx studiu xxxxxxxx xx určitých znalostí, xxxxxxxxxx nebo nadání xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky větší xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx nejlepších.“
Podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[v]ysoká škola xxxx fakulta xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čtyřměsíčním, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x způsob xxxxxxxxx jejich splnění, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a rámcový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx dne 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 zákona o xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xx věcech veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech samosprávy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, je xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium, xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx nadání, aniž xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, xxxxx x §49 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx externích subjektů.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx pominout, že xx xxxx veřejného xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem zakázáno (xx. 2 odst. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx xxxxxxx vyšel x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měření rychlosti. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx, a tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx získán x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Konkrétně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx policie x obecní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx v součinnosti x policií.‘), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) správy. Xxxxx xxx specifikuje působnost x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx již xx xxxxxxxx x osob xxxxxxxxx práva či xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro orgány xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované postavení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, osobou.“
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rychlosti dle §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx je dovozována xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x zákona x silničním xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko policií xxxx obecní xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 písm. x) x §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx a ponechává xx vůli xxxxxxx xxxxxx školy, xxx x rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x autoritativní xxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, nedopustila xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx č. X1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle odst. 1 xxxx. a) xxxx x) tohoto xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx školy, popř. xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalostí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx XX XX x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, tj. xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx námitka diskriminace xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxx zabývat.
Pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky byla xxxxxxx pravděpodobnost jejího xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xx, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bariéru, kterou xx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, na xxx se xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx znění účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx XX XX, x to xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 odst. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx fakulty). Dle xxxxxxxx judikatury soudů xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je úkonem xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x úkon, který xxxx xxx následně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x konání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení PF XX dopadlo xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.