Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, je-li xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx x poplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx soudu č. 44/2000 Sb. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 zákona vysokých xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx a xxxxxx xxxx, oboru Právo. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx, xx žalobce xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. místě z xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx je XX XX přesvědčena x xxxxxxx kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolvovat zdarma, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx zachován xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx více xxxxxxxxx xxx žalovaného přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou xxxx. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx NSZ xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. O xxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx součástí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx založené xx xxxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, že:
1) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx je xxxxxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx“, avšak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. NSS, x xxxx byla xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, že xxx x měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxx obec. Xxxxxxx xxx tedy xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě výsledku xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, čímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) PF XX při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu UP, xxx něhož jmenuje xxxxx zkušební komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poplatek 800 Xx za každý xxxxxxxxxx termín XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx x přípravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy za xxxx 6&xxxx;703 Kč x xxxxxxx sbírky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx cca 14&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o úřední xxxxx, což splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem xx xxxx přijímacího řízení xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx XX xx z hlediska xxxxxxxxx principů garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PF UP x xxxxx svého xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx UP xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x vysokých školách, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy je xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx však přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x studium x předmětném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, což xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) sociálně slabší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx xxxxxxxx mohou, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě xx xxxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxxxx stránkách XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, který xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx podmínek“ x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové zkoušky xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx určující, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumu Nejvyšším xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx žalobce vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx za XX XX vede x xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx přijímací xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti přenosu xxxxxx xxxxxxx správy xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxx spatřuje žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací xxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. SCIO test xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx nemohla fakulta xxxxxx sama. Xx xxxxxx xxxx zkoušky xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx podmínky, xx by nebyly xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo úměrně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx konala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jízdenku ve xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx je xxxxx, xxxxx tu lze xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx kurzů SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x výkonu veřejné xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku NSZ. X posuzovaném xxxxxxx xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x rámci XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX nahrazují.
Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx PF UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci XXX (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž však xxxxxxx nevyhověl, neboť xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. místo xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx hodnocení v xxxxx NSZ, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx přenesení v xxxxxxx se zákonem x vysokých školách.
Podle §49 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x případě xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx studijní program, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kredity xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nejlepších.“
Podle odstavce 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx předstihu, xxxxxxx však čtyřměsíčním, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Sb. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xx věcech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx školy jsou xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx x podřízené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx xxxx. x) zařazuje do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o studium, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx xxxxxx, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx veřejné xxxxxx xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sama a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx na střední xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx různých jazykových xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx a xxxxxxxxx externích subjektů.
Jak xxxxxxx připomněl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli veřejného xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx to, xx xxx zákon výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x silničním provozu, xxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je získán x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x silničním provozu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx x xxxxxx policie; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx výkonem xxxxxxx (a to xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxxx uvedených xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx být předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že změření xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto důkazního xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx však vyplývá xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko policií xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vůli veřejné xxxxxx školy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx formulaci předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na silnicích xxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 2.4.2010 adresovaném xxxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proto soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx PF XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx druhý xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx č. X1-10/2001. Xxxx xx se xxxx blíže zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se vztahuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx konána, xxxxx XX XX x xxxxxxx s xx. 3 odst. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx upuštěno x xxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěchu ze xxxxxxx školy, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx NSZ (testu Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxx Základy xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxx. a) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx XX XX x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx uvedená tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx on xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxx způsobem mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že opakováním xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx výsledku, nemá xx to, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx zaplatit, xxxx xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx tito xxxxxxxxxx, je spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx dle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední desce xxxxxx školy, jak xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x xx nikoli x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxx se xxxx x úkon, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Taková xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx nemohl být xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.