Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, dosažení takového xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zařadí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx hrazen x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 44/2000 Sb. XX (xx. zn. I. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „XX UP“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 bodů, xxxx xx umístil xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx škole xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále uvedl, xx xx rozdíl xx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx půdě XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 termínech, xxxxxxx jeden termín xxxxx xxxxxxxxxx zdarma, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx termínech xxx žalovaného xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx indispozice jednotlivých xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx XXXX za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX pod xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“. O xxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx logického xxxxxxxxx uchazeče, nikoli xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx potlačena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí však xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost (x xxxxx případě XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx byla xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx najala xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zúčastnit přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x akceptovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx x přípravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx pořádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6&xxxx;703 Kč x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx cca 14&xxxx;000 Kč. Uvedené xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx i x rovností x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x souladu s §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn na xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x úřední xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturní příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a plynulostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx pouze xx xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy zákon x vysokých xxxxxxx xxx vnitřní xxxxxxx XX xx PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx subjektem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že XX xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx XX UP x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x není ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem namítaný xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx přijímací zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, což xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx na xxxxx místech České xxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx testy xxxxxxxx xxxxxxxx mohou, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalosti;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly zveřejněny xx xxxxxxxx stránkách XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl být xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx se určitých xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předkládána. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx podroben xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx PF UP xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (přijímací zkoušky) xxxxxxxxx od třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx participovala na xxxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx má xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uznává, xx Xxxxxxxxx řad xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x je xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx xxx názoru xxxxxxx zastřená přijímací xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx nemohla fakulta xxxxxx sama. Xx xxxxxx xxxx zkoušky xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx PF XX. Dle žalobce xxx v obecné xxxxxx připustit, xxx xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní společností x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx movitý, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, xxxxx vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč jednorázově xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx toliko xx xxxxx termín při xxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní soud x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho důvodu, x xxxxxx proto, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx x uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutečností, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx případě xx žádná přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx XX UP přihlížela x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx předmětného oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním vysvědčením, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 přijímaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX stanovením xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xx studiu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příbuznosti studijních xxxxx xxxx počtů xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx počet přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky; splní-li xxxx podmínky xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čtyřměsíčním, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx písemnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx x způsob xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámcový xxxxx zkoušky x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx být zveřejněny xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx dne 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx fakulty dle §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx věcech veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx qua xxx xxx studium xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, naopak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium, xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu x xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx nadání, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedených podmínek xx ověřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či zohlednění xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx externích subjektů.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx xxxxxxx vyšel x Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx získán x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X ustanovení §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x součinnosti x policií.‘), je xxxxxxxxxxx zakotvena privilegovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jinému orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx subjekt xx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, je xxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx policie či xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového děje) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx k obdobné xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx citované formulace §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxx rychlosti dle §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x xxxxxx x silničním provozu, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 odst. 1 zákona x xxxxxxxx školách zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx jakoukoli.
Právě pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx ze dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proto soud xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx PF XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx subjekt. Námitka xx proto nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by se xxxx blíže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxxx xx přijímací xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, neboť XX XX v xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) tohoto xxxx, jsou-li stanoveny, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx prospěchu ze xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx školy xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (testu Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Základy xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Řádu xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxxxx se nejedná x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxx bylo tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX XX x rámci xxxxxxxx xx přijímací xxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxx pravděpodobnost lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxx znevýhodněn on xxx, xx. že xx xxx xxxxxxxxx x studium, x xxxxx finančních možnostech xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx absolvování dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx soudům rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx svěřena ochrana xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx bariéru, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx škole, na xxx se tito xxxxxxxxxx, xx spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po dobu 5 let.
Poslední xxxxxxx xxx je xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x xx nikoli x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, nýbrž v xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx až podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx však x xxxx, který xxxx xxx následně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy by x důsledku xxxxxxxxxxxx xx neúplného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x konání x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.