Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx jako další xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx studiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x právní xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1 183 bodů, xxxx xx umístil xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx škole či xxxxxxx, aby k xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx sestaveného xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx rozdíl xx přijímacího řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonat NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx termín xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx také potvrzení x absolvování xxxxxxx xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat XXX xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx xx xx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“. O rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vypořádání těchto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou „xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tato xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx může při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxx společnost (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx odkázal v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x němž xxxx xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx najala obec, xxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem, který xxxx přijímací zkoušky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní podmínky, xxxxxxx PF XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxx uchazeči rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx přijímacím xxxxxx porušila článek 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx povinen dodržovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 však xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx přítomen, xxxxx vlastní zkoušce xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx citelný výdaj. Xxxxxxxxxx SCIO si xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Kč x prodává sbírky xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx od 500 Xx xxxx. Chce-li xx tak xxxxxxx xxxxx připravit, může xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Kč. Uvedené xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx i x rovností x xxxxxxx xxx článku 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímaných xxxxxxxx xxxxx XX UP x souladu s §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zveřejňování xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x úřední xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx škole, xxxx. xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX či XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx UP xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna uzavřít x xxxx záležitosti xxxxxxx se soukromým xxxxxxxxx (viz rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX x xxxx xxx xxxxxxxx předpisem XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx diskriminováni. XXX xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sociální slevu. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uchazeče, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx SCIO. X xxxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX v xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jak státní xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXXX testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx více nerozváděl, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednoho xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx podroben xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx žalobce vzal xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Žalobce současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX vede x xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx PF XX xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx součástí Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX a je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX test xx xxx xxxxxx xxxxxxx zastřená xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť neobsahuje xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx SCIO testy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by nebyly xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnohodnotně účasten. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, že opakování xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx by konala xxxxxxx klasické xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložil xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jízdenku xx xxxx maximálně xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lichá, xxxxx tu lze xxxxxx xxxxxx na xxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx repliku žalobce xxxxxxxx podáním, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohled xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu, x rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí subjekt. Xxxxx x vysokých xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx může vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádná přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx předmětného oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx zařazen xx xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX stanovením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu v xxxxxx dosažení odpovídajícího xxxxxxxx hodnocení v xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, a xxxxx xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xx studiu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x případě přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky; splní-li xxxx podmínky xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx zveřejní x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoušky x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxx školy nebo xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xx věcech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze zákona xxxxxx značnou mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, naopak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně pak §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx nadání, aniž xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx smyslu obsahu xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá jako xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na střední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx od zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx všech xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
Jak xxxxxxx připomněl xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx poli veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, co xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx vše, xx xxxx zákonem zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x těchto rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x xxxxxx policie xxx dohledu na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx policie přitom xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privilegovaná xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx pro přenesení (xxx xxxxxx na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx již xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxx x xxxxxxxx x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie či xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx), z xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepříslušnou, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx citované xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx rychlosti xxx §79x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obecní xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x ponechává xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxx x rámci jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx rovněž druhý xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, neboť XX XX v xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x znalostí xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeči, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínů XXX nad rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx možnostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a výstupů xxxxxx veřejné správy xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx danou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx pravděpodobnost jejího xxxxxxx výsledku, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxx xx tito xxxxxxxxxx, je spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu 5 let.
Poslední xxxxxxx xxx je dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x xx xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx školy, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x úkon, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, kdy by x důsledku nezveřejnění xx neúplného zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uchazeč xxxx xxxxxxx xx xx xx nedostaly veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x konání a xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.