Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako další xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Jan X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx Právo. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Národních srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je XX XX přesvědčena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společností xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) a považuje xxx xx vhodný xxxxxxxxxx k objektivnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdarma, xxxxx xx xxxxxx x poplatku uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx zachován xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jíž je xxxxxxxxx xxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispívá x objektivitě přijímacího xxxxxx, neboť je xxx minimalizována případná xxxxxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx NSZ se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že XXX xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx na xxxx průběh nevztahují xxxxxxx předpisy univerzity. X výtce xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX UP pod xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. O xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecných předpokladů xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x xxxx součástí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx schopnosti logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zákoně. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. XXX, x němž byla xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx obec, xxxxxxxx tomu, xx xxx o měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přijímací xxxxxxx, o jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž člen xxxxxxxx komise podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx přítomen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přítomní jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosný xxxxxx, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx připravit, může xx částka za xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx v xxxxxxx x právem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx v xxxxxxx xxx článku 1 Listiny;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx PF XX x souladu x §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn na xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) žalobce xxxxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx školách xxx vnitřní xxxxxxx XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se soukromým xxxxxxxxx (viz rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxx, jehož výsledky xxxxxxx XX XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX UP xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o studium x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx diskriminováni. NSZ xxx xxxxxxx na xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou, xxx nemusejí využít, xxxxxxx mohou využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx záleží xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx využije x xxxxxxxx materiály či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalosti;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových stránkách XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx podmínek“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové zkoušky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx za xxxxxxxx, xxxxx XXXX testy xxx xxxxxx stěžejním xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx XX XX vede x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx subjekt, xxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akademický xxxxx XX a je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této zkoušky xxxxx měla dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx všichni xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx obchodní společností x xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že opakování xxxxxxx si xxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, xxxxx vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx konala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx uchazeč jednorázově xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je lichá, xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx oblast, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x uchazečů x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx NSZ. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 3 odst. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX nahrazují.
Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx zařazen až xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 přijímaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx, zda XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxxx přenesení v xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých školách.
Podle §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx určitých znalostí, xxxxxxxxxx nebo nadání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxx; x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příbuznosti studijních xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření studijní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 téhož ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 a 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxxxxxx však čtyřměsíčním, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx dne 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx qua xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx v podřízené xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, naopak, xx xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Zákon xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx veřejné vysoké xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče v XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou orgány xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x téhož xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxx policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx o měření xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Konkrétně xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněna policie x obecní xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x policií.‘), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privilegovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zcela nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx specifikuje xxxxxxxxx x pravomoc uvedených xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x řízeních x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rychlosti xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx citované xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79a zákona x silničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikaturu xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 2.4.2010 adresovaném xxxxxxxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx PF XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx druhý xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx blíže zabýval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se vztahuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konána, neboť XX UP v xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx upuštěno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxx b) tohoto xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx výkonnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx odborné školy xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalostí xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx ve zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetnější uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxx dovolit zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších termínů XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xx svou osobu x netvrdil, xx xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx způsobem dotčen xx xxxxx právech xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xx xx xxxxx zabývat.
Pouze nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx se xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx danou xx xxxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx neúspěch ve xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx pravděpodobnost jejího xxxxxxx výsledku, xxxx xx to, xx xxxxxx 800 Kč, xxxxxx by xxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx uchazeči nebyli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých školách xx znění účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX, x xx xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, nýbrž x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyhovuje §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxx může mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít následně xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení PF XX xxxxxxx na xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, tudíž jím xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.