Právní věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx za vykonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. XX (xx. zn. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx a právní xxxx, xxxxx Právo. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sestaveného xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. r. x. (dále xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx za vhodný xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx půdě XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x poplatku xxxxxxxx xx podání přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx uchazečem a xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x absolvování střední xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného přispívá x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx minimalizována případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx SCIO xx XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxx xx xx xxxx průběh nevztahují xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X výtce žalobce xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx složitém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, avšak xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxx jí však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. NSS, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti vozidel xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx najala xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obec. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a akceptovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) PF XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx UP, xxx něhož jmenuje xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx konání xxxxxxxxx zkoušky přítomni, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (NSZ) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný výdaj. Xxxxxxxxxx SCIO si xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosný xxxxxx, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Kč x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení vyšplhat xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx i x rovností x xxxxxxx xxx článku 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx PF XX x xxxxxxx x §49 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx desce xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x úřední xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx vysoké škole, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX či XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této záležitosti xxxxxxx se soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx PF UP xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx Statutu XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx UP xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x vysokých školách, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxxx x studium x předmětném studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminováni. XXX xxx vykonat na xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx rozhodnutí uchazeče, xxx využije k xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových stránkách XX XX v xxxxxxx „Úřední deska“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx jak státní xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx určující, xxxxx XXXX testy xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předkládána. Xxxxx xx xxxxx toliko x názor xxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx za PF XX vede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx XX UP xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (přijímací zkoušky) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxx x nepřípustnosti přenosu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byznys (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx součástí Statutu XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sama. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx žalobce xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 pokus. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, xx opakování xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx movitý, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tak xxxxxxx přímo úměrně xxxx, xxxxx vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx xx konala xxxxxxx klasické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx jednorázově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Argumentace sociální xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu sociálních xxxxx. Možnost využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že dohled xxx bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy. X toho důvodu, x rovněž proto, xx se xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jakým způsobem xxxx u uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky nebo xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx XX UP xxxxxxxxxx x výsledkům dosaženým x xxxxx NSZ. XXX tedy nejsou xxxxxxxxx zkouškou, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxx x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx zařazen xx xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX stanovením podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx studiu v xxxxxx dosažení odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ, organizované xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx xxxxxx přenesení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx podmínky přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx určitých znalostí, xxxxxxxxxx xxxx nadání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školy xxxx vysoké školy; x případě xxxxxxxxx xx studiu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx program, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo počtů xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx ve vybraných xxxxxx předmětů. Kredity xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx nejlepších.“
Podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přijímací zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx fakulta xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx být zveřejněn xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx xxx 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 zákona o xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx studium xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, naopak, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu státních xxxxxx. Xxxxxxx samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy právě xxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx nadání, aniž xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uchazečů ke xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx sama a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v §49 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v XXX. Ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx ostatně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, při interpretaci §79x téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkového dohledu xxx bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx výkonem xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx xxxxxx na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné správy xx již xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx subjekt xx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být předmětem xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), z xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postup xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rychlosti dle §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, z xxxxx xx dovozována xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79a xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx je vyloženo xxxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formy správní xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx policií, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx x ponechává xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx náměstka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proto soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx PF XX se zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx č. X1-10/2001. Xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx se xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, která však x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX UP x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxx, jsou-li stanoveny, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké školy. Xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), které xxxxxx uchazeče do xxxxxx x předpokládaném xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalostí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx se nejedná x zastřenou přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx byla žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx tito si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx PF XX x xxxxx poplatku xx přijímací řízení xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxx znevýhodněn xx xxx, xx. xx xx xxx xxxxxxxxx x studium, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 x. x. x.). Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx způsobem xxxxxx xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx NSZ nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx danou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednorázovou xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx to, xx xxxxxx 800 Kč, xxxxxx xx uchazeč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ musel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx studium na xxxxxx xxxxx, na xxx xx tito xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxx uznal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x to xxxxxx x rubrice „Úřední xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyhovuje §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx je úkonem xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxx xx však x xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xx xx xx nedostaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vada tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv.