Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 zákona vysokých xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) získal z xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 bodů, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. místě z xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bylo přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je XX XX přesvědčena x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společností xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jednom xxxxxxx xx půdě XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx termín xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat XXX xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzity. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX UP xxx xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx dne 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. vypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx je dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx potlačena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost (v xxxxx případě XXXX). Xxxxxxx odkázal v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x němž xxxx xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tomu, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama obec. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx zkontrolovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila článek 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Statutu UP, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx společnosti SCIO;
3) xxxx zvýhodněni majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x přípravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx kurzy za xxxx 6&xxxx;703 Kč x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx testů za xxxx od 500 Xx výše. Chce-li xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx cca 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto i x rovností v xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx XX UP x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o úřední xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx:
1) žalobce zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vysoké škole, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu stanoví. Xxxxx tedy zákon x xxxxxxxx školách xxx vnitřní xxxxxxx XX či PF XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že XX xx z hlediska xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxx záležitosti xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PF XX x rámci svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Statutu XX x xxxx ani xxxxxxxx předpisem XX xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkouška. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx prokazovali svou xxxxxxxxxxx ke studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx na xxxxx místech České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx mohou využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx využije x xxxxxxxx materiály xx xxxxx společnosti XXXX. X přípravě xx xxxxx lze využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx školní znalosti;
4) xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX UP v xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na silnicích, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx či schopnosti. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx za xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxx stěžejním xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná toliko x názor xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx podroben xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za PF XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Dále xxxxxxx xxxxx, že uznává, xx Přijímací řad xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. XXXX test xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx xx xx nemohla fakulta xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx nucen vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouhlasit její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jízdenku ve xxxx maximálně xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tu lze xxxxxx toliko xx xxxxx termín při xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, že Xxxxxxxx správní soud x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx správy. X toho xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zcela jinou xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx u uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijímací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx případě xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX přihlížela x výsledkům xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 odst. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx podmínkami xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného středního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxxx bodového xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx zařadily xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx studiu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x pokud xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x případě xxxxxxxxx xx studiu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité části xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky xxxxx xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, podmínky xxxxxxx xxxxx odstavců 1 a 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být zveřejněn xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx školy, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách o xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx sine xxx xxx pro studium xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx jsou xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx nadání, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může stanovit, xxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění výsledků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx pominout, xx xx poli veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx ostatně vyšel x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 při xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx interpretaci §79x xxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, xx měření rychlosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx na jiný xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx znění účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněna policie x obecní xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx v součinnosti x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxxx) správy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx orgánu xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xx xx subjekt xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx rychlosti xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované postavení. Xxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx xxxxxxxx formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx a posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je dovozována xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Zatímco xxxxx x §79x zákona x silničním xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 písm. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxx x rámci jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx náměstka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx ze xxx 2.4.2010 adresovaném rektorovi Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x autoritativní výklad xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, organizovaných xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx druhý xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx se xxxx blíže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť XX XX x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přijímací xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx dosažení takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxx Základy xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx svou osobu x xxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Jelikož xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx studiu, nýbrž xxxxxxxx danou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednorázovou xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku, nemá xx xx, xx xxxxxx 800 Kč, xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX musel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx tito xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx po xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx xxxxxx zveřejnění xxx xxxx vyhovuje §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx však důvodnost xxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je úkonem xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx až podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x úkon, který xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.