Právní xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx studiu xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zařadí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Právo. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1 183 bodů, xxxx se umístil xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x odborné kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx jen „XXXX“) x xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx absolvovat zdarma, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx podání xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx termínech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx minimalizována případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, že XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx na xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx způsobu zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx webových xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Přijímací řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úlohy založené xx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx složitém aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval zásadou „xxx je dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, avšak xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx škola xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx najala obec, xxxxxxxx tomu, xx xxx x měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxx, xxxxx xx xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací zkoušky xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX při xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx přijímací xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx žádný člen xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX;
3) xxxx zvýhodněni majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx termín XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 6 703 Kč x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx testů xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx XX XX x souladu s §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní předpis XX xx PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 16.1.2012, čj. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, což xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminováni. XXX xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxx xxxxxx vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. i xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx uchazeči mohou, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí uchazeče, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeče, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové zkoušky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxx stěžejním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zabývat související xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXX, která xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Dále žalobce xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx součástí Xxxxxxx XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx akademický xxxxx XX x je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx by xx nemohla xxxxxxx xxxxxx sama. Xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Dle xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx opakování xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednorázově xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jízdenku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lichá, xxxxx tu xxx xxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxx. Možnost využití xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx oblast, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xxxxx způsobem xxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním přijímací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X posuzovaném případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX UP xxxxxxxxxx x výsledkům dosaženým x xxxxx NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu přijímacího xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětného oboru xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplného odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx zařadily uchazeče xx pořadí v xxxxxxxxxxxxxx počtu přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx xxxxxxx až xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, zda XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dosažení odpovídajícího xxxxxxxx hodnocení v xxxxx NSZ, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, přenesla xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x pokud xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x vysokých xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.8.2016 „[x]xxxxx škola nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx počtů xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 a 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoušky a xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx studium xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak §49 odst. 1 xxxxx zákona dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání, aniž xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx veřejné xxxxxx xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx sama a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §49 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na střední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx škola vychází x podkladů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 odst. 4 Ústavy a xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxx policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií.‘), je xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx xxxxxx xx xxxxx) výkonu tohoto xxxxxx veřejné správy xx xxx xx xxxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxxxx či xx subjekt od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x řízeních x xxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx citované formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rychlosti xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x zákona x silničním xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. b) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx a ponechává xx xxxx veřejné xxxxxx školy, xxx x xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx formulaci předmětných xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 adresovaném rektorovi Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx žalovaného ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude upuštěno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) tohoto xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx výkonnosti, xx xxxxxxxx prospěchu ze xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (testu Xxxxxx studijní předpoklady x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 5 x 800 Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínů XXX nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx XX UP x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x tím xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená tvrzení xx svou osobu x netvrdil, xx xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, tj. že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx způsobem xxxxxx xx svých právech xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx jí xxxxx zabývat.
Pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem mohli xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx výsledku, nemá xx to, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX musel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx škole, na xxx xx tito xxxxxxxxxx, xx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x xx nikoli x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx samotnému přijímacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx však x xxxx, xxxxx xxxx xxx následně xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uchazeč toto xxxxxxx xx xx xx nedostaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, přičemž předmětné xxxxxxxx pochybení PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.