Xxxxxx věta
Veřejná vysoká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zkoušky hrazen x poplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx umístil xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx XX UP xxxxxxxxxxx x odborné kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonat XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx termín xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x poplatku xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX se xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xx zcela x xxxxxxxxxx společnosti SCIO, xxxxx xx na xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzity. X výtce xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX pod xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecných předpokladů xxxxxxxxx studijní předpoklady, x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úlohy založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx v zákonné xxxxx, doplněnou podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) žalovaný xxxxxxxxx argumentoval zásadou „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx jí však xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x němž xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx najala xxxx, xxxxxxxx xxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx byl tedy xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx PF XX xxxxxxxx pouze zkontrolovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx škole a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxxxx SCIO, xxxx xxxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen dodržovat x xxxxxxx přijímací xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komise přítomen, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx přítomní jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx za každý xxxxxxxxxx xxxxxx NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX si xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx testů za xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx připravit, může xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení vyšplhat xx xx cca 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x rozporu x právem na xxxxxxxx zakotveným v xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx PF XX x souladu s §49 xxxx. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek přijímacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx škole, xxxx. xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx XX XX spolupráci se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx, xx UP xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx toliko ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, jehož výsledky xxxxxxx XX XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX UP xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x vysokých školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přijímací zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x studium x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, což xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeči mohou, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí uchazeče, xxx využije x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti SCIO. X xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx materiály, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx formální pochybení xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správy, což xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx o stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx studiu xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx školu uměleckého xxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx přezkumu Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx za XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx PF XX xxxx přijímací xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Dále xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala na xxxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxx spatřuje žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx žalobce xxxxx, xx uznává, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, nicméně jej xxxxxxxxx akademický xxxxx XX x xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. XXXX test xx xxx názoru xxxxxxx zastřená xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx xx xx nemohla fakulta xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx SCIO testy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za podmínky, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx podmínky, aby xxxx xxx přijímacího xxxxxx plnohodnotně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx šance xx xxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx by konala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednorázově xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx maximálně xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tu lze xxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu, x xxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxx u uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., popř. jaké xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním přijímací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X posuzovaném případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, nýbrž XX XX přihlížela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx středního xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním vysvědčením, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx zařadily uchazeče xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, čemuž však xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vybraných xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité části xxxxxx. Kromě toho xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx přijímací xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx fakulta zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx a způsob xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx dne 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxx qua xxx pro xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx značnou mírou xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx věcech samosprávy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx xxxx. x) zařazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx právo (zmocnění) xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx nadání, aniž xx k tomuto xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může stanovit, xxx xxxxxxx vysoké xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů nutně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x §49 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx stanoví, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x XXX. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx, xx xxx zákon výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny).
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.7.2006, x x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečností a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonem xxxxxxx (a xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx specifikuje xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx správy xx xxx xx xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx rychlosti vozidel, xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, že změření xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soustředěnými důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx xxxxxxxx formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rychlosti dle §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Zatímco totiž x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx jakoukoli.
Právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx vysokou školu.
Právní xxxxxx náměstka ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx konána, xxxxx XX UP x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x vysokých školách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx upuštěno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx odborné školy xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx dosažení takového xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Základy xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. x) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo tvrzení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeči, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx on xxx, tj. xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem x xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx se jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx ztotožňuje x názorem žalovaného, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx výsledku, xxxx xx xx, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by uchazeč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx bariéru, xxxxxx xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx studium xx xxxxxx škole, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých školách xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx toliko xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x xx nikoli x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je úkonem xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít následně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy by x důsledku nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uchazeč xxxx xxxxxxx či se xx nedostaly veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x xxxxxx x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX dopadlo na xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.