Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x nepřijetí xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx počtu 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole xx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx třetí subjekt. Xxx xxxxxxxxxx xx XX UP přesvědčena x odborné kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. r. x. (dále xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx zachován xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výtce xxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeči xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx založené xx xxxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx, doplněnou podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není zákonem xxxxxxxx“, avšak tato xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení postupovat xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx rychlosti vozidel xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a akceptovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx PF XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX při přijímacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx UP, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (NSZ) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přítomní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosný xxxxxx, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 703 Xx x prodává sbírky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx připravit, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na cca 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx v xxxxxxx xxx článku 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx PF XX x xxxxxxx s §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x tohoto zveřejnění xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX xx PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že UP xx x hlediska xxxxxxxxx principů garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, čj. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx PF XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Řádu přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výdaje xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze využít xxxxxxxxx materiály, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Úřední deska“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx talentové xxxxxxx xx školu uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx SCIO testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat související xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná xxxxxx x názor jednoho xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx žalobce vzal xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za XX XX xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx potvrdil závěr x nepřípustnosti přenosu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx spatřuje žalobce xxxxxxxx xx společností XXXX, která xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byznys (viz xxxx). Dále žalobce xxxxx, xx uznává, xx Přijímací xxx xxxx součástí Xxxxxxx XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX a xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx fakulta xxxxxx sama. Na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnohodnotně účasten. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx přímo úměrně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jízdenku ve xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku žalobce xxxxxxxx podáním, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x výkonu veřejné xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho důvodu, x xxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, zda vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX UP přihlížela x výsledkům xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx UP nahrazují.
Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx předmětného oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. místo xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx přijetí uchazečů xx studiu x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x pokud xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx prospěchu ze xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x případě přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx studijní program, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité části xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 téhož xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx fakulta zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čtyřměsíčním, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx a způsob xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x pokud je xxxxxxxx ověřování požadavek xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být zveřejněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, č. 44/2000 Sb. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro studium xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx písm. x) zařazuje xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně pak §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx uchazečů ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx ověřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx kriterium pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx všech xxxxxxxxx případech totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl žalobce, xxxxx pominout, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou orgány xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx to, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 při interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx interpretaci §79x téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x xxxxxx policie xxx dohledu na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) soukromou xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx získán x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X ustanovení §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx znění účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx x xxxxxx policie; xxxxxx policie přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx tedy výkonem xxxxxxx (x to xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx specifikuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx v řízeních x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx rychlosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx je xxxx xxxxxx, že změření xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepříslušnou, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx citované xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx odlišnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formy správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ponechává xx vůli veřejné xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx působnosti při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, odlišnou xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx xx xxx 2.4.2010 adresovaném xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Praze nejsou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx XXX, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx blíže zabýval xxxxxx povahou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX x xxxxxxx s xx. 3 odst. 3 xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přijímací xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx školy, xxxx. xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxxxx se nejedná x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx XX XX x rámci poplatku xx přijímací řízení xxxxxxx, x xxx xxxxxx pravděpodobnost lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxx znevýhodněn xx xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx, nýbrž xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 x. x. x.). Jelikož xxxx námitka diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx danou ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx to, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit, když xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je dle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, nýbrž toliko xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x to xxxxxx x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, nýbrž x xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx však x úkon, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, přičemž předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX dopadlo na xxxxxxx uchazeče stejnou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.