Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zařadí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatku placeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x nepřijetí xx studiu na xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx přijímací zkoušce xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1 183 bodů, xxxx se umístil xx 912. - 913. místě x xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole xx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX přesvědčena x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX mají xxxxxxxx xxxxxxx vykonat XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jíž je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxx a fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotním xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx XXXX za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxx dostupné xx webových xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. O rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx součástí xxx mohou být xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx složitém aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, avšak xxxx xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx společnost (x xxxxx případě XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. NSS, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx PF UP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu na xxxxxx škole a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila článek 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu UP, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pořádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx výše. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx připravit, může xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na cca 14&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímaných xxxxxxxx xxxxx PF UP x souladu s §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o úřední xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) žalobce zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX či XX XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx subjektem xx xxxx přijímacího řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že UP xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX x není ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x studium x xxxxxxxxxx studijním xxxxx prokazovali xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výdaje na xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx slevu. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx využije k xxxxxxxx materiály či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx materiály, kurzy xx xxxxxx znalosti;
4) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly zveřejněny xx webových xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx xx studiu xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí kompletní xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx její část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx předkládána. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací xxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx zastřená xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxx fakulta xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx v obecné xxxxxx připustit, xxx xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, avšak xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však nemůže xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že opakování xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx movitý, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jízdenku ve xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je lichá, xxxxx tu lze xxxxxx toliko na xxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx nedoporučuje, xxxxx xxxxxx žalovaného o xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxxxx, xx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxx xxxxxx správy. X xxxx důvodu, x xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x zcela jinou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx způsobem xxxx x uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx přijímací xx talentové xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku NSZ. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádná přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX UP xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx NSZ. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 odst. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx podmínkami xxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxx xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x rámci XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx zařadily xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. místo xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX stanovením xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xx studiu x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx studijní program, xxx podmínky týkající xx příbuznosti studijních xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky větší xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx fakulta xxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámcový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným způsobem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx xx studiu x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx sine qua xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx samosprávy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, je xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe sama, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx nadání, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu obsahu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx sama x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, xxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, že xxxxxxx uvedených podmínek xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx střední xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, co xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx od xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X ustanovení §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx celkového dohledu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) správy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnost x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, současně však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx práva xx xx subjekt od xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a logicky xxx v xxxxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), z xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx děje) x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, osobou.“
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx obecní xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, aby x xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx jakoukoli.
Právě xxx xxxxxxxx formulaci předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx školy ekonomické x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x autoritativní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, organizovaných xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx tohoto dokumentu, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx konána, xxxxx XX UP v xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přijímací xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x případě uchazečů, xxxxx prokážou splnění xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx stanoveny, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX (testu Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rovině. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx majetnější uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč xx xxxxxxxxxxx dalších termínů XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx PF XX x rámci xxxxxxxx xx přijímací xxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl tímto xxxxxx znevýhodněn xx xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uchazečů, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku, xxxx xx to, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx vynaložit, představovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x xx nikoli x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx vyhovuje §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx fakulty). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx však x xxxx, xxxxx xxxx mít následně xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x důsledku nezveřejnění xx neúplného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxx xx zřetelně x konání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.