Xxxxxx věta
Vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §21f xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slova „xxxxxxx“ xx obdobným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pověření x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxx celku, xxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročí xxxxx vstupního xxxxxxxxx, xxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 0/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.1983, XX IAZ Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-96-102/82, X-104/82, X-105/82, X-108/82 x X-110/82), xx xxx 21.9.1989, Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (X-46/87 a X-227/88, Recueil, x. 1989&xxxx;02859), xx dne 17.10.1989, Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-97/87 x C-99/87, Xxxxxxx, x. 1989 03165), xx xxx 18.6.2015, Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-583/13 P), rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, Xxxxxxxx XxX x Xxxxxxxx Cavi x Sistemi energia Xxx xxxxx Komisi (X-140/09), xx dne 14.11.2012, Nexans France XX x Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx (X-135/09), xx xxx 6.9.2013, Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-289/11, X 290/11 x X-521/11), rozsudek Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.1999, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x další proti Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (X-305-307/94, X-313-316/94, X-318/94, X-325/94, X-328/94, X-329/94 x X-335/94), xx xxx 8.3.2007, France Xxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-339/04, Xxxxxxx, s. 2007 XX-00521); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 97/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX Cargo xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxx xxx 1.11.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx „x jednání xx xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soutěžiteli, spočívajícím x rozdělení xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx zboží, x cenové koordinaci x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ucelenými xxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ‚Xxxxxx Xxxxxxx‘, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasilatelských xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na ucelený xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx xxxxx §21x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prověření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxx xxxxxxxxxxx přepravních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxxxxx xxxxx ‚Italia Express‘, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přemístění xxxxx xx stanice xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx přemístění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxx“. Během xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný po xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vypálením xx XX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx obálka xxxx zapečetěna xxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx být xxxxxxx x trezoru xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx příliš obecné. Xxxxxxxxx xxxx namítala, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx případě, x tím, xx xx xxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx xxx 1.11.2016 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřeného xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxx x šetřeným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx obálky xxxxxxx X5 xxxx xxxxx x logem ČD Xxxxx, xxxx obálka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 11 x xxxxxxx x xxxxxxx x šetřeného xxxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samotné XX xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byla xxx 23.12.2016 xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. x 10.11.2016. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakázal žalovanému x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx ze xxx 20.10.2016 či xx xxx 9.11.2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se použití xxxxxx obsahu v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 62 A 236/2016-91, xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl zřetelné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jasný a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx přiměřené a xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx slova „xxxxxxx“ xx vymezení předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx mohlo opravňovat x xxxxxx neomezenému xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx Express“). Xxxxxx xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, nemusí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxx delikt xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx specifikovat. Xx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jednoho xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxx dobré xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. 6 Xx 113/2017-61.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §21x xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby odpovídal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx pověření by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stačilo xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx znát), xxx xxxxxx zda se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx rámec xxxxx podezření, přitom xxxxxxxx xxx poměrně xxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2012, Xxxxxx Xxxxxx SA x Nexans SA xxxxx Xxxxxx, X-135/09.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „zejména“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx opakování. Proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč by xxx takový postup xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále jen „Xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx rovněž označila xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jedno xxxxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejzazší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx časově ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příliš xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však konstatoval, xx absence xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Italia Xxxxxxx“. Stěžovatelce xxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx nepovažoval xx odkazovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx absurdní označila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx šetření tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, zejména do xxxxx xx ochranu xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen „Listina“) x článku 8 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 Listiny. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhl xx zamítnout. Odkázal xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ze dne 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x.x. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předmět šetření xxxx vyvážit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx procesních záruk xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2016, čj. 62 Xx 39/2016-115. Xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx neurčitou xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by správní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx, x níž xx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx, xxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nebude mít - na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx informace. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nexans, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesně xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezil, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svých podezření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx, které z xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxx, že xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx „kdykoli v xxxxxxxx“, xxx namítá xxxxxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxxxxxx délce šetření x ní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x xxxxx každé xxxxxxx xx základě samostatného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici, xxxxxxxx nemá, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxx interpretaci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx nijak nevyvracel. Xxxx namítla, xx xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx místnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx neurčitě formulovaný xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dezinterpretuje xxxxxx xxxxxxxxxx. Sice xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah místního xxxxxxx, toto vymezení xxxx bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stejné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Pověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx představuje zásah xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx klíčová xxxxx, xxxxx žalovaný použil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx alespoň se xxxxxxxxxx indiciemi x xxxxxxxxxx, jež hodlá xxxxxxxx ověřit, x xx xxxxxxxxxxxx zakládajícími xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx unijní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prováděné Xxxxxx považuje stěžovatelka xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx měla xxx xxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [15] Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx zejména x nejednoznačném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a otisk xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, x xxxxx má xxx šetření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx jména a xxxxxxxx zaměstnanců Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx šetření provést“. Xxxxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že citovaný xxxxx xxxxxxxxxxx pověření x šetření xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx pověření. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx Komisi) xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže stanovených x xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx 20 xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxxx Komise a x náležitostech obdobného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx prostorách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx mezí, xxxxx xxx šetření xxxx xxxxxxxx týž xxx, xxx byla xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxx, xxxx xxxxx bezvadné, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx demonstruje, xx xx xxxx xxxxxxx oprávněné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetřenému xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.1989 ve xxxxxxxxx věcech X-97/87 x X-99/87, Xxx Xxxxxxxx Ibérica SA x xxxxx proti Xxxxxx Evropských společenství, xxx 26). Unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxx 1/2003, xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovalo „xxxxxxxxxxx x domněnky, xxxxx chce Komise xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 6.9.2013 xx spojených xxxxxx X-289/11, X 290/11 x T-521/11, Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 75). Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx tak, xx xxxxx domnělý xxxxxxxxxx xxx a povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx, kterých xx xxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx se podnik xxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 77), xxxx xx povinna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xx má „k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, xxx 172). Xx xxxxxx stranu „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protiprávních xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx přesnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo“ (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2007, Xxxxxx Télécom XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X-339/04, xxx 58). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřené pracovníkům xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pořizovat pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2015, Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx, C-583/13 X, xxx 60).
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nexans, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Tribunál x xxx posuzoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výrazů „xxxxxx xxxx xxxx“ a „x xxxxxxxxx případech“. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx Komise xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x čl. 20 odst. 4 xxxxxxxx 1/2003 (xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx, x xxxxx kontrola proběhla, xxxxx seznat xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, body 53 x 54). Xxxxxx, zda xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx k odůvodnění xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx činnosti“ xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxx 58). X částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx Komise Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, že Komise xxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pokrývalo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesahoval xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2012, Xxxxxxxx XxX x Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx, X-140/09, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx „xxxx xxxx“ („xxxxx xxxxxx“) x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Nexans (xxx 47).
[18] Xx tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakotveny xxxxxxx odlišně xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx. 4 xxxxxxxx 1/2003, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21x odst. 5 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Tribunál xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx 263 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastalé po xxxx vydání (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.1983 ve xxxxxxxxx věcech X-96-102/82, X-104/82, C-105/82, X-108/82 x C-110/82, XX XXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx 16). X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx napadat xxxxxx, jakým Komise xxx vyšetřovací xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx případnému konečnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxx T-305-307/94, X-313-316/94, X-318/94, X-325/94, X-328/94, X-329/94 x X-335/94, Xxxxxxxxx Vinyl Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx, bod 227). Xxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx §21f xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx samotné xxxxxxxx x šetření, xxx xxx (a xxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x, je-li xx xxxxx, xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozhodování Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x českých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx pověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.
[19] X xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, délka a xxxxxx šetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxx (body 87 a 91). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx“, jeho xxxxxx (x. 6 a xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku), x xxxxx (x. 9). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx judikatura XXXX.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx místního šetření, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podezření. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a Prysmian). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx podezření. Xxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxx zásahů xx xxxxxx §82 s. x. s. jako xxxxxxxxxx xxxxx. Způsobilé xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx samotné xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článku 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxx a pořizováním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočil z xxxxx nezbytného x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x textaci xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx ztotožnil (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx nezákonnosti naříkaného xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxx v tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxx posoudit, xxx žalovaný svou xxxxxxxx nevybočuje x xxxxxxxxxxx mezí. Xx xxxx, žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x nařízení xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, body 45 x 51). Xx xxxxx, jak xxxxx Ústavní xxxx x nálezu 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx vykonávána řádně, xx. nejde-li x xxxxx.“ Xxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx právě xxxxx, xx nichž xx xxxxxxx, xx případný xxxxx či xxxx xxxxxxxx neprodleně odstraní. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx deklarovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx použít xx xxxxxxxx řízení takto xxxxxxx důkazy, ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 4397/12), xxxx zakázat žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před zásahem. Xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx přípustný rámec xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx šetření xxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx během xxxxxxx, v rámci xxxxxxx průběhu správního xxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxx, stěžovatelce xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správní soudy xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výčtu x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx široký xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx x informace, xxxxx ještě nejsou xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx Komise xxxxxxx shromažďovat xxxxxxxx x informace xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dotyčných podniků“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.1989 xx xxxxxxxxx xxxxxx 46/87 x 227/88, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 26 x 27). Na druhou xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyvolávala xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx“, „mimo xxxx“ x podobně je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxx. Platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podezření šetřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, budou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodné zamítány. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx směru, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx šetření věnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, tak xxx xxxxxxx.