Xxxxxx věta
Nesplní-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx pro xx splněny podmínky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně), xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Prostředkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 29.5.2015 přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxx 2015. Xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.6.2015. Xxx 19.6.2015 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu XXX xx 1. xxxxxxxxx 2015, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Xx. Xxx 14. 7. 2015 zahájil xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx období. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx 13.1.2016 stal xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění daňové xxxxxxxx, nadřízený správce xxxx podněty odložil.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx bránila x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 19.10.2015 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Řízení x této žalobě xx xxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 Af 75/2015. Xxx 9.9.2016 xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 132/2016 (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. 22 X 132/2016-16, x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx).
Xxx 9.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx také xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x zajištění xxxx provedenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Taková xxxxxxx xx možná xxxxx xxx, kde xx xxxxxx správní xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x žalobkyní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxx jeho daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx disproporcionality xxxx xxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx nekomunikovaly. Xx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 19 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx nižší), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvá, xxx již neexistuje xxxxxxxxxx obava x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx existují xxx varianty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx požadovala x žalobním petitu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx), xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] Podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx x xxxx xxxxxx kasační stížnosti) xxxxxxxx důvodnost použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naopak s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx času může xxx sice xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zajištění daně, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zajištění xxxx xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx 19 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Této možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opřít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x režim xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx musely xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) neexistují.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx prokázat neodůvodněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx poukazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx prokázat.
[22] Xxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxx důvodů zajišťovacího xxxxxxx. Nikoliv xxxxx xxx, xx by xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx slouží žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx), xxx měl xx svou argumentaci xxxxxxx na skutkový xxxx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dostatečně konkrétně xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx daně již xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor, kde xx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx x prokázat (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxxxx sídlo a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx disponovala osoba xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva x jejímu xxxx x xxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx svého založení xx xxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x roce 2014 řádně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To jsou xxx xxxxxxx z xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx již xxxx důvody xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxx podání xxxxxx (již) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx lze po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění daně. Xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx závěr xxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx plynutí xxxx xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, i x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložila, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx povinen, x xxxxx xxxxx xx nebylo xxx x xxxx možnostech, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx účetní závěrkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x zásahovou žalobu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. NSS, xxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazu xx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx nemůže proto xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxx a zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, podle kterého xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do spisu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přísné xxxxxxxx [musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (xx) x době xxxx vymahatelnosti bude xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; naplnění xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 4. 2014, čj. 1 As 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxx xx xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xx povinen z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx trvají. Xxx xx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx podmínek xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx libovolně.
[27] Pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pominou, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně uplatněno, xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx mohl správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně podrobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx zajištěním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesplatné xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, např. xxxxx jde x xxxxxx zajištění xxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx zřejmý xx xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx daně výše xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxx, x xxxxxxx xxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxx nutnost trvání xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx mylně xxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx uložit, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, že xxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx svědčí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Je samozřejmě x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx vlastním zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx x xxx správci xxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně „překvalifikoval“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx správný x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxxxxxx, xx: „[15] Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnout jednotlivci xxxxxx xxxxxxxxxx obrany, x to zásadně xxx ohledu na xxxxx, xxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xx postupu xxxxxxxx, xxxx-xx se, včetně xxxx, xxx veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xx (k tomu xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, událo-li se xxx (x tomu xxxxxxx zejména xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx uvedené ústavněprávní xxxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx možno xxxxx xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho práv xxxx povinností (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbavit určitých xxxxxxxxxx, xxxxx již xx; přiznávající, anebo xxxxxxxxxx mu přiznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jinak xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. x xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx předepsanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole.“
[30] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx ukládá x §168 xxxx. 3, xxxxxxx jsou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zbavit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx podle xxxxxx nemá. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, který bude xxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x absenci zákonné xxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxx zajištění xxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx (ve srovnání xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xx xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx byl xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx dostupným xxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.