Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávně a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx odmítá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx nestanovené daně), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Prostředkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Central Europe Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2015 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx roku 2015. Xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015. Dne 19.6.2015 Xxxxxxxx úřad xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu XXX xx 1. xxxxxxxxx 2015, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Xx. Xxx 14. 7. 2015 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx xx od 13.1.2016 stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odložil.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudů několika xxxxxxx. Xxx 19.10.2015 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 75/2015. Xxx 9.9.2016 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxx xxxxxxxx. Řízení x této xxxxxx xx vedeno Krajským xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 132/2016 (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. 22 A 132/2016-16, x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 9.9.2016 žalobkyně xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx rozhodnutí xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.6.2015. Krajský soud xxxxxx zamítl x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx, xxx xx vedeno správní xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx jedinou xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx omisivním xxxxxxxxxx zásahem.
Důvodnosti žaloby xxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, nebo xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zajišťovacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx na vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je trvajícím xxxxxxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxxxx. Přestože předložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx xxx 19 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xx xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx. Měřítkem xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění došlo x takové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvá, xxx již neexistuje xxxxxxxxxx obava o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikovat xxxx nezákonný zásah, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx požadovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podanou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky spočívá x xxxxxxx, xx xxx samotná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx by xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[20] Této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx na složitost x xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Jakkoliv se xxxx 19 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provádění daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxx opřít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svých pochybností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 19 měsíců, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že podmínky xxx zajištění daně x xxxx podání xxxxxx (již) xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nikoliv ovšem xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx měl xx xxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či plynutí xxxx jejich xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyvolávajícími xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (odpovídalo-li xx takové tvrzení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelce, xx s účtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx, xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxx x jakou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxxx neplnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx plní x podává xxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, x prokázat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistují, x xx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx, xxx existovaly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožena.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zajištění daně. Xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx stěžovatelky x ekonomických xxxxxxxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt, i x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxx xxxxxxxxx xx její ekonomickou xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx možnostech, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádně x x úplnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud stěžovatel xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxx x ně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazu xx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[25] X xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, považuje xxxxx xx xxxxxxxx korigovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx spisu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxx institut, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx samotnou xxxxxxxxx. Xxxxx stanoví xxx xxxx využití přísné xxxxxxxx [xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že (x) xxx bude x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nedobytná xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2014, čj. 1 As 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxx xx xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xx povinen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xx nezbytné, xxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jednak konkrétním xxxxxxxxxx případu, např. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xx vyžadovala zaznamenávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxx daně xxxx xxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozitivně - xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podněty domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[29] X námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „překvalifikoval“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxxxxxx, xx: „[15] Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnému jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx se, xxxxxx xxxx, aby veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde konat xx (k xxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žalob v xxxxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx v pochybnostech xxxxxxxx tak, xxx xxxxx možno xxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivci x zasahující xx xxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbavit určitých xxxxxxxxxx, xxxxx již xx; xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivcem nárokovaná xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konáním, xxxxx opomenutím, xxxx xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxx podmínek konat, xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo fakticky) xxx podroben xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně povinnost, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx v §168 xxxx. 3, xxxxxxx jsou xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx), xxxxxx již podle xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodným xxxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx subjektů. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx žádost daňového xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. s obdobnými xxxxxxxxx trestního xx xxxxxxxxxxx práva), o xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx dostupným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 s. x. s.