Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (strpět zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Prostředkem xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxx Finančnímu xxxxx pro Moravskoslezský xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 29.5.2015 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxx 2015. Xxx xxxx vyměřena xxxxxxxxx výměrem ze xxx 1.6.2015. Xxx 19.6.2015 Finanční xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx 1. xxxxxxxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Xx. Xxx 14. 7. 2015 zahájil xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx xx xx 13.1.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nadřízený správce xxxx xxxxxxx odložil.
Proti xxxx popsanému postupu xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxx. Xxx 19.10.2015 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 75/2015. Xxx 9.9.2016 se xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 132/2016 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. 22 A 132/2016-16, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 9.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě také xxxxxx, v xxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx rozhodnutí xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. Krajský soud xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 daňového xxxx není jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx na svůj xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutí xxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi zásahem xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčily x vzniku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Stěžovatelka namítla, xx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxx paralyzováno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ani x xx xxxxx nekomunikovaly. Xx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly xxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxxxxx daně ekonomicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložila xxxxxxx doklady požadované xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 19 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že po xx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx zopakovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Měřítkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx xxxxxx (příp. že xxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxx trvá, xxx xxx neexistuje xxxxxxxxxx obava x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx zajištění daně (xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikovat xxxx nezákonný xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx varianty. Xxxxx stěžovatelka požadovala x xxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xx otázkou, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podanou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx věci 19 xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx povinnosti rozhodnout x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zajištění daně, xxxx o xxxx xxxx nepostačuje xxx xxxxx, že zajištění xxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx může v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv se xxxx 19 xxxxxx xxxx nestandardně xxxxxx x xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správce daně xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydat rozhodnutí xxxxx §168 odst. 3 daňového řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, je xxxxx považovat tyto xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx (xxx) neexistují.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx poukazem xx délku daňové xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx dosud prokázat.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nikoliv xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx měl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx jednotlivé důvody xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plynutí xxxx xxxxxx váha xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx daně uvedl xxxx xxxxxx vyvolávajícími xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na hromadné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xx společnost reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit x prokázat (xxxxxxxxxx-xx xx takové tvrzení xxxxxxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx faktického xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxxx disponovala osoba xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účtu x xxxxx má xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx vazbu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti přinejmenším xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx xxxxx vytčené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prokázat, že x době xxxxxx xxxxxx (již) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožena.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sdílí názor xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem dostatečně xxxxxxxxx tvrdily xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx zajištění daně. Xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx závěr xxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložila, xxxx xxxxxxxxx dopady xx trvání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x úplnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opačný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazu xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[25] X podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxx xx xxxxxxxx korigovat xxxxx závěr krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadovat, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx.
[26] Přestože xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxx mít na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxx institut, xxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit i xxxx samotnou existenci. Xxxxx stanoví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx bude x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň, xx (xx) x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx; naplnění xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxx dobytnost xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 4. 2014, čj. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, nebo xx xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Xxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxx zkoumání xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pokud xxxxxx pro trvání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x ukončení účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxx xxxxxxxxx ukládá správci xxxx §168 odst. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxx stanovením daně xxxx před xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx trvání podmínek xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx jde o xxxxxx zajištění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daně xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx mylně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyžadovala zaznamenávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i pozitivně - xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx vlastním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx a nabídl xxxxxx.
[29] X námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx x xxxxx odůvodněný. V xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx čj. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxxxxxx, xx: „[15] Xxxxxxx x účelem soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to zásadně xxx ohledu xx xxxxx, xxxxxx veřejná xxxxxx jedná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx se, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx (x xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx nezákonné jednání xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x zasahující do xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbavit určitých xxxxxxxxxx, xxxxx již xx; přiznávající, anebo xxxxxxxxxx mu přiznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jinak xxxxxxxxxx xx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx. i xxxxxxxxx x případě, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky) xxx podroben xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Nesplní-li xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx mu daňový xxx ukládá v §168 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně), xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovenými xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx žaloba xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 s. x. s.