Xxxxxx věta
I. Skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neuplatnil, xx tak xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx dle §75 xxxx. 2 s. x. x. povinen x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxxx musí krajský xxxx náležitě xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 s. x. x., xx xxxxxxx soud povinen xxxxxxx, zda správní xxxxxx xxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány takto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám odstranil (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxx učinit xxxxxxxxxx s důkazy xxx provedenými v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zopakováním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1275/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX, x. 1617/2008 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX x x. 3014/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Xxxxxx M. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx otázka, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pasivní.
Magistrát xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxx 23.1.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x.361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx byla xxx 19.6.2013 x 16:13 xxxxx xx xxxxxxx I. xxxxx x. 3, xx xxxxx jízdy xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx obec Xxxxx, xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10 C xxxxxxxx xxxxxxxx 146 xx/x, xx. xx xxxxxx 3 % xxxxx xxxxxxxx 141 xx/x, x xx x úseku, kde xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx 90 km/h. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x, xxxx xxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 5 000 Xx x xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2013; Xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxxxxxx xx dne 19.6.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx“; Úředního záznamu x xxxxx dne; Xxxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxx fotografii xxxxxxxxx xxxxxxx řízeného žalobcem x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, místu (XXX souřadnice, xxxxx xxxxxxx), datu x xxxx měření, xxxxxxxxxxx xxxxxx měřeného xxxxxxx, xxxx xxx a xxxxx; Xxxxxx z xxxxxxxxx karty xxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Dokladů o xxxxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxx, že měření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxxxx k xxxxxxx x není xxx xxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vylučovala. Xxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (blanketní) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné procesní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 3.6.2014 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x xxx xxxx xxxx poprvé xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx měřicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx měření xxxxxxx x xxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxx o XXX souřadnicích. Xxxxxxx xxxx ve vztahu x této námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxx orgánům, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neučinil ani xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ramer 10 X, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokladů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policistů o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx vycházet xxx xxx provádět xxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2015, xx. 10 A 97/2014-37, xxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx uplatní plná xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx. Pokud jej xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rychloměru xxx xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Policisté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiznají, xx postupovali xxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postih za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsluze xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx místo xxxxxxxx přestupku nebylo xxxxxxxxxx vymezeno x xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x neexistují x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledy na xxxxxxxx principu plné xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským soudem, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx tvrzeními zpochybňujícími xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 2 Xx 114/2015-36, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případem, x němž xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxx §65 x. x. x. je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx taktéž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx důkazu „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Druhý xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx desátého xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2015, xx. 5 Xx 114/2015-33, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (blanketní xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) pátý xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, ze xxx 25.1.2012, xx. 1 Xx 148/2011-52, či xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Afs 103/2009-232, xxxxxxx, že x přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx svých xxxxxxx x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
Desátý xxxxx pro úplnost xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxx soud x Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 2 Xx 114/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládání „xxxxxxxxx xxxxxxx“ Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x různých xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x judikatuře existuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhy, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx názorové xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xxxxx xxx „xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx jedné, x zamezující zjevným xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx důkazů nijak xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.1.2012 xx. 1 Xx 148/2011-52, xxx [26], xx věci xxxxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, x. 2033/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, x. 1906/2009 Sb. XXX, xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx sp. xx. I. ÚS 2082/09, ovšem xxxxx x procesních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vytvořila xxx xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx dne 23.12.2012, xx. 1 Xxx 7/2012-22, xxx [20] - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxx 31.3.2015, xx. 4 Xx 217/2014-37, xxx [33] - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xx xxx 19.2.2015, xx. 4 Xxx 222/2014-42, xxx [24], xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2015, xx. 7 Xx 83/2015-56: „Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x., správní xxxxxxxxxx xxxx pokračováním správního xxxxxx x určité xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxx xx xxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neuplatněné, xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx změnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-9, ‚soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx správní orgán [...]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. [...] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx.‘“ [Zde sedmý xxxxx cituje xxxxx x rozsudku xx. 2 Xxx 35/2009-91, xxx. x xxx xxxxxxxxxx bodě, dále xxx xxxxxx rozsudky xx. 1 As 148/2011-52 x xx. 1 Xxx 103/2009-232, x xxxxxxxxx xxxxx, xx x „souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx scripta xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“]. Xxxxx senát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešil x xxxxxxx kauzou naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkaz „xxxxxxxx xxxxxxxx“ provádět xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [I. xxxxxx], x xxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx existují xxxxxx prokazující jeho xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Domníval-li xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, nic mu xxxxxxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx řízení a xxxxxx účelové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 23.4.2015, xx. 2 Xx 215/2014-43).“ X xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxx: „Provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provádět.“
Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx citované výše (xxxxxxxx čj. 2 Xxx 35/2009-91) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti GPS xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx uplatněna až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Domníval-li xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx rozporovat již x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozporována, x nevyvolávala xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx, jež tvrdí, xx byly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svých xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx fázi xxxxxx projednat, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx.“ (xxxxxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. 2 Xx 215/2014-43).
Shodně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xx. 2 Xx 6/2009-79: „Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxx xx xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ‚xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržených teprve x xxxxxx před xxxxxxxx soudem je [...] třeba xxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx‘ (rozsudek xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxx přestupkovém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si účastník xxxxxxxxx xxxxxx ponechával xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx x xxxxxxxxxx je xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x účelově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx - k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 28541/95, implikující x xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, čj. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX) tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x (nalézacím) xxxxxxx, x němž je x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxx xxxxxx kontrolou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.“
Naprosto xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012, čj. 2 Xx 133/2011-43, x ze xxx 16.12.2009, xx. 2 Xx 42/2009-56. Rozsudek xx. 2 Afs 35/2009-91 „xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu), xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx uvedené závěry xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx nyní posuzovanou xxx“.
Xxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dále na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 35/2009-91 xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. 6 Xx 229/2014-82, xxx 17. xxxx., s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 35/2009-91 mohou xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 114/2015-36.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Příkladem xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. 1 Xx 42/2005-62, x. 1617/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „jedním z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxx občanských xxxx x závazků, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx projednány xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx termínem xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx možnost xxxxxxxxxx x xxxx zavázat xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nemůže xxxxxxx xxxxxx navržené žalobcem x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s uvedeným xxxxxxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxx rozporu.“
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
1) Je krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absurdních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nově uplatněnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány?
V otázce xxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx navržených xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx ze skutečností, xxxxx byly prokázány xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx, xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx desátého xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nově uplatněnými xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx řečeno, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx poprvé xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxx vznese xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx stav. Ten, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx to, xxx xxx uznán xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx proto xxxx x xxxxxx x trestním obvinění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx realitou, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx od policejního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úvahu xxx tím, zda xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xx dostatečně xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx podklady opatřuje xxx tehdy, xxxxxx-xx x to xxx x připustí-li tak xxxxxxx orgán, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto podmínek. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posudek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rychloměru nějak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx na xxx xxxxxxx náklady (xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatřuje xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx uzavřel, xx rychloměr xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxxxx xxxxx neprovede xxx xxxxxxxx dokazování, ze xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxx užit x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx, xxx xx xxxxxx x rychloměru jeví xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx x souladu x návodem x xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela x pořádku, xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu vytkne, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx tvrzení, xxx xxxxxxx taková xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, podpoří xxxxxxx. Zároveň, xxxxx xx žalobce nemohl x žalobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, že by xxxx xxxxx očekávat, xx žalobcem vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx zhojit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxx zbraní.
Žalovaný se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xx zcela pasivní (§73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako opožděné xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx §73 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx shledat irelevantními xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bude xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx provedenými x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem
[33] Xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxxxx sporu x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx je xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní.
[34] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Pro správní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sebeusvědčování (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. X. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Sb. XX). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.11.2014, čj. 5 Xx 126/2011-68, x. 3014/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx v xxxxxxxx nabízet důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obraně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx není povinen xxxxxx xx svou xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x předkládat správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x řízení x přestupku xxxxxxxxx“ (xxx [21] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx klidně xxxxxxxx x v xxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx, xx to xxxx xxxxxxx orgán, xxx nese xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx, aby byl xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx, xxx i xxx pasivitě obviněného xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestupek, jenž xx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, jasně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§76 xxxxxx x přestupcích).
[37] Xxxxx jde x xxxxxxx plné jurisdikce, xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx se skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx neuvedl nebo xxxxx uplatnil opožděně, xxxx však bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX).
[38] Xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jurisdikce, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx komplexní žalobu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 54/2007-62 xxxx plyne, xx xxxx na xxxxxx právní („xxx xxxxxxx namítat nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx „přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx bodů“. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze §76 odst. 2 x. x. x. (xx. xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx) a §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx. situace, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxx XX.).
[40] Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxx, xx „[v] xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx dokazování xxxxx. Xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu i x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož „[x]xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zásadní xxxxxxxx“.
[41] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. 1 Xx 42/2005-62, č. 1617/2008 Xx. XXX, xxxxx něhož „jedním x cílů xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“, tj. xxxx, xxx věci xxxxxxxx xx občanských xxxx x xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x obvinění z xxxxxxxxx), „o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx má možnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx otázky xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové.“
[42] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 s. ř. x. xx tak xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. plné jurisdikce xxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 28.3.2007, čj. 1 Xx 32/2006-99, č. 1275/2007 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování nesmí xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Soud xxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx sám. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezvadný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx správně x xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxx xxx procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Není xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxx dokazování provádět, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako ‚xxxxxxxx xxxxxx‘ x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx aktivita xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dominantní.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xx xxxxx předeslaného, xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, automaticky xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně x nezávisle hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx založené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jen xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx účelová.
[44] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku xx xxx 6.1.2016, xx. 2 Xx 217/2015-47. X podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx vymezit xxx xxxxxxx, xxxxxxx rozlišujícím xxxxxxxxx xx správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, změna xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxx k jeho xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti jízdy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podpořen navzájem xxxxxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx žalobce s xxxxxxxx a x xxxx se nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx, x xxxx srov. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.1.2014, čj. 5 Xx 126/2011-68, x. 3014/2014 Xx. XXX (xxxxxxx xxxx [3], [21], [23] x [28]).
[45] Odlišná xxxxxxx xxxxxxx tehdy, neprovedou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx úplné xxxxxxxxxx rozhodných skutečností, x přesto xxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiné rozumně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx nabídnout xxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx plev“, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminoval. Prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád správní (xxxx. xxx [40] xxxxx).
[46] Xxx xxxx xxxxxxx shora, je xxxxxx obviněného zvolit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o přestupku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dostály.
[47] Xxx xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 44 shora, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neopravňuje x tomu, xxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnil účinný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx-xx „xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx mlčet, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ všechna xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxxxx“ (xxxx [20] x [21] xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „nekonečnou xxxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx myslitelnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxx xxxxx správnímu orgánu xxxxxx, aby i xxx pasivitě xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx tedy na xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vede x závěru, že xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, x zároveň neexistují xxxxx rozumné xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxx, xx x řízením xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) a nově xxxxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx závěry xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx nepostupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx. To xxxx v xxxxxxx x §52 a §77 x. ř. x. učinit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx již provedenými x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, zopakováním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].