Právní xxxx
Xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxx má (xxxxx s dalším xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postupem dle §31 xxxxxxxxxxxxx zákona.
NEJVYŠŠÍ XXXX
XXXXX REPUBLIKY
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Marko Porische, xxxxxxxxxx 2. června 1974, xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Javory 46, XXX 405 02, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. XXXX 46 INS 30243/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x funkce, x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., Xx.X., xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxxxx Mrázem, advokátem, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 297/12, PSČ 110 00, xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. září 2014, x. j. XXXX 46 INS 30243/2013, 1 VSPH 1259/2014-B-20, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. xxxx 2014, x. x. XXXX 46 XXX 30243/2013, 1 VSPH 1259/2014-X-20, xx mění xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, x. j. KSUL 46 INS 30243/2013-B-5, xx x xxxxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2014, č. x. XXXX 46 XXX 30243/2013-X-5, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxx Institut pro xxxxxx xxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka ustanovil XXXx. Xxxxxxx Litvana, XX.X., Xx.X. (dále xxx „X. X.“) [xxx II. xxxxxx],
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (body XXX. a XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 22. xxxxxxxx 2014 (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx pohledávky věřitele x. 6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „věřitel X“), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel Česká xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „věřitel X“) tvoří koncern x xxxxxxxxx S.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx § 31 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) - dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x věřitele X x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx po xxxxx xxxx jeho xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 16. xxxx 2014, x. x. XXXX 46 XXX 30243/2013, 1 XXXX 1259/2014-B-20, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka.
Odvolací xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx S, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „P. X.“) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13,97 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X, xxxxx „je x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx X.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x věřitele Č xxxxxxxx představují 34,14 % všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X. X. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je (xxxx) Xxx. Ing. Jakub Xxxxx (xxxx xxx „X. X.“).
Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje z xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 a § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Odvolací xxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. června 2014, „č. j. 29 NSČR 107/2013-X-77“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx „x. x. XXXX 79 XXX 24023/2011, 29 XXXX 107/2013-X-77“, uveřejněné xxx xxxxxx 114/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 114/2014“), které xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx pochybovat, xx xxxxx vztah (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx stejný xxxxxxx xxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx vylučovací xxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pohledávku postavenou xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx.
[2] X výše uvedených xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 13,97 % všech přihlášených xxxxxxxxxx; proto xxxxx xxxxxxx nemůže ovlivnit xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx X, s xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 34,14 % xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx). Xxxxx společník xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže vykonávat xxxxx úkony za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx pohledávka xxxxxxxx X je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“, co xx xxx výše x xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx; xxx x xxxxxxx nezajištěného xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx.
[4] Odvolací xxxx xxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele X, x xxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupci, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxxxx S xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x X 114/2014). xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxx § 241a xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se potvrzuje.
V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 x § 34 odst. 1 insolvenčního zákona) xx závěry obsažené x X 114/2014 xxxxxxxxx xx danou xxx nesprávně (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx vycházel jen x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (34,14 %) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x věřitele X, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního správce.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že X. X. (ohlášený xxxxxxxxx) x X. X. (xxxxxxxxx) xxxx (společný) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx S xx xxxxxxxxxx propojen s xxxxxxxxx X (xxxx xx zajištěným věřitelem x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, „odvolaný xxxxxxxxxxx správce“).
Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, x tím, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx ustanovení § 24 x § 34 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx na xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z věřitelů.
Již x xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx datovanými 12. xxxxx 2015 x 3. xxxxx 2015. Ty dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx oněmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x rámci již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx lze xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. § 242 xxxx. 4 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2011, sp. zn. 29 Cdo 601/2008, xxxxxxxxxxxx pod číslem 148/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx veřejná obchodní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx států Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx § 24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx xxxx x osobám xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x § 34. Xxxxxxx se ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, bude xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx 1 platí xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Učiní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprodleně.
Z ustanovení § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxx, že je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, může insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Je-li insolvenční xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx úkonů proto, xx xxxxx odporovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1, § 31 a § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx § 24, § 31 a § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, x xx xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 114/2014).
[2] Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx neovlivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxx spor (xxxx. x spor na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R 114/2014 (xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx skutečností, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx (xxx izolovaném posouzení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (R 114/2014).
[4] Xxxxxxxxxx § 24 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčního řízení xxxx poměr jen x některému z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na splnění xxxxx „xxxxxxxx“, x xx, xx xx xxx xx zřetelem x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení důvod xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností insolvenčního xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxx takové pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx vyloučení insolvenčního xxxxxxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx insolvenčního xxxxxx) [X 114/2014)].
Budiž xxxxxx, xx x závěrům xxxxxxxxxxxx v X 114/2014 xx Nejvyšší xxxx posléze xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 30. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 NSČR 78/2013, x usnesení xx xxx 29. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 106/2014 a x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2014; 29 XXXX 80/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXXX 24/2014, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x před 1. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníka (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 48/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 49/2014 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 58/2014).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xx xxxxxxxxx podává, že X. X. (xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ společníkem xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 95 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx „z. x. x.“], xxxxxxx xxxxxxxx společnost je xxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxx, které se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správě xxxxxx majetku x xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 112 xxxx. 1 x. x. x. xxxx a xxxxxx xx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 1 z. x. x. (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x § 112 xxxx. 1 x. x. x. (co xx xxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, xx xxx x vztah xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx § 112 xxxx. 1 z. x. x. xx mimo xxxx podává, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svém xxxxx nebo xxxxxx (xxxx. v literatuře xxxxxx xxxx. dílo: Xxxxx, J.; Pokorná, X.; Čáp, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014. xxx. 779). Xxxxxxx jde (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení) o xxxxxx dispozitivní, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zásadně xxxx xxxxx, xxx společenská xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X, Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 240).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezeno zákonem xxxx xxxxx velmi xxxxx (x porovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) ekonomické xxxxxxxxxx (propojenosti).
Je-li tedy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx (x procesní plnou xxxx) jednoho x xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx [xxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxx) představují (xxxxx xxxxxxxxx nedotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) 34,14 % xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x zástupci xxxxxx xxxxxxxx), x zároveň
[2] xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení (daném xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxx insolvenčního správce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je společník xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxxxx xxxxxxx) výrazný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tedy pro xxxx odvolání z xxxxxx postupem dle § 31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dané xxxx budiž připomenuta xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2014, x xxxxxxx S prostřednictvím X. H. xxxx xxxxx zástupce přihlásil xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 21. xxxxxx 2014. Xxxxxx střet zájmů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx [§ 243x písm. x/ x. x. x.] xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. x II. xxxxxx.
Xxxx usnesení se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxxxx výboru (zástupci xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx