Právní věta
Změny, xxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, xxxx zůstávají zachovány.
Účinky xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému nakládat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx třetí osobu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a zák. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny a XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx fond, se xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Novákem, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Kubicou, MBA, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, č. j. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;178 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, zamítl xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, vyloučeny xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx. č. 157 – xxxxxxx, vše xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx Xxxxx, xxxx X., katastrální území X. n. O. xx listu xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, ohledně nemovitých xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinným Xxx. X. V. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; od tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád), x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 10. 2009, x. x. x době, xxx xxxxx k xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, xxx xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx II. x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 350 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Dále xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 050 Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx, xxxxxxx okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva.
Žalobce x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 23. 2. 2011, xxxx zda podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx účinném xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., kterým xxx xxxx xxxx změněn x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx intertemporalitu, x xxxxx by xx xxxx na xxxxxx úkon x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx za to, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx a ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného (generální xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx porušujícího takový xxxxx, xx uplatní x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vůči povinnému xxxxxxxx x (veškerým) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dozví, xxxx. xx objektivní xxxxxxx dozvědět se x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx takovým okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 odst. 7 exekučního xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, uspokojování xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxxxxx a správy xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxx povinnost, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx koncepce neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx z absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (nyní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznese xxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. II xxxx 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, a xx i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx účastníků x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, že Okresní xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx mezi xxxxxxxx x žalobcem uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx řízení.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nelze xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce vydaného x doručeného xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, spočívající v xxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla před xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, jež xxxxxxxxx x odměny za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx advokáta (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 odst. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 advokátního tarifu) x xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx 378 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx tedy 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx