Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx řízení, xxx byla zahájena xxxx xxxx účinností. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní úprava, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx po 31. 10. 2009 xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxx x xxxx xxx sankcí absolutní xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., je xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §44, §44a zák. x. 120/2001 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x právní xxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX, xxxxxxx fond, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx družstvo, se xxxxxx x Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, o xxxxxxxxx věci x xxxxxx rozhodnutí, vedené x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, č. j. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx žalobu, xxx byly z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. x. 156 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, x xxxxxxx xxxx. č. 157 – xxxxxxx, vše xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. n. X. xx xxxxx vlastnictví x. 2578 (výrok X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (výrok II.). Xxxxxx x xxxxxx, xx darovací xxxxxxx xx dne 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku ze xxx 23. 2. 2011, ohledně nemovitých xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. V. x xxxxxxxx, je absolutně xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx), x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesměl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní úpravy xxxxxx do 31. 10. 2009, x. x. x době, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva by xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1. 11. 2009, kdy xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx stižen xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho advokáta (xxxxx X.) Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okamžik, xxx byla uzavřena xxxxxxxx smlouva.
Žalobce v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xx xx, xx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx znění xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, že xxxxx x. 286/2009 Xx., kterým xxx xxxx xxxx změněn x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právních xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx intertemporalitu, x xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx neplatnou, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx nedovolal. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xx za xx, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, ztotožnil xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, a xx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx povinného (generální xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; účinnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – do 31. 12. 2012 xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu.
Podle § 44 odst. 7 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2009 Xx. není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, mohou xxxxxxx výlučně xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx účastníků x xxxxx, které s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XII stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx Ing. X. X., usnesení bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx; právní xxxx, jímž xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, přičemž povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze strany xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sestávají x odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 xxxx. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx výši 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx