Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxxx zahájena xxxx xxxx účinností. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx povinnému nakládat xx svým xxxxxxxx, xxxxx porušení má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x právní xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kubicou, XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 30/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kubici, MBA, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx byly z xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx. x. 157 – xxxxxxx, vše xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, obec X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. n. X. xx listu vlastnictví x. 2578 (výrok X.). Současně xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx k xxxxxx, xx darovací smlouva xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx nemovitých xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx došlo až xxxx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx podle § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx okresního soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, t. x. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní exekutor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolal.
Krajský xxxx x Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. potvrdil, xx výroku XX. x nákladech řízení xxxxxx tak, že xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 050 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xxx byla uzavřena xxxxxxxx smlouva.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx má za xx, xx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xxx 22. 10. 2010, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Uvedl, že xxxxx č. 286/2009 Xx., kterým byl xxxx jiné změněn x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právních xxxxx xxxxxxxxx povinným, xxxxx neřešil xxxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xx xx xxxx xx xxxxxx úkon x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Darovací xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx zda účinky xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx povinného (generální xxxxxxxxxxxx) xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušujícího takový xxxxx, se xxxxxxx x případě, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx zavedl princip xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v zákazu xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx x (veškerým) xxxx xxxxxxxx; účinnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozví, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx takovým okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu.
Podle § 44 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xx 1. 11. 2009 došlo xx xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x absolutní xx relativní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxxxx § 44a, xxx xxxxx právní xxxx (nyní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, xx neplatný, považuje xx xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx přihlášený xxxxxxx, aby zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2009 Xx. není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx exekuční xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, a xx x xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, které x xxxx spojovala či xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx)].
X souzené věci xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. S. X., usnesení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, spočívající x xxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx; právní xxxx, xxxx povinný xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla před xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx výši 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrad xxxxxx, xx xxxx 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 5. dubna 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx