Xxxxxx věta
Změny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx i soudu, xxxxx s nimi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstávají zachovány.
Účinky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení má xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zachovány x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx osobu xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účinností zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx absolutně neplatný.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX, xxxxxxx fond, se xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx žalovanému XXXXX, xxxxxxxx družstvo, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 32 X 30/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, č. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx. x. 157 – zahrada, xxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx území X. x. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx nemovitých xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinným Ing. X. V. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 44x odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx), x x xxxxx xxxxxxx zákonů, nesměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. x době, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx neplatná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku XX. x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 4 350 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxx I.) Dále xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx byl zákaz xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx za xx, xx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xxx 22. 10. 2010, ve xxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2011, xxxx zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx znění xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., kterým byl xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právních xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolal. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxxx není xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx x ani xxxxxxx, xxxxxxxxx se x názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, a xx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxx, xx xxxxxxx x případě, že x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, tedy xx účinnosti zákona x. 286/2009 Sb., xxxx zavedl xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxx majetkem; účinnost xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx vyrozumění x zahájení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 xxxx. 7 exekučního řádu xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Porušení generálního xxxxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný, xxxxxxxx xx však za xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznese xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. II xxxx 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx výlučně ode xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před jeho xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, které x xxxx spojovala či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, však zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxx XII xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 a xxx 23. 2. 2011 xxxx mezi povinným x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, jíž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemovité věci, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jehož porušení xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Xx., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výtka xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx sestávají x odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx 378 Xx (§ 137 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx tedy 2 178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx