Právní věta
Změny, xxxxx xxxxxxx nové procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxx řízení, xxx byla zahájena xxxx xxxx účinností. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu vznikla xxxx účinností xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx TEMPO, xxxxxxxx družstvo, xx xxxxxx x Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2016, č. x. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXX, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx žalobu, xxx xxxx z xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, x pozemek xxxx. x. 157 – xxxxxxx, vše xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2578 (výrok X.). Současně uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx smlouva xx dne 22. 11. 2010, včetně xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaných, xxxxxxxx xxxx povinným Ing. X. X. x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti nakládat. Xxxxx okresního soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, t. x. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx stižen xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;050 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Ztotožnil se xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval okamžik, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva.
Žalobce x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy exekučního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, že xxxxx č. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž by xx xxxx xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx mohla xxx xxxxxxxxx považována za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxx, se uplatní x xxxxxxx, xx x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx generální inhibitorium xxxxx xx 31. 10. 2009, tedy xx xxxxxxxxx zákona x. 286/2009 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxx majetkem; účinnost xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět se x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce, od 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxxx právního úkonu.
Podle § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních potřeb, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 došlo ke xxxxx koncepce neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx do xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44a, xxx xxxxx právní xxxx (nyní xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhané pohledávky.
Podle xx. XX bodu 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx znění účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona x xxx řízení xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové, mohou xxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, a xx i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, však zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2012, sp. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxx XXX stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
X souzené věci xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, jíž xxxxxxx převedl na xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
S ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx x doručeného povinnému xxxx 1. 11. 2009, spočívající v xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona č. 286/2011 Xx; právní xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx se nakládání x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx xx strany xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Protože xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx a náhrad xxxxxx, xx výši 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx