Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. při xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 616/4, XXX 602 00, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX stavebniny x. x. x., xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx 618/31, XXX 624 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27176720, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxxxxx 682/12, PSČ 100 00, o xxxxxxxxx 3.102.179,59 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 79 Xx 18/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Xxx 39/2015-133, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, č. x. 6 Xxx 39/2015-133, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) 1.872.951,59 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx 1.229.228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 18. xxxxx 2008 uzavřela xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx xxx „první xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodejní xxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx úplata xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.550.000 Kč.
2) Xxx 30. dubna 2008 xxxxxxxx dlužnice, jednající xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. r. x., jako xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx bez interiérových xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx výstavbu xxxx xxx interiérových prací xxxxxx 4.550.000 Xx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.872.951,59 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx interiérové xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a rozhodl x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxx 6. června 2007 dlužnice uzavřela x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., (jako xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) pozemků x (xx xxxx xxxxxxxx x) haly. Xxxxx xxx sjednán xx dobu od 15. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30.000 Xx; xx xxxxxxxx haly, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2009, xxx 125.000 Kč.
2) Xxx 11. xxxxxx 2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v níž xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.000.000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx“).
3) Xxxxxxxx xx zavázala vystavět xxxx do 31. xxxxxxxx 2008.
4) Subdodavatelka xx xxxxxxxx vystavět xxxx bez interiérových xxxxx xx 30. xxxx 2008.
5) Nájem xxx xxxxxxx dohodou xx dne 19. xxxxxx 2009.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 (...) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx v xxxx míře dolehla xx xxxxxxxxxxx odvětví, x xxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxx nebyl způsob xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenaného finanční x hypoteční xxxxx x xxxx 2008.“
X xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedovolovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx vystavět xxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx x roce 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXXX stavebniny x. x. o. dostala xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx v daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx získat xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxx pro dlužnici xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx mezi úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, je xxx xxx, xx xx subdodavatelka zavázala xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx haly dlužnice).
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§ 237 x. x. ř.), x xxxx, zda xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata xx zhotovení xxxx xxxxxx x xxx, xx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části téhož xxxx,
2) xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx objem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti“ a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3) xx-xx jednatel „upadnuvší“ xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx souslednosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx prokuristy konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastřená x která xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx je xxxx xxxxxxxx „dovodit kauzální xxxxx“ mezi xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx hospodářskou recesí, xxxx by xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek (xx. xxx xx pro xxxxxxxxx této otázky xxxxx xxxxxxxxx znalostí xx smyslu § 127 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při posuzování xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud pozornost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomněl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx subdodavatelky xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x kratším xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím xxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, podle xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx konstatování xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve v xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx haly.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx pouze hospodářskou xxxxx. Xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že „hospodářská xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „sama x sobě x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx § 135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 194 odst. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx výkladu xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 135 obch. xxx. xx znění xxxxxx x. 370/2000 Sb. x xxxxxxxxxx § 194 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxx § 194 odst. 5 věty první xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxx působnost x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X § 135 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 2 xxxxx xx páté xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x § 196x obch. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 75/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx funkce – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx – xx xxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx prosadí i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. srpna 2013, xx. zn. 29 Cdo 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 663/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. března 2014, xx. zn. 29 Cdo 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. září 2014, xx. zn. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx po 1. xxxxx 2001 – xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxx, byla učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx vzniklou x xxxxxxxx takového jednání.
Aby xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x informovaně, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu v xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx xx xxx 14. července 2008, xx. zn. XX XX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013, xx. zn. II XX 86/11, xxxx. 30, které xxxx xxxxxxxxxx přístupné na xxxxxxxx stránkách německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx www.bundesgerichtshof.de). Splnění této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx a xxxx být známy x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx například Oetker, X. § 43 xx Xxxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx Xxxx, U., Xxxxxxx, X. § 43 xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Gesetz xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxäxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. vyd. X. H. Xxxx, 2010, marg. č. 69].
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvažované xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i povinnost xxx informován x xxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxx 2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx xxxxx najevo xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx, xxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx)xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx za řádný xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí (xxxxxxx, xxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), je jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek odvolacího xxxxx podle § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
X xxxxx fázi řízení xx bude odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx uzavírání první x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře (xx. xxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. června 2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x článku XX. xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2016