Xxxxxx xxxx
Xxxx, jako xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této komunikace xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx na ní (xxx §19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx úplnému (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx účelové komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obci), x xxxx je xxxx xxxxxxx (společně x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přechodné xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná příslušnost xxxxxx obci s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x stanovení místní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Vysoká Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxx xxxx: "a) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx něčeho xxxxxx (x více), xxx čeho xx xxxxxxx domáhá; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby dle xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x okamžiku, xxx xxxxx již xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru nepřípustně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx příslušnosti a xxxxxxx legitimace stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "omezení xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx se xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x hlediska xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx libovolně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (B11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X neposlední řadě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxx na závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx základních práv, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx usnesení "se xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx nutno věc xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou mez (xxxxxx však šlo xxxxx x xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx žalobního petitu, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx s tím, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že "xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován xxx, xx xx xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o regulaci xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (doslovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolalo xxxxxx x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx koresponduje xx závěry "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník komunikace xxxx neodpovídá xx xxxxx vzniklé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx." X xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx situace, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx v xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx důvodu xxx xx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx procesní xxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věc, xxxxxxx rozdíl údajně xxxxxxx x xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx se stěžovatelka xxxx, pokud za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx proporcionality xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx je povinna xxxxxx xx jednání xxx xx xxxxxxx x pravomocném rozsudku." Xxxx xxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxx brojí proti xxxxxxx obecných xxxxx xxx re-formulaci xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx rozhodnout - xxx má xxxx xxxxx xxxx rozsudku. Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx jasné x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x petitu." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění petitu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx statiku stavby" x "zdržet se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný podstatný xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx." X úpravě xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx narušení statiky xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x hlavně tak, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxx replice k xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx "opakovaně mění xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xx podaného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými v xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, že Nejvyšším xxxxxx použité xxxxxx xx jeho relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xx "v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx formálně xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx pak i xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), neboť xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx či je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx negativního stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx xxxxxx zákona x silničním provozu) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx proti xx x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 EXE 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx správně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (a to x v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx x případě "opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx vázána xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxx xxxx silniční xxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "paradoxní stav", xxxx obci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx na samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu, ale x důsledku xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "ještě xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) vozidlům, xxxx. soupravám, xxxxxxx xxxxxxx nosnost xxxxxxxx 3,5 tuny" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx statiky xx xxxxxxxxx, přilehlé nemovitosti (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, část Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značení, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (po předmětné xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx hraničícím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx buď xxxxxxx vjezd vozidlům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx odvod xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxx vozidlům xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. l. 80 xxxxx), resp. "xxx stěžovatelce byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) umožňováním xxxxx po (předmětné xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit statiku xxxx."
16. Okresní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž provoz xx způsobilý narušit xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Hejzlara, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx dešťové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx trhlin x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nekorespondující x charakterem xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit statiku xxxx stavby."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť byl xxxxxx zatížen procesními xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx x tom, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx pro xxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx věc xxxxx xx pravomoci okresního xxxxx xx nikoliv, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. V neposlední xxxx pak xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 104 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx x obsahu xxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, xx xx vedlejší účastnice xxxxxx "xxxxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx má xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva (vedlejší xxxxxxxxx řízení) ke xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Broumovsko ze xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) vzal xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx mají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx při průjezdu xxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx ve vážném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podmínka se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx povolí vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx bylo prokázáno, xx x xx xxxxxx byla cesta xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) a xxx předpokládat, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivý průjezd xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (umístění odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ v xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx na ní (xx smyslu ustanovení § 77 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx zdůraznil, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování včelami xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx x chovu xx (v žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx na (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě xxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx přiměřená xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu míru xxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 km/h. V xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatelka x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "se xxxxxxx jejího návrhu" x "xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci", neboť xxxxx xx xxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) sama svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí nemůže xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx efekt x bylo by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (po předmětné xxxxxxxxxx) nebude umožňovat xxxxxx provoz vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx základě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím v xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxx B11 - "Xxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad vydal xxxxxxxx x vjezdu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "nesprávným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x nevykonatelný." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry okresního xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X odůvodnění xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x námitku ohledně xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx instalace xxxxxx není xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x němu docházet x v xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx řadě odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x nastolení jakého xxxxx xx jde. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy nebylo x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx pouze formulaci xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx obsahu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). (…) xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, jíž xxxx okresní xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx obsažen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Výše xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx činily přípustným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 a § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x souladu x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., vázán; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x účelovou xxxxxxxxxx." K xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy]. Xxxx pravomoc xx xxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx obsahově navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikace zákonných xxxxx v jiném xxx zákonem stanoveném x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) xxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx omezování ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy výkon xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxx x jiným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sebou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování sporů, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat, xxxxx základní práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x poté, s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to možné, xxxxxxx zachováno x xxxx základních xxxx xx nejvíce, x xxxx-xx xx možné, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [srov. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1737/08 ze xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x obsahu vzájemně xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxx je xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preference jednoho xxxxxxxxxx xxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx povinností (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci, xxx x míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx základního práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu x xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx konkrétně x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx na ústavní xxxxxx xxxx připuštěna xxxx xxxxxxx, x xx zákonem x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx tedy v xxxxxxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo dotčeného xxxxxxxxxxx, byť tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně zaměřenou xx xxxxxx sporů, x nichž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11, "je xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx z xxxx. Xxxxx příkaz k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx jejich vzájemné xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 41/02 a sp. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatními xxxxxxxxx stěžovatelky, v xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení důkazů xx x interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana ústavnosti, xxxxxxx "běžné" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx rekapitulováno, okresní xxxx v ústavní xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx k závěrům (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx sporu xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu." Proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx soud xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke stavbě xxxx x. x. X, a xx xxxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x tím související xxxxxxx dispozice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx stěžovatelku město Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx podle ustanovení § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb. xxx xxx činnosti omezeny xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (dočasnému) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) pouze projednána (§ 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx "pouze xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; to neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (obec), ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem osobních x xxxxxxxxxx automobilů), x zasahují xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by mohla xxxxx xxxxxxxx (regulovat) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rušení xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx na této xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx zamezit právě x především xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx, xx provoz xx účelové xxxxxxxxxx xxxx jejím vlastníkem (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx odpovědnost xx xxxxxx xx xx, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou souvislost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxx komunikacím xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ní. Xxxxxx xxxxx xx xxx totiž x xxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezenou koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx neodpovídajícího xxxxxxx xx xx, xxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx i vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x nijak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by ji xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx škodu vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx již x zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xx to, xxxx xxxxxx vjezd do xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx řízení xxxx cesta využita x odvozu xxxxx (…) x lze xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxx." X ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. totiž xxx xxxxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx zákazu xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází xxxxx xx žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x nedojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou, když xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx státní xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx se" výkonu xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx ovšem není xxxx x dispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx právo stěžovatelky, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx stěžovatelce x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx tato xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především není xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze ponechat xxx povšimnutí xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nacházející x XXXX Broumovsko. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x případně při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x. 289/1995 Sb., x lesích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx obce-vlastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužících xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx pro případnou xxxxxxxx xxxxxxx na xx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx této komunikace xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x "činnostem, xxxxx xxxx prováděny při xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx. xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
49. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) zdaleka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxx příjezdová xxxxx xx přilehlých xxxx, a tedy x xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v daném xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení", x xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x ohrožování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soudy vzít xx úvahy, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku realizace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxx xx dostatečně odůvodněný x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) ohledně xxxxxxxx xxx xxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xx zmíněném hledisku - "v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících xxxxx x kontextu daného xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Výše zmíněná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xx pak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní kvůli xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx přijetí obecnými xxxxx (a znaleckým xxxxxxxx) navrhovaných opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx a tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve zřejmém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), což obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx komunikaci, který "xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovat x meritu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx žalobou (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "sousedícího" vlastníka xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" pro xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx nejednoznačně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedené formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty první x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelka ve xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Delcourt xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxx xxxx xxx xx jeho meritorní xxxxxxx, nelze z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx dne 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx jeho odůvodnění x námitkami xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx usnesení x xxxx jakkoliv xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x způsob, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx obstát, když xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontrastu s xx vznesenými dovolacími xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení považovat xx velmi "úsporné", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak dle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vznesené otázky, xxxx. že "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Cdo 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx xx napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx v xxxxx vyjádření x xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes je xxx doplnit x xxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxxx až x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx by proto Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil. Xxxxxx xxxxxxxx soudů tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec zabránit. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx provozem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu