Právní xxxx
Xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 13/1997 Sb.), je xxxxxxx strpět obecné xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.).
Oprávnění k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx je xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Co 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xxxxx stěžovatelka proti x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx projednávaný xxxxxx, mezi něž xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx přeformulováním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením něčeho xxxxxx (a xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) namísto xxxxxxxx ust. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx provozu na xxxxxxx komunikaci, xxxxx. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx porušení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x také práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx nesprávně xxxxxxxxx otázku své xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní nárok xxxxxxxx účastnice řízení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsob, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc s xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx nyní projednávanou xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, stěžovatelka musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nemůže libovolně xxxxxxxxxxxxxx cestou regulovat xxxx xxxxxxx a xxxx ani xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Otázka regulace xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do oblasti xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlům, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (X11), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x finančních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na závěry xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 451/11, bylo povinností xxxxxxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Ústavního xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" x ustanovení § 243x odst. 2 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx xx xxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, ale žaloby xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx, že řešení xxxxxx xxxxxxxxx "je xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x dané xxxx není úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být formulován xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jejich xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován tak, xx by xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx (ev. jiné xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - činit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx vlastnické právo (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závažně xxxxxx", a kdy xx judikatura ohledně xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, že v xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", dospívá k xxxxxx, že navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx důvodu xxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xx formulovanému xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 451/11. Xxxxxxx se xxxxx skutkově xxxxx x xxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx v tom, xx "v xxxxx xxxxxxx xx nejedná x pouhé obtěžování xxxxxx. Jedná xx x xxxxx poškozování xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx xxxx přímého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že x xxxxx xxxxxxx, xxx dochází ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu jejího xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, výstižné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx rozhodnout - xxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, čeho se xxxxxxx domáhá, xxxx xxx jasné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x petitu." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx němuž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a tedy "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx se ve xxx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxx." Stěžovatelka xxx x nadále xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to, xx "x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x současně naznačily, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Broumovsko xx xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx na komunikaci xx 10 km/h, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod xx xxx 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xx x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx stěžovatelky nachází xx stádiu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2015, č. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními uvedenými x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx x v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx opravovat x xxxxxx užívat k xxxxxx účelu, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "ještě xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Podstatný xxxxx spisového materiálu
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxx následující skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (na předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 xx/x. Xxxx xxx buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x upravit podloží xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 m xx rohu xxxxxxx x. p. X xx každou stranu xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), resp. "xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 C 293/2006-110, xxxx žalobě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 vyhověl x xx xxxxxx I. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. X." Vycházel xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx dopravy ze xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Ing. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Hejzlara, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zdivu."
17. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka odvolání, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nekorespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx po (předmětné xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx spor, zda xxxx xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 usnesení, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 104 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx žalobou xx počátku domáhala xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem žalobě xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx domu č. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx (xxxxxxxxx komunikaci) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výroky XX. a XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. znalecký posudek x xxxxx stavebnictví, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x možným xxxxxxxx úpravám předmětné xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 "xxx o xxxxx, xxx mají xxxxx x provozu xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vážné xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle okresního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx vjezdu" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu stěžovatelky). Xxxxx bylo prokázáno, xx i xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odvozu xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (stěžovatelka) žádána x udělení povolení x vjezdu. Xxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx (umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx otázkám tohoto xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx po xx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť "je xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na úpravu xxxxxxx na ní (xx smyslu ustanovení § 77 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování žalobce xxxxxxx z xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku žalovaného, xxxxxxxxxxxxx na (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že dochází x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. že xxx x vážné xxxxxxxx výkonu jeho xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloží xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x míru obtěžování x dané xxxx." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx namítala, že xxxxxxx soud "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "dospěl tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zdůraznila, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku x xxxxx vlastnictví, a xxxxx xx xxxxxx xxx uloženo, aby xx xxxx zdržela. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx efekt x xxxx by xxxxxxxxxxxxx." Proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx xxxxxxx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx statiku této xxxxxx."
26. Stěžovatelka v xxxxxxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx základě xx xxxxxxxxx opatření xxx v budoucnu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx seizmických xxxxx xx vibrací, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 km xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx značku B11 - "Zákaz vjezdu xxxxx motorových vozidel" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx." Opětovně xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx petit", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazují xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx ohledně xxxx, že od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx toho názoru, xx "samotná instalace xxxxxx xxxx zárukou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx cestě x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxx by xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx petitu, neboť xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. x nastolení jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx bylo dosáhnout xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit, okresní xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Rozhodl xxxx x tomtéž, xx navrhovala (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx okresní soud xx výroku rozsudku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, patřící (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xx měla opírat x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx; stejně xxx xxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Xxxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) sice tvrdí, xx xxxxxxxxx imisí xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x regulaci xxxxxxx xx komunikaci, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx imise xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc je xxx založena xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Jak Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x důsledku xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nerespektování kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném xxx xxxxxxx stanoveném x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x konečně xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména občanskoprávní xxxx (iniciovaný žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) mezi stěžovatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx "xxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky s xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jiným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx s sebou xxxx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž dochází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, se xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základní práva xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx ve hře, x poté, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx nález xx. xx. X. ÚS 1737/08 ze dne 17. 2. 2010 (X 25/56 SbNU 273), xxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, in. Xxxxxxxxx, E. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx základního práva xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ústavní limity, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx realizaci.
36. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx případy, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, jako xxxx xxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx ve vztahu x vlastnickým právům xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 až § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 jsou xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx explicitně zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx na ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezení, a xx xxxxxxx x x důvodu ochrany xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx zejména xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostát požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podobě ochrany xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně zaměřenou xx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) dostávají dvě (xx více) xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní soud x citovaném nálezu xx. xx. X. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx omezení v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 x sp. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx vzájemného střetu (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx stěžovatelka na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se naopak Xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x daném xxxxxxx.
38. Xxx již xxxx xxxx rekapitulováno, okresní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx předmět xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx xx jedná "x xxxxx, xxx xxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx vlastnictví (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vozidla po xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxx domu." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obecné soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, a xx xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidel xx předmětné xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx nezohlednily specifický xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, která jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, regulace xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x daném případě xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu). Xxxxx kupříkladu oprávnění x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (dočasnému) uzavření xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu, xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a odst. 2 zákona č. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxxxx místní x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx ustanovení § 77 odst. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx regulovat x ovlivnit tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x zasahují xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, vzhledem x xxxx, že xxxx-xxxxxxxx účelové komunikace xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu xx xx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx vyplývající x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních nemovitostí xx škody, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx ovlivnitelný. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx". Xxxx oprávnění xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx xxxxxx, xx xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx komunikacím na xxxxx území, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezenou koncepcí "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx právo vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx i vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo tím, xx by ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, M. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování již x zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx zachovává vliv xx xx, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x xx řízení xxxx xxxxx využita x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx i x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxx xxx povolování výjimek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx silničního provozu. Xx xxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx specifika vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jejího postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x xxxxx x přenesené působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu obecné xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x principy xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx se jedná x vykonatelná rozhodnutí (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx xxx, že "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx uvedených stavebních xxxxx xxx obecné xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx vymezily xxxxxxx xxxxx podmínky, vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx značky není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nacházející x XXXX Broumovsko. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx komunikaci, vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx obce-vlastníky těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx na xx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx by tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "činnostem, které xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x lese", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx xxxxxxxxx patří. X toho xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xx xxxxxx xx obecných xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx od 19. století) xxxxx, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale slouží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "je bez xxxxxxx otázka, zda xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxx. Právě x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx zakotvení referenčního xxxxxxxx "přiměřenosti poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx a tedy xxxxxx xxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx soudy xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva druhého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxx xx dostatečně odůvodněný x přezkoumatelný, neboť xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, založil právě xx xxxxxxxx hledisku - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky" xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti (místní xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa, z xxxxx xxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx úprava x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx relevantní kvůli xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx s sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné účelové xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x znaleckým xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx opatření x podobě xxxxxxxxx xxxxx či zpevnění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx povinnosti "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (založeného na x. x. 103 xxxxx) a xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xx úvahy.
52. Nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. že obecné xxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulaci jejího xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx kladl xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx xxxxxx, x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), pokud x přes xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx přistoupily x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti x x replice xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx názoru Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx se Ústavní xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxx "úsporné", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx vyloží důvody") xxxxxx neumožňuje vydávat xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolatel dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx vznesené otázky, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx to paradoxně xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxx soudy xxxx spolehlivé vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný jeden xxx po napadeném xxxxxxxx, v němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx post x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jak xx pokusil učinit Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí až x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že okresní x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Listiny, omezily (xxxxxxxx) realizaci jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx pouze Ústavnímu xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým vlastnictvím x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu