Právní xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx úplnému (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (obci), x nímž xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx jejího vlastníka; xx neplatí, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x soudců Ludvíka Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx sídlem Vysoká Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, č. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx jak procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx významných otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; c) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx. xxxxxxxxx imisím způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; a d) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx žaloby xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx imise již xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx kontradiktornosti řízení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nepřípustně x x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní nárok xxxxxxxx účastnice řízení, xxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx projednatelný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx jako nepřípustné (xxx níže), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx xxxx projednávanou xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx jejího xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx účelové komunikace x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxxxx zajišťuje konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulovat xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx umístěné dopravní xxxxxx (B11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx CHKO Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx a Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x neshledávají x xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx základních práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "se xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx otázkou dovolacího xxxxxx, xxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx měla stěžovatelka xxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda xxxxx v nalézacím xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" při poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx přípustnou mez (xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx hranici možného)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 jeho xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tom nakonec xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být formulován xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx proto, xx xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx to - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ten xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx vyvolalo otázku x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž dostupná xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx komunikace xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X tom xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - činit xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx prudce vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla podstatu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx odmítá stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, resp. xxxxxx procesní postup xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx "x tomto xxxxxxx se nejedná x xxxxx obtěžování xxxxxx. Jedná xx x xxxxx poškozování xx xxxxxx, xx xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Spor xx týká xxxxxxx xxxxxxxx mého vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx základních práv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx má xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx se týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx statiku xxxxxx" x "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx žádný podstatný xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x tedy "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně odepření xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxx xxx jejího xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; nález xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx stěžovatelka toho xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx pak i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx soudů, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx ní), neboť xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Broumovsko ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xx smyslu xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx ní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obecní úřad xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, zamítl xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (o jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové opatření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx x x xxxx xx zahájení exekučního xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx obci, coby xxxxxxxxx komunikace, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravovat x xxxxxx užívat x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Náchodě xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vozidlům, xxxx. xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé nemovitosti (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. p. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Závrchy). X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, když xx xxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 xx/x. Xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx vody (…) x upravit podloží xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 m a xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx každou xxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx vozidlům bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. p. X (…) umožňováním xxxxx po (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxx x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx č. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx dešťové xxxxxx x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx podloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka odvolání, x němž xxxxxx xxxxx xxxx námitek, xxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 ve xxxxxxx s § 221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť pro xxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxxx spor, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. V neposlední xxxx xxx xxxxxxx xxxx okresnímu soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o podané xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx vedlejší účastnice xxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx statiku domu x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou xxxxxxx xx počátku domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx požadovala, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx dne 18. 11. 2009, č. x. 20 Co 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxx pozdějších xxxx) xxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zdržet xx rušivého xxxxxxx xxx užívání účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx č. x. X (…), x to působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výroky XX. x III.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dokazování (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebnictví, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x možným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) vzal xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964 "xxx x xxxxx, xxx mají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průjezdu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Jde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (vedlejší xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxx "je xxx významu otázka, xxx jde x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx si však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx povolí xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x udělení povolení x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx žalobního petitu. Xx xxxxxx k xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu k xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedržel xxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx obtěžování žalobce xxxxxxx x chovu xx (x žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x obtěžování žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx domu. "Za xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx je tato xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu vozovky, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "se xxxxxxx jejího xxxxxx" x "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci", xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo by (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel způsobilých xxxxxxx statiku stavby xxxxxx domu," což xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Proto navrhovala, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (viz xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx docházet x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx vibrací, xxxx xx (předmětné komunikaci) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx značku X11 - "Xxxxx vjezdu xxxxx motorových xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x vjezdu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx okresní xxxx "nesprávným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", který xxx xx samého xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x nevykonatelný." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx přisoudil něco xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx dostatečně x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domu vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx instalace dopravní xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx instalace xxxxxx xxxx zárukou, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx podle jejího xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na cestu xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxx má v xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxx. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze formulaci xxxxxx, xxxx xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomtéž, xx xxxxxxxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx požadovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxx volba xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx vedoucí."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky tak xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx tedy xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení neshledal xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx přípustnost by xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K podstatě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. konstatoval, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx opakování imisí xxx nehrozí, nicméně xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxx. xxx její xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Způsobí-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, nelze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx relevantní x xxxx věci.
III. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy]. Xxxx pravomoc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxx, xxx v xxxxxx nebyly dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. X. XX 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném významu, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxx stěžovatelky, x to xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx vlastnického práva x přilehlé xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx nést x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx střetu x xxxxx či xxxxxxx základním právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx nutně xxxx xxxxxx x nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x tomuto střetu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx hře, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx to možné, xxxxxxx zachováno x xxxx základních xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx nález xx. xx. I. XX 1737/08 ze dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxx. např. Wagnerová, X. Úvod, in. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, proto xxxxx na xxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, v xxxxx se do xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx v konečném xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (čl. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx druhého, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X opačném xxxxxxx by poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx základního práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (v občanském xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy vlastnického xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxx xxxx připuštěna xxxx omezení, a xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x životního prostředí. Xxxxxxx i tato xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx více) základní xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, "je xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx uvedená ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx povahy řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxxxxx, xx ochrana ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x systému xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x daném xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx předmět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx x ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx "x imise, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pozemní komunikaci xx vlastnictví (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nese stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, x xx xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Tím xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným v xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Charakter xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx povinna xxxxxx xxxxxx užívání této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů (x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. při xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), s xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx z xxxx ustanovení § 77 odst. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x případné negativní xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem osobních x nákladních xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx žádnou činnost, xxxxxx by mohla xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rušení xxxxxxx pocházejícími z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x především regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. K obdobnému xxxxxx dospěl xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních nemovitostí xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního soudu xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx vliv xx xxxxxx provozu xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx území, ovlivňující xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniklou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x oprávněnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x zde xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx i obec), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx za účelem xxxxxxxx takového provozu x snížení negativních xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by xx xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx značky "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx stanovil" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx policie", xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx jejím povolení x nedojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx výjimky xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x jejího postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx o výkon x přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx ovšem xxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx právě x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x předmětnému domu xxx, xx "za xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx významné okolnosti xxxx projednávaného případu, xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx povšimnutí skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako příjezdová xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nacházející v XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx vyplývající zejména x ustanovení § 20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny.
48. Prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx lesů, příp. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx regulaci provozu xx xx tím, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx stanoveného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx učinit ve xxxxxx x motorovým xxxxxxxx, která slouží x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx něž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx jít x xxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxx xx. xx účelem svozu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s příslušnými xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) zdaleka nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) nejen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx soudy xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odůvodněný x přezkoumatelný, neboť xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "v dané xxxx přiměřené xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx dle Ústavního xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (místní xxxxxx) dané věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa, x xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svozu vytěženého xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx pak x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, včetně xxxxxxxx přijetí obecnými xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které sice xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "ohrožujícího" xxxxx x tedy xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, xxxxxxx nachází xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní úpravou x xx chráněným xxxxxxxx zájmem na xxxxxxx životního prostředí (xxxxxxx "dochovaného krajinného xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) a xx xxx 24. 6. 2011 (založeného na x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx xx adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx neměly rozhodovat x meritu věci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě formalistický, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, resp. § 1013 odst. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" pro žalobce, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), pokud x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jisté xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx porušení jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx ohledně toho, xx kterých případech xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. 1. 1970 xx xxxx Delcourt xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování x xxxx může xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx sp. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález sp. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx by Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (tím spíše xxxxxx rozhodnutí) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "xxxxxxx", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx x neaplikovatelnosti xxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ("xxxxxxx vyloží důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "bez xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx odmítnout tvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." Xxx to paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, aby (xxxxxxxx účastnice) xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx soud nedostál xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx obecným x xxx x xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx.
59. Proto Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx onomu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec zabránit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx