Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (obci), x nímž je xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx na xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx místní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Ludvíka Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, č. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Cdo 843/2013-430, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx vedlejší účastnicí xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx má xx xx, že jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x odst. 3, xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx i x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) namísto xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx kontradiktornosti řízení x xxxx práva xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") přeformulovaly xxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 odst. 1 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní komunikaci" xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním provozu, xx zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx způsob, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), aniž xx xx však xxxxxxxx podrobněji zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Nejvyšší xxxx zcela "neodůvodněně x více xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx"), aniž xx xxxx vzaly do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx odpovědnosti zbavují. Xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém vlastnictví xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemůže (i x finančních důvodů) xxxxxxx požadavku vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhly tak xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx účastnice xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx účastníci řízení, xxx i vedlejší xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx a Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neshledávají x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "se xxxxx" o xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; nicméně xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou legitimaci) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx tato otázka xxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx, že řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx úřadu. Je xxx xxxxxxx, xxx xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx však xxx xxxxx x postup xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x tom nakonec xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, že "soudy x xxxxxx vystihly xxxxxxxx sporu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx formulován xxx, xx xx xx - doslovně xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník xxxxxxxxxx xxxx neodpovídá za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx k regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh a xxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, že navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla podstatu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx rušil."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx odmítá stěžovatelkou xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx x jí formulovanému xxxxxx, x zde xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou xxx, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx x tom, xx "x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x přímé poškozování xx stavby, xx xxxxxx se podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v souvislosti x nepřiměřeně rychlým xxxxxxxxx" a xxxx x mnohem xxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx. X tomto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx užívání účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x typický xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proporcionality zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxx xx uvedeno x pravomocném rozsudku." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx brojí proti xxxxxxx obecných xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx žaloby, nikoliv xxxxx z petitu." Xx se týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx "pouze xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx se xx xxx replice x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "opakovaně xxxx xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx "xxxxx nevyvrátil, ba xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx xx stěžovatelka xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými x xxxx vyjádření. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, a xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která formálně xx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx ní), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxxx realizace x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xx xxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) je jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (a xx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx skutečnost dle xxxxxxxxxxxx stvrzuje její xxxxx, xx obecné xxxxx x xxxxx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx jednat x rámci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto kdy "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako silniční xxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "paradoxní xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zatížena institutem xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx x důsledku xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak povinnost "xxxxxx xx povolování xxxxxx (na předmětnou xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé nemovitosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, část Závrchy). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 m x xxxxx 15 x xx rohu objektu x. x. X xx každou stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) umožňováním xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 X 293/2006-110, xxxx žalobě v xxxxxxx s ustanovením § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 vyhověl a xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Ing. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Hejzlara, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (poruchy zdiva) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx dešťové srážky x intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podloží a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základů xxxxxxx, které způsobilo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx xxxx námitek, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx účastnice řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X(…) tím, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) umožňuje provoz xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka povinna "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxx pozdějších xxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx rušivého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má svůj xxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní soud xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx č. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx po provedeném (xxxxxxxxx) dokazování (viz xxxx. znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx lesa x xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx x četnosti xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) vzal xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "jde o xxxxx, xxx mají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx komunikaci ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Okresní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde "xx xxx xxxxxxx otázka, xxx jde x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx tabulkou umožňující xxxxx xxx xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (stěžovatelka) xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nerovnost) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx podrobněji vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, tj. otázka xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatelka, coby xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx po xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx na xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 odst. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx petitu okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku žalovaného, xxxxxxxxxxxxx na (x xxxxxx uvedenou) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x obtěžování xxxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx (xxxx. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx vyloží míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx přiměřená poměrům, x xxxx obtěžování x dané věci." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx řízení nesouhlasila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího xxxxxx" x "xxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx zdržela umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," což xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nemůže xxx uloženo, xxx xx toho xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí by xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx soud xxxxxx výrok I. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx umožňovat xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nad xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "na základě xx učiněných xxxxxxxx xxx v budoucnu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 km xxxx domem (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx jaře xxxx 2011 (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx B11 - "Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx na povolení xxxxxxxx úřadu", přičemž "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nesprávným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx přisoudil něco xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx námitku stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B11 již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxx není jisto, xx xxxxxx bude xxxxxxxx na xxxxx x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx udělovat výjimky (xxx se x xxxxxxxxx podle jejího xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx by xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, že stěžovatelka xxxxxxxx xx cestu xxxxxx xxxxxx vjezdu, "xxxxx by vždy xxxxx způsobem zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x namítanému xxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx a může x němu xxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stěžovatelky i xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxx, xxxx. x nastolení xxxxxx xxxxx jí xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx, aniž xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomtéž, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx právem žalobkyně xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato volba xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "formulace, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestřela obsahově xxxxx podobné námitky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx činily xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx nicméně x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není sporu x xxx, xx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) je poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, patřící (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., vázán; xxxxxx xxx vychází xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) sice tvrdí, xx xxxxxxxxx imisí xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx péče x xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxx. xxx její xxxxxxxx xxxxxx xx imise xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx komunikaci, nelze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx založena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx svévole xxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. přepjatý formalismus), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném xxx zákonem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. vlastníkem přilehlé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx účastnice řízení xx strany stěžovatelky, x to kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x to vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "ohrožení xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx nést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx xxx, x xxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxx dát xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx obecná idea xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx nález sp. xx. I. XX 1737/08 xx dne 17. 2. 2010 (X 25/56 SbNU 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních závěrů xxxx. např. Wagnerová, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx obsaženého v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na postup x rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx druhému, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (čl. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx, xxx i míra xxxxxxx x její xxxxxx poskytnutá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu i xxx případy, xxx xx do vzájemného xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x občanském xxxxxxxx x roku 1964 xxxx regulována xxxxxxx x ustanoveních § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx vlastnictví, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx na xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx zákonem x x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dostát požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, byť tímto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx legitimní cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx primárně zaměřenou xx řešení xxxxx, x nichž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx dvě (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11, "je xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 a sp. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek x principů Xxxxxxx xxxx přezkoumal procesní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zdůrazněno, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx předmět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, vymezené x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx se xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "o vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx nejenom odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx".
39. Ústavní xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, a xx xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) a tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, omezily (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud je xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx povinna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 zákona č. 13/1997 Xx. xxx xxx činnosti omezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částečnému či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x nímž xx xxxx možnost (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení § 77 odst. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx učinit "xxxxx xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx regulovat x ovlivnit xxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; způsobuje (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem osobních x nákladních automobilů), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, aby xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x především xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu xx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx vyplývající z xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato koncepce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníkem (xxxx) přímo ovlivnitelný. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily i xxxx odpovědnost za xxxxxx xx ní, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx takový xxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x vykládat x xxx smyslu, že xx naznačený specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, ovlivňující xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezenou koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx bylo naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x oprávněnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx komunikací v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx i zde xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu nenese xxxxx i xxxxxxxx xxxx pozemní komunikace (xxxx x xxxx), xxxx by např. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx neodpovídající stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx by ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx cesta využita x odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxx bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx." X ohledem xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Sb. totiž xxx povolování xxxxxxx x uvedeného zákazu xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx orgánem v xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxx "xxxxx zájem xx jejím xxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok. X místní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
44. Ústavní xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací se xxxxx x výkon x xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxx státní xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, při poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxx nepřiměřeně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx."
47. Při vymezení xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako příjezdová xxxxx k přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx také x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nadto xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Proto xxxx stěžovatelka, xx xxx při xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx, xxx x případně při xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx zákon), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Prvně xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x to x důvodu udělení xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx by xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx tak xxxxxxx učinit xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx něž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx jít x xxxx stěžovatelky, xx xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva.
49. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů obecně xxxxxx - skutečnost, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. století) xxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx u xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx obtěžování jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vymezenými principy xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vzít xx úvahy, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx velmi xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx ostatně ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx na citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xx zmíněném xxxxxxxx - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměry, nicméně xxx dle Ústavního xxxxx neučinil dostatečně. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečně přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X tomto ohledu xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x budoucnu neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Uvedená právní xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx vlastněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (a znaleckým xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odstranění "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké hodnoty"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (založeného na x. l. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. x. 306 xxxxx), což xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxxxx, že obecné xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovaly, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx žaloby i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost vedoucí x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx obecné xxxxx neměly xxxxxxxxxx x meritu xxxx x zastavit xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalistický, xxxxx by xx xxxxxxx kladl xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, x x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx sloužící xxxx "xxxxxxx" pro xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vstřícným postupem xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), pokud x xxxx xxxxxxxxxxxxx x do xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 17. 1. 1970 xx věci Delcourt xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx nález sp. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X tomto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x kontrastu x xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "úsporné", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (byť stručně) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, x xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx účastnice) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný jeden xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx senátu 22 Cdo) shledal xxxxxxxx podané xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil x xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okresní x krajský xxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx domáhala podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx pak za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxxxx obecným a xxx x této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud neměl xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 písm. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "ohrožujícímu" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázka případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku vedlejší xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx