Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ní (xxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx úplnému (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx místní xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Vysoká Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Vitvarovou, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx vedlejší účastnicí xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx stížností (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx též ostatní xxxxxxx stanovené podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx stěžovatelka proti x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručených xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx i v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, týkajících xx jak procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "a) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx rozsudku x přisouzením xxxxxx xxxxxx (a xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx domáhá; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx názoru nepřípustně x v xxxxxxx x ustanovením § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") přeformulovaly xxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxx charakter žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx projednatelný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním provozu, xx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významností (ve xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "neodůvodněně x více než xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx i x porušení xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx veřejné silniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx platí díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného silničního xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém vlastnictví xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x finančních xxxxxx) xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vzít xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, což xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svých rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádává s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx "se xxxxx" x ustanovení § 243c odst. 2 x. s. x. (ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, které však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx judikatury (viz xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé." Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž zpochybňovala xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxx vymezily xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx žalobní petit xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Je xxx xxxxxxx, xxx xxxxx v nalézacím xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx šlo xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýčený žalobou; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je toho xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X když byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ten xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (doslovné xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx vyvolalo xxxxxx x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. jiné xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x důsledku stavu xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - činit xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx situace, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx účastnice řízení) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolaných špatným xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "v poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx soudy měly xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx ochranu a xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx soud rušil."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx xx na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxx x xxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx "x xxxxx xxxxxxx se nejedná x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický stav xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx rychlým xxxxxxxxx" x tedy x xxxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx případě, xxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx jeho rozsudku. Xx, xxxx se xxxxxxx domáhá, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx petitu, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx narušení statiky xxxxxx" a tedy "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx bylo xxxxxxxxxx něco jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx se ve xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; nález xx. zn. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx prospěch xxxxxx xxxxxx, x to, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyvodily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx odstraněny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx ní), xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyloučena, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povrchu xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Policie XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 km/h, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx obrátila (viz xxxxxxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod xx dne 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx proti ní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obecní úřad xxxxxxxxxxxx i poté xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 EXE 177/2014-79, zamítl xxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) je xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx skutečnost dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx je vázána xxxxxxxxxx normami veřejného xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx úřad (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, je xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, ale x xxxxxxxx téhož (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě domáhala, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vozidlům, xxxx. soupravám, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x podání xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx se xxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 tuny, xxxxx "provést xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 x xx rohu objektu x. p. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové hmotnosti" (xx x. x. 80 spisu), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (předmětné xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx žalobě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx a xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dopravy ze xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení statiky xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky x intenzivním provozem xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx důkazů xxx.). Xxxxxxxx účastnice řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx narušit statiku xxxx stavby."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného petitu xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx x žalobu xxxxx ustanovení § 127 xxxx podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 104 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx vozidel způsobilých xxxxxxx xxxxxxx domu x. p. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Co 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx řízení se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx z obsahu xxxxxx (ve znění xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, že xx vedlejší účastnice xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání účelové xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx domu x. x. X (…), x to působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 "xxx x xxxxx, xxx mají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Stavebně xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průjezdu xxxxxxx xx komunikaci x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Jde tu xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Okresní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx významu xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx již x xxxx rozhodování soudu xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou umožňující xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vjezdu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby veřejný xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx omezen (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při formulaci xxxxxx nedržel doslovně xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z chovu xx (x žalobě xxxxxxxx) pozemku žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx uvedenou) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx (příp. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloží xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x míru xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx účelem naplnění xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 xx/x. X xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x vedlejší účastnice xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x formulací výroku, xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx návrhu" x "xxxxxx tak x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) xxx přece xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxxx." Proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx "xx zdržela ohrožování xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx okresní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx xxxx roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Zákaz vjezdu xxxxx motorových xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx." Opětovně pak xxxxxxx, že okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", který xxx od xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx neshledal důvodnými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx toho názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rušivé účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx by xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx pokud by xxxx být důvodem xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx svého xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxx docházet x x xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řadě odmítl xxxxxxx stěžovatelky i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá, resp. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xx jde. "Xxxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na jí xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx, xxxx xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Rozhodl xxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx požadovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Proto xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vedoucí."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 o. x. x. x xxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx je nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 věty první x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolací xxxx v řízení, xxxxx přípustnost xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., vázán; stejně xxx xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx. konstatoval, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx věci.
III. Xxxxxxx hodnocení Ústavního xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx založena xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dodržení xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x konečně xx xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad odvozených x právní xxxxx [xxx xxxx. nález xx. zn. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx zejména občanskoprávní xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany stěžovatelky, x xx xxxxx "xxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx výkonu" xxxxxx vlastnického xxxxx x přilehlé xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody xxxxxx subjektem x xxxx může xxxx x následky v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základním právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sebou xxxx nutně xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxx rozhodování sporů, x nichž xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxxxxxxx práv, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků sporu xxxx xx xxx, x xxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx zachování maxima x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, jenž xx xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx norem podústavního xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx x vlastnickým právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x občanském xxxxxxxx z roku 1964 xxxx regulována xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 až § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx regulována zejména x ustanoveních § 1013 xx § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx konkrétně v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepopiratelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, ale xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx druhých (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx xxxx) základní xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx xxxxxxx xxxxxx konfrontace x xxxxxxxxxxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx nerespektovaly. Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 153) xx strany obecných xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti aplikace xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx obecné soudy x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx předmět xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, jež xxxx původ x xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), které zapříčiňují xxxxxxx poruchy xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "o vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Ústavní xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx ke xxxxxx xxxx x. x. X, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx dispozice se xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x rozporu ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (x daném xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx náleží příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx s Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle ustanovení § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx učinit "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx regulovat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxx-xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (regulovat) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se rušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních komunikacích." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníkem (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx za takový xxxxx xxxx považovat xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx nemůže jakkoliv xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx to xxxx přímou souvislost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx naznačený specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx jakékoliv odpovědnosti xx xxxxx, vzniklou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx názor xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící s xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající dopravní xxxxx neodpovídající stavu xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, že xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, M. x kol. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx značky "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxx xxxxx využita x odvozu dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxx povolování xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovil" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází xxxxx xx žádost x za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "vážný xxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx názoru, že xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x jejího postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x přenesené působnosti, xx. xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se" výkonu xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx není xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx komunikaci. Tím xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx ústavněprávními kritérii x principy xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), pak xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx obecné xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx krajského xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx značky není xxxxxxx, že rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x v xxxxxxxx."
47. Xxx vymezení xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx významné xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, xxx x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx zohlednit i xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx na xx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx prováděny při xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx by xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx ní tím, xx xx odmítla xxxxxxxx jakékoliv výjimky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x lese", xxxx něž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mj. xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
49. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) zdaleka nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již od 19. xxxxxxx) nejen, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", a xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o ohrožování xxx míru přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx obtěžování jiného," xxxxxxx se nachází x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx míru "xxxxxxxxxx" či "ohrožování" xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx ostatně ani xx dostatečně xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, neboť xxxxxxx xxxx své xxxxxx (x x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx míry, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx právě xx zmíněném xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx dle Ústavního xxxxx neučinil dostatečně. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx přistoupil xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx x xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které sice xxxxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmém xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx, xx přes všechny xxxxxxx nedostatky x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovaly, xxxx xx k xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx žaloby x xxxxxxx podání a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" takového xxxxxxx vozidel po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu věci x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané procesní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "sousedícího" vlastníka xxx realizaci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, i x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxx x xx jisté xxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu podané xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx obsahu, xxxxx xx uvedené formulační xxxxxxxxxx xxxxxx petitu xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož si xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx podání xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. ÚS 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález sp. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" přijatého usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx (xxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "bez xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx řádně x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout tvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxx. že "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxx, xx x době, xxx xx předmětné xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx xx napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx senátu 22 Xxx) shledal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxxxxx x xxxx meritornímu xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx doplnit o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí xx x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není vyhrazena xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx obecným x xxx v této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx znovu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifik xxxxxx vlastnického xxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx onomu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx soudů pak xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. r.
předseda xxxxxx