Xxxxxx xxxx
Xxxx, jako xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx možnosti regulovat xxxxxx na ní (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.).
Oprávnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx příslušnému silničnímu xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (společně x Policií ČR) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx způsobem je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak lze xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx místní xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Vitvarovou, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx má xx xx, xx jimi xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x odst. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením něčeho xxxxxx (x xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní žalobou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x okamžiku, xxx xxxxx již xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nepřípustně x x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") přeformulovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 odst. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. zcela nesprávně xxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx xx smyslu zákona x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Skrze xxxxxxxx porušení svého xxxxx na spravedlivý xxxxxx pak stěžovatelka xxxxx xxxxxx způsob, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx níže), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významností (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x více xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx"), aniž by xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx nemůže libovolně xxxxxxxxxxxxxx cestou regulovat xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x samotné povolení xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětné účelové xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, podporovaného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vzít xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, což xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x zasáhly tak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x ustanovení § 243x xxxx. 2 x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx ustanovení; nicméně xxxx je xxx xxxxxxx o další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, ale žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx měla stěžovatelka xxxxxx v xxx, xx ten xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx svém "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx však xxx xxxxx x postup xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního petitu, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx - xxxxxxxx xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx, že se (xxxxxxxx účastnice) domáhala xxxxxxx u xxxxx x xxx formuloval xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolalo xxxxxx x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovídá za xxxxx vzniklé x xxxxxxx na komunikaci, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku stavu xxxxxxxxxx." V tom xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx situace, xxx "xxxx sporu, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závažně xxxxxx", x kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx xxxxx x xxx soudy měly xxxxxxxxxx vodítko pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx procesní postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx rozdíl údajně xxxxxxx x xxx, xx "x tomto xxxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, na xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" a tedy x mnohem větší xxxxx do vlastnického xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sporu označuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx je dále xxxx názoru, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxx a xxxx přizpůsobenému výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak má xxxx rozhodnout - xxx xx znít xxxxx xxxx rozsudku. Xx, xxxx se xxxxxxx domáhá, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx žaloby, nikoliv xxxxx z xxxxxx." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx" x "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, jedná xx xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx." X úpravě žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx x hlavně xxx, xxx xxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx tvrzení, xxx xx evidentní x xxxxxx obsažených v xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxx dle jejího xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; nález xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. zn. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, a xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich působnosti xxxxxx ještě xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx xxxxxx xxxxxx x silničním provozu) xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod xx dne 18. 3. 2015, č. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx ní x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx i poté xxxxx povolení x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 3. 3. 2015, č. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx správně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) je jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povolení ke xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x x xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x jejím x případě "opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, nadto xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecní xxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx jí je xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu, ale x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx okresním soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx dopravní značení, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx xxx xxx xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx podloží xxxxxxxxxx v tloušťce 0,6 m a xxxxx 15 m xx xxxx xxxxxxx x. p. X xx každou xxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx celkové hmotnosti" (xx č. x. 80 xxxxx), resp. "xxx stěžovatelce byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx ohrožování xxxxxx xxxx č. p. X (…) umožňováním xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 vyhověl x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Hejzlara, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení statiky xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx dešťové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dosednutí základů xxxxxxx, které způsobilo xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, výrok nekorespondující x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx důkazů atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx stavby."
18. Krajský xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty spočívaly xxxxxxxxx x xxx, xx okresní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxx xxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 usnesení, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 o. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka povinna "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu ustanovení § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx soud pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx požadovala, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. sousedských práv (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx x obsahu xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x oboru stavebnictví, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) vzal xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx mají xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jde tu xxxx dle názoru xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Okresní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze u xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx povolí xxxxx xx dané lokality (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (stěžovatelka) žádána x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nerovnost) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, mají-li xxxxx původ v xxxxxxx xxxxxxx xx xx, přičemž dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxx případ xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, sp. zn. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "domáhá-li xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný xx povinen zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dochází x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), žalobě xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, která xx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu. "Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx hledisek - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud "se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zdůraznila, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) sama svým xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) xxx přece xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, a xxxxx xx xxxxxx xxx uloženo, aby xx toho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby "xx xxxxxxx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx (xx předmětné xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx strany xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xx okresní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx, xx "na základě xx xxxxxxxxx opatření xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxx 1 km xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx xxxx xxxx 2011 (xxxx před xxxxxxxxx okresního soudu) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x vjezdu xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx okresní xxxx "nesprávným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "nesrozumitelný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než čehož xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx prokazují xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B11 již x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx není zárukou, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx žaloby pouze xx, že stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx nelze xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x němu xxxxxxxx x v budoucnu. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx počátku řízení xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x nastolení xxxxxx xxxxx jí xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na jí xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxxx obsahu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, jíž xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť je x xx obsažen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx k xxxx vedoucí."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestřela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx ustanovení § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x skutková zjištění, xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx přípustnost xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., vázán; stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx imisí xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx její péče x regulaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx práv
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx dodržení xxxx, zda x xxxxxx nebyly dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx; xxxxxxxx tyto xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx svévole, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x konečně xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx předmětné účelové xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx x vzájemný střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx subjektem v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx možného omezení xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xx své xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx nejprve rozpoznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xx hře, x xxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx zachováno x xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, a xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx idea xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1737/08 xx dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Xxxxxx) poskytnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx druhého, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, musí s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx požadavkům principu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ústavní limity, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx omezující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxx bezesporu x xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx regulována zejména x ustanoveních § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. Hedemannovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx omezení, a xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx druhých (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostát požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními limity (xx. 4 odst. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xx vzájemného střetu (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) základní xxxxx, zejména práva xxxxxxxxxx, pak v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném nálezu xx. zn. X. XX 451/11, "xx xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 a sp. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, obsažené x xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, v xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, jak již xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx předmět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx vliv xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxx neztotožňuje, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. p. X, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx s ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Charakter xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxx komunikaci
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily specifický xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (viz § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), které jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy upravujícími xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x částečnému či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), s xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx s Policií XX) pouze projednána (§ 24 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx č. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx místní x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. Z výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, nedisponuje (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv regulovat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x zasahují xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených subjektů x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx účelové komunikace xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx § 27 odst. 4 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), podle xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích." Xxx Ústavního soudu xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx na xx, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou souvislost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jej xxxx xxxxx zobecňovat x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx naznačený specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv odpovědnosti xx škodu, xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx bylo naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu pro xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzivního či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xxxxx x zde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx xx např. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemní komunikace x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto provozem xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx xx xxx využíval xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx škodu vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování xxx x zásahům xx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx stěžovatelky). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxxx bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx." X ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 77 odst. 7 zákona x. 361/2000 Sb. totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovil" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Ústavní xxxx je xxx xxxx názoru, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pozemku, xx němž vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. C) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému právu xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx ovšem xxxx xxxx x dispozici x možnostech stěžovatelky, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními kritérii x xxxxxxxx nepřiměřeně x tedy ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem omezily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vztahující xx zejména k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx jejich splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xx jedná x veřejně přístupnou xxxxxxxx komunikaci, sloužící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nacházející x XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, tak x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 odst. 1 xxxx. j) zákona x. 289/1995 Sb., x lesích a x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x obhospodařování xxxxxxxxxx lesů (xxxx x xxxxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese". Xxxxx by xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx ní tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx by xxx xxxxxxx učinit xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x lese", xxxx xxx těžba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx několikrát udělila, xxxxx v opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxx omezovala vlastníky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) zdaleka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) nejen, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx obtěžování xxxxxx," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx a xxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx vzít xx úvahy, xxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "ohrožování" xxxxx vlastnického xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva druhého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx oné míry, xxx xxxxx xxx xxxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "x xxxx xxxx přiměřené poměrům". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr o "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky" xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx vyplývá, že x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xx. v xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x důvodu ochrany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x xx vlastněnou xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx přijetí obecnými xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) navrhovaných xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nachází xx xx zřejmém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx chráněným xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "dochovaného krajinného xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x negativních stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. l. 103 xxxxx) a xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx podání a xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" takového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) zásahu ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, i x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vstřícným postupem xxxxxxxxx soudu (aprobovaného xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxx jejího petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. D) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle ustanovení § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) x xxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx vědom xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, stížnost x. 2689/65) nevyplývá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx či jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx meritorní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 ze dne 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" přijatého xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda mělo xxx dovolání stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x způsob, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přezkoumatelnost), xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X tomto xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "bez xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx to xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx účastnice) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci přípustné x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx post x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes je xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, stanovily stěžovatelce xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx pak za xxxx situace Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxx x xxx x této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx&xxxx; xxxx. 3 písm. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, a xx při zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxx, xxx onomu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec zabránit. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku vedlejší xxxxxxxxx řízení.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu