Xxxxxx věta
Obec, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření provozu xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž je xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přechodné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx místní xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Ludvíka Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Vysoká Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Sladkovského 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 X 293/2006-323, proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, č. j. 20 Co 567/2011-388, x usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx má xx xx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručených xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx i x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx jak procesního xxxxxxx obecných soudů, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx významných otázek xxx nyní projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx domáhá; b) xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx imise xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxx xx zákonného xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x x rozporu x ustanovením § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. xxxxx nesprávně xxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci" xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx projednatelný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx řízení x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx silniční dopravy xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním provozu, xx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx podrobněji zabýval xxxxxx významností (ve xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx na nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx"), aniž by xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulovat xxxx užívání a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx totiž spadá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničních správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlům, xxxxxxx výjimky ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což prý xxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x vedlejší xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x neshledávají x xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádává s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "se xxxxx" x ustanovení § 243x xxxx. 2 o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé." Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx žaloby xxx zmatečnost. Nadto xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx x tom, xx ten vymezily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nutno xxx xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx svém "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak nepochybně xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou xxx (xxxxxx xxxx šlo xxxxx o postup xx hranici možného)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "v xxxx xxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 jeho rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx založit xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx formulovat i xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X když xxx xxxxx formulován xxx, xx xx to - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx u soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx vyvolalo otázku x jeho xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela koresponduje xx xxxxxx "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), dle xxxxx "xxxxxxxx komunikace xxxx neodpovídá za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na komunikaci, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx." X xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové komunikace xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - činit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx za situace, xxx "není xxxxx, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolaných špatným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) závažně xxxxxx", x xxx xx judikatura xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory xxxx rozhodnutí obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx skutkově jedná x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx "v tomto xxxxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x přímé poškozování xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x tedy x xxxxxx větší xxxxx xx vlastnického xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že x xxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se jednání xxx je xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecných soudů xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx "zdržet se xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx němuž byl xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze podotýká, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx spisu." Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (denegatio xxxxxxxxx), xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx nevyvrátil, ba xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; nález xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, obsaženými x xxxx vyjádření. Nadto xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx odstraněny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx realizace v xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Broumovsko ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx něhož se xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx stádiu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, zamítl její xxxxx xx zastavení xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x to x odůvodněním, xx "xxxxxxx správně xxxxxx, xx xx není xxxxxx xxxxx nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) xx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx opatřeními uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x v xxxx xx zahájení exekučního xxxxxx), pak své xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje její xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxx "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, kdy xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxx správy)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx obci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Náchodě domáhala, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 20 xx/x." Xxxxx x podání xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po předmětné xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx buď xxxxxxx xxxxx vozidlům x celkové hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx odvod xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 m x xxxxx 15 m xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx vozidlům bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (předmětné xxxxxxxxxx) takovým vozidlům, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. X." Xxxxxxxx xx. ze závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (poruchy zdiva) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky x xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základů xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx uvedla xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx důkazů atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního petitu, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx věc xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx x. x. X", "xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podala xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx žalobou xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. sousedských xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx odvolání důvodným x napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxx pozdějších xxxx) xxx dovodit, že xx vedlejší účastnice xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zdržet xx rušivého xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx v ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx xxxx č. x. X (…), x to působením xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x oboru stavebnictví, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; vyjádření vlastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) vzal xx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx xxxx xxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Jde tu xxxx xxx názoru xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx zde "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx již v xxxx rozhodování soudu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. otázka xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vážil, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx předmětné komunikace, xxxxxx charakter veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ x xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx odpovědná za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chovu xx (v xxxxxx xxxxxxxx) pozemku žalovaného, xxxxxxxxxxxxx na (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx (xxxx. xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům, x míru xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx docházet x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu. "Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud "xx xxxxxxx xxxxxx návrhu" x "dospěl tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx domu," což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zdůraznila, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí nemůže xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádný xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx je způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "xx xxxxxxx xx učiněných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, když xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 km xxxx domem (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) umístila xx xxxx xxxx 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx značku B11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x dodatkovou tabulkou "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x vjezdu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Opětovně pak xxxxxxx, xx okresní xxxx "nesprávným a xxxxxxxxxxxx způsobem dotvářel xxxxxxx petit", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, než čehož xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. V odůvodnění xxx odmítl jak xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení nedochází. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx toho xxxxxx, xx "samotná instalace xxxxxx není zárukou, xx rušivé účinky xxxxxxxx xxxxxxx nebudou x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) má navíc xxxxxxx udělovat výjimky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx vjezdu." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pouze xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx účastnice řízení) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, že x namítanému xxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx do xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxx. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxxx obsahu. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 o. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x proto xx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx nemá, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) je poškozován xxxxxx vyvolanými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx; xxxxxx xxx vychází dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x účelovou xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx se xxxxx xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx regulace provozu xx xxxxxxxxxx, nelze x toho xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou žalovanou xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx xx závěry x citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
XXX. A) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx základních xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx založena xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem podústavního xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují výklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx sp. zn. X. XX 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx nerespektování kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném xxx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný žalobou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxx stěžovatelky, x xx kvůli "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jedná x vzájemný střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přilehlé xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx může nést x následky x xxxxxx xxxxxxx omezení xx xxxxx střetu x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování sporů, x nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxx soudy xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků sporu xxxx ve xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejvíce, a xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1737/08 ze xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 SbNU 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, E. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx kolidujících základních xxxx, jenž je xx. projevem ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x tomuto základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limity, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, jako xxxx xxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 byla xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 až § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 občanského zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulací převzatou x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx, přírody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře, mimo xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) dostávají dvě (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, "je xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 a xx. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx nerespektovaly. Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se naopak Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx coby soudní xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v systému xxxxxxxx soudnictví prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx aproboval x xxxxxxx soud), xx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) účinky (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx nejenom odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, stanovily stěžovatelce xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx ke xxxxxx xxxx x. x. X, x to xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx působnosti věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx stěžovatelku město Xxxxxx), které xxxx xxxxx podle ustanovení § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (především zákonem x. 361/2000 Sb., x silničním provozu). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) pouze xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Obdobným xxxxxxxx je regulována xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), přičemž z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že xxx xxx učinit "xxxxx xx návrh nebo xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, nedisponuje (x samostatné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, xxx jí xxxx uložena povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx § 27 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Sb.), podle xxxxx platí, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx, které xxx vznikly v xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx dopravně technického xxxxx těchto komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xx třeba odmítnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx řečeno její "xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, xxxxx kladný xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, tím méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat v xxx xxxxxx, že xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, ovlivňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx názor by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx vymezenou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx omezováno (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxx komunikací v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ní, xxxxx i zde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxx), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by ji xxx využíval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Černínová, X. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "si stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, že x xx řízení xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána o xxxxxxx povolení k xxxxxx." S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. totiž xxx xxxxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx zákazu xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx stanovil" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na žádost x za splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx udělení výjimky xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy "xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, při poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x principy xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební úpravy xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx značení stanovující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx významné okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nadto xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x případně při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužících xx. k obhospodařování xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, příp. xxx "činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x "xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx xxx xxxxx x svoz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx s příslušnými xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx poměrů obecně xxxxxx - skutečnost, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx od 19. xxxxxxx) nejen, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x daném xxxxxxx jedná x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "je bez xxxxxxx otázka, xxx xxx x ohrožování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx se nachází x rozporu x xxxx vymezenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx vlastnickými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soudy xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx míru "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (i x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) ohledně xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "v xxxx xxxx přiměřené xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožení, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci. X tomto ohledu xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x budoucnu neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dříví, x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx úprava x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijetí obecnými xxxxx (x znaleckým xxxxxxxx) navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpevnění xxxxxx povrchu x xxxxxxx, které sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx a tedy xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx povinnosti "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně nachází xx xx zřejmém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. l. 306 xxxxx), což obecné xxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx.
52. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě rozhodovaly, xxxx xx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "omezení", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx vozidel po xxxxxxxxx komunikaci, který "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx nedostatků xxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vysoké, xxxxxxxxxxxx pojímané procesní xxxxxx (xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) zásahu xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužící jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx přístupu k xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx nejednoznačně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx petitu xxxxxxxxxx odstranit.
III. D) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Stěžovatelka ve xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, jelikož si xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx meritorní xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx může xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; nález sp. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k němu) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx nepřípustné dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx Ústavní xxxx hodnotil "xxxxxx xxxxxxxxx" přijatého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx konkrétní požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) kladou xxxxxxxx ovládající xxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xx Ústavní xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontrastu x xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx x x xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxx zejména závěr x neaplikovatelnosti xxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx řádně x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že judikatura xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí xx "x poslední xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx účastnice) snadno xxxxxxxxxxxx žalobní návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", přičemž xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil k xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx dnes xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx okresní x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
58. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud nedostál xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx obecným x xxx x této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu vedlejší xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x hlediska existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, x xx při xxxxxxxxxx xxxx uvedených specifik xxxxxx vlastnického práva, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i možnostech, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx