Xxxxxx věta
Obec, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.).
Oprávnění k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obci), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci z xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, č. j. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručených čl. 11 xxxx. 1 x odst. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx x v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx porušení těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 odst. 2 xxx. zák.; c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx imisím způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Namítanou protiústavnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává předně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ("xxxxxxxx seismických xxxxxx vyvolaných provozem xxxxxxx"), aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnost, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx požadavku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nákladné xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na závěry xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x zasáhly tak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i vedlejší xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx. X první xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "se xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé." Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou legitimaci) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx projednávaný případ, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zmatečnost. Nadto xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; pokud xx xxxx stěžovatelka xxxxxx v xxx, xx xxx vymezily xxxxx x nalézacím xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, xxx by xxxx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při svém "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx xxxx šlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 jeho xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx vystihly xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxx formulovat x xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx formulován xxx, xx xx xx - xxxxxxxx xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx zcela koresponduje xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rovněž dostupná xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx, xxx "není sporu, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxx", x kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx v xxxx, kdy xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx ochranu x xxxxxx důvodu xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx vztahu x xx formulovanému xxxxxx, x zde xxxxxxxxxxx požadavků. Nesouhlasí x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Ačkoliv se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou xxx, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx x xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x přímé poškozování xx xxxxxx, na xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" a tedy x mnohem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx se stěžovatelka xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzikálními xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že x xxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx základních xxxx xx ochranu jejího xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx mého vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx re-formulaci petitu xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x vykonatelné zachycení xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "zdržet se xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, jedná se xxxxx "x jinou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů tak xxxxx "pouze na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx výrok přesněji x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx tvrzení, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených v xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat na xxxxxxxx xxxxxxxx, podpořené x xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch jejího xxxxxx, x xx, xx "v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx učinily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků) x současně naznačily, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), xxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 km/h, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod xx xxx 18. 3. 2015, č. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ní x návrhu vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Uvedené xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2015, č. x. 7 XXX 177/2014-79, zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx jí není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) xx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." I xxxx skutečnost dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že obecné xxxxx v jejím x případě "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vázána xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, nadto xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx úřad (orgán xxxxxxx správy)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx stav", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx komunikace, jež xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx jí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx užívat x xxxxxx xxxxx, xxx x důsledku téhož (xxxx jednání xxxxxxx xxxx) "xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxx následující skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se povolování xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. soupravám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 tuny" a xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x podání xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx statiky jí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, část Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně přistoupila x úpravě žalobního xxxxxx, xxxx xx xxxx domáhala, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx hraničícím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 m xx xxxx objektu x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlům bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 spisu), xxxx. "xxx stěžovatelce byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 vyhověl x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. X." Xxxxxxxx xx. xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dopravy xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnicí řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx rychlostí xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx řadu námitek, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxx nekorespondující x charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) umožňuje provoz xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x žalobu xxxxx ustanovení § 127 nebo podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx požadavek lze xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx soudu), neboť xx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. sousedských xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx za správné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx rušivého jednání xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx má svůj xxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelce xxxxxx povinnost "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx působením xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x III.). Xxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x četnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx prokázané, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx mají xxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Stavebně xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jde xx xxxx dle názoru xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Okresní xxxx tak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům, neboť xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobě xxxxx vyhovět, neboť xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x udělení povolení x vjezdu. Dle xxxxxxxxxx posudku však x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x ohledem xx technický xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám tohoto xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx zmíněné otázce xxxxxxx soud xxxxx, xxx stěžovatelka, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nositelkou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, mají-li xxxxx původ x xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Stejně xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx odkázal xx nynější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Cdo 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxxx uvedenou) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx x obtěžování žalobce xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx (xxxx. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx přiměřená poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 km/h. X xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x nákladních) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího návrhu" x "xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) xxx přece xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, x xxxxx jí nemůže xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádný efekt x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx zdržela ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (po předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnost xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx s xxxxxxxx, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx seizmických xxxxx xx vibrací, když xx (předmětné komunikaci) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx xxxx xxxx 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx povolení xxxxxxxx úřadu", xxxxxxx "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x vjezdu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Opětovně xxx xxxxxxx, že okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem dotvářel xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx od samého xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx posudků, tak x námitku xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nedochází. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx značka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) má navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx eliminaci účinků xxxxxx vjezdu." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx nelze považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x němu docházet x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řadě odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx počátku řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx jakého xxxxx jí xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxxx volba xxxxxx žalované." Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx okresní soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx, neboť je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx prostředky k xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx předestřela obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx právně významné, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 o. x. x. x xxxx xx tedy xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Není sporu x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx poškozován xxxxxx vyvolanými provozem xx xxxxxxxxxx, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx přípustnost xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx z dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. konstatoval, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx imisí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za relevantní x dané věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx založena xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Porušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxx např. nález xx. zn. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx sp. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964) mezi stěžovatelkou, xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) základních práv, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx výkonu" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování základního xxxxx či xxxxxxx xxxxxx subjektem v xxxx může xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, se xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx hře, x poté, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx zachováno z xxxx základních xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1737/08 ze dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx obsaženého x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx sporů, x xxxxx xx do xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx soudy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy) poskytnout x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx, xxx i míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxx bezesporu i xxx xxxxxxx, xxx xx do vzájemného xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx regulována xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 až § 127, x xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x sociální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx vlastnictví, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, ale naopak, xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx a x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostát požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť tímto xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podobě ochrany xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx více) základní xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 451/11, "xx xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx závěry obecných xxxxx, obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená ústavněprávní xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx povahy řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx naopak Xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx jakési xxxxx xxxxxxxx v systému xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x daném xxxxxxx.
38. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud), xx xxxxxxx sporu xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx se xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemní komunikaci xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy ve xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx pozemní komunikace "xx nejenom odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxx č. x. X, x xx xxxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx povinna xxxxxx xxxxxx užívání této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, náležející xx xxxxxxxxxx věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částečnému xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), s xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx učinit "pouze xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o stanovení xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), ačkoliv xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x samostatné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se rušení xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx právě x především regulací (xxxxxxxx) provozu xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obcí za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 odst. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto komunikací; xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx řečeno její "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kladný xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávaným xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor neplatí xxxxxxxxx x jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx komunikacím xx xxxxx xxxxx, ovlivňující xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezenou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, neboť by xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx komunikací v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ní, xxxxx x zde xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx za takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by xx xxx využíval xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx dle názoru xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachovává vliv xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (viz xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází xxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx udělení xxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Ústavní xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx obecné xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x výkon x přenesené xxxxxxxxxx, xx. výkon xxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností vyplývající x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jejíž xxxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x principy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx jedná x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. X xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové komunikaci, xx již x xxxxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx krajského xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx umístěna na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužící xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx při výkonu xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, xxx x případně při xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x ustanovení § 20 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny.
48. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx obce-vlastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x stěžovatelku) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx, a xx x xxxxxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx něž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho důvodu xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s příslušnými xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx předmětná komunikace xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) nejen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, x tedy x ke xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "xx xxx xxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx xx nachází x xxxxxxx x xxxx vymezenými xxxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účelu slouží xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxx xx xxxxxxxx hledisku - "x dané xxxx xxxxxxxxx poměrům". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících právě x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx závěr x "xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx tedy reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx nijak nezohlednil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx vytěženého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xx xxx x xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x předmětné účelové xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí vlastněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx terénních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nachází xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Správy XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. l. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx rovněž xxxxxxx xx úvahy.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx adresu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovaly, xxxx by x xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx povinnost vedoucí x "zákazu", "omezení", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx způsobilý narušit xxxxxxx xxxx stavby", xxxx. že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x zastavit řízení x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx svojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužící jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jisté xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx podaného dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých případech xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož si xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x nich může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze dne 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručené čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx by Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, když xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X tomto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx vznesenými dovolacími xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x x xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11 xx xxxxxx stěžovatelky). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx řádně x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx účastnice) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x aby soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", přičemž xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Cdo 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx složení senátu 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci přípustné x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx post x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxx vycházejí až x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx."
XX. Závěr
57. S xxxxxxx na výše xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx okresní x krajský soud xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, stanovily stěžovatelce xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx, předvídaným v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 odst. 1 Listiny, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx ústavní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx obecným x xxx x xxxx xxxxxxx by proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx komunikaci, x xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím související xxxxxxx dispozice stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx majetku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx lze očekávat xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx