Právní věta
Obec, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.).
Oprávnění k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rovněž otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (obecnímu xxxxx), přičemž z xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx nebo se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Ludvíka Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Vysoká Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Sladkovského 601, Pardubice, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x záhlaví citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, týkajících xx xxx procesního xxxxxxx obecných soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx domáhá; x) xxxxxx možnosti aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx imise xxx xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx názoru nepřípustně x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. xxxxx nesprávně xxxxxxxxx otázku své xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se od xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významností (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc x xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx než xxxxxxx" posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx odpovědnost xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx vzaly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlých nemovitostí xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulovat xxxx užívání x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umístěné xxxxxxxx xxxxxx (B11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X neposlední řadě xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx úvahy, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníci řízení, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neshledávají x xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádává s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" o xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou legitimaci) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaný případ, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ten xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" xxx poskytování xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx však šlo xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx založit xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx vytýčený žalobou; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) x xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx x tím, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx xxx formulován xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že "soudy x xxxxxx vystihly xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X když byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx - xxxxxxxx xxxxx - odpovídalo spíše xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx x soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (doslovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolalo otázku x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), dle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx vzniklé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx (xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xxx "není xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", a kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, že x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Nesouhlasí x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx případ byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou věc, xxxxxxx rozdíl údajně xxxxxxx x xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rychlým xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxx, xxxxx za xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Spor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x typický občanskoprávní xxxx."
10. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxx xxxxxx, xx x daném případě, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu jejího xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proporcionality xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx musí ustoupit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx jednání xxx je uvedeno x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx re-formulaci petitu xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, výstižné x vykonatelné zachycení xxxx, xxx xx xxxx rozhodnout - xxx xx xxxx xxxxx jeho rozsudku. Xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxx xxx jasné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku stavby" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx." X úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx replice k xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx podotýká, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného dovolání, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx formálně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými závěry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx vyvodily její xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x současně xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Broumovsko xx xxxxxxxxx xxxxxxx povrchu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx xxxxxx zákona x silničním provozu) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 km/h, xx něhož se xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Uvedené xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2015, č. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními uvedenými x odůvodnění citovaných xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx na předmětnou xxxxxxxxxx (x to x x xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx její obecní xxxx jako silniční xxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx obci, xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "xxxxx trest", xxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx opravovat a xxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "ještě odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 8 C 293/2006 Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx předmětnou xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx nosnost přesáhne 3,5 tuny" a xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé nemovitosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x xxxx Vysoká Xxxxxx, část Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím s xxxx nemovitostí omezena xx 20 km/h. Xxxx pak buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti xxx 3,5 tuny, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx podloží xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 m x xxxxx 15 m xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx každou xxxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. l. 80 spisu), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. p. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým vozidlům, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxx x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž provoz xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení statiky xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx dešťové xxxxxx x intenzivním provozem xxxxxxx vozidel, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trhlin x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka odvolání, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, výrok nekorespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx důkazů xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby."
18. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 usnesení, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx požadavek lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx soud pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou xxxxxxx xx počátku domáhala xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. sousedských xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx řízení se xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx č. x. X (…), x xx působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a III.). Xxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; vyjádření vlastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 k možným xxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx prokázané, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x blízkosti domu (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx rozhodování soudu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx povolí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nerovnost) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx svého závěru xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Cdo 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na (x xxxxxx xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x dané xxxx přiměřená poměrům, x míru xxxxxxxxxx x dané věci." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nebude xxxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx hledisek - xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud "xx xxxxxxx jejího návrhu" x "xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx zdržela umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu," což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil okresní xxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx pozemku v xxxxx vlastnictví, x xxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx provoz vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak nesouhlasila xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vibrací, když xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx B11 - "Xxxxx vjezdu xxxxx motorových vozidel" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad vydal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dvěma osobním xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx od samého xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x nevykonatelný." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X11 již x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení nedochází. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel nebudou x xxxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx podle jejího xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx je, xx x namítanému xxxxxxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxx x xxxx x němu xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu preventivní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xx jde. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx)." Xxx názoru xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx, xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx obsahu. Rozhodl xxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx požadovaného cíle xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť je x ní obsažen xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 a § 237 o. x. ř. a xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xx xxxxx ustanovení § 243b odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o účelovou xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nehrozí, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx její péče x xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, resp. xxx její xxxxxxxx xxxxxx xx imise xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx regulace provozu xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 451/11 Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výlučně x přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují výklad xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx sp. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx svévole pak Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx v jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx zejména občanskoprávní xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx stěžovatelkou, xxxx vlastníkem předmětné xxxxxxx komunikace, a xxxxxxxx účastnicí řízení, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem vozidel" xx předmětné účelové xxxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx tak jedná x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) základních xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjektem v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx možného xxxxxxx xx xxxxx střetu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných střetů x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx v důsledku xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx kolidujících základních xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postup x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, jejichž nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx povinností (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx, xxx i míra xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu i xxx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo i x xxxx projednávaném xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 jsou xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy vlastnického xxxxx, v xxx xx reflektována xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx konkrétně x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vlastnické xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxx xxxx připuštěna xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx a x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přírody x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového sporu xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx příkaz k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x případě xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 41/02 x xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (viz např. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx případě.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx xx jedná "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx technický xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx č. p. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné komunikaci"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx x ohledem xx své postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným v xx. 11 odst. 3 Listiny, omezily (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která jako xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx. xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh nebo xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, nedisponuje (x samostatné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx automobilů), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx na této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit právě x především xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl již xxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 odst. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím vlastníkem (xxxx) přímo ovlivnitelný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx odpovědnost xx xxxxxx xx ní, xxxxxxxx řečeno její "xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx za xxxxxx xxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím méně xxxxxxx.
42. Ačkoliv to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx smyslu, že xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, obec současně xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx názor xx xxx totiž v xxxxxx rozporu s xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu pro xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxx), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, X. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Praha: Wolters Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x xx řízení xxxx xxxxx využita x xxxxxx xxxxx (…) x lze xxxxxxxxxxxx, že i x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx k povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že žadatel xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x tomto xxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx obecné xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou, když xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výkon státní xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že "xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx již x xxxxxx instalace dopravního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx účelem svozu xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx v XXXX Broumovsko. Proto xxxx stěžovatelka, ať xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xxxx x stěžovatelku) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit či xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "činnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese", xxxx něž těžba x xxxx vytěženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho důvodu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx obecných xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, než xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "je bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx obtěžování xxxxxx," xxxxxxx xx nachází x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxx" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx velmi xxxxxxx.
50. Xxxxxxx názor okresního xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx oné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx hledisku - "v xxxx xxxx přiměřené xxxxxxx". X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměry, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožení, x xx právě s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti (místní xxxxxx) dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx xxxxx založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx pak v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx přijetí obecnými xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxxxx "ohrožujícího" xxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve zřejmém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. x. 306 xxxxx), což xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jimi xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx samého xxxxxxx domáhala toho, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx povinnost vedoucí x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. že xxxxxx xxxxx neměly xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Takový postup xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx považoval xx přepjatě formalistický, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx žalobou (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" pro xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx soudu (aprobovaného xxxxxxxx soudem), pokud x přes xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx uvedené formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle ustanovení § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil důvodnost xx podaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx porušení jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož si xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx věci Delcourt xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx méně pak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. IV. ÚS 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxx nepřípustné dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx usnesení x tedy jakkoliv xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným či xxxxxxx, samotné odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx a přezkoumatelnost), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tím spíše xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx x x xxxx předestřenou argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x v určitém xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11 na xxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx vyloží xxxxxx") xxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx účastnice) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx složení xxxxxx 22 Xxx) shledal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci přípustné x přistoupil x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x letošní judikatury, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "ohrožujícímu" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx stranou pozornosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu).
V Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. r.
předseda senátu