Právní xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 zákona č. 13/1997 Sb.).
Oprávnění x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (obci), x nímž je xxxx xxxxxxx (společně x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx způsobem je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, jde-li x xxxxxxxxx místní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Vitvarovou, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxx xxxx: "a) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením xxxxxx xxxxxx (a xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) namísto xxxxxxxx ust. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; c) xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nepřípustně x v xxxxxxx x ustanovením § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") přeformulovaly xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx charakter žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxx xxxxx příslušnosti a xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx projednatelný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxx zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), aniž xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx navíc s xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx (x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x více xxx xxxxxxx" posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxx do vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx odpovědnost za xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných provozem xxxxxxx"), aniž xx xxxx xxxxx do xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx veřejnoprávní regulace xxxxxx obecné užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx zajišťuje konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani plně xxxxxxxxx za všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx veřejné silniční xxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx vozidel, který xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx úvahy, což xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" o ustanovení § 243c xxxx. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx z xxxxxxx judikatury (xxx xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé." Xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx měla stěžovatelka xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx xxxx xxx xxxxx x postup xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxx xxxxxxx xxxxxx i vyjádření (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx vystihly xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx snad xxxx xxxxx formulovat x xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx to - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx zcela koresponduje xx xxxxxx "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x důsledku stavu xxxxxxxxxx." X xxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxx", a xxx xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx ustálena natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh a xxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", dospívá k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx v xxx, xx "x tomto xxxxxxx se nejedná x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rychlým xxxxxxxxx" x tedy x xxxxxx větší xxxxx do vlastnického xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzikálními xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Vedlejší účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou situaci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uvedeno x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, výstižné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze souhlasit x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx se ve xxx replice x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx se stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických účinků) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xx především z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 km/h, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx obrátila (viz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, č. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx ní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx povolení k xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stádiu, kdy xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (o jejím xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xx x odůvodněním, xx "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx. Jestliže povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (x to x x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x jejím x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může jednat x rámci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" vystupuje xxxxxx její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxx trest", xxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "ještě xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Náchodě domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. soupravám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 tuny" a xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx statiky xx xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x xxxx Vysoká Xxxxxx, xxxx Závrchy). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx domáhala, aby xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 tuny, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx odvod xxxxxxx vody (…) x upravit xxxxxxx xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 x x xxxxx 15 x xx xxxx objektu x. x. X xx xxxxxx stranu xx současného povolení xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx č. x. 80 spisu), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxx x xx výroku I. xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Málkem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnicí řízení xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny kombinací xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx dešťové xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx řadu námitek, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx návrhu není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx či nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 usnesení, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Co 324/2009-183, xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx rušivého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování výkonu xxxxxxxxxxxx práva (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx č. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. a III.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o četnosti xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 x možným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 "xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Stavebně xxxxxxxxx stav komunikace xxxxxxxx při průjezdu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx účastnice řízení) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx podmínka se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx i za xxxxxx byla cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx (stěžovatelka) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x ohledem xx technický xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k nastoleným xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel po xx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, neboť "xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx ní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx míry reformulace xxxxxxxxx petitu okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx žalobce ochrany xxxxx xxxxxxxxxx včelami xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování žalobce xxxxxxx z xxxxx xx (v žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx na (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě vyhoví x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, která xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx účelem naplnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx okresní soud xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. "Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x nákladních) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx odvolání stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x formulací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud "se xxxxxxx jejího návrhu" x "dospěl xxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx věci", neboť xxxxx xx byl xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx domu," což xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx uloženo, aby xx xxxx zdržela. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo by xxxxxxxxxxxxx." Proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního soudu xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X(…) tím, xx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je způsobilý xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "na základě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, když xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx domem (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx roku 2011 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Zákaz vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu", přičemž "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, xxx čehož xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl jak xxxxxxxx námitku stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazují zejména xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx značka bude xxxxxxxx xx xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) má navíc xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx se v xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx xx xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx vjezdu." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx svého xxxxx", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uspořádání vzájemných xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí jde. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "svým výrokem xxxxxx pouze formulaci xxxxxx, xxxx by xx xx dotklo xxxx obsahu. Rozhodl xxxx x tomtéž, xx navrhovala (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx předestřela obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jí podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 236 x § 237 o. x. x. a xxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x skutková zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v řízení, xxxxx přípustnost xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x regulaci provozu xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se imise xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx nebyly dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vymezil, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx zákonem stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx ve xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx stěžovatelkou, xxxx vlastníkem předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx technický xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravidel silničního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx může xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx střetu x jiným či xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx v důsledku xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, se xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx základních xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx idea xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx doktrinální xxxxxxx judikatorních závěrů xxxx. xxxx. Wagnerová, X. Úvod, in. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, v xxxxx xx do xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i míra xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx omezující či xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu x xxx případy, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x x xxxx projednávaném xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. sousedského xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx zohledňují nepopiratelnou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, ale naopak, xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zákonem a x důvodu xxxxxxx xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legitimní cíl x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení sporů, x nichž xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) základní xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném nálezu xx. xx. I. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Pl. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností, x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx coby soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx aproboval x xxxxxxx soud), xx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx technický stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), které zapříčiňují xxxxxxx poruchy ve xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx stavbě xxxx x. x. X, a xx xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné komunikaci"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx působnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx stěžovatelku město Xxxxxx), xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x částečnému xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x odst. 2 zákona x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx xx souhlasem jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením obecné xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx regulovat x xxxxxxxx tak x případné negativní xxxxxxxx, jež xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx této xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x především xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx na xx, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("na xxxxxx") xxxxx xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx názor xx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx vymezenou koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedené xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace (xxxx i xxxx), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x zásahům xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Navíc xxxx prokázáno, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a lze xxxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v ustanovení § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx výjimek x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádost x za xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx xxxxxx, že xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné soudy "xxxxxxx výkon veřejné xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x vlastnictví pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 km/h. V xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx pak xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx vymezily xxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci, xx již v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx účinky jsou xxxxxxx xxx krajského xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx i v xxxxxxxx."
47. Při vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xxxxx jako příjezdová xxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx také k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xx účelem svozu xxxxxxxxxx xxxxx), nadto xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka, ať xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x změně x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx zákon), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce-vlastníky těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x stěžovatelku) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pro vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx". Xxxxx by xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit či xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x "činnostem, které xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx těžba x svoz vytěženého xxxxx bezesporu patří. X xxxx xxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, ale v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx obecných xxxxx) zdaleka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx příjezdová xxxxx xx přilehlých xxxx, a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětnou nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x ohrožování xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 odst. 1 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xx "ohrožování" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) ohledně xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, založil právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům". X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožení, a xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx tedy reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx těžbu dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxx rovněž řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x předmětné účelové xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x znaleckým xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odstranění "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti "zdržet xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve zřejmém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. x. 306 xxxxx), což xxxxxx xxxxx rovněž nevzaly xx xxxxx.
52. Nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx zdůraznit, xx přes všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx byly věcně xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx od xxxxxx xxxxxxx domáhala toho, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx vozidel po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx vysoké, xxxxxxxxxxxx pojímané procesní xxxxxx (xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx petitu), byť xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 občanského zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx realizaci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jisté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Sb.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k němu) Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) kladou xxxxxxxx ovládající xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení považovat xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaného nálezu xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx řádně x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx to xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx v době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aby soudy xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Cdo 3277/2014, xx. vydaný jeden xxx xx napadeném xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx složení senátu 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci přípustné x přistoupil k xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx jehož základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je xxx doplnit o xxxxx důvody, které xxxx vycházejí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podporují správnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx okresní x krajský soud xxx poskytnutí ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) stejného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx intenzity zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x možnostech, xxx xxxxx "ohrožujícímu" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. r.
předseda senátu