Právní věta
Trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx jsou plátci, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxx nemá význam xxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní sankce xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx jinak sankcionovat x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 zák. x. 40/2009 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx sídlem Velké Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž by xxxxxxxxxx byla x xxxx době zaregistrována xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx nájemcům uvedeným x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x P., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, a to xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx července 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x s XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x tímto jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx výši 73.665 Kč, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. o., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Podkovce č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady xxx xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, a xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxx období xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy za xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených příjmových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX x částce 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx výši 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. o., XX: 45280355, se xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx DPH, tak, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, společnost si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. K., xxxxx K. X., X. – X., xxxx XXXX xx xxxx 2008 a 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx DPH 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x konkrétně za xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, x tudíž jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Mgr. X. X., bytem X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x údaj x XXX, xx. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy předmětné xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx Xxx. Mgr. X. Š., jako XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx částku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, x x xxxx xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, kdy společnost XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve xxxx 375.000 Xx, z xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, a xxxxx xx byla způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. r. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (dále xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx celkově xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX pouze xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná období, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. s., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář na xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 účtoval XXX ve výši 12.480 Xx, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x za xxx 2010 xx xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, z účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet na XXX pouze ve xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 84.870 Xx x xxxxxxxx, škoda z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% a rok 2010 xx výši 20%) x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX společnosti AUTO XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, tak xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda na 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx, xx splátkovém kalendáři xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx oprávněn xxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx tento přečin xxx obviněný xxxxx § 209 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), doklad xx č. x. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxx xxxxxx, x xxxxxx ani prokázáno, xx by daňové xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx jeho tvrzení xxxxxxx xxxxx vůbec xx úvahy x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x rozporu x xxxx výpovědí x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx nevěděl, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx svém xxxxxx rozhodování, přestože xxxxxxxx dokazování nepřineslo xxxxx změny ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opětovné přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pracovníci finančních xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx měl x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, aniž xx xxx plátcem. Přestože xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za omyly x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx xxx x xxxxxx civilního, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx v práci xxxxxx zodpovědné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Š. X. X., byly xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, že se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx důvěru xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mu xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x této dani. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlášku k xxxxxxxxxx x XXX xx č. l. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků J. X., G. X. x X. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání svolaném xx účelem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, a neřešilo xx v něm, xxx xx firma XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx registrace či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x výpovědi svědkyní X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Dovolání obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx na ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při úvaze x tom, xx xxxxxx xx xx, x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx pod xxxxx 9) xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxx na náhradu xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx na doměrku XXX státu xxxxxxxxx xxx nehradili, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x XXXXXX x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x DATART INTERNATIONAL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkem, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx případě správně xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, což xx xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx věděl, že x rozhodném období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx vedeno xxxxxx x obnovení zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX jako plátce XXX, a xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědomí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na osobním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx zápisu x tomto xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx aktuální xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxx na dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx skutečnosti odpovídalo xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však nastalo xx v xxxx xx dokonání podvodného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx obstát jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na beztrestnost xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné podle § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dal na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že skutek, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, sp. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze xxx 9. 4. 2003, xx. zn. I. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, sp. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, s. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že obviněný x něm uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx stránce, způsobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, dožadoval xx xxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx nedostatky xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxx označeného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx částečně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV. K xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx subjektivní stránce xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx učinil, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn x xxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx kontinuálně plátcem XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, ač xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vytýkal vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a dovolával xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jiné x x tom, zda xxxxx x xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy dodržely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx obviněný xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx za věrohodnou.
26. Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zákona x x jaké formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx právním. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o zavinění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že při xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x alternativním vztahu xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. R. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kromě xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. l. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx mu xxxxx ve xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, soud rozvedl, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Svůj závěr x xxx, xx xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x to, xx obviněný xxxx xxxxx odpovědná za xxxxxxxxxx AUTO JAS, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx společnost podává, x xxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx společnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH ani xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx také obdržela x xxxx služby, xxx poškození uhradili, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxx 2008 xx jeho společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivým xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xx není plátcem XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému telefonovala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx společnosti XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení registrace xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a převzala xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx opíral x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, že vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x to, xx xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x DPH neřekl. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH, které xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. H., xxxx xxxxx, xx xxxxx předal X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo do xxxxx (xxx strana 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx hodnotil výpověď xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi J. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (strany 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx jako pravdivé, x xx x xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (viz xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx společně s X. H., kde xx xxxx jiné xxxxxx právě otázka xxxxxxx registrace DPH, xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx jednání xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo žádnou xxxxxxxx xxxxx, která xx xx projevila xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadném postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k XXX byla xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x známkách xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, postupoval v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx x obhajobou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tak x xx, z xxxxx xxxx vina vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a protože xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxx xx paměti, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou skutkovou xxxxxx lze zjišťovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřímých, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx nevinu takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx obviněným naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x je xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX není xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx takovým jednáním xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Omylem je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho obávat. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nejsou x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx může xxxx lstí, ale xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. s uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx je nebo xx xxxx x xxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx spáchán xxx x xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro případ, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xxxx to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, sp. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx pod č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx klientů xxxxxxx a xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx uvedený xxx x přímém úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s vědomím xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně cenu xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání (xxxx „zákon č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxxxx v souladu x xxx, xxx xxxxx xxx skutečného xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x omyl, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxx DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto obviněný, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx soudy zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx škodě
42. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxx škodě, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, obdrželi xx finančního úřadu (xx xxxxx) xxxx xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx subjektům škoda xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Obviněný xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx úřadů, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx podkladů, xxx xxxx xx výroku x vině xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x každého x xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazena, xxx xxxxxx na xx, xxx poškozený xxx x xxxxx své xxxxxx povinnosti nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx přiznáních odpočet xxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. X xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx jak xxxx xxx výše rozvedeno, xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx svůj pozemek x sjednával x xxxx xxxx ceny, x xxxx xxxxx, xx x rozporu xx skutečností xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX s cílem xxx o tuto xxx navýšit cenu, xx kterou xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx byla x případě, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x ušlý zisk (xxxxxx cessans), tj. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, nějaká xxx, ale x xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu podle § 209 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx pachatel později xxxxx vylákané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx uvést, že xx xxxxxxx zákona x. 235/2004 Sb. xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx daně xx nárok odpočítat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil svým xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx v ceně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daně xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx suma xxxx xx vstupu (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxx se podle § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx. pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x neměl xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, který jinak xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, x níž xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Byli xxx xxxxxxx v xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň na xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke dni, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxx zaplatili. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonán a xx xxxxxx xxxxxx, xx tomu xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. X těchto xxxxxx xx významná xx výše xxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodly soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již xxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však nepodávali x xxx xxxxxxx XXX tak dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx souvislosti přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) a xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx duchu xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nahradit a xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozporu x hmotným právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx do výroku x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx náhrady xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není pochybením, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx ve xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [bod 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx dokladovali, neshledal xxxxxxxxx.
55. Z uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x ustanovení § 228 odst. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, že xxxxx xxxx xx xxxx kladený xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž však Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx investic, xxx xxxxxx o jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x daném případě xxxxxxxxxxxxxx zájmem společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, že každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx x xxx, xxxxx s ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx braly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx činu, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl po xxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o DPH. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx shledaly, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zcela neúčinná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x z ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx trestněprávní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. zn. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx xxx obviněného xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněný daňového xxxxx zneužil xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx