Právní věta
Trestný čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx také tím, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, xxxx xx xx informoval x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx pachatelem účtované XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, zda a x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní sankce xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §209 zák. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně popsaným xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. r. x., IČ: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx plátce xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obsahující xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x to xx základě konkrétně xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, s. x. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které byly xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) a x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Prahu 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxxx společnost musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx x odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 nebyl xxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., IČ: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, kde xxxx uvedena DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62.047 Kč, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti RAKWEISS xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx sídlem Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále jen „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši procenta XXX, kdy za xxxx 2008 a 2009 ve xxxx XXX 19% a xx rok 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x částce 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl celkovou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Xx, pro xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. K., xxxxx K. S., X. – K., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 783,37 Kč, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 ve xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. J. X., bytem X., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní doklady – zjednodušené daňové xxxxxxx, a v xxxx uvedl celkovou xxxxxx x xxxx x DPH, tj. 20%, a xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Ing. Mgr. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% DPH, xxx zákazník uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx za xxx 2009 vyúčtoval xx XXX xxxxxx 67.068 Kč, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Xx, x x této xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uznán x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX podle doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, a xxxxx xx xxxx způsobena xxxxx za xxx 2009 a 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX, x. x. x., XX: 60467550, se xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx výši 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX INTERNATIONAL“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x tak za xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x za rok 2010 ve xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 542.637 Xx, z účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Kč, xxx daňové doklady xxxx společností DATART XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2010 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, se xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx na období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x rok 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH ve xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Kč, xx rok 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x účtované částky xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx xx výši 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx BORGIS xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx jeho společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání, x xxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xx č. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx po xxxxxxx xxxxxx ani skutkové, x v rozporu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou za xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, při svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxx zrušení registrace x DPH a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. l. 170) jsou xxx xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx tak předešel xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx těchto xxxx, xx tomu xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxx zodpovědné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx špatnou xxxxxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx pověřil M. X. x X. X. K., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x to i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx vše, xx xx předkládala, x xxx plnou xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x zamítnutí xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlášku k xxxxxxxxxx k XXX xx č. x. 169, musel xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxx registrace. Uvedený xxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., G. X. x X. X. X kdyby xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx tedy kvůli XXX, a xxxxxxxx xx x něm, xxx xx xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace budou xxxxxx. To xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx X. X. x X. K., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx soud xxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x vůči xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, že xxxxxx je xx, x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dílčích jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH firmě XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx byla xxxxxx xxx doměřena x xx by xxxx xxxxxxxxx. X bodě 8) xxxxx doklad x skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x XXXXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x přikázal věc x xxxxxx projednání.
14. X podanému dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledat mezi xxxxxx soudů x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx stanoveným v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx obviněným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účetní x xxxx xx zamítnutí xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx částky xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, kdy v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nákladových xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základu XXX, xxx xxxx nastalo xx x xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx do úvahy. X dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x němu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx dal na xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, neboť xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jím xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9. 12. 2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 SbNU 445), aj.]. Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. zn. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobu, xxxxx xxxx určena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx označeného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxx právní xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx bylo prokázáno, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn a xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x OSVČ v xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, ač xxxx xxx nebylo, x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x této xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, a xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x tom, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX u jeho xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx hodnocení výpovědi xxxxxxxx M. H., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona a x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx právním. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx závěr x xxx, zda xx je zavinění x x jaké xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx právě tak xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní význam xxxxxxx důkaznímu prostředku, xxx xx zavinění x xxxx formu xx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 6 tr. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, J. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 až 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kromě xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx plátcem, x že mu xxxxx xx firmě xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x na základě xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x předmětném xxxxxx plátcem XXX, xxxxx o xx, xx obviněný xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx, že x xxxxxxxxxx období daňová xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx DPH, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xx roku 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevěděl, xx xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za potvrzený x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX, x xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx svědkyně X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr opíral x x xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku k xxxxxxxxxx XXX (xxx x. l. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, které xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx J. H., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo do xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X. xx závěrem, že xx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (xxx strana 27 až 28 xxxxxxxx). Za důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že obviněný xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx registrace DPH, xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu protokolu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 173).
30. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a dospěl x závěru, že xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx zatíženo žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx zkrácení práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem x xxxxxxx líčení, při xxxxxx xxxx prvého xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval se x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx zrušena x xx xxxx xxxxxxx DPH, protože xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, jemuž xxxxxxx svěřena povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systematicky x xx zajištěných xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané x objasněné. Vypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx vina vyplynula. X přezkoumávané xxxx xxx závěr x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože xxx x jeho xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Měl xxxxxx xx xxxxxx, že x rámce dokazování xxxxxxxx x souladu x požadavky § 2 odst. 5 xx. ř. musí xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx nevinu takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v rozhodném xxxxxx, a to xx do třetího xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx DPH.
V. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx k xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx se podle § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx mezi představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá o xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx obávat. X xxxxxxx x xxxx jde xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxx lstí, ale xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx x omylu (xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxx xx byla v xxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zastoupení [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx spáchán jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], tak x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závěr o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí z xxxx logicky vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, sp. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že když xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx x DPH jeho xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx zrušena, x xxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx účtoval xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o XXX, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx podle § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce prokazuje xxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx plátce, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx plátcem xxx, a to xxxxx x souladu x xxx, jak xxxxx xxx skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx uváděl xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx na fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxx pro xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx bylo xxx DPH. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která x xxxxxx 1) až 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx všech uvedených xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx poškozených, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx finančního xxxxx (xx státu) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považována xx součást xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. Obviněný se xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx na DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o částky XXX, xxxxx obratem xx xx xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Nejvyšší xxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx považoval za xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, jak xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u každého x xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx vztah sjednán, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx v době xxxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních odpočet xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna zásadně xxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x sjednával s xxxx výši ceny, x omyl xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x cílem xxx o tuto xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx jim xxxxxxx pronajímal. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, xx xx vyúčtování XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vrátit, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx zmínit, že xxxxxx na cizím xxxxxxx xx újma xxxxxxxxx povahy. Jde xxxxx x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx emergens), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci xx vznik škody xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx zneužil xxx xxx podvodné jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele. Vybírá xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx částku xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx je přidána x xxxx nákupní xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx nakoupené xxxxx x xxxxxx, x xxxx už xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx saldo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet daně xx upravená suma xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených důvodů, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od státu xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX x neměl xxxxx xx xxxx x tuto daň xxxxxxxxx. Proto poškození xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxx, který jinak xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, ke xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, AUTO XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx daňových dokladů xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila a xxx tak učinit xxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx obviněnému v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný přečin xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx zmínit, xx xxxx xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx rozhodly soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx již xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda poškozeným, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, byla xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x xxx xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx na xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, i xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody stanoví. Xxxxxxxx xx výše xxxxx zjištěna v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx náhrady xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx PICCOLLO [bod 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody, a xx bylo prokázáno, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx na straně 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. Z uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. ř., x to v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx učinily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe podle § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. sice xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx investic, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx délkou xxxx, po kterou xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (viz xxxxxx 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe nebyl xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx braly do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx činu, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx xxxx než xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx částky půl xxxxxxx Xx (ve xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx nevyhověly, x xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx případě xxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti daňových xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují primární xxxxxxx předpisy práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sankcionovat i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x případech, kdy xxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x kriminální xxx.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxx učinit toliko xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
XXXx. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx