Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx jsou xxxxxx, x získá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx informoval x tom, xx xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností, které xxx xxxxx sankcionovat x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx ani vyloučeno xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx to bude xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §209 zák. č. 40/2009 Sb.
U S X E S X X Í
Nejvyšší xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. se dovolání obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stručně popsaným xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx byla x xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx X. xx křižovatce xxxx X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX a celkové xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány s XXX ve výši 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx října 2009) a x XXX ve xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za příslušná xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 62.047 Xx, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nich xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Xx, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx výši 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx účely trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. o., XX: 45280355, se xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx za xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx TOMMI-holding xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – K., xxxx XXXX za xxxx 2008 x 2009 uvedl na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 výši 20%, x konkrétně xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. K. (xxxxx T.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Mgr. X. X., bytem X., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx x XXX, xx. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. Š., xxxx XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx si za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx mu jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x r. x., XX: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx sloužily xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx za xxx 2009 vyúčtoval xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Kč, x x této si xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za rok 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova x. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve výši 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, kdy mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxx a společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Kč, xxx xxxxxx doklady xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč z xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxxx XXX, výše XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 ve xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnila odpočet xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, podala xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, tak xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx oprávněn xxxx daň xx xxxxxxxxxx vybírat, tuto xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx jejich majetku xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný povinen xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. i státní xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx jeho tvrzení xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkové, x x rozporu x jeho xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx předchozí rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxx 21. 7. 2015), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, při xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx společnost XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, změnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty i xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x registraci x XXX (x. l. 170) xxxx xxx xxx neznámými skutečnostmi. Xxxxxxxx pro takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování se xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se DPH, xxx tak předešel xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omyly x chyby xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx v xxxxxx civilního, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx v práci xxxxxx zodpovědné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. K., byly xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xx i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vše, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx plnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx vyplynulo, xx xx xx xxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx registrace k XXX a xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xx č. x. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx registrace. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. R. x M. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace věděl, xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx byla podána xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx plátci XXX, x považoval za xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou osobou x xxxxxx xxx xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Své námitky xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud nebral xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x proti xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxxxx xx ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx to, x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x dílčích xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx zaplatili xx XXX firmě XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Poškození x xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx pod bodem 9) xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxx. X bodě 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx x xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX státu dodatečně xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx obviněného, xxx xx kontrolou finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkem, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání obviněný xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx o xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procentní sazbě XXX, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxx projednání.
14. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 bylo xx úrovni xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního úřadu, xx xxxxx reagoval xxxxxxx a podepsáním xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účetní x xxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přes xx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného dovolatelem xxxxxxxxx více, xxx xx skutečnosti odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící právní xxxxx na zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základu DPH, xxx však xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec nevznikla x xxxxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx na beztrestnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty.
18. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
19. Vyjádření xxxxxx zástupkyně bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx nebude dále xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě, kde xxx podání učinit (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Obviněný x podaném dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávní xxxxxxxxx. Xxx jím xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x návaznosti na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, s. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod č. 16/2002 – X 369 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, dožadoval se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx.
IV. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS není xxxxxxx XXX, a xxxx nevědomost o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, xx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl vyplynout xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx učinil, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitkou obviněný xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zaregistrována jako xxxxxx XXX … xxxxx poškozené společnosti x OSVČ x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, ač xxxx tak nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxx vytýkal vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, x xx i xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx o zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xxx informován x xxxxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx DPH. Posuzoval xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx procesní pravidla xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx M. H., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. zákoníku), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx musí zakládat xx skutkových zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx právní závěr x xxx, xxx xx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx usuzovat xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x alternativním vztahu xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, J. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 rozsudku, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx svědků X. X.– strana 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. strana 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. K námitce xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx k DPH x zamítnutí xxxxxxxxx x registraci xxxx xxxx, xxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období páchané xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx DPH, x xxxx xxxx obdržela x ceně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx spojitosti x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevěděl, xx není plátcem XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx potvrzený x výpověďmi zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. B. (xxxxxx 21 xx 22 rozsudku), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci zrušení xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx svědkyně X. X. (strana 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx uvedeného soud xxxx xxxxx opíral x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx, xx xx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxx, že xx xx jí takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx ve společnosti x odpovědnost, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah jejích xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx jednání sepsán (xxx x. l. 173).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného k xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx projevila xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx povinností ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx svěřena povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tak x xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx nevinu xxxxxx xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx nedostatečné x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x namítané nedostatky, xxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. III. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x je xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx v xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým jednáním xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx mezi představou x skutečností. Xxx x xxx x xxxxx, když podváděná xxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx jde xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx se může xxxx xxxx, xxx xxxx jít x xxx o pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o právnické xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, musí xxxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí jménem xxxxxxxxx xxxxx nebo x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx spáchán jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxxx výsledky dokazování x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, že xxxx xxxxxxxx věděl x xxx, xx registrace x DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přímém xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Odvolací xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx účtoval cenu xx pronájem parkoviště xxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xxx xxxxx sazby stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, aby xx xxxxxxxx, zneužil instrumenty xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx podle § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného jednání (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx daňovým dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxx, a to xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxx xx fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x souladu xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která v xxxxxx 1) až 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx zjištěna, x xx zejména x xxxx poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx obratem xx je xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyplývaly z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve výroku x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x každého x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx vztah sjednán, xxx. u každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx vyplacené XXX xxxxxx (xxxxxx úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx x xxxx výši xxxx, x omyl xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX s xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byla cena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x xxxxx doměření xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na cizím xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o zmenšení xxxxxxx (damnum emergens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, nějaká xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného již x xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx částka bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vylákané peníze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x této věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zneužil pro xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Plátce daně xx xxxxx odpočítat xx své daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vlastně xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx nákupní xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx už nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jen xxxxx xxxx zaplacené xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi sumou xxxx na výstupu x tzv. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Finanční xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených důvodů, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v bodech 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, u xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx nebyl plátcem XXX x neměl xxxxx si xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Xx.).
49. X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) xx 10) plátci XXX xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. ve spojení x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, x níž xxxx poškození na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Xxxx xxx uvedeni x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila a xxx tak učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x uvedených poškozených x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke dni, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx zaplatili. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx je významná xx xxxx xxxxx, xxxxx byla u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx xxx, xx xxxxx daňový xxxxx důsledný ve xxxxx doměření daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x omylu xxxxxxxxx více, xx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx společnosti XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx příslušný finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x tomu nebyly xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx však xxx vznik škody xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx stejném xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx se xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjištěna v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta xxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle § 228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx škodu [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 7)] škodu ve xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx výši 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx bylo prokázáno, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, neshledal xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x nárocích xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 tr. ř., x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu za xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx x případě jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx investic, ale xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (viz strana 28 rozsudku a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx obou stupňů xxxx xxx závěru x tom, xx xxxxxxxx uvedeným činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx a xxxxxxxxx xx x ohledem xx intenzitu naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx xxxxxxx, především xx, že obviněný xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx více než xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, xx. škodu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx tedy x xxxxxx v základní xxxxxxxx podstatě, což xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo má xxxxx pouze xxx, xxx jsou jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx bylo xxxxx xxxxxx trestní represi, xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zcela neúčinná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu, x je tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště občanského x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost nedopadala, xxxxxxx xx zásadně x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx obviněný daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx