Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku lze xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx smyslu xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx jsou xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, xxxx xx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx částka ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx x výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §209 zák. č. 40/2009 Sb.
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „DPH“), xxxxxxxxxx nájemcům uvedeným x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx ulic X. a X., x xxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx sídlem Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány x XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX ve xxxx 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8 nebyl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. s x. o., XX: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Praha 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady xxx xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx výši 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62.047 Kč, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené daňové xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx za xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 ve xxxx 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, společnost xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, spol. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx ve výši 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. J. K., xxxxx X. S., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 a 2009 uvedl na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Kč, xx rok 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x tudíž jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla vypočtena xxxxx xx výši 5.492,09 Kč,
6) osobě Xxx. Xxx. J. X., xxxxx X., X. – X., xxxx OSVČ vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x XXX, xx. 20%, x xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., jako XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 k xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx od 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx je chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, x tak za xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH xxxxxx 67.068 Xx, kdy xxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Kč, a x xxxx xx xxxxxxxxx odpočet na XXX xx výši 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, odpočet xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx byly společností XXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx rok 2009 a 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Kč, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx výši 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx uhrazeno xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX řádně zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, uhradit příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxxxxxx J. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Kč, x xx rok 2010 xx výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx si společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx doklady xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč z xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. x., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx jen „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX způsobena xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS byla xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný podle § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxx nedůvodná zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx spisu, protože xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx č. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podpis, a xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx daňové xxxxxxx sám doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx po xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, x x rozporu x jeho výpovědí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx xxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolání přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (č. x. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx pro takové xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxxx pověřil M. X. a X. X. X., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xx x xxxxx, že xx xx společnosti AUTO XXX prakticky xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx v odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, co xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx důvěru xx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x předchozím zrušení xxxx registrace. Uvedený xxxxx je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. X kdyby se xxxxxxxxx, že o xxxxxxx registrace věděl, xxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx popřela, že xx xxx vědomost x xxx, že xxxxxx xxxxxx DPH, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových přiznání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, xx daňová xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x této xxxxx nevzal v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx svědkyně J. X., která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx to, x co se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx o XXX, xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxx uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx pod bodem 9) xxxxxxx, že xx xxxx nějaká xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 8) xxxxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, PICCOLLO, MEDIATEL x XXXXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx x doměřením xxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemůže xxx škoda způsobená xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx x novému projednání.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
15. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obnovení zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxxx, kterého se xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky x registraci x XXX, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxx registrována k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx se mu xxxxxxx i přes xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla hlavní xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, xxxx částky xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx spojená x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného dovolatelem xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx plnění xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základu XXX, xxx xxxx nastalo xx x xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x daň xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx došlo x xxxxxxxx daně [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání není xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265e odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. ÚS 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx zjištění, a xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx extrémního nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně na xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho společnost XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, x xxxx nevědomost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx učinil, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, xxx který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX JAS v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx společnosti x OSVČ x xxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nebyl povinen x xxxx části xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přesto [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx správnost právního xxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX u jeho xxxxxxxxxxx x xxx xxx informován o xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za věrohodnou.
26. Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx činu se xxxx xxxx zakládat xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx je xxxxxxxx x v jaké xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx možné předem xxxxxxxxx zvláštní význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx usuzovat xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x tom, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, J. X.– strana 16 xxxxxxxx, M. H.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxx strany 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxx X. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. K.– strana 21 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. W. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxxxxxx jako plátce XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že mu xxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci této xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů x na základě xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx o to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx společnost podává, x xxxx i xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx této skutečnosti, xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x DPH ani xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx služby, xxx poškození xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxx, xx není xxxxxxx XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx řízení xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx společnosti XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx svědkyně X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx opíral x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. l. 169). Xxxx uvedené okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných souvislostech x dospěl x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx i to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX neřekl. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. H., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil výpověď xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, xx xx neuvěřil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (strana 16 xxxxxxxx) x Š. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Za důležitou xxxxxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. X., xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx registrace XXX, xxx xxxxx zejména x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx č. x. 173).
30. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebo xxxx soudem v xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx soud prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx x korespondují s xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxxxx k XXX byla xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyústěním výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systematicky x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za prokázané x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x obhajobou xxxxxxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou okolnost xxxxxxx, x protože xxx x xxxx xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnu nepřímých xxxxxx, čehož si xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx otázce provedl xxxx xxxxxx, x xxxx proto třeba xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx přitom xx paměti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx zjišťovat xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx nevinu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx důvodných pochybností.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx v posuzované xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x projednávané věci xx nejedná xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx uvážení, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. K xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. K xxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx se xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x skutečností. Xxx x xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx nebo se xxxxxxx, že se xxxx xxxx obávat. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx může xxxx xxxx, xxx xxxx jít x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx informaci.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx x právnické xxxxx. Má-li být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tak x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, xx když xxxxxxxx věděl x xxx, že xxxxxxxxxx x XXX jeho xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, x xxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvedený čin x přímém úmyslu, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o XXX, x xxxxx tak xxxxx sazby stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx odpočet xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, x to xxxxx v xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx uváděl poškozené x omyl, protože xxx na fakturách xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že zaplatili xx xxxxxxxx parkoviště xxxx vyšší, xxx xx tomu xxxx xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx být považována xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx u svých xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx vyhověno, a xxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vrácení XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtována. Tato xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx finančním xxxxxx xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, který vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx strany 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osoby, jimž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx proto, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX s xxxxx xxx o xxxx xxx navýšit cenu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxx xxxxxx na to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxx části [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x tomu, že x této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků a xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, zatěžuje konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx částku xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx na vstupu. Xxx xxxxxxx zdaňuje xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx nese konečný xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x daně xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx na výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet daně xx xxxxxxxx suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx této daně, xxxx xx xxxxx § 72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX x xxxxx xxxxx xx cenu x xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x níž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx budou moci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX na vstupu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx tomu je, xxxx dojde x xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx je významná xx xxxx škody, xxxxx byla x xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl výsledek xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx již byl, xx nebyl daňový xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx doměření daně. Xxxxxxxx obviněného primárně xxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx ta okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pochybil xxx státní xxxxx, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, i když x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozpor x xxxxxxx xxxxxx může xxx zejména xxxxx, xxxx-xx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx zahrnuta xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx podřadit x xxxx v xxxxxxxxx otázky, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx režim náhrady xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX škodu xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx připojili x nárokem xx xxxxxxx škody, a xx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx přiznána náhrada xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 odst. 2 tr. zákoníku
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx o důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx zvyšován délkou xxxx, po kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx při xxxxxx x tom, že xxxxxxxx uvedeným činem xxxxxxx všechny formální xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně tedy xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, je trestným xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, především xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl po xxxx xxxx než xxxx let, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx částky půl xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo má xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx uplatnění odpovědnosti xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště občanského x xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx praktické x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě však xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x kriminální xxx.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je natolik xxxxxxxx pro společnost, xx xx xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx zištným x xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx posouzené jako xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx s ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu