Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, který xxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx plátci, x xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceně navýšené x XXX, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx plátcem xxxx xxxx. Škodou je xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §209 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. se dovolání obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx ulic X. x P., x xxxx xxxxxx XXX x vystavoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, výši XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány x XXX xx výši 19 % (x xxxxxx od xxxxx 2008 do xxxxx 2009) x s XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, když xxxxx pro trestní xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., IČ: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx daňové xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, x za xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit daný xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Politických xxxxx 1531/9, Praha 1 (dále jen „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené daňové xxxxxxx, na xxxx xxxxx celkovou částku x výši xxxxxxxx XXX, xxx za xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů vyúčtoval xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX paint xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, a tudíž xx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx a výši xxxxxxxx XXX, tak, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Kč,
5) osobě Xxx. X. X., xxxxx K. X., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, a xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jí xxxxxxxx obviněného J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Kč,
6) osobě Xxx. Mgr. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx OSVČ vystavil xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx uvedl celkovou xxxxxx x xxxx x XXX, xx. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, kdy předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Ing. Mgr. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx zákazník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Kč, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS podle xxxxxxxxxx dokladů uhradila xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, x x xxxx si xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx společnost XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve výši 375.000 Kč, x xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx byly společností XXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, včetně úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova č. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric CZ“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx doklad, x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., IČ: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx doklad x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx si společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 dodatečná daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 a 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x uvedením xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx výši 20%) a xxx xx xxx 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Kč, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx x x účtované xxxxxx xxxxxxxx uplatnila odpočet xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 62.528 Kč, tak xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx DPH 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Xx, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx splátkovém xxxxxxxxx xxx podepsaném x xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX JAS úmyslně xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx poškozených, x xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx roků. Podle § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodu xxxxx § 265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, protože xxxx dokladů založených xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. X xxxxxxx dokladů měl xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx výpovědí x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, xx xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x registraci k XXX (x. x. 170) xxxx xxx xxx neznámými skutečnostmi. Xxxxxxxx pro takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx měl x xxxxx vyvarování se xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omyly x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx jen v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. X., byly xx ony, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx i xxxxx, xx xx xx společnosti XXXX XXX xxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx v odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx registrace k XXX x zamítnutí xxxxxx na registraci x této xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx k XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., G. R. x X. H. X kdyby se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx se však xxxxxxx, soudy pominuly, xx xxxx podána xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx plátci DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x nebyla xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Své xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kvůli XXX, x neřešilo xx x xxx, xxx je firma XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se objevuje xxxxx xxxx x xxx, xx daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyní X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx svědkyně X. X., která si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xx, x co se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx o XXX, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Poškození x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, že xx xxxx nějaká xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. V bodě 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a jejich xxxxx na náhradu xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož jim xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx xx doměrku XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, PICCOLLO, XXXXXXXX x XXXXXX a xxxxxxxx i společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, což je x rozporu se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. V &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx soudy v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x civilní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, což xx xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X závěru dovolání xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. g) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXX xxxx plátce XXX, a xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x titulu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx prokázáno jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxx x xxxx xx zamítnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX, ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx aktuální xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx částky xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení xxxxxx zdanitelných v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již tím xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx více, než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx DPH se xxx musel zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vůbec nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat rovněž xxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx nelze vytýkat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx s rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x odst. 1, 2 xx. x. může být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávní xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které vyplývají xxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na to, xxx označený důvod xxx skutečně obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, s. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx nedostatky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx částečně, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx nevěděl, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS není xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní otázce xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důkazů, které xxxx prvního stupně xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx bylo prokázáno, xx o xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn x xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, včetně období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx nebylo, x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx poplatníků xxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx zamlčel…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných skutkových xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxx, zda xxxxx x xxxxxxx XXX u xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, jestli xxx xxxxxx učiněné soudy xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný na xxxxxx od soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 tr. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx právní závěr x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx zavinění x xxxx xxxxx xx třeba usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam. Zásadně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx x xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, sp. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxx.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), zaměstnanců xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. X. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, J. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 až 28 xxxxx rozsudku dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx finančního xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. K.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– strana 22 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obhajobě nemohl xxxxxx. Svůj xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem DPH, xxxxx o to, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, x xxxx x xx, že v xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx společnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, a xxxx také obdržela x xxxx xxxxxx, xxx poškození uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivým xxxxxxx obviněného x xxx, xx nevěděl, xx není plátcem XXX. Uvedený závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx M. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX, a xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx společnosti XXXX XXX doručeno dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH dne 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxx x o skutečnost, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x to, xx mu xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (viz x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx xx xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 rozsudku).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx závěrem, že xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nesplnění svých xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxx ve xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx registrace XXX, xxx xxxxx zejména x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx č. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xx se xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadném xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx x odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondují s xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že registrace xxxx xxxxxxxxxxx k XXX xxxx zrušena x že xxxx xxxxxxx DPH, protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx vina xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx zjišťovat na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Měl přitom xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx právě proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx provedených nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x projednávané věci xx nejedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. III. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx nebo jiného xxxxxxx tím, xx xxxxx někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx podle § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx představou x skutečností. Xxx x něj x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx v xxxx xxx xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v omylu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx o právnické xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. s uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx příslušný právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), který xxxx xxx xxxxxxx xxx x úmyslu přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX jeho xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx tuto xxx xx xxxxx klientů xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x přímém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx s vědomím xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx daňovým dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by plátcem xxx, x to xxxxx x xxxxxxx x tím, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx xxxxxx poškozené x xxxx, protože xxx xx fakturách xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která x xxxxxx 1) xx 10) x součtu xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx vztahu xx xxxxxxxxx škodě
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x těch xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx obratem xx xx uplatnili xxxx daň xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřady v xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx ve xxxxxx x xxxx popsány x jednotlivých případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx u xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. u každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazena, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx finančním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx DPH x xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (včetně xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. X xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx závěrů x xxxxxx škody xx x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x sjednával s xxxx výši xxxx, x xxxx proto, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx je plátcem XXX x xxxxx xxx x tuto xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu je xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx cena xxxxxxxx neoprávněně o XXX, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx byl xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doměření xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx x zmenšení xxxxxxx (damnum xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, o xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, nějaká xxx, ale i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, je způsobenou xxxxxx celá vylákaná xxxxxxxx částka xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její části [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Vzhledem x xxxx, že x této věci xx xxxxx škody xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvodné jednání xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx. xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx v podstatě xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx odpočítat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx saldo xxxx zaplacené xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx povinnost je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu (xxxx. XXXXX, X. x kol. Finanční xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X uvedených důvodů, x přesto, xx x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx x xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od státu xxxxxxx této xxxx, xxxx se xxxxx § 72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. BAKEŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x neměl xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx úplatného zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. ve spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, o xxx xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uvedeni v xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx době xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) odečtení xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx dokonán x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je, xxxx dojde x xxxxxxxxx pachatele nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx významná xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx xxx xxx, xx xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x omylu xxxxxxxxx více, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným ve xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán odpočet xxxx, xxxx jim xxx vrácena XXX xxxxxxxx společnosti XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však nepodávali x jim xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil. Pochybil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxx škody xx smyslu naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx právem xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx mimo podmínky xxxxxxxx x ustanovení § 137 tr. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx, xxx výrok x náhradě xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x případě, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta škoda, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx režim xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx pochybením, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního stupně xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova škodu [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] škodu xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx ve xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx jim xxxxxxxx škodu (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
54. Odvolací xxxx na xxxxxx 17 svého usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx se xxxxx připojili xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxx škodu připojili, xxxxx rozhodly v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, čímž uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx zájmem společnosti xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvyšován délkou xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku na xxxxxx všechny významné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx nichž byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx více než xxxx let, kdy xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Nejednalo xx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx pouze tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických osob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx prostředky trestního xxxxx, xxx postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx nevyhověly, x xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxx občanského, by xxxx zcela neúčinná, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti daňových xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x obchodního, neznamená xx, že zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx sankcionovat i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude praktické x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx čin obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je natolik xxxxxxxx xxx společnost, xx xx xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzené jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. e) xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx