Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx smyslu xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx jsou plátci, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceně navýšené x DPH, xxxx xx xx informoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx xx xxxx pachatelem účtované XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx čin podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §209 zák. x. 40/2009 Xx.
X S X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze dne 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxx stručně xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx AUTO XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x P., x ceně xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur a xxxxxxx sloužících současně xxxx xxxxxx doklad,
1) xxxxxxxx společnosti REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, s. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx července 2008 xx 30. 12. 2010, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX ve výši 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Prahu 8 xxx 7. 7. 2011 pod x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx uznán, x tímto jednáním xxxx společnosti XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 73.665 Kč, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., IČ: 45310553, se sídlem Xx Podkovce x. x. 10, Xxxxx 4 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady xxx xxx 2009, xxx xxxx uvedena XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za příslušná xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx jednáním byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx ve xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nich xxxxx celkovou částku x výši procenta XXX, xxx za xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x částce 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, spol. x r. o., XX: 45280355, xx xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena způsobená xxxxx xx výši 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. X. K., xxxxx X. X., X. – X., xxxx XXXX xx xxxx 2008 a 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, a za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. (xxxxx T.) řádně xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x údaj x XXX, xx. 20%, x xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxx XXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx způsobena xxxxx xx xxxx účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je chybně xxxxxxxxx základ xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx, x tak xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX částku 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, x x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve xxxx 375.000 Xx, z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jim nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, se xxxxxx Thámova x. x. 13, Xxxxx 8 (dále jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx rok 2010 xxxxxxxx současně jako xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyúčtoval XXX xx výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, se sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx výši 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Kč, x za xxx 2010 xx xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, z účtované xxxxxx si společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala za xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, se sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, výše XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% a xxx 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Xx a x xxxxxxxx částky xxxxxxxx uplatnila odpočet xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uhradila pouze xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX způsobena xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS byla xxxxxxxxxxx plátcem DPH, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx jejich xxxxxxx xxxxx v celkové xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Podle § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací usnesením xx dne 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, odvolání, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx je v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podepsána (xxxx. xxxxxx na č. x. 373), xxxxxx xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx ani prokázáno, xx xx daňové xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx jeho tvrzení xxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxx výpovědí x obsahem spisu xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxx. věřil, že xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x když xxxxxx předchozí rozsudek xxxxx prvního stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, při svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx změny ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla xxxxxxx XXX, změnil svůj xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x registraci x XXX (x. x. 170) jsou xxx xxx neznámými skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či daňoví xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, aniž by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x chyby těchto xxxx, je xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný pro xxxx špatnou orientaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil M. X. x X. X. X., xxxx xx xxx, které xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx i xxxxx, že xx xx společnosti XXXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx předkládala, a xxx plnou xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx x XXX xx č. l. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. R. x X. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy pominuly, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx popřela, xx xx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil jako xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx firma XXXX JAS aktuálně xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx v samotném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyní X. B. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx nebral xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při xxxxx x xxx, že xxxxxx je xx, x xx se xxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx nevznikla, když xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX firmě XXXX JAS částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uplatnili xxxx daň xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Poškození v xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, xx xx byla nějaká xxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X bodě 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx xx doměrku XXX xxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. V &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx soudy v xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x civilní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x § 265x odst. 1 písm. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 bylo xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x to x s poukazem xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x titulu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho obchodní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobním xxxxxxx xx finančním xxxxx, kterého se xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx v xxxx xx zamítnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována k xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím provozované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, když částky xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx újma spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak poškozeným xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x rámci plnění xxxxxx daňové povinnosti xxxxxx XXX xx xxx musel zákonitě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daň xxx ani dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx daně [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx žádná argumentace xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. a), x) xx. x. [§ 265x odst. 1 písm. c) xx. x.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jím xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx spojena s xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. ÚS 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (X 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odůvodnění [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že obviněný x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx určena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx ratio, a xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx učinil, tedy xx bylo xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxx který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx XXXX XXX v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by společnost xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx kontinuálně plátcem XXX, včetně xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků vybírat, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a dovolával xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x této xxxxx xx základě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, a xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnosti skutkových xxxxxxxx, a to xxxx xxxx i x tom, xxx xxxxx x zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 tr. xxxxxxxx), xx závěrem xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx musí zakládat xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, zda xx xx zavinění x v xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx důkaznímu prostředku, xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx významných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu nelze xxxxx x závěru x alternativním vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x tom, že xxxx plátcem DPH, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx, učinily xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 až 15 rozsudku), zaměstnanců xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. R. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, M. H.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x listinných xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx zaměstnanců finančního xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx přihlášky x registraci této xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost xx xxxx xxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x DPH ani xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojitosti x xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 až 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx registrace x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení registrace xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx souvislostech x dospěl x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, xx xxxxx předal X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx xx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx závěrem, xx xx neuvěřil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a X. X. (xxxxxx 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxx Jičíně xx dne 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx společně x X. H., kde xx mimo xxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx registrace XXX, xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx jednání xxxxxx (xxx č. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xx projevila xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění xxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tím, že x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX byla xxxxxxx x že není xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané x xxxxxxxxx. Vypořádal xx s obhajobou xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx vina vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o jeho xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, x xxxx proto třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xx xxxx xx nevinu takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. XX 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním v xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx jiného xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx, za xxx se xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. X uvedení x xxxx jde xxxxx, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, které nejsou x souladu xx xxxxxxxxx stavem xxxx. Xxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxx xxxx osobě předkládá xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx může xxxx lstí, ale xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) fyzická osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x xxxxx zastoupení [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x úmyslu přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxx x úmyslu nepřímém, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je projevem xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx tuto daň xx svých klientů xxxxxxx x xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek presumovaný xxxxxxxx zákoníkem chtěl xxxxxxxx (viz xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože soud xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx nájemce, xxxxxx účtoval cenu xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x činil xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně cenu xxxxxxxxx o DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx daňovým dokladem, xxxxx byl vystaven xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx by xxxxxxx xxx, a xx xxxxx x souladu x xxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, protože xxx xx fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšší, než xx tomu xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, která v xxxxxx 1) až 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx jednal zcela xxxxxx xx záměrem xxxxxxx následek způsobit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx nazpět, neboť xxxxxx názor, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. Obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), protože podle xxx xxx xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx x svých xxxxxxxx úřadů, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx majetek tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx na xxxxxxx XXX nepodávali, protože xxxxxxxx úřady x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x bodech 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxxx výše DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x těchto útoků x xxx, že xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x nímž byl xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy byla xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxx výše rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sjednával s xxxx výši xxxx, x omyl proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předstíral, xx xx plátcem XXX x cílem xxx o xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou jim xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ten subjekt, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně o XXX, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx mu xxxx x xxxxxxx, že xx vyúčtování DPH xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx DPH vrátit, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx újma xxxxxxxxx povahy. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (damnum emergens), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), tj. x xx, o xx by jinak xxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx hodnotu. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání trestného xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, je způsobenou xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její části [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xx xxxxx škody xxxxx na daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx podvodné jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Plátce daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vlastně zdaňuje xxxxx tu xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx nakoupené zboží x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxx saldo xxxx zaplacené xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxx suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se podle § 72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x xx xx předpokladu, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx XXX x neměl xxxxx si cenu x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxx, který jinak xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, x xxx xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx daňových dokladů xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx době xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx dni, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx škody, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Rozhodný xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již xxx, xx xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doměření daně. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným ve xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx vrácena XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke kontrole xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx okolnosti však xxx xxxxx škody xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné.
VI. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx proti své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kterou xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjištěna x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak výrok x náhradě xxxxx, xxxxx je založen xx takovém zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx do xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestným činem. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx ve xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] škodu xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, x xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx připojili xx xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, neshledal xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx zřejmé, xx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x požadavkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 odst. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx soudy xxxxxxx x vzniku majetkové xxxx, xxx poškozeným x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxx kladený čin xxxxxxxxx právně posoudily xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož jde x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx zvyšován délkou xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx, podle xxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx obviněného soudy xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní posuzovaný xxxxxx a hodnotily xx x ohledem xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx spáchán, především xx, že xxxxxxxx xx činu, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx svým nájemcům (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx, se blížila xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. škodu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx (viz § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx postačovalo xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx shledaly, že x xxxxx xxxxxxx xxx x závažnou xxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxx nutné xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x uložení xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, které lze xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nemajetková xxxx anebo xx xxxx úkor získáno xxxxxxxxxx obohacení (srov. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásadně x primárně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx zištným a xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx