Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx, který xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx platbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §209 zák. x. 40/2009 Sb.
U X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 pod sp. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stručně popsaným xxx, že
jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti AUTO XXX, s. r. x., XX: 25900285, xx sídlem Velké Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx byla v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plátce daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x vystavoval xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX a celkové xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „xxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány s XXX ve xxxx 19 % (x xxxxxx xx října 2008 do října 2009) x s XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX xxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx uznán, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 45310553, xx xxxxxx Xx Podkovce x. x. 10, Xxxxx 4 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za příslušná xxxxxx, x xx xxxx období xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, když xxxxx pro trestní xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) společnosti RAKWEISS xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), vystavil xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy za xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx dokladů vyúčtoval xx rok 2008 XXX x částce 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx výši 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx jednáním xxxx způsobena xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. o., XX: 45280355, xx xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Praha 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx ve xxxx 4.511,77 Kč,
5) osobě Xxx. J. K., xxxxx X. X., X. – X., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx předmětné zjednodušené xxxxxx doklady byly Xxx. X. K. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x v xxxx uvedl celkovou xxxxxx a xxxx x XXX, tj. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (dále xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx rok 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ daně x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX částku 67.068 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Xx, a x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx společnost XXXXXXXX společnosti AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Prahu 8 xxxx zjištěno neoprávněné xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx příslušnému finančnímu xxxxx, x tudíž xx byla způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů vyúčtoval XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (jedna xxxxxx xx výši 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (dále jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx květen 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 xxxxxxx XXX ve výši 12.480 Kč, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 částku xx výši 542.637 Xx, z účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx ve xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx z xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. s., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, kdy společnost XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve výši 419.400 Xx x x účtované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxx 68.228 Kč, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx uplatnění XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 62.528 Xx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BORGIS způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx smlouvách, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx daň od xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx na xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx roků. Xxxxx § 82 odst. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxx podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx č. x. 373), doklad xx x. l. 344 dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx stránce xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x rozporu x xxxx výpovědí x obsahem spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl důkazy, xxxxx považoval xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx změny ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, změnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx základní principy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx vést účetnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x registraci x XXX (č. l. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na odborníky xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx omyly x chyby xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Naopak xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. a Š. X. K., byly xx ony, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx x xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx v xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxx, co xx předkládala, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynulo, xx se xx xxx xx rukou xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na registraci x xxxx dani. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x XXX xx x. l. 169, xxxxx vědět x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků J. X., X. X. x X. X. X kdyby se xxxxxxxxx, že x xxxxxxx registrace věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx M. H., xxxxx popřela, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x nebyla xxx xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Své xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx byl xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, a xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx potvrzují x xxxxxxxx svědkyní X. X. x X. K., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx to, x xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nepodávali x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x skutečně provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, x jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla způsobena, xxxx xx doměrku XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrolou finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx tento xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož se xxxxx o xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, což xx xxxxxxxx obchodního sporu.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výhradách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx řízení x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který reagoval xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx o obnovení xxxxxxxxxx x DPH x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na finančním xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx účetní x xxxx xx zamítnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, že uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci jeho xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX xx fakticky nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého mylného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící právní xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX se xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx v nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx základu XXX, xxx však xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevznikla x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x daň xxx ani dodatečně xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vytýkat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl, x aby bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx dal xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem dovolání
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx z dovolacích xxxxxx zakotvených x § 265x odst. 1, 2 xx. x. může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx skutečně obsahově xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, že obviněný x xxx uvedenými xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla určena xxxxx, dožadoval xx xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nedostatky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný vyhověl xxx částečně, neboť xxx nedostál výhradami, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně na xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xx snažil doložit xxxxxxxxx se závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX v xxxx xx 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx společnosti x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx vytýkal vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost postupů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xxxx x x tom, zda xxxxx x xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx o tom, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. zákoníku), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx na zavinění x xxxx formu xx třeba usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx existuje. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§ 2 odst. 6 xx. ř.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, sp. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. R. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, J. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), zástupců xxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stranách 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx plátcem, x že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, soud rozvedl, x jakých xxxxxx x xx základě xxxxxxx zjištění xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, x xxxx x xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx společnost xx xxxx období páchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx DPH, x xxxx xxxx obdržela x xxxx služby, xxx poškození uhradili, xx spojitosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx jeho společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal nepravdivým xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx jeho společnost xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX, x xx před zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx společnosti XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx G. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy předala xxxxxx X. X. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx opíral x x skutečnost, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx DPH (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xx xx xxxxx x zrušení registrace x DPH xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx takové xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx neuvěřil z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx provedené důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (xxxxxx 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. H., xxx xx mimo xxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 173).
30. Odvolací xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se projevila xx zkrácení práva xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx vadném postupu xxx provádění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedl zákonným xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx x odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyústěním výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx postupu xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx k rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx vina vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zjišťovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxx důkazů, x xxxx proto třeba xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Měl xxxxxx xx paměti, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze zjišťovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, z xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. III. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x je xxxxx xxxxxxx jím učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX není plátcem XXX, je xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx je vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jde x xxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemá o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, že se xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx jde xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx může xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci.
35. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx spojený x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak x úmyslu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xxxx to být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx zavinění obviněného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní, protože xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx presumovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, protože xxx to, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „zákon č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxx skutečného xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx na fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxx úpravou předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxx pro ně xxxxxxxxx, xx zaplatili xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xx tomu xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx všech uvedených xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx soudy zjištěna, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx státu) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx zde škoda xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, ovšem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úřadů, čemuž xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx době uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve výroku x xxxx xxxxxxx x jednotlivých případech x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše DPH, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro účely xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx útoků x xxx, xx xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx byl x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx proto rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx úřadu a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sjednával x xxxx výši xxxx, x omyl xxxxx, xx x rozporu xx skutečností předstíral, xx xx xxxxxxx XXX x cílem xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x XXX, x to xxx ohledu na xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx subjektu, tzn., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx vyúčtování DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je újma xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (damnum xxxxxxxx), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, ale x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, o xx by xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx může být xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vylákané peníze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx je třeba xxxxxxxxx jen za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx č. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvodné jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx základě zákona x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vybírá xx po xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nárok odpočítat xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x služby, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xx vstupu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a daně xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx sumou xxxx na xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Odpočet daně xx xxxxxxxx xxxx xxxx na vstupu (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx, xx x přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxx se podle § 72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije pro xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto poškození xxxxxx právní xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) až 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx úplatného zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x níž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx daně. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž bylo x xxxxxxxxx poškozených x bodech 1) xx 10) odečtení xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke dni, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx tomu xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele nebo xxxxxx.
51. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx z poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškození uplatnili xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx xxx byl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán xxxxxxx xxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx společnosti XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, x když x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx význam (x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx je akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. X xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx zjištěna x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx, xxx do xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestným činem. Xxx sem xxxxxxxx x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx náhrady xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] škodu xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx a společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, že xx xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 xx 29 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx přiznána náhrada xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x požadavkem xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x., x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy učinily x vzniku majetkové xxxx, xxx poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, která s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x hmotněprávní výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx investic, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxx délkou xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotily xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx ke všem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Pro tyto xxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že obviněný xx činu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx let, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším.
60. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal toho, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx nevyhověly, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx zcela neúčinná, xxxxx porušení chráněných xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti daňových xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě nebyla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Třebaže právním xxxxxxx, které xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx praktické x případech, kdy xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx anebo na xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. V xxxxx případě xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kriminální xxx.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněný daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
JUDr. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx