Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx jsou xxxxxx, x xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, xxxx xx xx informoval x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx částka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jakým výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému způsobena xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx újma anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 zák. č. 40/2009 Sb.
U S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. zn. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že
jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x době od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), vystavil daňové xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány s XXX ve výši 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) a x XXX ve xxxx 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním xxxx společnosti REAL XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx č. x. 10, Praha 4 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx uvedena DPH xx výši 30.847,03 Xx, a pro xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, avšak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx období si xxxxxxx uplatnit daný xxxxxxx DPH, a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále jen „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x na xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Kč, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, předmětné xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx RAKWEISS paint xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx rok 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx TOMMI-holding xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. S., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx ve výši 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., bytem X., X. – X., xxxx OSVČ vystavil xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x údaj x XXX, xx. 20%, a xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Mgr. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena xxxxx xx výši účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx současně xxxx daňový doklad, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů uhradila xx xxx 2009 xxxxxx ve xxxx 420.000 Kč, x x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, odpočet xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx ve xxxx 375.000 Xx, z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx jim xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx byla způsobena xxxxx xx rok 2009 a 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Kč,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. r. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx si společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxx jednáním X. X., byla společnosti Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. s., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx výši 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených dokladů xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 81.368 Xx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx jen „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad x uvedením základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 ve výši 19% a xxx 2010 xx xxxx 20%) x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Kč, tak xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Xx, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl poškozené xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvách, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kalendáři xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, tuto xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxxx majetku xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx přečin xxx obviněný xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx dokladů založených xx xxxxx nebyla xxx podepsána (xxxx. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xx stránce xxxxxx ani skutkové, x v rozporu x xxxx výpovědí x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx osobou za xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. věřil, xx xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytkl, xx x když xxxxxx předchozí rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx základní principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx registrace x DPH a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (x. l. 170) jsou xxx xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu soudu xxxxxxx stupně, že xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx se XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x chyby xxxxxx xxxx, xx tomu xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové problematice xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x X. X. X., xxxx xx xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, xx xx xx společnosti AUTO XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., podepsal xx vše, xx xx předkládala, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mu xxx do xxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx svědků X. X., X. R. x M. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx přihláška k xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil způsob, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx popřela, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx plátci DPH, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání svolaném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxxxxx daňových přiznání x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přihlášky k xxxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objevuje xxxxx xxxx x xxx, xx daňová xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výpovědi svědkyní X. B. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx úvahy ani xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s obviněným, x xxxxx něhož xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx i proti xxxxxxx, jakým byla xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx, x x xxxxxxxxxx na ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx úvaze x tom, xx xxxxxx xx to, x co se xxxxxxx poškozeného zmenšil, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx by byla xxxxxxxxx. V bodě 8) chybí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x XXXXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx škoda způsobená xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání obviněný xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx soudy x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx inkasovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxx projednání.
14. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx shledat xxxx xxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obnovení zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, a to x s poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx k XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx společnost aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx se mu xxxxxxx i xxxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx na skutkovou xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx aktuální xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x registraci XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx společnosti jako xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx režimu DPH. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x rámci plnění xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx v nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx nastalo xx x xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání xxxx xxxxxxx žádná argumentace xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx není xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r odst. 1 písm. x), x) xx. x. [§ 265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, že xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, sp. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nedostál výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Obviněný výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx a výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, že x xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx věděl. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX v xxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x nebyl tedy xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl povinen x této části xx základě dovolání xxxxxxxxxx správnost postupů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i přesto [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx správnosti skutkových xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, zda xxxxx x zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx soudy dodržely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx obviněný xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx tu xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování stejně xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x tom, xxx xx xx zavinění x v xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x ze xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. ř.) xxxxx nepřikládá a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zamýšlenému xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výpovědí obviněného (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, J. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x ze xxxxx finančního úřadu (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx J. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. X.– strana 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx jako plátce XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx plátcem, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx o xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná za xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost podává, x xxxx x xx, že x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx DPH, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx roku 2008 xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do finančních xxxxxxxx, shledal nepravdivým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevěděl, xx xxxx plátcem XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 až 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x XXX společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x zahájení xxxxxx xx věci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx společnosti AUTO XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx č. l. 163), x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx obviněný dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx uvedené okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx, xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (viz x. x. 172), xxxxxxx J. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx jí takové xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, jakož x obsah xxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx společně x X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx plyne xxxxxxx x xxxxxx protokolu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v této xxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či x xxxxxxxx vadném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxx xxxxx vycházejí z xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k XXX byla zrušena x xx xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x známkách xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x způsobu provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx jen xx skutečnosti, které xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vypořádal xx x obhajobou xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx paměti, xx x xxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nevinu xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z níž xxx na xxxx xx nevinu takové xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxx opřel x xxxx provedených nepřímých xxxxxx, jejichž hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná nejen x namítané nedostatky, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Listiny, x xx proto xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx do xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx DPH.
V. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx vztahu x xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx tím, že xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx obávat. X uvedení x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx v xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) fyzická xxxxx, xxxxx xx nebo xx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to xxx x xxxxxx chování xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx projevem xxxx. Závěr o xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2010, xx. zn. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx, že když xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx, x xxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přitom xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvedený xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem DPH, xxxxxx své nájemce, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x DPH, x činil xxx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx to, aby xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx o DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „zákon x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady tak, xxxx by plátcem xxx, a to xxxxx x souladu x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x omyl, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx DPH. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) xx 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx se záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx soudy xxxxxxxx, x to xxxxxxx x těch poškozených, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx xxxxxxxxxx úřadu (xx státu) xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx být považována xx součást xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx škoda xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx je uplatnili xxxx daň xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx uvedenou xxxx nezjistily.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx částky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše DPH, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. x každého xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, kdy xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx poškozený xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x této xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx úřadu x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx vyplacené XXX xxxxxx (včetně úroků x xxxxxxxx). Odvolací xxxx se x xxxxx způsobem stanovení xxxxx, který vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrů o xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx cena xxxxxxxx neoprávněně x XXX, a to xxx xxxxxx na xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx vyúčtování XXX xxxxxxxxx uhrazené částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o zmenšení xxxxxxx (damnum xxxxxxxx), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x to, x xx by jinak xxx majetek oprávněně xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x tomu, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx z xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx dodavatel. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na vstupu. Xxx vlastně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je přidána x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx už nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx mezi sumou xxxx na xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená xxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x kol. Finanční xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, neměli nárok xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x xx za xxxxxxxxxxx, xx přijatá zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx nebyl plátcem XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxx, který jinak xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškození x xxxxxx 1) xx 10) plátci XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX na vstupu xxxxx neuplatnila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedenou cenu xxxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné zmínit, xx xxxx je, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx z poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx již byl, xx nebyl xxxxxx xxxxx důsledný ve xxxxx doměření xxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více, ač xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx xxx xxx vrácena XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxx XXX tak dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňových subjektů xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu podle § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxx (v xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné.
VI. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx je akceptovat, xxxxxxx obviněný tvrdí, xx xxxxx, kterou xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx právem může xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjištěna x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx do výroku x xxxxxxx škody xx zahrnuta škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova škodu [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] škodu ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve výši 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx poškození v xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx prokázáno, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx připojili xx xxxxx nároky a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z uvedeného xx xxxxxx, že x nárocích těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 odst. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x vzniku majetkové xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudily xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx závěru x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným činem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx všechny významné xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní posuzovaný xxxxxx a xxxxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx o čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, především xx, xx obviněný xx činu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx více xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (ve xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. škodu xxxxx, xxx blížící xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx xxxxx“, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže právním xxxxxxx, které mají x základu soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště občanského x xxxxxxxxxx, neznamená xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno souběžné xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, naopak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě však xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásadně x primárně jednalo x kriminální xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost, xx je nezbytné xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu