Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx pachatel, xxxxx xxxx plátcem xxxx x přidané hodnoty (XXX) ve xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x získá od xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx xxxx navýšené x DPH, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx částka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u svého xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navýšenou o XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx poškozenému způsobena xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. č. 40/2009 Sb.
U X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx sloužících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx července 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx výši 19 % (x xxxxxx od října 2008 xx xxxxx 2009) a x XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Prahu 8 dne 7. 7. 2011 pod x. j. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx REAL XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx xx výši 73.665 Kč, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., XX: 45310553, xx sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx uvedena DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx xx výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (dále xxx „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy za xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených příjmových xxxxxxxxxx dokladů vyúčtoval xx rok 2008 XXX x částce 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx uvedl celkovou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx TOMMI-holding řádně xxxxxxxxxx, společnost si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx K. S., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x za rok 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx odpočet XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, x xxxxx xx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. J. X., xxxxx P., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x XXX, xx. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. x x. x., IČ: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (dále xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku), xxxxx sloužily xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH částku 67.068 Kč, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, x x této si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl uznán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku včetně xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx ve xxxx 375.000 Kč, z xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, a tudíž xx xxxx způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x z xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx jednáním J. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX, x. s., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (dále xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX ve výši 12.480 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx rok 2010 xx výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Kč, xxx daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx x rozdílnou xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, škoda z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., XX: 00564893, se sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% a xxx 2010 ve xxxx 20%) a tak xx rok 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx při zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 62.528 Xx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BORGIS xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx DPH 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxx daň od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. ř. dovolání, x němž vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx dokladů založených xx xxxxx xxxxxx xxx podepsána (např. xxxxxx na č. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 dokonce nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy a xxxxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani skutkové, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nevěděl, že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. xxxxx, že xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxx, při svém xxxxxx rozhodování, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx změny xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx společnost AUTO XXX nebyla xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) xxxx pro xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účtoval XXX, xxxx xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za omyly x xxxxx xxxxxx xxxx, xx tomu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x práci xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k tomu, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx orientaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. X., byly xx ony, které xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx i xxxxx, že se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx v xxxxxxxxx X. X., podepsal xx vše, co xx předkládala, x xxx plnou xxxxxx xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx x DPH xx x. l. 169, xxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x s xxxxxxxxx svědků X. X., X. R. x X. X. X kdyby se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx soud vyhodnotil xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxx plátci XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx byl xxxxxxx x jednání svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx je xxxxx XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud nebral xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x xxxxx něhož xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, x x xxxxxxxxxx na ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Při úvaze x xxx, xx xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx o XXX, xxxxxxx si xxxx xxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxx. V bodě 8) chybí xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx nebyla způsobena, xxxx xx doměrku XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxx a doměřením xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkem, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx ratio a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkasovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X závěru dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx věc x novému xxxxxxxxxx.
14. X podanému dovolání xx v souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na výhradách xx způsobu vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXX xxxx plátce XXX, x to x x poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx postavení. Vědomí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účetní x xxxx xx zamítnutí xxx xxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Této xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxxxxxxx na skutkovou xxxxx obviněného, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx společnosti jako xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxxx částky xxxxxxxxx na DPH xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx režimu XXX. Xxxxxxxxx xxxx spojená x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již tím xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx skutečnosti odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx na zohlednění xxxxxxxxx „nákladových xxxxxx“ x xxxxx plnění xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx musel zákonitě xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx xxxxx nevznikla x poškozených pod xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a daň xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečné škodlivosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, než xxxx xxxxxxx v ustanovení § 265r xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podrobeno xxxxxxx přezkumu.
21. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxxx xx skutek, xxx byl soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx spojena x xxxxxxxxxx na to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. I. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx zásada xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx článků 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, že obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla určena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nedostatky xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx označeného důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný vyhověl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx DPH, x xxxx nevědomost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx uváděl, xx x xxxxxx, které xxxx prvního stupně xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx závěr, jenž xxxx xxxxxx, tedy xx bylo prokázáno, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxx který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by společnost xxxx x této xxxx zaregistrována jako xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, ač xxxx tak xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx správnost právního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné x x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. Posuzoval xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné důkazy, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx zavinění x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxx formu xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx trestný čin xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx významných x xxxxxx hlediska, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§ 2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 až 15 rozsudku), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 17 až 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, ke xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. W. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x předmětném xxxxxx plátcem XXX, xxxxx o xx, xx obviněný jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, x xxxx x xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx služby, xxx poškození xxxxxxxx, xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx roku 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx nevěděl, xx xxxx xxxxxxx XXX. Uvedený závěr xxxxxxxxx xx potvrzený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX, x xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx obviněnému telefonovala. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx č. l. 168), a převzala xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx M. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opíral x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx DPH (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xx, xx xx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (viz x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx jí takové xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, xx xx neuvěřil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (strana 16 xxxxxxxx) a X. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Finančním úřadu x Novém Jičíně xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. H., kde xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx registrace DPH, xxx plyne zejména x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění důkazů, xx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx provedených xxxxxx x korespondují x xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx xxxxxxx x xx není xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vyústěním výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x známkách xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx vina xxxxxxxxx. X přezkoumávané věci xxx xxxxx o xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou okolnost xxxxxxx, x protože xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo třeba xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx paměti, xx x xxxxx dokazování xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky § 2 odst. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx určité xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx vinu xx nevinu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný na xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a své xxxxxx xxxxx o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx nedostatečné x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx obviněným naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx konkrétním zvláštnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x rozhodném xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx vztahu k xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX není xxxxxxx XXX, xx výsledkem x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. K xxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým jednáním xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Omylem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečností. Jde x xxx x xxxxx, když podváděná xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx se xxxx čeho xxxxxx. X uvedení v xxxx jde xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx se xxxx xxxx xxxx, ale xxxx jít x xxx o pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx x omylu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xx byla x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx zastoupení [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx č. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), který xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
37. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. zn. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx úmyslu, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz strany 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx parkoviště xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx sazby stanovené xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, ač xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x tím, jak xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx uváděl poškozené x omyl, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxx DPH, xxx pro xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx bylo xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) až 10) x součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodly. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx zjištěna, x to zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx nazpět, neboť xxxxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak x konečném důsledku xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx úřady v xx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxx ty částky, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. x každého xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx DPH x xxxxxxxxxx úřadu x xxx byly nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, xx jde x trestný čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x sjednával x xxxx xxxx xxxx, x xxxx proto, xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, a xx xxx ohledu na xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx mu byla x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x rámci doměření xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx o zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx xxxxx xxx majetek oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx částka xxx xxxxxx na to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daň z xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dodavatel. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx odpočítat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx xxxxxxx zdaňuje xxxxx xx xxxxxx, xxx xx přidána x jeho nákupní xxxx xxx stanovení xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx xx výstupu x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bodech 1) a 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx podle § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx na xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX a xxxxx xxxxx xx cenu x xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx xxx poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, o xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx uvedeni x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx vstupu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx dokonán x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele nebo xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx škody, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx zaplaceného XXX, xx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx škoda poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více, ač xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx nevrátili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx výše xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx v ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxx xxxx v případě, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybením, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx ve xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] škodu xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení připojili x nárokem na xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, jež se xxxxx připojili xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx škodu připojili, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 odst. 1 xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež poškozeným x bodech 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx zvyšován délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx obou stupňů xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že trestným xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotily xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx činu, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ceny xxxxxxx x DPH. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx hranici škody xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx xxxxx“, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx tam, xxx jsou jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledaly, že x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x uložení xxxxxxx sankce při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nemajetková xxxx xxxxx na xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je natolik xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx obviněného užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx posouzené jako xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx