Právní věta
Trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty (XXX) xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x získá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx plátcem xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx pachatelem účtované XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, zda a x jakým výsledkem xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závažném porušení xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 xxx. č. 40/2009 Xx.
X S X E X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 15. 2. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx J. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, sp. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, výši XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „společnost XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx července 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) a s XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 pod x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx a odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx jednáním xxxx společnosti XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. o., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Podkovce x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, a pro xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost musela xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62.047 Kč, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., XX: 25608304, xx sídlem Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx za xxxx 2008 a 2009 ve xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, x na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX paint xxxxx zaúčtovány, společnost xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Praha 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx DPH, xxx, xx za xxx 2009 xxxxx výši XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 XXX ve xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. J. X., xxxxx K. S., X. – X., xxxx OSVČ za xxxx 2008 x 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. K. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Mgr. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x DPH, xx. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. Š., jako XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. x x. x., IČ: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH částku 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, a x xxxx xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Kč, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx míst xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx si uplatnila xxxxxxx xx DPH xx xxxx 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx jim xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. r. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x z xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. s., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxx základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Kč, x xx xxx 2010 ve xxxx 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 542.637 Xx, z účtované xxxxxx si společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx doklady xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx jí byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x uvedením xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 ve xxxx 19% a xxx 2010 xx xxxx 20%) a xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Kč, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BORGIS xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvách, na xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx splátkovém kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy oprávněn xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx tento přečin xxx obviněný xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx roků. Podle § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dokladů založených xx spise xxxxxx xxx podepsána (xxxx. xxxxxx xx č. x. 373), doklad xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx po stránce xxxxxx xxx xxxxxxxx, x v rozporu x xxxx výpovědí x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxx osobou za xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx xx počátku xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytkl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), neboť xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x tom, xx společnost AUTO XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k XXX (x. l. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx pro takové xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx vyvarování se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx předešel xxxxxxx, xxx účtoval XXX, xxxx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx v xxxxxx civilního, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Naopak xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx špatnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. x X. X. K., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jednal v xxxxxx v odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx předkládala, x xxx xxxxx důvěru xx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynulo, xx xx mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX a xxxxxxxxx xxxxxx na registraci x xxxx dani. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. x. 169, xxxxx vědět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x M. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx soud vyhodnotil xxxxxxx X. H., xxxxx popřela, xx xx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxx plátci DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx označil jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, x neřešilo xx x xxx, xxx je firma XXXX JAS aktuálně xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx. Xx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx nevzal x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx nebral xx úvahy ani xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, že xxxxxx xx to, x xx xx xxxxxxx poškozeného zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX firmě XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx x DPH, xxxxxxx si však xxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, a jejich xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poškození v xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) neuvedl, xx xx byla nějaká xxx doměřena a xx xx byla xxxxxxxxx. X xxxx 8) chybí doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx na xxxxxxx XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x XXXXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrolou finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu nebylo xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx soudů x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. K xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx společnosti AUTO XXX xxxx plátce XXX, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o obnovení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxx účetní v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky x registraci x XXX, xx zápisu x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného jednání. Xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx obviněného, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx svého mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však xxxxxxx xx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozených pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat rovněž xxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení § 265r xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. [§ 265x odst. 1 písm. c) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx nebude dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsahu svého xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x dovolacích xxxxxx zakotvených x § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, jenž je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, sp. zn. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, sp. xx. II. ÚS 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (X 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená v xxxx odůvodnění [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. zn. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – T 369 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx zásada xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx obviněný x něm uvedenými xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx určena xxxxx, dožadoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxx označeného důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečně, xxxxx xxx nedostál výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, a xxxx nevědomost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxx který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx poškozené společnosti x OSVČ v xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, ač xxxx tak nebylo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků xxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxx vytýkal vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přesto [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, x xx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnosti skutkových xxxxxxxx, x to xxxx jiné x x tom, xxx xxxxx o zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx o tom, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx právním. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam pro xxxxx o zavinění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxx usuzovat xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Se xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 odst. 6 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. X. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 až 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx strany 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x listinných xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kromě xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně J. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, M. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxxxxxx jako plátce XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx plátcem, x xx xx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx této xxxx, soud rozvedl, x xxxxxx důvodů x na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx x tom, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx x to, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, jaká daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx společnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx XXX, a xxxx také obdržela x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal nepravdivým xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za potvrzený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že registrace x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH, x xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci zrušení xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), a xxxxxxxxxx x zrušení registrace xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), x xxxxxxxx xx svědkyně X. X. (xxxxxx 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx X. H. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx závěr opíral x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (viz x. l. 169). Xxxx uvedené okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, že xxxxx předal X. X., která xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. H. xx závěrem, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (strana 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (xxx strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud považoval xxxxxxxx o xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxx vadném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx správnost závěrů xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx společnosti k XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo snahy xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 odst. 5, 6 xx. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze zajištěných xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx reagoval a xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané věci xxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou okolnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx třeba xx pečlivě posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx dokazování xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx nevinu xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x níž xxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx neodporujících nepřímých xxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x projednávané věci xx nejedná nejen x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. IV. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx uvážení, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx v rozhodném xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. K xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým jednáním xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Omylem xx xxxxxx mezi představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx podváděná xxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx se xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx jde tehdy, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx jít x xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx osob xxxx x právnické xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v omylu (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) fyzická osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx čin úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx spáchán jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. S xxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k následku xxxx jednání. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx to xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx daň xx svých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx shledal, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx posuzovaného jednání (xxxx „zákon x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xxxxx pro skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx xxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxx DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xx xxxx xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která x xxxxxx 1) xx 10) x součtu xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, xxx soudy zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx zjištěna, x to xxxxxxx x těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxx obratem xx je xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx úřadů, čemuž xxxx vyhověno, a xxxxxx majetek tak x konečném důsledku xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx vrácení XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto rozhodné, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx způsobem stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx strany 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx škody je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osoby, jimž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sjednával s xxxx výši xxxx, x omyl proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx neoprávněně x XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, tzn., xxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, ale x x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, o xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx jejich část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx dodavatel. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx částech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx prodeji x xxxxxx. Plátce daně xx xxxxx odpočítat xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xx výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx x xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx cenu x XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxx § 72 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb. xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx xx vstupu x přijatých zdanitelných xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije pro xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxx xx cenu x tuto daň xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, ke xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. ve xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, o xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx daně. Byli xxx uvedeni x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxx zaplatili. X xxxxxx datu byl xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx dokonán x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Rozhodný xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx byl, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit fakticky xxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán odpočet xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, dodatečná xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx okolnosti však xxx vznik škody xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx význam (x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx podle § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx právem může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx výše xxxxx zjištěna x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx do výroku x xxxxxxx škody xx zahrnuta škoda, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx sem podřadit x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX škodu xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx výši 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx, x xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, jež se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx kladený xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a ultima xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx zvyšován xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při závěru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxxxx uplatňovat xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotily xx x ohledem xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených x § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx braly do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx let, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ceny xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 tr. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, ale blížící xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xx bude xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx anebo xx xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čin.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx