Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx od xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, xxxx xx xx informoval x xxx, že xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx xx xxx částka ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx jinak xxxxxxxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxx trestným xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §209 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x době xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx ulic X. x X., x xxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „společnost REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx xx října 2008 xx října 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 73.665 Kč, xxxx xxxxx pro trestní xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., IČ: 45310553, xx sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Praha 4 (dále xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 DPH xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx daňových dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, a za xxxx období si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, když xxxxx xxx trestní xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx, s. r. x., IČ: 25608304, xx sídlem Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx částku x výši procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x na základě xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v částce 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx výši 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila odpočet XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx účely trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x r. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx XXX, tak, xx xx xxx 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného DPH 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. K., xxxxx X. S., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 x 2009 uvedl na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. K. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla vypočtena xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Mgr. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx XXXX vystavil xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x XXX, xx. 20%, x tak xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. X., jako XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx dokladů, a xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x r. x., IČ: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou částku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Kč, a x xxxx si xxxxxxxxx odpočet na XXX ve xxxx 67.068 Kč, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve výši 375.000 Xx, x xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, včetně úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx rok 2009 a 2010 x celkové výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r. x., XX: 60467550, se xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx výši 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (dále xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x rok 2010 xx výši 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx výši 12.480 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx xxx 2010 xx xxxx 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx ve xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx z xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, se xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, výše XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%) x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx a x účtované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění XXX xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Kč, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx společnost XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný povinen xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx je v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na č. x. 373), xxxxxx xx č. x. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podpis, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, xx xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx obviněný vytkl, xx x xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx považoval za xxxxx, při xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx společnost AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opětovné přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) xxxx pro xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx měl x xxxxx vyvarování se xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx se XXX, xxx tak předešel xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, aniž xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně řádně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx v práci xxxxxx zodpovědné osoby xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. K., byly xx xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xx xx xx společnosti AUTO XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jednal v xxxxxx x odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, co xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx k XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je x xxxxxxx s jeho xxxxxxxx a s xxxxxxxxx svědků J. X., G. R. x M. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx se však xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědomost x xxx, že xxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kvůli XXX, x xxxxxxxx xx v něm, xxx xx xxxxx XXXX JAS aktuálně xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx xx objevuje xxxxx xxxx x xxx, xx daňová xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyní X. B. a X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx s obviněným, x rámci něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx poškozeným škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx pod xxxxx 9) neuvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx by xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) chybí doklad x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohou změnit xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxx, což xx týká xxx xxxxxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, PICCOLLO, XXXXXXXX x XXXXXX x xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx x doměřením xxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx řízení nemůže xxx škoda způsobená xxxxx skutkem, xxx xx tento skutek xxxxxxxx x tím, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx stíhání.
12. V &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o civilní xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx inkasovaných částek xxxxxxxxxxxxxx procentní sazbě XXX, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x novému projednání.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na výhradách xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx stránky státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, a xx x s xxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx osobním xxxxxxx na finančním xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx účetní x xxxx po zamítnutí xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, ze zápisu x tomto jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx se mu xxxxxxx i xxxx xx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x registraci xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx fakticky nemohli xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nákladových plateb“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx základu XXX, xxx však nastalo xx x době xx dokonání podvodného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxx nevznikla x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx daně [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X dovolání není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jako xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265i odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx k němu xxxxxxxx nebude dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), zkoumal, zda xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. může být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena s xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně [srov. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx ze dne 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx však limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, dožadoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný vyhověl xxx částečně, xxxxx xxx nedostál výhradami, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, x xxxx nevědomost o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doložit xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxx prvního stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx zjištěn x xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX v xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx tak nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, x tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxx xx základě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x přesto [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx i proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné x x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX u jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx DPH. Posuzoval xxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) života významné xxx xxxxxx závěr x xxx, zda xx xx zavinění x v xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx všechny ostatní xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx činu. Při xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx x zavinění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xx zavinění x jeho formu xx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, x ze xxxxx xxxxxx významných x tohoto hlediska, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, že xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výpovědí obviněného (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX JAS (X. X. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kromě xxxxxx x ze xxxxx finančního úřadu (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– strana 19 xx 20 rozsudku, X. X.– strana 21 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx H. X.– strana 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. strana 23, 24 rozsudku zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x zamítnutí přihlášky x xxxxxxxxxx této xxxx, xxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, jaká daňová xxxxxxxx společnost xxxxxx, x xxxx x xx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx této skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH ani xxxxxxxxxx částky, které xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx XXX, a xxxx xxxx obdržela x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxx 2008 xx jeho společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že nevěděl, xx xxxx xxxxxxx XXX. Uvedený závěr xxxxxxxxx xx potvrzený x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x DPH, x xx před zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx společnosti XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx č. l. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a převzala xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx DPH (xxx x. x. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, mimo xxxx x xx, xx mu xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (viz x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (viz strana 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx M. H. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nesplnění svých xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx není plátcem XXX, soud považoval xxxxxxxx o xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, jehož xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., kde xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xx projevila xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebo xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Zabýval xx x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx zrušena x že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu neshledal x procesním xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx prokázané x objasněné. Xxxxxxxxx xx x obhajobou xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x rámce dokazování xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, a proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z přímých xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx provedených nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. XXX. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx uvážení, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx, xx skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, je xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx je vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx i xxxxx, když podváděná xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem věci. Xxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx x omylu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o právnické xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxx x xxxx xxxx oprávněna xxxxxx příslušný právní xxxx spojený x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-I. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx spáchán xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
37. S xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, soudy xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přímém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx presumovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx shledal, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx účtoval cenu xx pronájem parkoviště xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx, zneužil instrumenty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce prokazuje xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x souladu x tím, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x omyl, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných smluvních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) až 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxx soudy zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx zjištěna, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, obdrželi xx finančního xxxxx (xx státu) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považována xx součást xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx na DPH xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx o částky XXX, ovšem obratem xx je uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx u svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na vrácení XXX nepodávali, protože xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, jak xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ a xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx DPH x xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (včetně úroků x xxxxxxxx). Odvolací xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx jak bylo xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx podmíněna zásadně xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 209 xx. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x tuto xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, a to xxx xxxxxx na xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxx uhrazené částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci doměření xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (damnum emergens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x to, x xx xx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem škody xx xxxx xxx xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xx xxxxx škody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, je xxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vybírá xx po částech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xxx xx přidána x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nakoupené zboží x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daně xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet daně xx upravená xxxx xxxx xx vstupu (xxxx. XXXXX, X. x kol. Finanční xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených důvodů, x xxxxxx, že x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx v bodech 1) x 10) xxxxxxxx cenu x XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx od státu xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx plátci XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (srov. BAKEŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx nebyl plátcem XXX a xxxxx xxxxx xx xxxx x tuto daň xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx podle § 72 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx poškození x xxxxxx 1) až 10) plátci DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x níž xxxx poškození na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx uvedeni x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX na vstupu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. U xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx zaplatili. K xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx dokonán x xx vhodné zmínit, xx tomu je, xxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. Z těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx důsledný ve xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným ve xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán xxxxxxx xxxx, byla xxx xxx vrácena XXX xxxxxxxx společnosti AUTO XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx nevrátili, významně xxxxxxxx ta okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik škody xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) a xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxxx škodu
52. Jestliže xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx výše škody xx xxxxxxx duchu xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. X xxxxxx x xxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx xx výroku x náhradě xxxxx xx zahrnuta škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným činem. Xxx xxx podřadit x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [bod 7)] xxxxx ve xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, a xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z uvedeného xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy učinily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxxxx.
XXX. Posouzení subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx zvyšován xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx třeba zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného soudy xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotily xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxxxx xx, že obviněný xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (ve xxxx 461.300,08 Kč), xxxx naplnil kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx xxxx o xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx závažnějším.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxx bylo nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, které mají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, zvláště občanského x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx anebo na xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx obohacení (srov. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě však xx čin xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že posuzovaný xxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxx společnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx posouzené jako xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu