Právní xxxx
Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx obviněný xxxx do xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx onen xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx uložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu (xx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §67 zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 8 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Svítkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 74, Trutnov, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8. 12. 2015 x. j. 11 Xx 452/2015-27, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, 2 x 5 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
2. Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 11. 2015 bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí oboustranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hlavy, přičemž xxxxxxxxx xx posledním xxxxx upadl xxxxxx xx xxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spodiny xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mozku, což xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a x době vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-13, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 2015 x. x. 0 Nt 312/2015-16, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 68 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxx rozhodl, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx chování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
4. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"). Nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx do útěkové xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx lékaři xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx až xxxxx let. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx zatím xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Pro rozhodování x vazbě xx xxxxxxxx xxxx xxxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu připomíná, xx xxx hrozba xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx útěkové vazby x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jen o xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx x odvraceje xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x též xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl trestán xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx spodní xxxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (sám xx xxxxxxxxxx přihlásil na xxxxxxx, k xxxx xx doznal x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx obavu z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx domnívat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxx kvalifikace. Mimoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx předjímané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx krajského i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx jako xxxxxxx za xxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazení vazby xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx slibem. Xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx matka je xxxxxxx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho chování. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx i xxxxxx xxxx xxxx, xx xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
6.&xxxx; X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xx dle § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, se svého xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx stížnosti xx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx rozhodl za xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx poškozený xx 24 xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx vyžádal xxx xxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx. xx. 0 Nt 312/2015, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 23. 11. 2015 xxx x xxxxxxxxx xxxxx podán návrh xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx vzetí xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývojové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazbou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx okresního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za vazbu xx xxxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxx 23. 11. 2015 proběhlo vazební xxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dobrovolně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx incidentu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pomoc vytažením xxxxxx x úst, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vzdálil. Xx xxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx líto, xx xx xxxxx, x že svůj xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x uloženému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 23. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-13 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel spáchal xxxxxxxx činnost, za xxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxx xxxxxxx vlivem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx vůči xxxx xxxx xx dříve (xxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx poškozený xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dne 22. 11. 2015 mu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podporující xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx odeznění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxx xx mrtvého. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xx xxxxxx dle § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx pět až xxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx se xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx skrývat. Xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxx slib xxxxxxxxxxx xxxx náhradu za xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx o xxxxxxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx doznání xx x němu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud nežil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx § 148 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx až deset xxx, x podle xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx x xxxx počáteční etapě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx osmi let). Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx reálný, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vazby xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx náhradám xx xxxxx xxx krajský xxxx uvedl, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx, neboť by xx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx zvážit.
II.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x projednávaná xxx, xx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx především xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx věci, xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx znalosti všech xxxxxxxxx x souvislostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existují xx xxxxxx vazební důvody. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx se Ústavní xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx zasáhnout v xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx) buď xxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 18/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 88/6 XxXX 145), nález sp. xx. IV. XX 137/2000 xx dne 20. 11. 2000 (X 174/20 XxXX 235), xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 121/02 xx xxx 6. 6. 2002 (X 68/26 SbNU 203), xxxxx sp. xx. III. XX 1926/10 xx dne 24. 8. 2010 (X 169/58 SbNU 469) či xxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 2086/14 xx xxx 16. 9. 2014 (X 170/74 XxXX 469)].
12. Xxxxxxx xx však xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vazebních věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxx xx xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1694/14 xx xxx 28. 7. 2014 (X 146/74 SbNU 241), xxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, což xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněno. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantními xxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x imperativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, musí xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx obviněný xxxx xxxxxx způsobem uvedeným x § 67 xxxx. a) xx x) trestního xxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx-xx pak konkrétně x xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxx trestní xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxx dalšího xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útěkové xxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, x nichž xx základě zjištěných xxxxxxxxx opodstatňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolem xxxx let [srov. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2665/13 xx dne 12. 12. 2013 (X 217/71 SbNU 545) a nález xx. xx. X. XX 217/15 xx xxx 4. 5. 2015 a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx].
14. Xxxxxxx však, jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1694/14, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx â€xxxxxxx xxx', do xxxxxxx stačí xxxxxx xxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxx xxx odnětí svobody, x na jeho xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx ponechání xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx". X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxxxx obavu x xxxxxxxx uvedených v § 67 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx aplikaci předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 217/15, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2665/13, xxxxx citovaný, x xxxxx xx. zn. X. XX 2876/15 xx xxx 9. 12. 2015).
15. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 741), xxxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx v xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxx xx stanovena trestní xxxxx odnětí xxxxxxx xx pět xx xxxxx xxx, x xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx x úvahu" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx).
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podkládá xxxxxxx nepřijatelné, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
17. Zaprvé xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzít do xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx konkrétní trestný xxx (§ 67, § 68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu obviněn xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněna xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vzetí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x něm, xxx x době rozhodování xxxxxxxxx soudu v xxxx věci, ba xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x x době xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazbu xxxxxx x xxxxxxxx činem, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx obviněn (xxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx). Za xxxxxxx xxxxxx logiky, dovedeno xx důsledků, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z konkrétního xxxxxxxxx činu, xxxx xx na xxxx xxx 72 xxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx současného konstatování, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nadto xxxx xxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obzvláště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti [xxxx. xxxxx sp. xx. II. ÚS 2086/14 xx dne 16. 9. 2014 (X 170/74 SbNU 469) x xxxxx xx. xx. I. XX 2665/13, shora xxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, skutečně v xxxx xxxxxxxxxxx soudu x vazbě xxxx xxxxx očekávat, což xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trest xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx vazby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vazbě xxx stěžovatel xxxxxx xxx trestný čin xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dva xx osm xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx (jakož x xxxxxxxxx soudu) - xxx implicitně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - nebyla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx útěkového xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx mimo jiné xxxxxxxxx, xx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx už směrem xxxxxxxxxx, xx mírnějším. Xxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ze stavu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx spekulací x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.&xxxx;
19. Zadruhé Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, odst. 4 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xx xxxxx let, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx, stejně xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, se totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xx xxxx bez xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx vysoký xxxxx xx xxxxxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osmi let. Xxxxxxx soud tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx implicitně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx osmi xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxx, že stěžovateli xxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx (respektive "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jedinečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní věci. Xx dokonce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, který výslovně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx x xxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx čin spáchal xx xxxx blízkém xxxx mladistvých, x xxxx xx doznal x vyjádřil nad xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jedná-li xx x hrozbu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jedinečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx spojení x xxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x sobě bez xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx není [xxxx. x xxxxx sp. xx. XX. XX 3294/09 xx xxx 17. 5. 2011 (X 93/61 XxXX 447)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudy x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx neučinil.
20. Xxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx odhad xxxxxxx budoucího trestu xxx stěžovatele (xx xxxx osmi xxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx by bez xxxxxxx xxxxxx možno xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx nejméně xxxx xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obavu x xxxxx xx skrývání xx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx dostatečně nesnižují. X v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poukazoval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx obavu xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx policii, xxx vypovídal x xx svému činu xx xxxx xxxxxx, x to x xxxxx, že xx xxx xxxxx způsobených xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (viděl x xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx.). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutku xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxx xxx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxx závažná, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx pominul x xxxxx, xxx i xxx stručně, na xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx xxxxxxx se x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictví xxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvalením xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx obviněný xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx reálně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (xx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx překvalifikován). Xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nevyhověl xxx xxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx vážícím xx x tzv. útěkové xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výše), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Mimoto x xxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby vysokého (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prokazovat konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následků xxxxxxxxx x § 67 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vylučující xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval x xxxxx se x xx xxxxxxxxxxx. Xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x omezení osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povšechné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xx xxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx brojil rovněž xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx jeho vazbu xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útěkové xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné soudy xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx intenzivního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx každém rozhodování xx vazební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 73 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2876/15 xx dne 9. 12. 2015). Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx, jsou-li x xxxxxxxxxx případě vůbec xxxx xxxxxx vazby, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 12. 2015 č. j. 11 Xx 452/2015-27 xxxxxx v xxxxxxx x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx lze očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 17. března 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx