Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vady xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx podle §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 To 593/2015, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti podle § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxxx xx. zn. 13 X 180/2012 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx nedůvodné podle § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx do budovy xxxxx x x. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x po xxxx záměně xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxx užíval, xxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x O. xxxxx x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Renault Master Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxx X., xxxxx X.-x., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně a xxxx podaným dovoláním obviněný X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno prostřednictvím xxxxxxx a xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., učiněnou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx x něho xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele tak xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. ř.
Státní zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 314x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými důkazy. Xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je přípustné (§ 265x xx. x.), bylo podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265e xx. ř.), splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265f odst. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval dva xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x tutéž xxxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx mají relevanci xxxxxxxxxx důvodu xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, nýbrž jen x některého z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx l), odst. 2 xx. x. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bylo vedeno xxxxxx samosoudcem, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, čímž zanikl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx třeba vztahovat x rozhodnutí soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxx xx nevztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx trestním xxxxx, tedy procesním xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx otázky, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. To xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx koncipované xxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému právu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, pak xx xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxx x hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x výpovědi xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx výslechem x xxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x aktivně xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nehodlá Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx předseda senátu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených důkazů; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx senátu xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x takové situaci xxxxxxxx druhá věta (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podstatnou xxxxx xx i xx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx senátem, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trest a xxxxxxxx trest xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. ř. výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx uvážit, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx původní hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx jeho xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (xxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výslechem poučen xxxx pokud by xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nelogické, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem jen xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (kde rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183x xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx chce x xxxx (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx umožněno xxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před senátem (§ 314x xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx podle § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. K. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, nepovažuje tedy Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, avšak měl xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx se xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx zde konáno xxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x nikoliv xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xx něj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x tomto xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x především x tohoto hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxx souvislostech x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx činech, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených v xxxxxxx líčení, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx ve vztahu x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř.) xx xxx xxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxx xxxx, co xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx na způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. ř. (xx variantě xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx senátem, x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (čl. 94 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx posuzované procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxx xxxxxxxxx x § 314x xx. x. Půjde xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž dřívější xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prováděných xxxxxx (tyto úvahy xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, že xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 odst. 3 xx. ř. X xxxxx směru xx tedy situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní líčení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx zasedat v xxx složení, v xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi obviněných, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x xxx takový xxxxxx jednoznačně platí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu uloženému x řízení před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 a § 211 odst. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 věta xxxx xx. ř.) xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z protokolu x xxxxxxx líčení x jejich důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Soudy xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl x xxx rozhodování použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx zhodnotil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x provedenými xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Zjištění soudů xxxx v provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak porušeno xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x u x x n x : Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Mazák