Právní věta
Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x x x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx obviněný J. X. uznán vinným xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, pod bodem 2 trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252a odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx souhrnný) xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, s xxxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x k. x. X., okres X., kterou xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxx užívat, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx VIN kódy xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přistavil x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., xxxx x xxxxx nezjištěné xxxx xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx v hodnotě 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx P.-v., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Volkswagen Xxxxxx x hodnotě 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím odcizeno x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním obviněný X. X. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo jiné xx obsahu výpovědi xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xx složení xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., učiněnou x hlavním líčení xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx tohoto důkazu xx podle obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x násl. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obsazený xxxx, a xx xxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je přípustné (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265e xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x odst. 1 tr. x.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx o tutéž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx jiný xxxxxxx x § 265x xx. x. Jde xxxxx x procesní xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx obsahující daný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x některého z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 písm. x) xx l), odst. 2 xx. ř. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx vyššího stupně. X tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. měl řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx náležitost obsazení xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx třeba vztahovat x rozhodnutí soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě obsazen, xxxxx vytýká pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx dovolací důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx otázky, dovolací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx ve xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Směřuje-li dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx spáchání. Xxx x námitky, xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže by xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož obsah xxxxx získán procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pak by xxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx výpověď svědka X. K., xxxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x rozhodl xxx x náležitém xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx xx předpokladu, xx svědek xxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výpověď řádně xxxxxx a výslovně xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, výslech byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx svědek po xxxxxxx podle § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x podstatných xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce či xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnilo-li se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, přečte xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx souhlas dán, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx změnilo xx xxxxxxx senátu nebo xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx uplynula delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení, xx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, že xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx věcná nepříslušnost xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud.
Vadu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (pro nutnost xxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx takových xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by například x původním xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx trestu) je xxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná před xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx byl svědek X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x xx řádném xxxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xx vypovídat xxxx x bude (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tohoto hlavního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x dříve xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx vada se xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. a xx x tohoto xxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx řešil otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx, avšak xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx i xx sbíhající xx xxxxxx, na který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx zde konáno xxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx x xxxxxxx, x nikoliv xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx přikládat xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx, a především x tohoto hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx souvislostech x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. striktně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Ta je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx bylo vedeno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x podmínkám § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. nutné, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxxx trestným xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, pokud by xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), byla nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. ř. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x předpokladem xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nýbrž potřeba xxxxxxxx, xxx i xxxx, souhrnný xxxxx xxx xxxxxx senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx samosoudce věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 314x tr. x. Xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prováděných xxxxxx (xxxx úvahy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx předpokládat). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Především xxxx xxxxx x xxxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoli byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx uloženému senátem (xxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx praxe připouští xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x jako xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxx dána nutností xxxxxxx souhrnný trest, x pro xxxxxx xxxxxx jednoznačně platí, xx pokud xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx znovu xxx x toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle § 314x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ukládání souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 odst. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu (§ 219 xxxx. 3 xxxx prvá xx. x.) je xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přečtením těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxxxx výpověď xxxxxx X. X. z xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx rozhodování použil xxxxxxx xxxxxx V. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xx xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx k průtahům.
P x x x x n x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx