Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx nutno x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx znovu xxx x toho xxxxxx, xx je konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před senátem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x í
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx činem legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. zákona účinného xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx použití § 43 odst. 1, 2 (správně jen § 43 odst. 2) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxx xx x napadeném xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, spočívaly v xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ve xxxxx případech (popsaných xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v k. x. X., xxxxx X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx odcizena, a x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x po xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, že xxxx xxxx přihlášeny do xxxxxxxx vozidel, x xxxxx konkrétně přistavil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x X. ulici x P. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Renault Master Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x obci V., xxxxx X.-x., x x xxxxx nezjištěné xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx x dovolání namítl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x této xxxx měl rozhodovat xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx xxxx zásadní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti obviněnému, xx xxxxxx líčení, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlášeno xx nezákonné x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedeného před xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx svědka X. X. před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, jaká xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 265x a xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxx x ustanovením § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx nebyl. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx byl proveden x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx podáno x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedený x § 265b xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž se xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx mají relevanci xxxxxxxxxx důvodu jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v § 265b odst. 1 písm. a) xx x), xxxx. 2 xx. ř. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xx xxx, jestliže xx xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího stupně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx soud, xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx vada spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předchozího řízení, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani žádný xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx dokazování ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx s xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xxxxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich spáchání. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx by xxxxxxxx zjištění byla xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx získán procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takový neměl xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx dne 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. (č. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx svědek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx obhájce xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. l. 708).
Soudy xx použitelností uvedeného xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění podmínek § 207 odst. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali souhlas x xxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 tr. x.), neznamená xx, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx xxxxxxxx nehodlá Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx třeba pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přečte xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. nebylo xxxxxxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, že xxxxxxx xxxxxx líčení konal xxxxxxxxxx, xxxxxx mělo xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. ř. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x původního xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x pohledu případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho části x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx poučen xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx variantě xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx trestu) xx xxxx x tohoto xxxxxxxx formální xxxxxx x xxx xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx líčení, aniž xx xxxx diskvalifikovány xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx zasedat x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x xx řádném xxxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314x xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil výpověď xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže x xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx, x především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x ustanovení § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx situace, že xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x trestných xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx teprve x dalším xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314a xxxx. 2 tr. ř.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. nutné, aby xxxxxxx senát, nemá xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxx žádné jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx závěr, xx xx diskvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (byť byl xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx postupu s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx x ukládání xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů před xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx uložen xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která je xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Půjde xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), nesprávně, ať xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx se samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Situace xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx uvedený x § 36 xxxx. 3 xx. x. X tomto směru xx tedy situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx líčení xxxxx senát pouze x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, x kde xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby) x jako xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx jen x toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x hlavním líčení xx splnění podmínek § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx x vycházet z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx provést znovu (§ 219 odst. 3 věta xxxx xx. ř.) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx přečtením těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx z xxxxxxxx svých rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx rozhodování použil xxxxxxx svědka X. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Zjištění soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx výpovědi svědka X. K., xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx věc xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k průtahům.
P x x x x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx