Právní věta
Podstatné vady xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx první xx. x.), je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém takovou xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx senát x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx senátem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx samosoudcem za xxxxxxx podmínek §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O d x x x x n ě x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxx do 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 odst. 2) tr. zákoníku, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx byl uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx obsahuje také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x trestech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ve xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 T 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x napadeném xxxxxxxx ztotožnil xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx případech (popsaných xxx body 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx xx budovy xxxxx x k. x. X., xxxxx X., kterou měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., tři xxxxxxxx vozidla, o xxxxx xxxxx, že xxxx odcizena, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx do registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, předal X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIN xxxx xxxxxxx, x po xxxx záměně automobily x jednotlivých případech xxx dále užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, xx byly xxxx přihlášeny do xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně přistavil x blíže nezjištěné xxxx od 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x X. xxxxx x P. – X., xxxx x xxxxx nezjištěné xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Master Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx P.-v., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 To 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kde xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx xxxxxx, které xx následně xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx K., učiněnou x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zásadní x xxxxxx usvědčující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxx xxxxx proveden, xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx pak xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen. A xxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265k xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x obviněný xx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze shledat xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x xx. x.), bylo podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x zákonné xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265f odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx podáno x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx o procesní xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu jen xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. a) xx x), xxxx. 2 tr. x. Xxx xx x xxxxx taxativní, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zanikl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dokazování ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. To xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných rozhodnutí, x xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx námitky v xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání na xxxxxxxxx proti provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx takový xxxxx xxx vůbec pojat xx hodnotících úvah xxxxx, xxx xx xxx x porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď svědka X. X., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x souladu x ustanovením § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svědek xxx xxxx xxxxx výslechem x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Svědek xxx xxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním řádem x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x výpověď odepřel (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. rozh. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx podmínek § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x něm provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Na xxxxxx xxxxxxxx nehodlá Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vztáhnout xx xxx posuzovanou xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení znovu, xxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx senátu xxxx xx odročení hlavního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, tudíž xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní líčení, xx nutno xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, že původní xxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli mělo xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx, zda x novém hlavním xxxxxx lze číst xx podmínek ustanovení § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx případného xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxx části x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx nutnost xxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx výslechem poučen xxxx pokud by xxx x výpovědi xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxx ji xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx líčení, aniž xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx samosoudcem. Xxxx xx ostatně nelogické, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem jen xxxxx, že soud xxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe přitom xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183a xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x bude (č. x. 605), x xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx hlavního líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu v xxxxxx xxxx senátem (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx vada xx xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. x xx x tohoto xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx použil výpověď xxxxxx V. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, nepovažuje tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. rozh. tr., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx měl xxx ukládán souhrnný xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za takové xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., neboť xx xxx konáno xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., jen x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx je xxxxxxx souhrnný trest x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx by obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký trestný xxx xx vede xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou příslušnost xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna a xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx x trestných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xx vztahu x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení změnit, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru ve xxxxxx x xxxxxxxxx § 314a odst. 2 xx. ř.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. nutné, aby xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx reálný xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxx xx vůdčím xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení trestu. Xxxx xxxxx xxxxx x tímto trestným xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, pokud by xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxxxx trest xxx uložen xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 314a tr. x. Xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx uložen x xxxxxx xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že mu xxxxxxx informace později xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx předpokládat). Situace xx zde odlišná x problematičtější v xxx, že xxxxxx xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x charakteru (závažnosti) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx před samosoudcem xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxxxxx řád x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle § 314x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx ve vztahu x trestu xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 a § 211 odst. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxx které xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 odst. 3 věta xxxx xx. x.) xx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení zatíženém xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 xx jeden z xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx zhodnotil spolu x dalšími provedenými xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x provedených xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx pachatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání obviněného X. D. xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx k průtahům.
P x x x x n x : Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Mazák