Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x.), je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním použitím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před senátem, xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X E N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n ě x í
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 odst. 1, 2 (správně xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx jen souhrnný) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxxx xx. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx případech (popsaných xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx do budovy xxxxx v x. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, a x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, předal X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx VIN xxxx xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxx dále užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, že byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, x xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x O. xxxxx x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Master Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obci X., xxxxx X.-x., a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně x xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 Xx 72/2009, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl rozhodovat xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vadu xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní, použil xxxx xxxx xxxxxxx x jediný usvědčující xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlášeno xx nezákonné x xxxxxxxx z něho xxxxxx byl zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx z xxxxxx provedeného xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslechem svědka X. X. xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx zjištěním, jaká xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k tr. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství připomněla, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, však již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nebyl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze shledat xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.] x x zákonné xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval dva xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx o tutéž xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jiný uvedený x § 265b xx. x. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx mají relevanci xxxxxxxxxx důvodu xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx jen x některého x xxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, což však xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, který vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx vada spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zanikl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxx xx nevztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx otázky, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. To xxxxxxx x tím, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky v xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx spáchání. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dán průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neměl xxx vůbec xxxxx xx hodnotících xxxx xxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx dne 20. 10. 2015 (v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 211 odst. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx za předpokladu, xx svědek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svém právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx podmínky byly xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx líčení dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. jestliže xxxx třeba pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx předseda senátu xxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx odročení xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x obviněného předseda xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, včetně x xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx senátu xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx první tr. x., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Xxxxxxx podstatnou xxxxx xx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trest a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 písm. x), 3, 4, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxx, není takové xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud.
Vadu spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx trestu) xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxx xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxx diskvalifikovány xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nelogické, xxx byla jako xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx řád a xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x tom xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx byl svědek X. X. xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx výpověď x xx svém vyjádření, xx vypovídat xxxx x xxxx (x. x. 605), k xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před senátem (§ 314a xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx výslechem svědka X. X. x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 odst. 4 tr. ř. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze připomenout x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx dřívějším pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx i xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o tomto xxxxxxx xx obviněný xxxxx mít obhájce. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zákonnost. Xx xxxxx x xxxxxxx souvislostech x xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx líčení, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu se xxxx situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx. Na způsob xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám § 314a odst. 2 xx. ř.) xx ale nemá xxxxx vliv. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx najevo, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, aby xxxxxxx senát, nemá xx žádný xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jiné xxxxxx než právě xxx xxxxxxx trestu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxxxx by xx vedlo xxxxxx x tomto trestném xxxx, bylo nutné xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení § 314x xxxx. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx xxxx zákonnosti xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, souhrnný trest xxx xxxxxx senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která je xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za potřebné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených v § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět let, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xx xxxx původně xxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x řízení před xxxxxxx), xxxxxxxxx, ať xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že mu xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení zákonných xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxxxxxx vadou xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 odst. 3 tr. x. X tomto směru xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx zmíněné rozhodnutí x. 61/2012 Xx. xxxx. tr.). Jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty i xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxxxxx řád a xxxxxx praxe připouští xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx vazebním zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx složení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek použít xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx a znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx svých rozhodnutí.
Poté, xx nalézací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx zhodnotil xxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x provedenými důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x provedených xxxxxxxx odpovídající obsahový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx dovolání xxxxxx x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx rozhodnutí učinil x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx