Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx před senátem, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 odst. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z nich xxx rozhodování xxxx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x o x n x x í
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle § 252x odst. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, pod bodem 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 252x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 a xxx bodem 4 xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx uložen xxxxx § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně xxx § 43 odst. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx jen souhrnný) xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx o xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx odsuzujícího rozsudku) xxxxxxxxx xx budovy xxxxx x k. x. X., xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící jinému xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx automobily x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx prodal, s xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx konkrétně přistavil x xxxxx nezjištěné xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Ford Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. ulici x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím odcizeno x obci X., xxxxx P.-v., x x xxxxx nezjištěné xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx podaným dovoláním obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Obviněný x dovolání namítl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jiné xx xxxxxx výpovědi xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx v této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (čtení xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., učiněnou x hlavním líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx vycházel z xxxxxx provedeného xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx dovolatele naplněn xxxxxxxxx rozporem skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxx výslechem svědka X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. X xxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. ř.
Státní zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obsazený xxxx, a xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. a xxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx x dalšími důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 265a tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxx obviněný xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x těchto dovolacích xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných námitek, x něž se xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx odpovídají svým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx rozhodl soud, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx x xxxxxxx xx skutečností. Nesprávně xxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx vada spočívající x tom, xx xxxxxxx bylo vedeno xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx důvod. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx xxxxxx, xxxx xx skutky, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahově odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx o námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx může jen xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, jehož obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx výpověď svědka X. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x rozhodl xxx x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx svědka, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx využil xxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx výslechem x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx a obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx líčení xxx 17. 9. 2015 xxx svědek xx xxxxxxx xxxxx § 100 tr. x. xxxxxx xxxxx práva x výpověď xxxxxxx (x. x. 708).
Soudy xx použitelností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odepře xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic xxxxx, xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. jestliže xxxx třeba xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx od odročení xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případů, kdy xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x., xxx xxx xxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. ř. konáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx trest a xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx věcná nepříslušnost xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxxx hlavním líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud.
Vadu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx takových xxx, xxxxx xx přímo xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x původním hlavním xxxxxx xxxxx svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx by xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze ji xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx, ale nebyla xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x bude (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx tohoto hlavního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k dříve xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem (§ 314x odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx a při xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. K. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx připomenout x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xx sbíhající xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxx konáno xxxxxx, xxx před xxxxxxx ve smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx něj je xxxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít obhájce. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx xx vede xxxxxx, a především x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x ustanovení § 314x xxxx. 2 xx. ř. striktně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx sporovaný xxxxx xxx proveden x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o trestných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx této xxxxxxx xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx formalistický přístup.
Navíc xx třeba dodat, xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxx xxxxx informace, jež xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x podmínkám § 314x odst. 2 tr. ř.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vůdčím xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádné xxxx xxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x tímto trestným xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. ř. (xx variantě xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která je xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 tr. ř.
Nad xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Xxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x případy, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x řízení xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx informace později xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx předpokládat). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější v xxx, xx hlavní xxxxxx konané před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo vadou xxxxx xx xxxxxx x charakteru (závažnosti) xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxx xxxx). Především xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 tr. x. X tomto xxxxx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x případech, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxx xxxxxxx rozhodnutí x. 61/2012 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Bylo by xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx použití obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxx výpovědi obviněných, xxxxxx a znalců xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, lze dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. a), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§ 219 xxxx. 3 věta prvá xx. ř.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí obviněných, xxxxxx a znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx vadou posuzovat xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x protokolu x hlavním xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací soud x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. přečetl x xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo obviněného xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx obviněného uvedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu. X souladu x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání.
Vzhledem x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx