Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx které xx třeba xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém takovou xxxxx posuzovat individuálně, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx senát x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx senátem, xxx dřívější xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D., xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx J. X. uznán vinným xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) tr. zákoníku, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx výrok podle § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxxx sp. xx. 13 X 180/2012 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, s nimiž xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (popsaných xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. X., xxx xxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx, xx xxxx odcizena, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x xx xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x hodnotě 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím odcizeno x X. ulici x X. – X., xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Renault Master Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx L. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně a xxxx podaným dovoláním obviněný X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 To 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x kde xxxx xxxxxx situace, xx došlo xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není podle xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx učinily v xxxxxxx líčení, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxx xxx vadu xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx líčení, x němž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Důvod dovolání xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx pak xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx důkazu xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx vydal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, však xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Soud byl xxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtením výpovědi xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx navíc usvědčován x dalšími xxxxxx, xxxxx nelze shledat xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, který vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. výslovně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x nikoli k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. záleží xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx smyslu, xxxx xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání na xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich spáchání. Xxx x námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, aby xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neměl xxx xxxxx pojat xx hodnotících úvah xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x náležitém obsazení) xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx využil xxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx výslechem x svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx podmínky byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním líčení, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx to, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx je xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu provést xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od odročení xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx změnilo xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, tudíž xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x., kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx je zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem. Takovou xxxxxxxxxx vadou xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případ věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. ř. Při xxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. ř. výpovědi xxxxxxxxxx, svědků a xxxxxx z původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx, xxx zjištěná vada xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx posuzuje xxx x pohledu případného xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (pro nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x původním hlavním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx k výpovědi xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx variantě xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lze ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná před xxxxxxxxxxxxxx, ale nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx výpovědí učiněných xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x tom složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx lze xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183a xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k dříve xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem (§ 314x odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx vada se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. x xx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx i xx sbíhající se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody s xxxxx xxxxxxx převyšující xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36 odst. 3 xx. ř., neboť xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx přikládat xxxx, xxx xxxx trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. striktně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxx zřekl xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxx xxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx nových informací (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.) xx xxx nemá xxxxx vliv. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, nemá xx žádný xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činem pro xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat procesní xxxxxxxx, které by xxxxx, pokud xx xx vedlo řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx diskvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx k ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, aby i xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 tr. ř.
Nad xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených v § 314x tr. x. Půjde xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí svobody, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx právního názoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx se samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení zákonných xxxxxxxxxx o senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx odlišná x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx). Především xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoli byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx uvedený x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx důkaz použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před samosoudcem. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná příslušnost xxxxxx dána nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx je konal xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. a), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 věta xxxx xx. x.) je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď svědka X. X. z xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 xx xxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx V. X. z původního xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x provedenými důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx porušeno xxx, že na xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je pachatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného uvedené x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx podané x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výraznému časovému xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc mu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x x x n í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx