Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 To 593/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, spočívaly x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. X., xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. K., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, a x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, předal X. K. xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých případech xxx xxxx užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, x xxxxx konkrétně přistavil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x P. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Master Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx X.-x., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx dovoláním obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx jiné xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx samosoudkyní, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx situace, xx došlo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému, xx hlavní líčení, x němž byl xxxxx xxxxx proveden, xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Důvod dovolání xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, neboť soudy xxxxx za podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít ke xxxxxxxxx zjištěním, jaká xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx původního rozsudku, xxxxx vydal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265e xx. x.), splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx jde xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných námitek, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx, nestačí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx jen x některého x xxxxxx uvedených v § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu o xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vada spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. xxx řízení xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. g) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů, k xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x původního xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx o námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může jen xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx dán průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx by xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx využil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx tímto výslechem x xxxx právu xxxxxxx výpověď řádně xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, že tohoto xxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx a xxxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obviněný xx xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x xxxxxxx kladením xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x výpověď odepřel (x. l. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něm provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vztáhnout xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Změnilo-li se xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx líčení delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx hlavní líčení xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá věta (xx. xxxx za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx nutno provést xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou podstatnou xxxxx je i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx být xxxxxxx xxxxxxxx trest nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx trest byl xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x ustanovení § 314x odst. 1 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze číst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z nich xxx rozhodování xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx x jejich důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx věc x pohledu případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud.
Vadu xxxxxxxxxxx xx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx poučen xxxx xxxxx by xxx x výpovědi xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx z tohoto xxxxxxxx formální xxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nelogické, xxx byla jako xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx řád a xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx svém vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx netýkala samotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx z tohoto xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx podle § 211 odst. 4 tr. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x původního xxxxxxxx xxxxxx, konaného před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., jen o xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, třebaže i xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx přikládat xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x především x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno x trestných xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314a xxxx. 2 xx. ř.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, co xxxxx najevo, že x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu bude xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. xxxxx, aby xxxxxxx senát, nemá xx xxxxx reálný xxxxx xx způsob xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činem pro xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxx xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. To rovněž xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ukládání xxxxxxxxxx trestu) není xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx míry zákonnosti xxxxxxxxx důkazů před xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nýbrž potřeba xxxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx uložen senátem, x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx samosoudce věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Půjde xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x případy, xxx xxxxx najevo, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx přichází x xxxxx uložení společného xxxxxx (přičemž dřívější xxxxx byl xxxxxx x řízení před xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního názoru, xxxxx že mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Situace xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxx xx vztahu x charakteru (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx směru xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Jinak xxxxx platí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Bylo by xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe připouští xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx vazebním zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx nutné obhajoby) x xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. a), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) je xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. K. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z původního xxxxxxxx xxxxxx a xxxx zhodnotil spolu x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx straně jedné x provedenými důkazy xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. podle § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x č x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Mazák