Právní věta
Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podaných x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním použitím xxxxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx senátem, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxx z nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x o x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. uznán vinným xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 odst. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx jen souhrnný) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích pravomocných xxxxxxxx Okresního soudu x Táboře xx xxxx sp. zn. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxxx xx. xx. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, spočívaly v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 x 4 xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx, xx xxxx odcizena, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx, že xxxx xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x O. ulici x X. – X., dále x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím odcizeno x obci V., xxxxx X.-x., a x xxxxx nezjištěné xxxx od 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x hodnotě 94&xxxx;000 Kč, které xxxx předtím odcizeno x ulici L. x X. – X.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx měl rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 To 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kde xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx učinily x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx X., učiněnou x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx, x němž xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, čímž xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je pak xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx rozporem skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, jaká xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Příbrami, x dále aby xxxxxxxxxx podle § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství připomněla, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx uvedený x § 265b xx. x. Xxx xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx důvodu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jen x xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x), odst. 2 tr. ř. Xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. je xxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, xx xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předchozího řízení, xxxxx byla posléze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování xx upraven trestním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xxxxx k xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Učinit xxx může xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož obsah xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec pojat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx dne 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyužívá, byl-li xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se tohoto xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx v souladu x trestním řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx svědek xx xxxxxxx podle § 100 xx. x. xxxxxx svého xxxxx x výpověď xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx tohoto sjednocujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek odepře xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx v podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx z xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxx a vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, včetně x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx to, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud nic xxxxx, nelze je xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zde posuzovanou xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu provést xxxxxx líčení znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx být hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx první tr. x., xxx pro xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trest xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx vadou xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx zjištěná vada xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx je xxxxxxx hledisko, x xxxxx xxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx třeba odlišovat xx takových xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x původním hlavním xxxxxx xxxxx svědek xxxx výslechem xxxxxx xxxx pokud xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx trestu) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx formální povahy x xxx xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx praxe přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx, xx vypovídat chce x bude (x. x. 605), k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění předmětného xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. K. x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který podle § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. rozh. xx., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx obhajoby za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, avšak měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné obhajoby xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx něj je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je jinak xxxxxxxxx xxxxx samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx této xxxxxxx xxxx zřekl důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxx xxxx na xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx ale xxxx xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx trestném xxxx, bylo nutné xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx vedeno před xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.), byla nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, nýbrž potřeba xxxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx v § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx samosoudce věcně xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx uvedených x § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx pět let, xxxxxx o xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx uložení společného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prováděných xxxxxx (xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx o senátním xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 36 odst. 3 xx. x. X xxxxx směru xx tedy situace xxxx jednoznačná než x případech, kdy xxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxx xxxxxxx rozhodnutí x. 61/2012 Sb. xxxx. tr.). Jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty x xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx a znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx pokud je xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx ukládání souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. a), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx x vycházet z xxxx xxx rozhodování xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 odst. 3 xxxx xxxx xx. ř.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. z xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. přečetl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx spravedlivé řízení xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx usnesení (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Mazák