Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx x přihlédnutím x tomu, zda xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 To 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxx do 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně xxx § 43 odst. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a souhrnný (xxxxxxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích pravomocných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ve xxxx xx. zn. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x x. x. X., xxxxx X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx užívat, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX kódy xxxxxxx, x xx xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přistavil x xxxxx nezjištěné xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx x hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x X. ulici x X. – X., dále x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxx Master Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx X.-x., a x blíže nezjištěné xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx podáno prostřednictvím xxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx samosoudkyní, xx x této xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 Xx 72/2009, xx které soudy xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro vadu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., učiněnou x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zásadní x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx proti obviněnému, xx xxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele tak xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen. A xxx tohoto xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 265x a xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, ačkoli měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Soud byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nebyl. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl proveden x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. a obviněný xx xxxxx usvědčován x dalšími xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b xx. ř.
Ačkoli obviněný xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obsahově xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. a) xx x), xxxx. 2 xx. ř. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. a) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodl xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxx však xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx samosoudcem, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předchozího řízení, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxx vůbec xxxxx xx hodnotících xxxx xxxxx, xxx by xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. K., kterou xxxxx x hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx využil svého xxxxx odepřít výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx výpověď a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obviněný se xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x xxxxxxx kladením xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx svědek po xxxxxxx xxxxx § 100 tr. ř. xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx odepřel (x. x. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx v opakovaném xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx odepře xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech nehodlá Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vadu řízení xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného předseda xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx souhlas dán, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konalo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tudíž se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta (xx. věty za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx je zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mělo xxx podle § 314x odst. 2 xx. ř. konáno xxxx senátem, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. ř. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx číst xx podmínek xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků a xxxxxx z původního xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xx třeba xxxxxx, xxx zjištěná vada xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x jejich důkazním xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxx části x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědek xxxx výslechem poučen xxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lze ji xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x tom složení, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183a xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx svém vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx vada xx xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který podle § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx lze připomenout x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. rozh. xx., xxxxx řešil otázku xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxx ukládán souhrnný xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku i xx sbíhající se xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody s xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxx konáno xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., jen x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít obhájce. Xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx xxxxx v xxxxxxx souvislostech i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samosoudce. Xxxxxxxx xx se xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, xx xxxxx najevo, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bude xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. nutné, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx vůdčím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxx trestu. Xxxx proto xxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (byť byl xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že důkazy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení před xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 314x xx. x. Půjde xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx soud původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx přichází x xxxxx uložení společného xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx byl uložen x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx mu xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxx před xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx). Především xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxx xx tedy situace xxxx jednoznačná xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní líčení xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu k xxxxxx uloženému senátem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx by použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných například xx vazebním zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nutné obhajoby) x jako xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx výpovědi obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný trest, x xxx takový xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx pokud je xxxxx hlavní líčení xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx uloženému x řízení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx splnění podmínek § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 věta xxxx xx. x.) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx jeden z xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhodnotil xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x napadeném usnesení xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné konstatovat, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem tedy xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Mazák