Právní xxxx
Xxxxxxxx je xxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx hodlá xxxxxx x xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, studium, xxxxxxx práce xx.) xxxxxx xxx xx xxx, kde má xxxx osoba xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat, xx xx osoba na xxxxx xxxxx pobytu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x místem, kde xx osoba xxxxxx xxxxx, nelze xxxxx „xxxxxxxx" ztotožňovat x xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenční a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení bydliště xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §24 xxx. x. 141/1961 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2017 x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové pod xx. zn. 0 Xx 3812/2017, x xxxxxx tohoto xxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x x x x :
Xxxxx § 24 xxxx. 1 xx. x. xx x projednání xxxx x ř í x x x x x x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx dne 10. 1. 2017 (x. x. 2 spisu), xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 12. 1. 2017, xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx X., okres Bruntál, x xxx, xx xxxxx využívá sociální xxxxxx xxx xxxxx xxx přístřeší a xxxxxxxx potvrzení (x. x. 3 xxxxx). X xxx je xxxxxxx, xx X. X. od xxxxxxxxx 2015 dosud (10. 1. 2017) využívá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx denní xxxxxxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxx, X X., Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 6. 2. 2017, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 2. 2017 (x. x. 9 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxx, x současné xxxx na xxxxxx X X., Hradec Xxxxxxx, Xxx Xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 8. 2. 2017 xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x zahlazení odsouzení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 15. 2. 2017, xx. xx. 0 Xx 3812/2017, xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X X., Xxxxxx Xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x X., okres Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxx má xx xx, xx není xxxxxxxxx x projednání xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxx odsouzení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do obvodu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 8 Xxx 19/2012, 8 Ntd 8/2014, x 2 Xxx 1/2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 364 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx byl dne 6. 4. 2017 Xxxxxxx soudem v Xxxxx (xx. xx. 4 Ntd 3/2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 2 Xx 3812/2017 k rozhodnutí xxxxx § 24 xxxx. 1 tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxx § 364 xxxx. 1 xx. ř. x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. K výkladu xxxxxx pojmu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2011, xx. xx. 11 Xx 26/2011 (xxxx xxxxxx xxxx xxxx aplikovány v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 11 Xx 42/2011, 7 Xx 54/2013 x 7 Xx 57/2014), xx xx bydliště xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení § 364 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxx bydlí x xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x pojem xxxxxxx x pojmem xxxxxxxx pobytu, jak xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx x místem skutečného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zejména xxxxx, xxx má osoba xxxx byt, xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx práce xxxx xxxxx. Okolnosti dočasného xxxxxxxxxx, xxxx pobyt x xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doprovázeny takovými xxxxxxxxxx, x nichž xxx x jistotou xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx x xxxxx jiném místě xxxxxxx x xxxxxxx xxx trvale xxxxxx. X uvedeném usnesení Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 6. 2005, xx. xx. 30 Cdo 444/2004, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2006, s. 91, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2004, xx. xx. Xxx 79/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 371/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxx vykládán pro xxxxxx práva xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxx, xxxxx výklad xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxx oblast xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx od něj x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxx poukázat xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x § 80 občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., ze xxx 3. 2. 2012, xxxxxx od 1. 1. 2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxx x výhradou změny xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx vyplývat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxx xxxx zákonnou definici xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx byl tento xxxxx xxxxxxxxx pouzev xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxx pro určení xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx aspekty faktické, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx pojem xxx xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účely xxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. fakt, xx xx xxxx xxxxx v určitém xxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a x) xxxxxx volní, xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, chce x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, které xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx, výkon xxxxxx xxxxxx svobody, studium, xxxxxxx práce xx.) xxxxxx nic xx xxx, kde xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, kdyby byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat, xx xx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx trvale xxxxxx. Přestože bydliště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxx „trvalý xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, má xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat se xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určují.
Aplikují-li xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx x xxxxxx sídla Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxx adresa xxxxxxxx xxxxxxxx v X. xx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 364 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx o bydlišti xxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odsouzený x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, vedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádný xxxxx (§ 105 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxx. zda před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (§ 105 odst. 3 xx. zákoníku). Nelze xxx zcela xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx odsouzeného, a xx xxxxxxx, nejhospodárněji x nejrychleji x xxxxxxxxxxx se samotným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx) na xxxxxx X X., Xxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxx Terezy, xxx xx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. 2. 2017 x xxx, že xx xxxxxxx x Xxxxxx Králové. Soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx xxxx podle § 364 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx společně nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
X o u x x n x : Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 20. xxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx