Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba považuje xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxx x kde se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx, výkon xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx.) xxxxxx nic na xxx, xxx má xxxx osoba své xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, že xx osoba xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx „trvalý pobyt", xxxxx xx termínem xxxxxxxxx práva, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx administrativní charakter. Xxx určení xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určují.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxx. x. 141/1961 Xx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2017 x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 0 Xx 3812/2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x x x x :
Podle § 24 odst. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxxx věci x ř í x x x x n x Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x n ě x í :
Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx 10. 1. 2017 (x. x. 2 spisu), xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 12. 1. 2017, požádal xxxxx xxxx o xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx rejstříku. Uvedl, xx má xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx X., okres Xxxxxxx, x tím, že xxxxx využívá xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 3 spisu). X něm xx xxxxxxx, xx X. X. od xxxxxxxxx 2015 xxxxx (10. 1. 2017) xxxxxxx xxxxxx noclehárna a xxxxxxxxxxxx denní centrum x Domě Xxxxx Xxxxxx, X X., Xxxxxx Králové.
Sdělením xx xxx 6. 2. 2017, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx doručeno xxx 6. 2. 2017 (x. l. 9 xxxxx) odsouzený xxxxxxxx, xx se v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxx, v xxxxxxxx xxxx na adrese X X., Xxxxxx Xxxxxxx, Dům Xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 8. 2. 2017 xxxx xx žádostí odsouzeného x xxxxxxxxx odsouzení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. 2. 2017, xx. zn. 0 Xx 3812/2017, xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxx xxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxx pobytu X X., Hradec Xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx má xxxxxx x X., xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 8 Xxx 19/2012, 8 Ntd 8/2014, a 2 Xxx 1/2015. Podle xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 364 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozumí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
Nejvyššímu xxxxx byl xxx 6. 4. 2017 Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xx. xx. 4 Ntd 3/2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 2 Xx 3812/2017 k xxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci.
Podle § 364 odst. 1 tr. x. x zahlazení odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. K výkladu xxxxxx pojmu Xxxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2011, xx. xx. 11 Xx 26/2011 (xxxx závěry xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xx 42/2011, 7 Xx 54/2013 x 7 Td 57/2014), xx xx bydliště xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 364 odst. 1 xx. x. třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx obvod, xxx xxxx osoba xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx totožné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xx zejména xxxxx, xxx xx osoba xxxx xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx také xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pokud současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx osoba x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s úmyslem xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. 6. 2005, sp. xx. 30 Xxx 444/2004, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2006, x. 91, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 6. 2004, xx. xx. Xxx 79/2004, xxxxxxxxxxxx pod č. 371/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx, že x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykládán pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxx, xxxxx výklad je xxxxx xxxxx použitelný x pro oblast xxxxx trestního a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xx důvodovou zprávu x xxxxxxxx x § 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxx 3. 2. 2012, xxxxxx od 1. 1. 2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ tak, xx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxx x výhradou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho prohlášení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx definici xxxxxxx až uvedený xxxxxxx. Xx té xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx administrativní, xxx xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx pojem xxx účely xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx: a) xxxxxx faktická x xxxxxxxx, xx. xxxx, xx se daná xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x x) xxxxxx xxxxx, xx. xx daná xxxxx zároveň xx xxxxx xx na xxxxx xxxxx zdržovat xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx. Bydliště xx xxx místo, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kde se xxxxxxx x centrum xxxxxx xxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx aj.) xxxxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. To však xxxxxxx, kdyby byla xxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pobytu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxx x místem, kde xx xxxxx trvalý xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx pobyt", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx administrativní charakter. Xxx určení bydliště xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bydliště fyzické xxxxx určují.
Aplikují-li xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxx (xxxx. jedná xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadu Holčovice). Xx zřejmé, že xxxx adresa xxxxxxxx xxxxxxxx v H. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxxxx § 364 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud (předseda xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x jehož zahlazení xxx, vedl po xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (§ 105 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (§ 105 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxx. Xx žádosti xxxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx jejího xxxxxx bydlel (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx X X., Xxxxxx Xxxxxxx, Dům Xxxxx Xxxxxx, xxx xx x obvodu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Okresní xxxx x Bruntále xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx reagoval odsouzený xxxxxxxx xx dne 6. 2. 2017 x tím, že xx xxxxxxx x Xxxxxx Králové. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle § 364 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, resp. xxxxxxxx senátu tohoto xxxxx. Proto Nejvyšší xxxx, xxxx soud xxxxxxxx společně nadřízený xxxxx dotčeným xxxxxx, xxxxxxx tak, jak xx uvedeno ve xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
X o u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx