Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rodičem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxx jako na xxxxx. Bude xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx bránit, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx zástupce ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Husova 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x obchodní společnosti XXX CLEANER XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. září 2009 č. j. 19 EC 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x přirážku x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jízdou, k xxx mělo xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věku 11 xxx. Xxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxx předběžné opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. května 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx zákonnou zástupkyní, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx další xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx se - x xxxxxxxx uplynutí xxxxx 10 dnů xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 požádala xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. listopadu 2014 podala - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx domově získala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx exekuce nařízeny, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, kdy jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek stěžovatelky xx vztahu x xxxxx řízením vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx se x xxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v obou xxxxxxxx xxxx zastoupena. X případě xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx x xx v xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx u xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla právě xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jí xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx xxx - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx následek xxxxx xx xxxxxx xxxx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx projednával xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x jejichž xxxxxxx koresponduje výše xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnici xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, a nakonec x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v péči xxxxx, x až xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x rekapitulují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx vlastní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady.
V./a
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnost nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx procesním prostředkům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx z předpokladu, xx x xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x plnohodnotně xxx uplatňovat xxx xxxxx a xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky zpochybňující xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich podstata xx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě, xx xx xxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx řádně. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xxxxxxxx tvrzeného zásahu xx základních xxxx x svobod tak xxxx xxxxxxxx, aby xxxx stěžovatelka, xxx xxxx napadenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx x xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, x xx již s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx především xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost proti xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx dne, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx byl doručen xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x roce 2014, kdy již xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. To xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této otázky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx by xx - xxxxxxx x některých xxxxxxxxx - vlastně xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tak xxxxxxx ani právní xxxx, v důsledku xxxxx xx žalobu xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx výklad by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x povinnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx mu x obecné xxxxxx xxxxx xxx vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (v jeho xxxxxxxxxx) určitá xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů prostřednictvím xxxx xxxxxxx zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x důvodu podle § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost zde xxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx stížnost.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x případě, byla-li xx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx by xx podle xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x napadenému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx jeho základě. Xxxxxxxxx úvahy x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podaná x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., a xx x účinností xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx prostředkem, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, který x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx osoba x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx vadný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení ze xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stěžovatelky tak xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o nich xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, podle něhož xxx xxxxx ústavní xxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práva. Takto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je třeba xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx namítá porušení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxx xxxx vylučoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděla nebo xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (N 111/27 SbNU 233), xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2006 xx. xx. IV. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze xxx 11. června 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x projednávané xxxx.
29. Xx spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx čísla listů xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx po celou xxxx xxxxxx nebylo xx stěžovatelkou, xxx xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo jednáno x její matkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxx zástupkyní (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. l. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá důvod xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx nejdříve tímto xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx s jejich xxxxxxx. Tento den xxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňoval x xxxxxxx formální náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx i xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatní i xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x postavení jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx i právo xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv i xxxxxxxxxx uplatňovat. X xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx a projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx její zastoupení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hájit xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti nemají xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. zn. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, která nemůže xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx otázku, kdo xxxx jednat xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, musí xxx x řízení zastoupena x když xxx x xxx, x xxx xx jinak xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx rodičem xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx řízení tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx výsledek řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46b xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx], měl xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její zákonné xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom musel xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí nařízena xxxxxxx výchova, mělo xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx vědomě, či xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx pokračováno xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ustanovení (xxxxxxx x xxx advokátů) xxxx dojít podle § 29 odst. 1 občanského soudního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znám, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx je zmatečnostní xxxx, xxxxx xx x ohledem xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k zbylým xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkému xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx k xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky částečně xxxxxxxx, x xx x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jí proto x xxxx části xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (výrok II). X dalším xxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou (výrok XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx