Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx rodičem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx. Bude tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, ani si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Takovýto zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místa pobytu xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx i splnění xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx A. J., xxxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Husova 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka řízení x obchodní společnosti XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx sídlem Xxxxx 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x záhlaví uvedených xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina"), xxxxx i čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 č. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x přirážku x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. ledna 2008, kdy xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniky, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx však xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx mělo dojít xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx účastníce xx stala xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věku 11 xxx. Xxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx krátce xx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx stěžovatelky jakožto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxx x záznamu x provedené přepravní xxxxxxxx, jakož i xx některé xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého pobytu, xxxx se - x xxxxxxxx uplynutí xxxxx 10 xxx xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - uplatnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx stěžovatelce x důvodu jejího xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx nachází. Soudní xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x nich (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. O xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx xx. Začala xxxx pátrat xx xxx, xx základě xxxxxx titulu byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx se dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx být odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx, účastnit xx xx řízení a xxxxxx xx x xxx svých xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla zastoupena. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx matka, která xx xxxx x xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx zajistit řádný xxxxx jejích xxxx. Xxxxx xxx u xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx chránit zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx se - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx se xxx xxxxxxx, xxxx xxx za následek xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Poslední xxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o nich x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx formulářovou xxxxxx xxxxx neexistuje ani xxxxx důvod k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Ústavním xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 XX 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnici řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx vyjádření xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx následně zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, a nakonec x rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním úkonům. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx nařízena ústavní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx ani její xxxxx se nezdržují xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Předtím, xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, se týkají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 let, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxx naplněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednat x ochraně xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx stěžovatelky zpochybňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich podstata xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx matkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx případě, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V případě xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda k xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxx opravného prostředku. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx zastoupen. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx mohly xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 občanského soudního xxxx, odvíjející xx xxx dne, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx o xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx osoby, s xxxxx soud jednal xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx měly procesní xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx soudem vystupovat, xxxx zda byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, že xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx projednání. Jinak xx ostatně neměla xxxxxxxxxx lhůta xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem jednat xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x účelem x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx vyjádřený zájem - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx - ovšem nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, byla-li xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x napadenému xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx napadnout žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tehdy účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 odst. 2 občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx osoba v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx do konfliktu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož postupu xx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx důvod žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce neměl xxx pro řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelka xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jen x rozsahu, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx č. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxx počátek běhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx jednat x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" ve xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx až okamžik, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. září 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 SbNU 233), xxxxx xx xxx 9. května 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (N 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jednáno xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x její matkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx především xxx, xx je zastoupena xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx jej v xxxxxxx, xx kterém xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 a xxxx. xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx Ústavní xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto orgánů, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx závěr se xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jakákoliv xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x příslušném xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx uplatňovat. V xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx s xxxxxxx xx xxxx nízký xxx xxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu předmětného xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vůli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxx xxxxx musí xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho (xxxx. 2). Nezletilé xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx pouze x konkrétních zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 4. prosince 2014 xx. zn. X. XX 1041/14).
35. X naplnění těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), resp. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to ale xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxx zastoupena x xxxx xxx x věc, v xxx xx xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx vyslyšeno (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxx se xx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni (čl. 12 Úmluvy o xxxxxxx dítěte).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nepřebírá xxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx svého zákonného xxxxxxxx upozornit xxxx xx proti ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek řízení xxxxx x xxxx xxxx. Jde v xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxxx x tuto xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx této xxx xxxxxxxxxx nedostál. Již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx nepřebírá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ať xx xxxxxx, či xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilou dceru xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x toho plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x řízení pokračováno xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, k xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá i xx ústavněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost osobně xx vyjádřit k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat a xxxxxxxx xx x xxxxxx. Rovněž xxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx proto x xxxx části xxxxxxx (xxxxx I) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx nepřípustnou (výrok XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx