Právní věta
Skutečnost, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx nezletilý, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné známé xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakož x samotným účelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx tento navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní bránit, xxxxxxx případný nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx půjde x xxxx tíži. Xxx v xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx přitom třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 a rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX CLEANER LINE x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 odst. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx
2. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), jakož x náklady xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx II). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xxxxx měla xxx xxx 28. ledna 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniky, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) a xx nákladech xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxx xxxx dojít xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Xxxxx zákonným xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v záznamu x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx další xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx uplynutí xxxxx 10 dnů xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx moci nabyl xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází. Soudní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabyl dne 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x zaslání xxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x nich (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxx pobytu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxx exekuce xxxxxxxx, xxxxxxx o napadených xxxxxxxxxx se dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx jí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, účastnit xx xx xxxxxx a xxxxxx se v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 23 EC 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xx však o xx x xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx ani xx xx míry, aby xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx právě xxx, xxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx sp. zn. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx na některé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx chránit zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zachování jeho xxxx. Správně jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx se - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx se xxx nestalo, mělo xxx za následek xxxxx xx jejích xxxx podle čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx projednával xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx formulářovou povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 XX 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve vyjádření xx dne 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 a § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost doručení), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, x až xxxxxx následně jí xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. prosince 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ani její xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Tento xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tehdejším znění.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx shrnují průběh xxxxxx x rekapitulují xxxxxx argumentaci obsaženou x napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx soud xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx, xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x ze strany xxxxxxxxxxx orgánu x xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxxx soudem ve xxxx, xx které xxxx rozhodováno o xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx lze xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 xxx, x tudíž xxx xxxxxxxx z předpokladu, xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx x hájit xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, měla xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxx způsobilé odůvodnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx matkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x prvním xxxxxxx za xxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx zastupovat řádně. Xxx měla být xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx efektivního uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx věcně správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx xxx, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx byl xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zástupci. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014, xxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxx postup xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - vlastně odvíjelo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba důvodná, xxxxx by xx xxxxxxxx, že dotčenému xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx měsíců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx zjevném xxxxxxx x účelem x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x práva x xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jakkoliv mu x xxxxxx rovině xxxxx xxx xxxxxxxx - ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (v jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx podle § 229 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxx základě. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy účinného xxxxx xxxxx žaloba xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 202 xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx prvně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 EC 110/2009
26. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx zájmy, zejména xxxxx xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx je xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx zastávat (srov. xxxx. usnesení xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx důvodu xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx podmínkami řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx už jen x rozsahu, ve xxxxxx xxxx přípustná, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednat v xxxxxx před soudem x xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx za této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx reálnou možnost xxxxx právní prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze dne 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx ze dne 21. listopadu 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze xxx 11. června 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx se xxxxxxx x v projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx) xxx Ústavní xxxx xx prokázané, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tou dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx bylo jednáno x xxxx matkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx základě její xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 82). Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, že xx x tomto xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx aby xx xxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatňovat. X xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx zdravotní xxxx není schopna xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm vážně xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxx její xxxxx.
34. Xx-xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 3 Úmluvy x právech xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situacích a xxxx je nutno xxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. zn. X. ÚS 1041/14).
35. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx jednat xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx není plně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zastoupena x když jde x xxx, v xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, aby xxxx vyslyšeno (ať xx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx, x xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx nekomunikuje, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx adrese. Takovýto xxxxxxxx nečiní žádné xxxxxxxx úkony x xxxxxxx práv nezletilého, x důsledku xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxx, xxxxx x samotným xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx nemusí mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit nebo xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nezletilý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46x xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], měl xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí nařízena xxxxxxx výchova, xxxx xx xxx patrné, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx poskytována xxxx. Tím, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž vystavila xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx situace xxxxx nemělo být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x ohledem xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v dalším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastnice bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování práva xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx zbytku Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník v. x.
xxxxxxxx senátu