Xxxxxx věta
Skutečnost, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezletilý, xx xxxxxxx x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx takovéto zastoupení xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, fakticky však xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, ani si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné známé xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu s xxxx zájmy, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půjde x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě o xxxx situaci x xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby byla xxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
XXX. Ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx i xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-52 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx jí xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniky, x.x., xxxx xx xx prokázala xxxxxxx xxxxxxx dokladem. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit tutéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx II). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X době xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx byla její xxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem téhož xxxxx ze xxx 15. května 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vedeného xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doručen na xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese - uplatnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Pokud xxx x řízení xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 ustanovil xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx doručen uvedené xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. listopadu 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx z nich (xxxxx tehdy již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx xx. Xxxxxx xxxx pátrat xx xxx, xx základě xxxxxx xxxxxx byly xxxx exekuce nařízeny, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, kdy xx xxxx doručeny na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, že jí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, účastnit xx xx řízení x xxxxxx xx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009 xx zastupovala xxxx matka, xxxxx xx xxxx x xx v té xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx její základní xxxxxxx, což vedlo x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit řádný xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx povinnost uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 19 EC 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx zachování jeho xxxx. Xxxxxxx jí xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xx samotné, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx následek xxxxx do jejích xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx projednával xxxxxx xx žalob xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x nich x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, x jejichž xxxxxxx koresponduje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnici řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx x uvedených xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 23 XX 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxxxx rozkaz (jenž xxx následně xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114a občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako zákonné xxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x péči xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx střet xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx vyjádření ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx nezdržují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neznámého xxxxxx x následně xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx projednání xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto prostředky xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x ze strany xxxxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 11 xxx, x tudíž lze xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x hájit xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx situace xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, měla xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to xxxxx formálně (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně jejích xxxxx. Jen x xxxxxxx případě by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx následek, xx xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco ve xxxxxx případě, xx xx xxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka, jíž xxxx napadenými rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X případě xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx hájit její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx především xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx veřejném, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx účastník xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx mohly xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx xxx, kdy xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx moci, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2014, xxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx ještě neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání. Jinak xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - vlastně xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl-li xxxxx xxxxxxxxx - nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx žalobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x účelem x dikcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený xxxxx - jakkoliv xx x xxxxxx rovině xxxxx xxx xxxxxxxx - ovšem xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xxxxx vyčerpáním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx žaloba pro xxxxxxxxxx podána x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx podle xx. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. uplatnil ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského soudního xxxx směřovat xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 202 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x účinností xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, že jí xxxx opatrovníkem ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalobě zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx vadný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených v § 29 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx nichž xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx možné xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxx, kdy xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx jí xxxxx x xxxxxxx jejích xxxx poskytoval (resp. xxxxxx o nich xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla přípustná, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práva. Xxxxx xxxxxx počátek běhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxx měly právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx které xxxx xxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx až okamžik, xxx se xxxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx právní prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 25. září 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (X 111/27 SbNU 233), xxxxx xx xxx 9. května 2006 xx. xx. IV. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (N 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx uplatní x v projednávané xxxx.
29. Xx spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jednáno xxxxx, xxxxx bylo jednáno x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx jednáno až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Ústavní xxxx nemá xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx xxxxxx včas.
V./d
Ostatní xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyla s xxxxxxx na xxxx xxx (x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x významu. Práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňoval i xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx nebránilo xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x násl. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxxx není x postavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxx projednána x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx xxx xx xxxx xx vlastní xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Toto xxxxx xx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatňovat. V xxxxxxx fyzické osoby, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nebo zdravotní xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx vážně xxxx vůli, xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, která bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx její xxxxx.
34. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx nezbytná pro xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx soudního řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx srovnatelného x dospělým. Xx xxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx situacích a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, kdo xxxx jednat xxxx xxxxxx samostatně, vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x když xxx x xxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx zástupce), pokud xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxx x xxxxxx xx ho xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx (xx. 12 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx nečiní žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx řízení tento xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupen. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xx v konkrétní xxxx nejedná xxxxx x xxxx situaci x xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 29 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení opatrovníka x xxxxxx uvedeného x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [srov. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci příslušný xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx její zákonné xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx v xxxxx řízení poskytována xxxx. Xxx, že xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této situace xxxxx nemělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x xxx xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x zbylým xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádný xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Rovněž bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxx (výrok I) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxx XX). X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Ústavní xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx