Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxx na xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx žádné známé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, v xxxxxxxx čehož jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx případný nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx půjde x jeho xxxx. Xxx x podstatě x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx situaci x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx obecnému soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx společnosti XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x její přítomnosti x xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
II. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx porušení jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 a xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx jí xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., aniž by xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx stěžovatelce z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx s příslušenstvím (xxxxx I) x xx nákladech xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx II). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx účastníce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx.
3. X době xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxxxxx účastnice, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, přičemž obě xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Plzeň-město jednal xx celou xxxx xxxxxx vedeného pod xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti na xxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx uložení zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjistit, kde xx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dne 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x zaslání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 podala - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získala xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx řízením vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, účastnit se xx xxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx porušeno xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009 jí zastupovala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx do xx xxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejích xxxx. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť by xx xxxx xxxxx xxx, kdo by xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovnicí x řízení vedeném xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx advokát. Zároveň xxxx xxx umožněno x xx xxxxxxx, xxx se - xxxx xxxx tehdejší xxxxx věk - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, mělo xxx za xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx okruh xxxxxxx xx týká xxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxx x důvodu hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxx k xxxx, aby stěžovatelka xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx shrnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114a občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, x nakonec x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx pozastavena), xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x péči xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x že z xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx nezdržují xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trvalý xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx jejího neznámého xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx mohl Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady.
V./a
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. j. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxx práva (§ 72 odst. 3 xxxxx zákona). Takto xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Stěžejní xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, ve které xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Uvedené právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, ve xxxx 11 xxx, x xxxxx lze xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx následek, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx ustanoven xxxxxxxxxx, který jí xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx odepřena možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx námitek buď x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx péči x xx x xxxxxx xxxxxxx hájit její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx tedy třeba xxxxxx, xxx k xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Žaloba pro xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx veřejném, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx lze podřadit xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx zmatečnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx efektivnímu uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx již xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx osoby, x xxxxx soud jednal xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nebo jako x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mohly xxxx xxxxxx vystupovat, xxxx zda xxxx xxxxx zastoupeny. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nikoliv posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx žaloby by xx - alespoň x xxxxxxxxx případech - vlastně odvíjelo xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx). Xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, které objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx o práva x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx - xxxxx nemůže xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) určitá xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů prostřednictvím xxxx řádného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x xxxx, kdy xxx uplynula objektivní xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx ochrany jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x účinností od 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx je xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za nichž xxx určité xxxxx xxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zastávat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xx ve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx měsíců od xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx stěžovatelky tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx ústavní stížnost x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x rozsahu, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 60 dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže jí xxxxxxxxxx namítá porušení xxxxx jednat v xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx doručení nastat xxxxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xx xxxxxxx tak xxxx reálnou možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. xxxx 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (X 111/27 SbNU 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. zn. IV. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze dne 11. xxxxxx 2013 xx. zn. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx) měl Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (advokátkou), xxxx jednáno až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Ústavní xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tento den xxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, že xx x tomto xxxxxx nebyla s xxxxxxx xx xxxx xxx (x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxx smyslu x významu. Práva xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je zastoupena xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňoval i xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu.
VI.
Vlastní xxxxxxxxx
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x násl. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx důvodem, který xxxxxxx prostor pro xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásah xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx nesprávnosti.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx xxx mu xxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s ohledem xx svůj nízký xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu předmětného xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxx, která bude xxxxxxxxxx její práva x xxxxx její xxxxx.
34. Xx-xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx děti nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx opačný xxxxx xxx přijmout xxxxx x konkrétních zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X naplnění těchto xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx, musí být x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxx, x xxx xx xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, aby xxxx vyslyšeno (ať xx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno formulovat xxx názory x xxxxxx xx ho xxxxxx, a xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx obecnými soudy, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, xx jednáno x jeho rodičem xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx nahlížet jako xx řádné. Bude xxxx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x rozporu x xxxx xxxxx, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proti xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupen. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto situaci x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu zákonného xxxxxxxx xxx místo xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx třeba xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx dne 19. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx zjistit x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx [tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx práva x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, mělo xx být patrné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, že xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ať xx vědomě, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho plynoucím, xxxxxxxxx uložení povinnosti x xxxxxxxxx žalované xxxxxx a souvisejících xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx situace xxxxx nemělo být x řízení xxxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x řad xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx zmatečnostní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na x xx spojené xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx ústavněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X xxxxxx xxxxxx xxxx povinností Okresního xxxxx Plzeň-město, aby xxx opětovně projednal xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zbytku Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx