Právní věta
Skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno s xxxx rodičem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx situace, kdy xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx omezenou schopnost xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx tento navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx se xxxxx ní bránit, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x srovnatelnou situaci, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je povinností xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxx právě o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místa pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pobytu nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx sídlem Xxxxx 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx porušení jejích xxxxxxxxxx práv podle xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přirážku x xxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx II). Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxx xxxx dojít xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx konání xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx byla její xxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx ze dne 15. května 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Napadený xxxxxxxx xx byl xxxxxxx doručen na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx vedené xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěných adres. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 požádala xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx x zaslání xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx tehdy xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx její žádosti.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení a xxxxxx xx v xxx xxxxx práv, xxxxxx skutková xxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 jí zastupovala xxxx matka, xxxxx xx však x xx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani do xx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx osoba xxx zcela xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xx existovat xxxxx xxxxx, neboť by xx xxxx právě xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovnicí x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zachování xxxx xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx její xxxxxxxx xxxxx věk - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, xx se xxx xxxxxxx, mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx x čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, s jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník xxxxxx, x xx samostatně xx vztahu xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu podle § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zbavena rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx ve způsobilosti x právním úkonům. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila xxxxxxxx, xxxx x péči xxxxx, x až xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx. Žádný střet xxxxx xx jeho xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2014, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pátral xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx důkazů bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trvalý pobyt. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, protože xxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Ústavní xxxx přistoupit x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx zákona). Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x oběma napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx, ve xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 let, x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Pakliže xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx bude xxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx případě xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit jednak xxxxx konflikt xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx měla mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx následek, xx xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx případě, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx tak xxxx nezbytné, xxx xxxx stěžovatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx o xx x xxxxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx uplatnění nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x zájmu xxxxxxxxx, xxx i xxxxx veřejném, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jsou nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 občanského soudního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx byl doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal jako x účastníky xxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx, x xxxxx soud jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx této otázky xx však podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby by xx - alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx odvíjelo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx žaloba důvodná, xxxxx by to xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx výklad by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dikcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zájem - xxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxx nic xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad základním xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) určitá povinnost x jenž xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx mělo xxx v projednávané xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, jenž xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx uvažovat o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Tato xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak byla xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka přípustnosti xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx č. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx do konfliktu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx považuje uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 29 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 2014 xx. zn. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx pro řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí za xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxx, xxx žalobu xxxxxx, dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx x nich xxxxxxxxxx), xxxxxx je xxxx ústavní stížnost x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla přípustná, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx je xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx vylučoval, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx právní prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx dne 21. listopadu 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, nebo xxxxx ze xxx 11. června 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (X 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx listů xx týkají tohoto xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx za prokázané, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx tou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx napadených rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx totiž není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx soudy dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx v příslušném xxxxxx kdokoliv i xxxxxxxxxx uplatňovat. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx nejlepší zájem xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) a xxxx xx xxx xxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx blaho (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx musí požívat xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nutno xxx řádně odůvodnit (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx občanský xxxxxx xxx, že fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem jednat xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to ale xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zastoupena x xxxx jde x věc, v xxx by xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxx xx ho xxxxxx, a aby xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho věku x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte).
36. Xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zákonným zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řádné. Bude xxxx tak xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx nekomunikuje, xxx xx nepřebírá xxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxx adrese. Takovýto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx úkony x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx i samotným xxxxxx zastoupení. S xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx k xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx o srovnatelnou xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx v konkrétní xxxx xxxxxxx právě x tuto xxxxxxx x zda nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Již x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx nepřebírá xxxxx xx městském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nařízena xxxxxxx výchova, mělo xx být xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx poskytována xxxx. Tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x xxx advokátů) xxxx xxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx splněny podmínky xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je zmatečnostní xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx v xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Rovněž xxxx xxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx povahu této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, ve xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx jí proto x této xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok II). X xxxxxx xxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx projednal xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XXX).
Xxxxxxx: Proti nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx