Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, v xxxxxxxx čehož xxxxx x rozporu s xxxx zájmy, jakož x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx bránit, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx tíži. Xxx x podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx obecnému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka řízení x xxxxxxxx společnosti XXX CLEANER XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Libeň, X Holešovičkách 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
III. Xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
2. Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx x náklady řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxx představovala nezaplacené xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx 28. ledna 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 xxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx dojít xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx účastníce xx xxxxx nabyvatelem xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx konání xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx obě xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, vydaným krátce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx následně nařízena xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení snažil xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx některé xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx zdržovat. Napadený xxxxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx se - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx doručovací xxxxxx - uplatnila xxxxx xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx nachází. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx adres. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. října 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud Plzeň-město x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. listopadu 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx z xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx použije xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, jestliže směřovala xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. O xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Začala xxxx xxxxxx xx xxx, na základě xxxxxx titulu byly xxxx xxxxxxx nařízeny, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, účastnit se xx xxxxxx a xxxxxx xx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxxxx podstatné, xx v obou xxxxxxxx xxxx zastoupena. X případě xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx matka, která xx však x xx x té xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xx existovat xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009 xxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx nestalo, xxxx xxx xx následek xxxxx xx jejích xxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalob xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx důvod x xxxx, aby stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, s xxxxxxx xxxxxxx koresponduje výše xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, jež xx týkalo xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx podle § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou její xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxxx střet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shledán.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx nezdržují xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x tehdejším znění.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, protože xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x rekapitulují xxxxxx argumentaci obsaženou x xxxxxxxxxx rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit k xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. j. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xx jednou ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx nalézt x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 11 xxx, x tudíž lze xxxxxxxx z předpokladu, xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být x tomto řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx konflikt zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxx matkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x prvním xxxxxxx xx následek, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X případě xxxxxx, v jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ovšem xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx péči o xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy třeba xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx veřejném, xxx xxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxx odklizena xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx dne, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x roce 2014, kdy xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx osoby, x xxxxx xxxx jednal xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x jejími zástupci, xxxxxxxx měly procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, jejich jednání x xxxxxx hlediska xxxxx nezpochybnil. To xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx být správný. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xxxxxx by xx - alespoň x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xxxxxxxx xx její důvodnosti. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xx to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právní xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx žalobu xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zachována subjektivní xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x práva x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený zájem - xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupování. Xxxxxxxx řečeno xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Protože stěžovatelka xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx uplynula objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyčerpáním xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxx, byla-li xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, jenž by xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x napadenému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení hájila xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xx xxxxxxx do konfliktu xx svým zaměstnavatelem, xxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tohoto důvodu xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, kdo žalobu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx něhož xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx jednat v xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly právní xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět a xx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (N 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. června 2013 xx. zn. III. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx se uplatní x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx tou dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx bylo také xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx rozhodný xxx počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smyslu x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 a xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxxx není x postavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx nesprávnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, xxx byla xxxx xxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto právo xx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x příslušném xxxxxx kdokoliv i xxxxxxxxxx uplatňovat. X xxxxxxx fyzické osoby, xxx s ohledem xx xxxx nízký xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx a projevovat x něm xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hájit její xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé dítě, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx plynoucí z xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx předním hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) a xxxx xx být xxxxxxxxx taková ochrana x péče, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Je xxxxxx pravidlem, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní způsobilost, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx občanský xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx jde x věc, v xxx xx jinak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno formulovat xxx názory x xxxxxx xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x úrovni (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet jako xx řádné. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxx x jeho zájmy, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx nemusí xxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani místo xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx přitom xxxxx xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci příslušný xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [tedy adresu xxx doručování xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxx naopak nedostává xx xxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx stěžovatelce byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, xxxx xx být patrné, xx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx nezletilou dceru xxxxxx negativním xxxxxxxxx x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx a souvisejících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx pokračováno xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ustanovení (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 xxxx. 1 občanského soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx jeho ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx x ohledem xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x zbylým xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx již xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx proto x této xxxxx xxxxxxx (výrok I) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X dalším řízení xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx xxxxxxxx projednal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Ústavní xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx