Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezletilý, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude tomu xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu s xxxx zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení půjde x xxxx xxxx. Xxx v podstatě x srovnatelnou situaci, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx nejlepšího zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Husova 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx věc projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
II. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Ústavnímu xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x záhlaví uvedených xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx práv podle xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx II). Tentokrát xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. ledna 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx konání xxxxxx o žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věku 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx krátce xx zahájení xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx další xxxxxx, kde se xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého pobytu, xxxx se - x xxxxxxxx uplynutí xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx moci xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x řízení xxxxxx xxx sp. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce téhož xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx se mu xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx nachází. Soudní xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx dne 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x nich (xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, jestliže směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní. Začala xxxx xxxxxx xx xxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy jí xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá v xxx, xx jí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx xx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však x xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxx u xx existovat střet xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx chránit zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Správně jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Zároveň xxxx být xxxxxxxx x jí samotné, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx xxx - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze žalob xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o xxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx k xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 XX 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnici řízení, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009, Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x § 20 xxxx. 1 x § 22 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení), xxxx výzvu xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx následně jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx vyjádření xx xxx 22. prosince 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci stěžovatelky x xx x xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx nezdržují xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trvalý pobyt. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích. Xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx otázkou, zda xxxx k xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, že x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x oběma napadeným xxxxxxxxxxx, se týkají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Uvedené právo xx jednou ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 let, x tudíž xxx xxxxxxxx z předpokladu, xx x něm xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x hájit xxx xxxxx. Pakliže xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, a to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x souladu s xxxxxx zastoupení).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx vyhodnotit jednak xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx napadenými xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxxxxx před xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči o xx x xxxxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, a xx již x xxxxxxx na bagatelní xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xxxx tedy třeba xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx uvedenou žalobou xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxxx způsobilost nebo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx zastoupen. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze podřadit xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx jako s xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx o xxxxxxxxx rozsudku dozvěděla xxxxxx v xxxx 2014, xxx xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx nebo jako x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, který rozsudek xxxxx, xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv posouzení xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx - alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx odvíjelo xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx žaloba důvodná, xxxxx xx to xxxxxxxx, že dotčenému xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx nebyl-li xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen (xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad by xxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxx x dikcí uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x práva x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxx xxx vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů prostřednictvím xxxx řádného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Žaloba xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Jiný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x případě, byla-li xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx napadnout žalobou xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx účinného xxxxx mohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xxxx možnost xxxx xx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalobě zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svým zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za podřaditelnou xxx důvod žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx vadný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 30. ledna 2014 xx. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce neměl xxx xxx řízení xxxxxxxxx opatrovníkem zaměstnanec xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xx ve xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, kdy se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl x xxxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx x ochraně jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx už jen x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx č. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva. Takto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx které xxxx xxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xx xxxxxxx tak xxxx reálnou možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. zn. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. IV. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. června 2013 xx. zn. III. XX 272/13 (N 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx uplatní x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla listů xx týkají xxxxxx xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo jednáno x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. s její xxxxxx zástupkyní (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx napadených rozsudků (x. x. 82). Xxxx žádosti bylo xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Tento den xxx xxxxx xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx včas.
V./d
Ostatní xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebránilo tomu, xxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx přípustný, podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx závěr se xxxxxx uplatní i xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx instance, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva či xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům, xxxx aby mu xxxx ve xxxxxxx xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxx právnická osoba, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s ohledem xx svůj xxxxx xxx nebo zdravotní xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx vůli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx její práva x hájit xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxx, xxxxxxxx se na xxxx řízení povinnost xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x právech dítěte, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková ochrana x xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx dítě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx xxxx srovnatelného x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situacích a xxxx je nutno xxx řádně odůvodnit (xxxx. nález xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. zn. X. ÚS 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx občanský soudní xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), resp. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx ale xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx x řízení zastoupena x když xxx x věc, v xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx dotčeno právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx vyslyšeno (xx xx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se soudem xxxxx nekomunikuje, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx x rozporu x xxxx zájmy, xxxxx x samotným xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx řízení tento xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx zastoupen. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxx zvážit, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže se xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx zjistit vedle xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že místo xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx si xxxxxxxxx xxxxx xx městském xxxxx, kde xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její zákonné xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx konfliktu. Aniž xx xxxxxx musel xxxxx x tom, xx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ať xx xxxxxx, či xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x xxx advokátů) xxxx xxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože pobyt xxxxxxxxxxxx nebyl znám, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která se x ohledem xx x xx spojené xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx k zbylým xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x rozsahu, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 odst. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx proto x této části xxxxxxx (výrok X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X dalším xxxxxx xxxx povinností Okresního xxxxx Plzeň-město, aby xxx opětovně projednal xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zástupce. Xx zbytku Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx