Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto zastoupení xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní bránit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půjde x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx a xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místa pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-52 a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX LINE x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Ústavnímu xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx stěžovatelce uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x náklady řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a přirážku x němu. Stěžovatelka xxxxx měla být xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním prostředku xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx II). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx, x xxx mělo xxxxx xxx 10. ledna 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx stala nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné opatření, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 jí xxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx stěžovatelky jakožto xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 dnů xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - uplatnila xxxxx xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud xxx x řízení vedené xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 ustanovil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx nachází. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. října 2014 xxxxxxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. listopadu 2014 podala - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx tehdy již xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx směřovala xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx stěžovatelka tvrdí, xx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx ní. Začala xxxx pátrat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx vztahu k xxxxx řízením vedeným x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení x xxxxxx xx v xxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx zastoupena. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009 xx zastupovala xxxx xxxxx, xxxxx xx však o xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, což vedlo x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx střet xxxxx, neboť xx xx xxxx právě xxx, kdo by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž hrozí, xx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx se - xxxx její xxxxxxxx xxxxx věk - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx za následek xxxxx xx jejích xxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Poslední okruh xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x nich x důvodu hospodárnosti xxxxxx. X ohledem xx formulářovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 EC 110/2009, s jejichž xxxxxxx koresponduje xxxx xxxxxxx shrnutí, a xxxxxx účastníka x xxxxxxxx účastnici xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxx nemožnost xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx následně jí xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shledán.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx se nezdržují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího neznámého xxxxxx x následně xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky projednání xxxxxxx stížnosti
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx k tomu xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita ústavní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x něm xxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxx naplněno xxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx x tomto řízení xxxx zastoupena xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx podstata xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou a xxxx matkou, xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx následek, xx xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastupovat řádně. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxx xxxx nezbytné, aby xxxx stěžovatelka, xxx xxxx napadenými rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x nebyla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx již x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, který xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 xxxx. 2 občanského soudního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx dne, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2014, kdy již xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx nebo jako x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto hlediska xxxxx nezpochybnil. To xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx projednání. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx by to xxxxxxxx, xx dotčenému xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx by tak xxxxxxx xxx právní xxxx, x důsledku xxxxx by xxxxxx xxxx možné podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zachována subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dikcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x povinnosti, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zájem - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx nic vytknout - ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx samostatně, ani xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyčerpáním xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit ani x případě, xxxx-xx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podána x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, jenž xx xx xxxxx čl. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x napadenému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaná x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx č. x. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím by xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx je vadný xxxxx o splnění xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx x nich xxxxxxxxxx), pročež je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx ohledu xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu, xx znění účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx dozvěděla xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx kterého xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx ze dne 9. května 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. IV. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx xxx 11. června 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jednáno xxxxx, xxxxx xxxx jednáno x její xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (v xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx především tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx jej v xxxxxxx, ve kterém xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx předcházejícím jejich xxxxxx nebyla porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx právních xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aby mu xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevovat x něm vážně xxxx vůli, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx řízení povinnost xxxxx plynoucí z xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková ochrana x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho (odst. 2). Xxxxxxxxx dítě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situacích x xxxx je xxxxx xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. XX 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, která xxxxxx xxxx soudem jednat xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx fyzická osoba, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx jde x věc, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx ho xxxxxx, x xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx jeho věku x xxxxxx (čl. 12 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zákonným zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx v xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako kdyby xxxxx nezletilý nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 xxxx. 1 občanského soudního xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx místo xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx matky stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu trvalého xxxxxx [tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46b xxxx. a) občanského xxxxxxxx řádu], xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom musel xxxxx x xxx, xx stěžovatelce byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - ať xx xxxxxx, či xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemělo xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Jeho xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x rozsahu, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 odst. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou (výrok XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx