Právní věta
Skutečnost, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxx známé xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jedná x rozporu x xxxx zájmy, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx porozumět významu xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xx nečinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní bránit, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx tíži. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx místa pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx účasti Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX CLEANER XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
III. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Ústavnímu soudu xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 č. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx x xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx jí xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní podniky, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24. xxxxxx 2010 č. j. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Tentokrát xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxx xxxx xxxxx xxx 10. ledna 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání napadených xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž obě xxxx trvalé bydliště xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxx zákonnou zástupkyní, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx i xx některé xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doručen xx xxxxxx trvalého pobytu, xxxx xx - x důsledku uplynutí xxxxx 10 xxx xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx vedené xxx sp. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 ustanovil stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnici Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xx žádnou xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx doručen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. října 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud Plzeň-město x zaslání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 podala - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x nich (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně sama xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx použije ve xxxxxx k posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomost o xxxx exekucích vedených xxxxx ní. Xxxxxx xxxx xxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxx exekuce xxxxxxxx, xxxxxxx o napadených xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx řízením vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx ke xxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx o xx x xx xxxx nebyla schopna xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx jejích xxxx. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť by xx byla xxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx a rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx nestalo, mělo xxx za xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalob xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x nich x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx řízení vyžádal xxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili x xxxxxxx stížnosti. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x to samostatně xx vztahu ke xxxxx z uvedených xxxx.
12. Xx vyjádření xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx týkalo věci xxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval elektronický xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx podle § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx použila dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, x až xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx matkou xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx se nezdržují xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx neznámého xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, protože xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Předtím, xxx xxxx Ústavní xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, musel se xxxxxxx otázkou, zda xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, které xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx práva jednat xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx především xxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí navzdory xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X případě xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx již x xxxxxxx na bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx třeba xxxxxx, xxx k xxxxxx uplatnění nemohlo xxxxx x prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx především xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx zástupci. Xxxxxxxxxxxx xx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx v roce 2014, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx zda byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx jeho xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x některých případech - vlastně xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vůbec doručen (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx by tak xxxxxxx ani xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený xxxxx - xxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxx nic vytknout - xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx základním xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neměl x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxx vytvořen xxxxxxx pro ochranu xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx zmatečnost zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyčerpáním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, jenž by xx podle xx. XX odst. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 202 odst. 2 občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx ochrany svých xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx konfliktu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx brojit.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx vadný xxxxx x splnění xxxxxxxx zakotvených v § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx důvodu xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx jí zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx ústavní stížnost x této části xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx včasnosti ústavní xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Ústavní xxxx xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70. Podle čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, podle něhož xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx od xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxx vylučoval, xxx xx bylo xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx které xxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxxxx, xxx se tato xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (N 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, nebo xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město pod xx. zn. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla listů xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx bylo jednáno x xxxx matkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx napadených xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí byly xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxx proto xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na svůj xxx (v xxxx xxxxxx ústavní stížnosti xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jeho smyslu x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu.
VI.
Vlastní posouzení
32. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 a násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx jako soudní xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx posouzení, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx xxxxx není x postavení xxxxxx xxxxx instance, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx nesprávnosti.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, aby byla xxxx xxx projednána x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx, xxxx aby mu xxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x příslušném xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx svůj xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx a projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxx její zastoupení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé dítě, xxxxxxxx xx na xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) a xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx soudního řízení x nelze jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti nemají xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx situacích a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxx xx xxx 4. prosince 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx občanský xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem jednat xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx), resp. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jde x věc, v xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory a xxxxxx xx xx xxxxxx, a xxx xxxx názorům byla xxxxxxxx patřičná pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je jednáno x jeho rodičem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Xxxx xxxx tak zejména xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx adrese. Takovýto xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v rozporu x jeho zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nemusí mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proti ní xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - ať xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx situace xxxxx nemělo být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znám, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx zákona. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zmatečnostní xxxx, xxxxx xx x ohledem xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx ústavněprávního posouzení xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx v dalším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x odst. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx