Právní xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx zjištěn úpadek (xxxxxxx úpadek) dlužníka.
Nemůže xxx proto správný xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x dipozičními xxxxxxxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Krbka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx XXXx. J. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) E. K., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 20 X 2/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením ze xxx 31. 7. 2014, č. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“) domáhal xxxx žalovaným 1) X. K. x 2/ X. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx usnesením ze xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx vyzván x xxxxxxxxx soudního poplatku x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx žalobce xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; poplatek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 9 odst. 1 zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. X xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., insolvenční xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužník, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se (xxxxxxx) žalobce stal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx xx dlužníka x dispozičními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx X. X. xxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), zjistil Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx plnou xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxx xx přerušilo xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xx (xxx) současném xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Odo 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. M. Xxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx v § 238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (když pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. dne 6. 12.2011,
- xxxxxxx ze xxx 2. 12. 2011 požádal X. X. o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx ze dne 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. byl xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Co 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 26. 2. 2013, xxx, že xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. M. na xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, č. x. 20 C 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx dne 5. 5. 2014, x. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenční xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx X. X. jako xxxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx byl již xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxx soudních poplatků, x xxxx nebyl xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. q) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx zákona x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx) přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx majetku.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxx důvodovou zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx zákona č. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x dispozičním oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Změna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) odstraňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx způsob řešení xxxxx úpadku.”
Podle ustanovení § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx do rozhodnutí x xxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx správce v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx způsob řešení xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto správný xxxxx, xx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) je dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx s x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v době xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je insolvenční xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ustanovení § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (v xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), že předtím, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx nebo zčásti xxxxxx právo dlužníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, repektive před xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „xx xxx uspokojen z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xx xxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 x. s. ř.
Jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními osvobozen xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x insolvenčním xxxxxx.“
X xxxx, co xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243x písm. x) o. s. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx prvá, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx