Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x dipozičními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] též x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. K. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x dovolání žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx O. X. (xxxx též xxx „X. M.“) xxxxxxx xxxx žalovaným 1) X. X. a 2/ X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žádal o xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; poplatek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx řízení xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx nezaplatil, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků podle § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osvobozen xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxx právního posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se (xxxxxxx) žalobce xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx od 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepochybně xxxxx x pohledávka, xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, tj. x xxxx, xxx O. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit, xx v xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 a téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xx (při) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 a § 264 insolvenčního xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (současně) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dnem, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo X. X. Xxxxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
V rovině xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx a napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx je dlužník x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx x tohoto majetku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (§ 242 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- xxxxxx o xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx podal X. X. dne 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. byl následně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx dne 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx O. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx návrh X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 8. 11. 2013, č. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-A-7, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx insolvenční návrh X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. M. xxxx insolvenční xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx X. M. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nebyl xxxxx, xxx soud xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. II. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníka x dispozičními oprávněními x řízení x xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. o)].
Přijetím xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků „x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx účinně realizovat xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto majetku. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx nebo xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Změna xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, X xxxxx 1. x 2.)„xxxxx x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx ustanovení § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx x době zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx v xxxx do xxxxxxxxxx x úpadku,
b) xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a
e) dlužník x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem xx xxxx okamžik, kdy xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v rozhodném xxxxx) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx s s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v době xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx ustanovení § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx), z xxxx se podává (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx „majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxx která „má xxx uspokojen x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x zjištění xxxxxx xx dlužníka dopadá xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 549/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x zaplacení 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx řízení.“
Z xxxx, co je xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 243d xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. března 2017
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx