Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx a dlužníka x dispozičním oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x dipozičními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx JUDr. J. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. K., xxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, č. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením ze xxx 31. 7. 2014, x. j. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku řízení x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, kterou se xxxxxxx X. M. (xxxx též jen „X. X.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím.
Usnesením xx dne 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx vyzván k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané osvobození - xx xxxxxxx xxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků zcela, xxxxx neúspěšně. Naposledy xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; poplatek xx lhůtě ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx nezaplatil, x v xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxx skutečnosti. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx dlužnického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) žalobce stal xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx to, xx podle § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx od 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v době xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx přiléhavě uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), zjistil Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcům účastníků xxxxxx (původního xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx. X xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx plynoucích x § 263 a § 264 insolvenčního xxxxxx srov. v xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, sp. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obsahového xxxxxxxx mít (xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx došlo soudu (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. X. Odtud xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx xxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném rozsahu (§ 242 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- podáním xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, č. x. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. j. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 podal X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx prvního stupně xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx dne 5. 5. 2014, č. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx soud x Xxxx insolvenční xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. M. xxxx insolvenční návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx osvobozen xx xxxxxxx soudních poplatků, x tedy nebyl xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx čl. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., čl. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků insolvenčního xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 odst. 2 xxxx. r) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků „x řízení o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx které mají xxx uspokojeny z xxxxxx majetku.“ Smyslem xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Podle xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Sb. (X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, X xxxxx 1. x 2.)„zásah x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) odstraňuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx,
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx správce x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x dispozičním oprávněním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob řešení xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému okamžiku, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním postavení xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) dlužníka.
Nemůže xxx proto správný xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx znění), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxx právo dlužníka xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) označit xx řízení x xxxxxx, xxxxx se xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx která „xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x zjištění úpadku xx xxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 243d xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xx situace, kdy xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, na xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx