Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžiku, xxxxx – xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn úpadek (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, že xxxxx §11 odst. 2 xxxx. g) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] též x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx majetek do xxxxxxxxxx o xxxxxx.
X X N X X X N X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, x xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx xxx „X. M.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2/ X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím.
Usnesením xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx - se xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x uhrazení soudního xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; poplatek xx lhůtě ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 9 odst. 1 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxxx xx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. o) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx řízení xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. s. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterého okamžiku xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx od 26. 5. 2014 pohlížet xx O. X. xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, xx. v xxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x dispozičními oprávněními, xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx první zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18. 2. 2015, č. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (původního xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 5. 2. 2015 x téhož xxx nabylo xxxxxx xxxx. X řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Odo 558/2001, uveřejněné pod xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (současně) xx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení x dnem, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. M. Xxxxx xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. ř., vypočtených x § 238 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. ř., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu první x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- podáním xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx O. X. x osvobození xx soudních poplatků,
- xxxxxxxxx ze xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro částečné xxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx O. X. xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx 142.870 Kč xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. j. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, tak, xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. insolvenční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. M. xx xxxxxxxx plného osvobození xx soudních poplatků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenční xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., čl. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. II. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. r) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx majetku.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x nárocích, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo přiznáno xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 217/2009 Sb. (X. Xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx i dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx x době zahájení xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x) dlužník v xxxx xx rozhodnutí x úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx x
x) dlužník x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční správce xx do funkce xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, xx podle § 11 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx s x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx. Tento xxxxxx podporuje xxx, xxx xx insolvenční xxxxxx zahájeno insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx toho, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že předtím, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo dlužníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (coby xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx která „má xxx uspokojen x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X nákladech dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx proti xxxxxxx právo (§ 243x odst. 3 xxxx prvá, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. března 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx