Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku.
U X X E X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Krbka x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) E. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx O. M. (xxxx xxx xxx „X. X.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2/ X. K. xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobce vyzván x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. o) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx insolvenčním, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dovolání XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužník, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx právního posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, podle xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) xxxxxxx stal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (původního) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx podle § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. X. xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávka, jejíhož xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. v xxxx, xxx X. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání.
Jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Krajský xxxxx v Brně xxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx právní moci xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcům účastníků xxxxxx (původního žalobce x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx žalobce (§ 140x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (při) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucích x § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. v xxxxxxxxx souvislostech při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, sp. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (současně) xx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx soudu (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobcem) místo X. X. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. (xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dispozičními oprávněními xxxxxxxxx od placení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx mají být x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. x. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- žalobu x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx podal X. X. dne 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením ze xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx O. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Usnesením xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, že xxxxxxx O. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- dne 16. 8. 2013 xxxxx X. X. insolvenční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 C 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků, x xxxx nebyl xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. VI. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., čl. II. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx uspokojeny z xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. r) – nyní § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků „x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva úpadce (xxxxxxx důvodovou zprávu x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 255/2000 Xx.). Až do xxxxxxxxx xxxxxx č. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Podle xxxxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího zákona x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„xxxxx x xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) odstraňuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníku x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku,
b) dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku,
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx a
e) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx roveň insolvenčního xxxxxxx a dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx úpadku, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx do funkce xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně až x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků dříve xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem je xxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [coby xxxxx s x xxxxxxxxxxx oprávněními ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku. Tento xxxxxx podporuje tam, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo dlužníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích (v xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx která „xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x zjištění úpadku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. x. ř.
Jak xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o zaplacení 2.857.328 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávaná „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx [§ 243d xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly xxxxx náklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. března 2017
XXXx. Václav Duda
předseda xxxxxx