Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti se xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že podle §11 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) xx dlužník osobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby osoba x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Krbka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 20 C 2/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku řízení x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx O. X. (xxxx xxx jen „X. X.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2/ X. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x další xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobce xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx na xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že otázka, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxxxx, který xx xxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužnického insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx xxxxxx poplatek x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 pohlížet xx X. M. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx podstatě, do xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx O. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx je (coby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) osobou xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), zjistil Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 11. 3. 2015. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (původního žalobce x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 263 a § 264 insolvenčního xxxxxx srov. v xxxxxxxxx souvislostech při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Odo 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x obsahového xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo X. X. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 o. x. x., vypočtených x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx je dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od placení xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx, x xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx spisu vyplývá, xx:
- žalobu x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx podal X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, č. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků,
- O. X. xxx následně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 3. 2013, x. j. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx dne 18. 7. 2013, č. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx,
- dne 16. 8. 2013 xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního stupně xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx dne 5. 5. 2014, č. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx návrh X. X.,
- dne 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx insolvenční návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx názor, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., čl. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníka x dispozičními oprávněními x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. r) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva úpadce (xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 255/2000 Xx.). Xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) to xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx týkají majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“]. Podle xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Změna xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, X bodům 1. x 2.)„xxxxx x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx ustanovení § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x majetkové xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx do rozhodnutí x úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx o úpadku xx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a
e) dlužník x xxxx od xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x dlužníka x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx přiznat osvobození xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dlužníka.
Nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ustanovení § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), z xxxx xx xxxxxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), že xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx řízení x xxxxxx, který xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx majetku“.
Do rozhodnutí x zjištění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávaná „x xxxxxxxxxxxx řízení.“
Z xxxx, xx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobce zamítl [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx