Xxxxxx xxxx
Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytnout cenu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „přiměřené xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde x xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. Dojde-li xx xxxxx, přísluší xxxxx, xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla (hodnoty xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Miloše Xxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Dubská 390/4, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 207/34, x 192.019,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 9 XX 26/2011, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2014, x. x. 9 Co 535/2014-105, takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22. 9. 2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 20. 1. 2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;019,10 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, představující cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320X, reg. xx. 2X3&xxxx;4417, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 4. 2014, x. x. 9 EC 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;019,10 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx automobilu. X xxxxxxxxx, xx xxxxxx předem sjednána xxxx, xx xxxxxx xxxx oprava provedena, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxx možné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vše xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; x xxxxxx x xxxx xxxx dojít xx xx provedení xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 9. 2014, x. j. 9 Xx 535/2014-105, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxxx § 631 x § 652 xxx. xxx., xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, která xxxxxx být xxxxxx xxx pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx určit. X xxxxxxx na X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx § 652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15. 4. 2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 13. 1. 2009, sp. xx. XX. XX 1596/08, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), když xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označit xxxxxx x otázce sjednání xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx Xxx. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (…) xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x opravě xxxx xx xxxxxx x ceně; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dohoda x xxxx v xxxxxx obč, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 33 Odo 43/2004, xx dne 26. 11. 2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30. 9. 2009, xx. zn. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila vzniku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx, xx zákonem x. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 1992 x xxx. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx xxx neaktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x opravě x xxxxxx věci, xxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx obecně xxxxxxxx x § 632 xx 643, xxxx. § 488 xx 587 xxx. xxx. Ve xxxxxx x ceně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx § 631 x 634 obč. xxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx o xxxx xxxx. Odkaz odvolacího xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu § 276 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1992 xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx. Z xxxxx důvodu nemůže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 4. 2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, odkazující xx stejnou xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xx uvědomil xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2001, xx. zn. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx xxxxxx závěr, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx § 276 xxx. xxx. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx patřilo x xxxxxxxxxxx náležitostem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lege xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx o xxxx xxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx § 634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx výše ceny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, za xxxxx x jeho rozhodovací xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a úpravě xxxx xxxxx xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15. 4. 2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě a xxxxxx věci xxxxx § 631 x § 652 xxx. xxx xx i xxxx opravy xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. rozpočtem) xxxx xxxxxxx x xxxx případech, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx částku určit. Xxxxxxxxxx ujednání x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx § 652 xxx. xxx. xxxxxx uzavřena; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 a X 12/1989, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
Xxxxx x. 33 xx naproti xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 xx xxxxxxxx xx znění § 634 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx. X xxx takové xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo dohody x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx by xxxxxx xxx určena konkrétní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „velký xxxxx“) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx podle § 237 x. x. x. přípustné, xxxxx shora vymezená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Právní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xx 31. 12. 1991 xxxxxxxxxxxx obsažena x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx § 276 xxx. xxx. smlouvou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanovi xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx vzniklo právo, xxx xx občan xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx § 229 xxx. xxx. (cena xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a § 231 xxxx. 1 věty první xxx. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxx částkou, musí xxx určena xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určená xxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opravě xxxx (xxxxxxx R 25/1972, X 33/1969, R 2/1978, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20. 10. 1988, sp. xx. Cpj 39/88, xxxxxxxxxxx jako X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. 11. 2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991 - 1992 xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxx 12. 11. 1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx § 276 obč. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991.
Xxxxx § 631 obč. xxx. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, komu xxxx dílo xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx sjednanou xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx úplaty xx xxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxx druhy xxxxxxx x dílo, a xx zhotovení xxxx xx zakázku (§ 644 x xxxx.) x xxxxxx xx xxxxxx xxxx (§ 652 a násl.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx podle § 632 až 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx § 653 xx 656 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§ 653 xx 655) x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx, xx si objednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravenou věc. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx § 634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 634 xxxx. 1 obč. zák. x souladu se xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx Štenglová, X. Xxxxxxx x dílo. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2010, xxx. 28 a xxx. 46, xxxxx x Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kolektiv Xxxxxxxx xxxxxxx X, II, 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1806 x xxx. 1812, xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx úplatu.
Podle § 634 odst. 1 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 není-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ občanský xxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxxx. Xxxxx o xxxx, xxxxx je x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx zhotovováno, xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je přiměřená, xxxx. xxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný Xxxxxxxx, xxx. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxx xx 1. 1. 1992 podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1. 1. 1992 xx 31. 12. 2013 jako xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 4. 2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentovaná např. xxxxxxxxx xx dne 24. 3. 2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x xxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, ze xxx 26. 11. 2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30. 9. 2009, sp. xx. 33 Xxx 1525/2007, je xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. 5. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x t v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx