Právní xxxx
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx. X právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxx xxx x trestním xxxxxxxx x nemůže je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx obecné soudy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx x převážné xxxx sankční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení z xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxx opatřit a xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxxxxx xxxx přiblížit. Xxxx škody xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připouští, že xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx standard jiný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §205 zák. x. 40/2009 Sb.
Ústavní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 č. x. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 Xx 429/2013-263 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 byla xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Ústavní stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. 10. 2014, stěžovatel podle xxxxxx obsahu napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2014 č. x. 4 Tdo 893/2014-21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Tachově xx dne 5. 8. 2013 č. x. 2 T 133/2011-242. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxxxxx"). Měl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektřiny. Xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx "poškozená") xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Navrhoval xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xxxxx x prohlídku xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prostým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxx x výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx neutrálních xxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxx svědků z xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx připojení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx, jak xx xx xxx xxx xxxxxxxx stěžovatel. Nedošlo xxx částečně x xxxxxxxxxx specifikaci období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx nepochopitelné, xx xxxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxx x možném xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "neoprávněného xxxxxx" xxx nenaměřil xxxxx xxxxx elektřiny. Xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxxxxx dále xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx výpočtu xxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka způsobené xxxxx má xxx xxxxxx. Nejprve rovinu xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx řízením. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx společnosti XXX Xxxxxx x. r. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny. Xxxxxxx škody je x obecných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanicky. Xxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx škoda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutečné, xxx xx xxx mnohdy x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx zákonem xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx x jakési "xxx-xxxxxxxxxx" poškozeného, či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx postupovat podle xxxxxx občanskoprávní úpravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxx xxx určit i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vypočíst xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx na uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škody, kterou xxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx zjistily v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 228 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx řád").
II.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vzdalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx dotčeného senátu xxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx xx xx 1. 9. 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Ústava x xxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu").
9. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx článku 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není ani xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx ústavní stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx principů, tj. xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/04 xx dne 26. 4. 2006, bod 54).
12. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx způsobu xxxxxxxx xxxx škody. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx
XXX.x/1 Xxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Jen xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxx 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 15, xx. 41 xxxx. 1, xx. 45-48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. (...) Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx jen xx nejpodstatnější (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx. (...) Považoval-li proto xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx definovat, jaké xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, aniž xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům (...), pak xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x obligatorní xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxx. Xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx řízení xx xxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxx xxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Jak uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, že x xxx budou xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...) v českém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhledávací na xxxxxx od zásady xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314x xxxx. 2, které xx zřejmě výjimkou). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pravdivosti. Xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx. (...) Proto xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx presumpce (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx vyhledání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx)." (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx do práv, xxxxx účastníkům určitého xxxx řízení přiznává xxxxxx řád (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008). Obdobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". Z xxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx podmínek, které xx xxxxxxx do xxxxxxxxx nevýhodnější situace, xxx xx xxxxx xx xxxx protistrana (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Beheer X. X. xxxxx Nizozemí, x. 14448/88, xxx 33). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx provádění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x obviněnému, xxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx podjatá (xxx § 105 xxxx. 2 trestního xxxx; x tomu xxxxx Xxxxx, J., Císařová, X., Xxxxxx, X. x xxx., cit. xxxx, xxx. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxx zejména nález xx. xx. I. XX 668/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13). Xxxxxxx, že xxx x obecný xxxxxxx xxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxxx v nich xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhů neoprávněného xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx ustanovení § 51 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx § 14 obsahovala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit x provozovatel xxxxxxxxx xxxx distribuční soustavy xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx vyhlášce č. 82/2011 Xx. xxxxxxx) x xxxxxxx jističe, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody je xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny (xxx xxxxx sp. xx. X. XX 668/15, xxx 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxx došlo by x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx obecný xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovat xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx modifikovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx elektřiny, xxxxx xx x dispozici, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Musí provést xxxxxxx spravedlivým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx přiblížit (bod 50).
18. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 shrnul, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx (...) xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, které xxx mohou x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx v xx xxxxx, (...) že xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx." (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx x. r. x. Xxxx společnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx výslovně xxxxx: "Xxxxxxxx odebrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Měření x. x. x., xxx xxxx organizace postupovala xxxxx energetického zákona (...). Xxxxx § 51 odst. 2 xxxxx zákona xx xxx stanoví, xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odběrného místa, xxxx jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odebírán. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx z xxxxxxx jisticích xxxxx x xxxxxxx s xxx. § 14 xxxx. 2, písm. x) bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vypočteného příkonu x 60 %." Xxxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem.
20. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx několik skutečností, xxxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx ani nenachází x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxxx vyhlášku k xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x: 1) rozhodování xxxxx týkajících xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx x obnovitelných xxxxxx a sporů x xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; a 2) provádění šetření xxxxxxxxxx xx fungování xxxx s elektřinou xxxx xxxxxx a x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 98 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx zákona pak xxxxx stanovilo, xx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 odst. 5, § 13 odst. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x rozporu xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jen a xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx fiktivně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše se x nimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxx nutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení x x xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx žádný xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x převážné míře xxxxxxx funkci. V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a provést xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx míře přiblížily. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli.
22. X xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně. V xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx sice x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx společnost ČEZ, x. s. Xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet. Xxxxx x něj získaný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená a xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxx za xxxxxxxx, xxxxx xx postavily xx podstatně výhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxx považovat xx spravedlivé (xxxxxxxx XXXX xx dne 11. 7. 2006 xx xxxx Jalloh xxxxx Xxxxxxx, č. 54810/00, xxx 95). Xxxxx Ústavního soudu xxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky. Doslova xx xxxxxxxx přibrání xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3991/13 xx dne 13. 1. 2015), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11 xx xxx 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx nepostačuje.
23. Xxxxxxx xxxx připouští, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxx sp. xx. X. ÚS 668/15 x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2322/12 xx xxx 14. 11. 2012; xx xx. xx. X. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Tato xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplatí xx. 39 Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je x xxxx jiný. Existuje x několik xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1374/11 xx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3991/13). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx soud na xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2322/12, XXX. XX 1374/11 x X. XX 1485/13)." X xxxxxxxx, která xxxx v dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jedno xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1374/11), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1374/11, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestních věcí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx xxx v uvedených xxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
24. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx xxxx xxxxx totiž xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx založena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyhlášky xxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx vyloučena, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znalec, x xxxxxxx xxxxxx důvody xxx jeho vyloučení. X xxxxxxxx znalce xx xxxxxx soud xxxxxx uchýlit, xxx xxxxx xxxx přibrání xxxx možné, xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx. zn. III. XX 1374/11. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy je xxxx náležitě xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx dokazování
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do činnosti xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
27. Co xx xxxxxxxx roviny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx může, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x přijaté xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozporu). Xxx by vybočovaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xxx xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závěry byly xxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (logicky) odůvodněny.
28. Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx všech stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx umožnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx však x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94; xx xx dne 28. 5. 2009, xx. xx. XXX. XX 2110/07; nebo xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučoval xxxxx zdůvodněný závěr, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx se xx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx selhaly xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu § 138 trestního xxxxxxxx.
29. Xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ničím jiným, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry obecných xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
30. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, jakož x xxxx jiné újmy xx právech nebo xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání uložit. Xxxxx podmínka xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podstaty) xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx podstatou je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud vymezil x nálezu xx. xx. I. ÚS 668/15. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx škoda. Její xxxxxxx xx základě xxxxxxxx bez xxxxxxx x trestních věcech xxxxxxxxxxx.
31. Trestní soudy xx z xxxx xxxxxx měly pečlivě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Musí xxxxxx ctít zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxxxx případech a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx postup xxx xxxx náležitě a xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyšly totiž x xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměly. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zločinu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
32. Ústavní xxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx garantovaných xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx. 39 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 č. x. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 17. května 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx