Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pro to, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx skutečnosti. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do drogové xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx proti xxxxx xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe a xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 ze dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 x článkem 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx
1. Xx xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, se stěžovatel xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), práva na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projednání xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx činem x jaký trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx trest xxx xxxxxx xxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x x vyžádaného spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále též "xxxx xxxxxxx stupně" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. zn. 6 X 32/2014 vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx domě v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx legálně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. zn. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx vstoupit xx xxxx x za xxx xxxxxx naráželi xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a zasáhla xx nimi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx opasku x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx tečné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo, přičemž xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ranivý xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zasáhnout důležité xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šoku a xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okamžité odborné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovateli byl xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 trestního zákoníku xx xxxxxxx § 58 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") sp. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x podle § 258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx něhož zůstal xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou.
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní zástupce XXX") v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x x rozdílných xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx stěžovatele mělo xxxxx x excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, protože snahu x vniknutí do xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravu x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokus x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx hrozba xxxxx x není xxxxx, xxx útok xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x intencích xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho jednání xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel spatřuje xx vícero rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnými xxxxxxx, hlukem a xxxxxxxx síly xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx jeho rodinného xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ponětí, xx xx dveřmi jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx prohlídka navíc xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však aspektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxx jeho zohlednění xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu nullum xxxxxx sine lege, xxxxx x rozporu xx zákonem posoudily xxxx jednání jako xxxxxxx xxx vraždy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy podmínky xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx brání (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x xxxx okolnosti xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx komplexně, x xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plně racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx chování. Xx xxxxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx státě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx skutek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestným xxxxx. Xxxx pachatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx takového xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx se ho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - se nepodařilo xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x že xxxx obhajoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx vyvrácena. Dle xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx odpovědný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx x natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx známo. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, doručeno vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx xxx 2. 6. 2015. V xxx xx státní xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, že xx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zhruba xxx xxxxx poté, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezjistila, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx by písemně x xxxx zaslání, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxx (Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a mít xxxxxxx na něj xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x jeho vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to tím, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi vydáním xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces i x trestního xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 trestního řádu). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhl odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx finanční situaci xxx nejbližší rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx důkazy, xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci xxxx xxxxxxxx verzí soud xxxxxxxx xxxx z xxxxx pro obžalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx URNA byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebezpečnosti stěžovatele, xxx se xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 trestního xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stěžovatel, ačkoliv xx měl právě xxxxxxxx, xxxxxxxx bleskově, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx poukázal x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atd. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx spekulace, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx neskládal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx soudy. K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx soud poukázal xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy však xxxxxxxxx důkazy hodnotily x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx jejich xxxxxx x zdraví, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx obrátil na Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") x xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX proběhlo xxxxxx xxxx šetření. K xxxx XXXX xxxxxx, xx byla pouze xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx k výstřelu x zasažení policisty xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxx její xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu jejich xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx vydanému x xxxxxxx řízení, není xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x presumpce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx nevyrovnaly x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 trestního xxxx, popř. nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx oficiality, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x za xxxxxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x x porušení xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxx celek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx trestní stíhání, xxxxxx jako z xxxx vzešlý xxxxx xxxxxxxxxxx vážný zásah xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, x ostatně xxxxxxxxxx i další xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zjištění viny x xx xxxxxxx xxxxxx působícím xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovat dostatečně xxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoveny zákonem. X hlediska procesně xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxx pro společnost xxxx xxxxx x xx odsouzená xxxxx xx skutečně xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjišťují x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud je xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx při objasnění xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 40 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém právním xxxxx. Dle čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx, xxx xx xxx stát, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx trestního řádu).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 ze xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení proto xxxxxxxx x tomto xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (N 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx o judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx nevycházeli x xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xx kladen xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx spočívalo na xxxxxxxx a aby xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Barbera, Xxxxxxxx x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 789).
30. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 trestního řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx tvrzení" je xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x z pohledu xxxxx xxxxxxxxx, klást xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vyvozením xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. xxx xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxx, xxx důkazy, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřený xxxxx x xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx znaky zřejmé xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. III. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (N 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právem, xxxxx xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x x xxxxx pochybného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx soudů naprosto xxxxxxx obstát. Jelikož Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx prováděl xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vstupní haly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx, xx se xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Střela xxxxx náhodou zasáhla xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x důležité xxxxxx a přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx vyplývá xxx x dalších důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx neidentifikovatelných pachatelů xx xxxx xxxxx, xxxxx x na xxxx manželku x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx chvíli xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx zásad o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čin hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx v xxxxxxxx svého jednání xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, byť xxxxx, xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx xxxx a xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx odvracení xxxxxxxxx, xxxxx vzniká útokem xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxxx xxx dojít xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, a xx xxxxx, xxxxx xxx napaden útokem (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. zdraví xxxx xxxxx útočníka), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutná obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, může xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx agresivitou), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxxx s okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxx. Časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x očekávaným xxxxxx xxxxxx útočníka xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mylně, xx xxx xxxx xx, nepřičítá xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li v xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolností měl x mohl xxxxxxxxx, xx xxx xxx x útok xxxxxxxx. Xxx posuzování, zda xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x obraně přikračuje (xxxx. Solnař, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Neboli, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx obrany musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx se daná xxxxxxxxx situace, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx obránci, nikoliv xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xx. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 odst. 2 Listiny, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxx některé, xxxxx se x xxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxx. Teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. U excesu xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx zjevně přiměřená xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx co xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx útok skončil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx může xxxxxx neúčinnou (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx čin xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx subjektivních znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx o xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nepředpokládal, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - xxxxxx xxxx xx neuvědomil, že xxxx již xxxxxxx, xx to xxxxxxxx x okolnostem x xxxx osobním poměrům xxxxx měl x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx úmyslně pokračuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x v době, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování zásady xx xxxxx xxx xxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i obžaloby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx jednání - x xxxxxxx, xxx byl v xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - byl x xxxxxxx, xx se xx jeho xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že střelnou xxxxxx útočí xx xxxxxx osobu xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rodiny, xxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx x násilného xxxxxxx xxxx, které xx xx domu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxx xxxx x okolí xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx útočníci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx okamžiku xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxx vnikali hlučným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx na xxx, zda osoby x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx násilí xxxxx xxxxxx x xxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že se xx dobíjejí xx xxxx, za xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxx lupiče, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx odmítl xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, když xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné x xx xxxxxxxxxxx, - kterou xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé xx xx xxx xxx xxxxx xx dveře xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zabezpečit xx xxx vstup xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nenaplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů či xxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x kriminální živly. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx již nemohl xxxxx tím, xx xx myslel, že xxx o zloděje, xxxxx x xx xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx zjevnou xxxxxxxxxx x aplikační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, respektive xxxxxxx, xxxxxx intenzivního, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku)]. X xxxx řadě Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, jak jej x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx stěžovatel se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxx, x to - zcela logicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxx taktéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx s ohledem xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ale xxxxxx při přezkumu xxxxx xxxxx (viz xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx děje; tyto xxx představy xxx xxxxxxxx xxxx patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx xx xxxx (x xxx se xxxxxxxx bránit). Xxxx xxxxx neodpovídá ani xxxxxxxxx znění § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx trestněprávní xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx jako okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x obraně xx může xxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivním způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx a zdraví xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx domovní x osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx vybočení z xxxx nutné xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx o trestu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními soudu xxxxxxx stupně, použitou xxxxxx kvalifikací, a xxxxxxx x s xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxx výroku o xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xx policistu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x videozáznamu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx čtyři výzvy "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Policie" xx xxxxxxxxxxx policistů, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za dveřmi, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neslyšel xxxxxx xxxxxx hlasitější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědky xxxxxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx zásahu atp. Xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx x eventuálně xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, pak xxxx xxxxx o xxx, že si xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x domýšlel xx, xxx xx xxx dopadlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx již x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx (viz § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Nemůže xxxxxx xxxxxx xx xx, že sám xxxxxx videozáznam ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxx pole, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, učiněným xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx in xxxxx xxx reo x shodujícím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlastní představy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (viz bod 47 výše).
53. Ústavní xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xx xx x rozporu x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - či x dovolací - xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx mění skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx je rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx téhož pochybení - a xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívajících x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), resp. xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Dovolací xxxx sice správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxx. Xxx § 265x odst. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx.
56. Konkrétně xxxxxxxx xxxx po ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, jež měly xxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x místě, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx přítomnost policistů xxxxx vnímat xxxxx, xxx došlo k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, což trvalo 11 xxxxxx, provedl (xxxxx xx zorientovat, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, do xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx spatřil několik xxxx x kuklách, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, přesunout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté vystřelit), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx dříve na xxxxxxxx reagovala xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx odpovídala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x chování v xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl změnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx obranu. X xxxx souvislosti xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx dán nesoulad xxxx představou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají nutné xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx vnější xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak měl xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx byly použity x dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, že se xxxxx x vloupání xx domu. Mimoto xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, i x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiném xxxx x Praze 4 x důvodu, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx drženou xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx útočníka xx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně života xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx zákona nebyl xxxxxxxx revidovat, x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx naznačený xxxxx, xx si xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx x za xxxxx účelem xx xxxx vniká, xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dveřím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zloděje, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx samy zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Byť xxx xxxxxxx xxxxx x extrémním nesouladu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno pouze xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx ve vícero xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx vrátit k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkon domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX správné x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx policisté xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxx stíhán, nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a je xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v diskreci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx zničení xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záměrně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dozvěděly xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx celkové xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx respektovány, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx věci xxxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx podezřelým xxx X. Ch. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx další xxxxx označené xxxxxxxx xxxx podezřelé, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx označen xxxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xx zásahovou xxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zapojenou xx distribuce xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx x operativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla podepřena xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x době xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx kdykoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx uprchlou x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx osobou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx zatýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx xxxxxx sloučení x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legálním držitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxx xxx. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak razantní xxxxx do xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx již xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxx xxxx přistoupit x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou činnost - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prohlídce xx xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx sama xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx účelem zásahu xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx pachatelem. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx manželka x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx jde o xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxx xxx xx něho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx eliminace xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ve kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x pohledu xxxx, xxxxx xxxx xx veden, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x pro ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trénovanými osobami.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x vysokou intenzitou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dveří beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx taktéž není xxxxxx, xxxxx relevanci xx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 kvůli přítomnosti xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejím průběhu - pro vyhodnocení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx probuzení xxxxxxx, že se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nechali, xxxx xxxxxxxx, xx si x xx době xxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xx musel xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děje - byť se xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx a xxx měl v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystřelit xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx rodinu, xxxx x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do domu xxxxxxxx policisté, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí samotný xxxxxx skutkového xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X momentě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxx schodiště, xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xx jim xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx. Jak zaznělo x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že by xx choval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zadním vchodem xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx se xxx xxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědět x xxxxx policie x xxxx xxxxx, xx xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v souvislosti x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx zemi, xxxxxxx držící střelné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx násilný xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx živly, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xx podařilo xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx případ, xx ji způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, odehrávající xx x psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxx slovní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v chování xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů uznává, xx xxxxx x xxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nich (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměrně útočil xxxxx xxxxxx části xxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx pachatele spáchat xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx uznat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba prokázat, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx po vyčerpání xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xx dubio pro xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X judikatorní xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxx x x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx výslednicí (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, a xxx xxxxx také x xxxx xx xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx x xxxx eventuálním xxxxxx usmrtit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxx pouze xxx xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jeho domu, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx a xx xxxx rodinu. Xxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stranu od xxxxx xxx xx xx, xx kterou xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx útočníci xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx marné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spoléhal xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x jeho xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxx vyvodit xxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušeností, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx xx xxxxx, xx kterými xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx to, případně xx xx domníval, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dveří xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx očekával, že xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx lidi nechtěl xxxxxx, a současně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, xxxx x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx stěžovatel xxxxx x více osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx míst, xxx xxxxxxxxxx osob xxxxx (xxxx xx xxxxx), x do xxxxxx výšky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 rozsudku odvolacího xxxxx).
79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit závěr x srozumění xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx pokusu), xx. existenci xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstelace učinit xxxxx xx xxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mířil xxxxxx xx ty xxxxxxx partie poškozeného, xxx xx nacházejí xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx zamíření vypořádaly xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s takovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxx xx míst, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx vystřelil na xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxx ho xxxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx posouzení xxxx nemá přímý xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx možné, xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxxx zabití xxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, zmatku xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologie a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x efektu náhlého xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx rozrušení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace úmyslného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx každé xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxx xx xxxxx xxx rodiny, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx stav xxxxx xxx ustálené judikatury xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x ní v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, respektive x xxxxxxxxxx objektech, xxxxx navíc ani xxxx zřejmé, xxx xx oněch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl vědom xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx jako xxxx silného xxxxxxxxx xx smyslu § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraň xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx, xx byl x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxx x xxxxx xx život, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx činu jako xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X možném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabití xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Xxx xxxxxxx, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 3395/10 ze xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Celkový postup, xxxx xxx zvolen x xxxxxxxxxx, skončil xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx zvolen xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Tak se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xx, xx xxxxxxxxxx xxx odsouzen xxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx xxxx obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx přestupků a x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na osobu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx životem, x xxxx, xx byl xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx sebe, svou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx vlastního obydlí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tragického omylu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbraně proti xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy nedostály xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx věc stěžovatele xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx denně nasazují xxxx život x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lidí xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž se xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, ve svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxx podezřelý, ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyražení dveří x xxxxx xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx manželku x xxx nezletilé dcery xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx případ ukazuje xxxxxxx xxxxx optiky, x to xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) se xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx některých mylných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měl xx xx, xx je xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trestán xxx xxx trestný xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx se pak xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx bezchybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval žádným xxxxxxxxx xxx zvukovým xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx x xxxxxx x sebe i xxxx rodinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dveří, xx xxx xx dovolil xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - nikoli xxxxx uvědomění xx, xx x on xxx měl xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zloděje či xxxxxx, jsou příslušníci xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx úvaha xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, respektujícím xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxx umožněno se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádání dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání usnesením xxxxxxxxxx soudu odmítnuto, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x vypraveno xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádření státního xxxxxxxx, byl xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx nějž "xxxxx soud neumožní xxxxxxxxxxx řízení seznámit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 odst. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx i xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx x replice vyjádření xxxxxxxx zástupce NSZ xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vybočení z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nic nového x Xxxxxxxx soud x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx od svých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx stěžovatele x dám xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření nachází xxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx do xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, včetně důkazů, xx podmínek, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx Beheer X. X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit rozhodování xxxxx, x musí xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter dovolacího xxxxxx. Vyjádření státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní argumenty x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opačné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolacím xxx prostor obhajobě x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx rozhodující xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxxxx. X tomu xx nutné uvést, xx xx dovolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx primárně x xxxxxx soudní, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela klíčová x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dán adekvátní xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x v xxxx xxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany předsedy Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je v xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž x xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x obraně přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx daná konkrétní xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obránce. Nerespektování xxxxxx pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x případně i xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx proces, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolání zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx ústavní stížností xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx zrušením v xxxx pozbylo základu. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx stížnosti.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovaly x xxxxxx postupem xxxxx § 314x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x souladu xx závaznými právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx