Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx držení zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx drogovou xxxx xxxxx násilnou trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx při domovní xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před použitím xxxxxx proti xxxxx xx typicky zákonným xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občana, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Uhlíře, soudkyně xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 ze dne 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny, zaručené xxxxxxx 36 odst. 1 x článkem 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci
1. Xx xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Xxxxxxx, podle xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx trestným činem x xxxx trest, xxxxx i xxxx xxxx újmy na xxxxxxx xxxx majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a zásady xxxxx xxxxx bez xxxxxx dle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále též "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "nalézací xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx držené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře směrem xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán", "policie" xxxx "URNA"), xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 sp. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx dveří, přičemž xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x zasáhla xx nimi se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty a xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx by byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxx xxxxx odvrátit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx trestný xxx uložen podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx § 58 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx České republice - Ministerstvu xxxxxx xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx opírající xx x dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce XXX") x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx různým způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako přípravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx pouhá hrozba xxxxx a není xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx vědom či xxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx policisté, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx výstřelem z xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx usnesením x. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx života x xxxxxx členů xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel náhle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlukem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední útok. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývalo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x domovní xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní nutné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. útoku, xxxxxx xxxxxxxxx odvracející. Xxxxx xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxx xxx podporuje xxxxxx znalecký posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx zpracován x xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx x dezorientaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chování. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x potaz.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx státě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v době, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v době, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx trestné.
8. Stěžovatel xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotily klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu - se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátil jeho xxxxxxxx v xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx muselo jít x putativní nutnou xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než za xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x chybnou, xx dalece xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxxxx dovolání. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli nebylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x průvodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx xxx 2. 6. 2015. V xxx xx státní xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X reakci xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx netrvá na xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již dnem 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl x xxxx ohledně fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xx zhruba xxx xxxxx xxxx, co xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal xxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxx stěžovatel xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx by písemně x xxxx zaslání, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx situace, xxx ono xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x doplněním dovolání, x to xxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx popsaným xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy.
11. Xxxxxxxxxx xxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx vyjádřením státního xxxxxxxx NSZ, nijak xx xxx argumentačně xxxxxxxxxx x nevypořádal xx s xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x něm xx xxxxxxxxx shodl x xxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx putativní xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx stěžovatel považuje xx zcela xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 ze dne 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nebyly. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 trestního xxxx poslední věty, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl právě xxxxxxxx, xxxxxxxx bleskově, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx poukázal x xx jiné "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atd. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "demagogické xxxxxxxxx, x podstatě ‚násilně' xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se uskutečnilo x ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotily x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx policistů na xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx stanovisko xx xxx 2. 6. 2015 k dovolání xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx pravidel pro xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx GIBS uvedla, xx byla xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx), při které xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxxx účastníků x vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx je důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx samo x xxxx významné, je-li xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. zda x xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dokazování
24. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevyrovnaly x xxxx obhajobou x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranně x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K namítaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 2 odst. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x za xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx dochází x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí státní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxx pro osobní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx takový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx celek x xx odsouzená osoba xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dostupná xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Presumpce xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx xxxxxxx obecný xxxx, xx němž xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx řádu).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx v xxxxx platných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. jsou-li xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. I. ÚS 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. ÚS 910/07 ze xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 ze xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx spáchal xxx, který je xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. též Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 789).
30. X ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx postup vyčerpávajícím xxxxxxxx popsat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx řád nároky xx xxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, klást xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx to o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx věci xx. xx. III. XX 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x ze zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 11 x 12 trestního xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx důkazy, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí opírá, xxxxx logicky uzavřený xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx soudy [usnesení xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. nálezy xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. III. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněná skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (N 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 376/03 xx dne 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění obecných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (U 22/38 XxXX 579)]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x právem, xxxxx xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nemůže xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx stav, xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxx dospěly xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Na xxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x době kolem 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx xxx xxxxxxx xxxxxx pistole x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době, xxx xxxxxx, že xx xxxxx dveřmi nacházejí xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dveří, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důležité xxxxxx a přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznal x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxx x dalších důkazů, xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx stránce objektivní, xxx x xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxxx a xxx nezletilé xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx v okamžiku, xxx tento xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxx jeho jednání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx omylu pozitivním x xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 odst. 4 trestního zákoníku x čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. putativní xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda x xxxxxxxx svého xxxxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxx, byť xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom bylo xxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx mohl a xxx, že xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, byly policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Jak vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nutnou obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx bránící xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti útočníkovi. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nejedná xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx x xxx. Xxxx xxx xxxxx xx střetu zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxx napaden útokem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx obětován, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Podmínkou nutné xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx být neočekávaný. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx ovšem nesmí xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx projevu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x osoby xxxxx svou agresivitou), xx podmínky, xx xxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), kdy xxx xxx vždy x bezprostřední xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a očekávaným xxxxxx úderem xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x závisí na xxxxxx útoku.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx pachatel mylně, xx zde xxxx xx, nepřičítá xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních poměrů x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, xx přitom xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, xxxxx x naplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, tj. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exces xxxxxxxxxx x exces xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x exces xx xx xxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasnou xxxx x xxxxxx provedenou x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení předčasnosti xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení x xxxxxx ji xxxx xxxxxx neúčinnou (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx případě nejsou xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx obrany, xx xxxxx čin posuzovat xxxxx obecných xxxxx, x xx zejména xxx x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx o xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - zabije nebo xx neuvědomil, že xxxx již xxxxxxx, xx to vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxx osobním poměrům xxxxx měl x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx xx msty x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx x ve xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úderů do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že střelnou xxxxxx útočí na xxxxxx osobu xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti obrany, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebyl adekvátní xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X tímto závěrem xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx obrany x xxxxx případě, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx svém jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v okolí xxxx domu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxxxxxx xxx automobil, pročež xx xxxxxxxx útočníci xxxxxx vědět, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx na xxx, zda xxxxx x xxxx vzbudí, x pokud by xxxxxxx k dobrovolnému xxxxxx xxxxxxx, museli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx osobám v xxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx lupiče, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zjevné nepřiměřenosti xxxxxx stěžovatele vyplývající x xxxx, xx xxxxx xxxx očekávat xxxxx útok na xxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, xxxx xx obrana "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako "zjevně xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné x xx skutečnosti, - xxxxxx xxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xx dveře xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx snaze prorazit xx x xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx, xx ovšem obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrana xxxx zjevně nepřiměřená xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohl si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tím, že xx myslel, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahuje k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx extenzivního, xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu je xxxxx připustit xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - xxxxxxx činnosti xxxxx proti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svobodě a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx při přezkumu xxxxx vires (xxx xxxx bod 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; xxxx xxx představy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad měl xxxxxxx xxxxxx až xx moment xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx do domu (x xxx se xxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutné xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x obraně xx může xxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 41 xxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx, jejich xxxxxxx x osobní svobodu, xxxxx x jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem.
49. Xxxxxxx však Ústavní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxx shledal, xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x jiném xxxxxx než v xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno odvolání. Xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx ovšem podle xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxx x stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx nebránil v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Podle xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx svém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx zasahující xxxxx xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvy "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x názorem krajské xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx křičel na xxxxx xx xxxxxx, xx xx zbraň x ať xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolacího soudu x tom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vně xxxx xxxxx, když současně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu xxx. Xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouhými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, jak xx xxx dopadlo provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx odchyloval xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a takto xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pole, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani následně xxx xxxxxxx představy x xxxxxxx skutkového xxxx projektovat do xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - či x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mění skutková xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxxx provádět xxx implicitně x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx je artikuloval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx usnesení. Xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxxx. Xxx je však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po ("neprocesním") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx měly xxx x xxxxxxx x tvrzením stěžovatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxx, kde xxxx, tak těsně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx beranidlem xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, což xxxxxx 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, přejít z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx oknem ven, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x kuchyňské xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vystřelit), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reagovala jeho xxxx výkřikem "zloději", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dovolacího xxxxx odpovídala přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. putativní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nesoulad - xx zřetelem na xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podněty, xxx interní pochody xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizace (jakýkoliv xxxx proti legálnímu xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, která tak xxxxxxx, xxxx xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x minulosti x xxxx jiném xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx zájmovou osobou xxx policejní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxx xxxxxx vstupuje do xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a použije xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx života xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly xxxx x vyvinění pachatele, xxxx. x posouzení xxxx jednání x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Z uvedeného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stejné xxxxx jako soud xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx revidovat, a xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyl vědom, xxx x xx xxxxx účelem xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xx domu xxxxxxx proti dveřím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupina xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx samy xxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx dopustily x tím, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx významné zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx x součinnosti x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, že se xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Nicméně obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl x xxxx činu xxx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a je xxxx x xxxxx, xxxx volili xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xx, že způsob xxxxxx trestního řízení xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zabránit zničení xxxx důležitých pro xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxx prohlídkou x xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zachovány x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx věci xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Ch. Citovaným xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxxx dne úřední xxxxxx, ve kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx distribuce xxxx xx území České xxxxxxxxx x xx xxx legálně xxxxxx xxxxxxx, přičemž byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x součinnost xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla podepřena xxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ba x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisů x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx osobou xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem xxxxxxxx x občanem České xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx v rejstříku xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rejstříku xxxxxx. Stěžovatel byl x xxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbraní.
65. Xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxxxx s rodinou, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx již několikrát xxxxxxxxxxx x souvislosti x pašováním xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xx, aby xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení zbraní xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o operativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou činnost - nikoli xxxx xxx domovní prohlídce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předmětné trestní xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Xx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měřítko xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domem xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx možností zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx dům, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pochopitelnou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, že xxx o kriminální xxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx plně xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom ani xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, toho, xx xxxxx xxxx zasahují xxxxxx osoby při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx zcela nesplnitelné xxxxxxxxx na vyhodnocování xxxxxxx skutečností xx xxxxx, ve xxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházel. Zásah xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx ty, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých forem xxxxxxx činnosti anebo xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx byl prováděn x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hlučnými xxxxxx xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xx jde x kriminální živly, xx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, podle xxxxx, xx daných xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali jde xxxxxxxx o násilníky, x tím, xx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx v Praze 4 kvůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx průběhu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx náhlém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx toho xxxxxxxx nechali, xxxx xxxxxxxx, xx si x xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx ho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx že x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé strany. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx xx vyrazí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xxx x xxxx kritické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx dovolací soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx požadavek nijak xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx zbraně příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx skutkového děje, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx vnikli xxxxxxx x stěžovatel je xx zákrytu x xxxxx, xxx xx xxxxxx schodiště, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zbraň, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx si na xxx. Jak xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx někdo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx podvolil xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx policie x xxxx osobu, ať xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx držící střelné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx subjektivně xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx xxxxxx, xx se o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx živly, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudům xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx zavinění, je xxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, zejména xxxx xxxxx složku, spočívající xx srozumění xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, odehrávající xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o něm xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx v chování xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Nelze přikládat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x okolností, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakého nástroje xxxx použito, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zasažitelné xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx pachatele spáchat xxxxxx, byť x xxxxx nepřímý, xx xxxxx uznat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Sb. xxxx. xx.). Podpůrně xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví nestačí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přivodit xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx podle zásady xx dubio xxx xxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. rozh. xx.). X judikatorní xxxxx byl rovněž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx jakýchsi presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, že xx xxxxx nevystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jeho domu, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx a xx xxxx rodinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx myslel xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx výstřelem do xxxxx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec vražedný xxxxx konstruovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého Spolkového Xxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxx xxxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx přiznal, xx xxxxx, xx xxxxxx xx dveří, xx xxxxxxx jsou xxxx. Jeho xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účelové. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx kliky, za xxxxxx očekával, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x pistole xxxx 9 xx, tedy x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx se pohybují xxxx osoby, střela xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx xxxx i xx hlavy, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel věděl x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx míst, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), x do xxxxxx výšky, kdy xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx zásah xx xxxxxx krajiny, xxx x xxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx bezpečně xxxx x ke xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
79. Ústavní soud xxxxxxxxx závěr obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx konstelace xxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mířil xxxxxx na ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vede xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx poukazem xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx do xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Ze samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přes dveře xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx zjištěn obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx důležité tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx usmrtit, x to xxx xx formě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx strany stěžovatele xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx vymyká z xxxx ustanovení § 2 xxxx. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pokusu xxxxxxx xxxxxx podle § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání z xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx, xx ne každé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx bezprostředně ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx členů xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx totiž xxx ustálené judikatury xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x ní v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx předchozích xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx svůj xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxx, xx xxx x řízení o xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx dochází k xxxxx na život, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto zjištění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zabití dle § 141 trestního xxxx. O možném xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx několikrát x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. III. XX 3395/10 ze xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx uvést, že xxxx samotným zásahem xxxxxxx xxxxx domu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, skončil xxx, že při xxxxxx policistů došlo x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx xxxx naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Tak se xxxxx nestalo x xxxxxx systému trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ničeho xxxxxxx x xxx v xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na osobu, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx věc stěžovatele xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, xxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Ústavního xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx, xxx denně xxxxxxxx xxxx život x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lidí žijících x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha x xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxx nad xxxxx náhle probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny osob x xxxxxxxx xxxxx x vstup do xxxx, x x xxxxxx chránit sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x legálně držené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx optiky, x to xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Albánci), xxxxx je vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx úřady považován xx xxxxxxxxx (na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx legálně, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx optika xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx útvar XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxxxxx xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx x x videozáznamu xxxx URNA; xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx ani zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné obrany xxxx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx xxxxx překvapeného, xxxxxxxxx x patrně x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx útoku xxxxxxxxx xxx vzpříčená xxxxxxxxx x strach x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xx xxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zloděje či xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvaha xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, xxx i xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx stanoviska státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx stěžovatel sepsal x dovolacímu soudu xxxxxx x repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Stěžovatel xx xxx stížnostní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx nějž "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit se x nim, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 x 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxx x navrhl veškerá xxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Obdobným způsobem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně xx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx do xxxxxxxxx nevýhodnější situace, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx xxxx xxxx xxx seznámeni x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x musí xxx možnost xx x nim vyjádřit" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx považuje nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, a xx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx dovolací xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx soud xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v souladu x principy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace stran xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx předseda Nejvyššího xxxxx konstatoval, že xxxxx pokyn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx obhajobě xx porušením stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx stranám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx stížnosti.
96. Xxxx xxxx na obecných xxxxxxx, xxx pokračovaly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314x x xxxx. trestního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nálezu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu