Xxxxxx věta
Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxx, jakým je xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně podmínky xxxxxxxxxxxx a spolehlivosti xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před použitím xxxxxx proti osobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv občana, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, usnesením Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. j. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-774 ze dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu řízení xx xxxx
1. Ve xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), práva xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projednání své xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx trest xxx xxxxxx xxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též "xxxx xxxxxxx stupně" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tak, že xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x obci X., xxxxx Praha - xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), kteří xx x rámci xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 sp. zn. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x zasáhla xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx opasku a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poranění x xxxxxxx xxxxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx snížen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem dveří, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx rámem, xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx x střela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované xxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 mm Luger. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") sp. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, se stěžovateli xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ze xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xx spojení s § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazující xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx neztotožnil x xxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx k excesu x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x vniknutí do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravu x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx pokus o xxxxx přečin. K xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx útok xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx si stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx výstřelem x xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx činem. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx vícero xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx jiného usmrtit, xxxxx směřovalo k xxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho rodinného xxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx xxxxxx, že xx dveřmi xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx nezákonným, surovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však aspektu xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxxxxx teorií je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx brání (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx klinická xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx zpracován x xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dezorientaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzaly dostatečně x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx je xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx odsoudit xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx v době, xxx xx ho xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxx o xxxxxxx trestné.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x se xxxxxx, xxxxx x xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx xx, že x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu - se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatele označit xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx dalece xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Další stěžovatelova xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla obhájkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2. 6. 2015. V xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany x xxxxxx, aby xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx podané dovolání xxxxxxxxx.
10. Stěžovatel v xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx dva xxxxx xxxx, xx xx věci bylo xxxxxx rozhodnuto, mu xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx stěžovatel činil, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xx si xxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx písemně x xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx obhajoby a xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však podle xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání, x xx tím, xx xxx rozhodnutí x odmítnutí dovolání xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces i x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, nijak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádal xx x xxx; xxxxxx konstatoval xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce se x něm xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx obhajoby na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 16. 11. 2015 svou ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
13. X ústavní xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx odstranit, xxx x dispozici nebyly. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Uvedl, xx způsob zákroku xxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věty, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky není xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxx, reagoval bleskově, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx poukázal x xx jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx rodiny stran xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx spekulace, x xxxxxxxx ‚násilně' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx x antidatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx uskutečnilo x ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu čerpání xxxxxxxx prodloužena do xxx 21. 8. 2015, kdy xxxxxxxx xxxxx k vypravení xxxxx. K námitce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxx obecných xxxxx x xxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx jejich života x xxxxxx, aniž xx se xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxx stanovisko xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx, xx byla pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx které xxxxx x xxxxxxxx x zasažení xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Ústavní xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx by měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřeních účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxx x svobody xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy hodnotily xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, se obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud zvláště xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 trestního řádu), xxxxx xxx dochází x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní stíhání x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx a životní xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx pro takový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx jen xxx řádné aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxxxxxx procesně xxxxxxxx pak xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx takové jednání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro společnost xxxx celek a xx xxxxxxxxx osoba xx skutečně xxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx se xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x nejdůležitějších ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx, xxx to xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx trestního xxxx).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pravidlo xx dubio xxx xxx, jemuž v xxxxx platných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jsou-li xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. X. XX 3094/08 xx xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 SbNU 293), I. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 xx dne 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (N 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xx kladen za xxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx České republice xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Barbera, Xxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soustavy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx řád xxxxxx xx odůvodnění zvýrazňuje xxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx tvrzení" xx xxxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx totiž zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování zakazuje.
31. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. již xxxxx xx věci xx. xx. III. ÚS 23/93 ze dne 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx, xxx důkazy, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxx např. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz např. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257) x sp. zn. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela absentuje [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579)]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a právními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právem, xxxxx xx xx xxxx xxxxx nepatřičně xxxxxxxxxx. Xxxxx se přitom x x situaci, xxx xxxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zjištění x právní závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost obecných xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxx prováděl xxxxxxxxxx a zjišťoval xxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxx rodinného domu xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx směrem xxx x xxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xxx dveří, a xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx by mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důležité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrazový xxxxxxxx šok. K xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx objektivní, xxx x xx xxxxxxx subjektivní skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx § 140 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů xx xxxx xxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxx chvíli nacházely x xxxx, a xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx útok xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž namístě xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu § 18 odst. 4 trestního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx obrany, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x české xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx xx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nejedná xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx x ním. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx xxxxx útočníka), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx bezpráví, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx strany xxxxxxx xxxx (nahrazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případu musí xxxx xxx xxxxx, xx xxxx musí xxx prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx po zbrani). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, může xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. u xxxxx xxxxx xxxx agresivitou), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx útok xxxxxx xx xxxxxx pokusu (§ 21), xxx xxx xxx vždy x bezprostřední xxxxxx xxxxx. Časový rozdíl xxxx počátkem xxxxx xxxxxx a očekávaným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad x skutkovém xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Domníval-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxx xx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale zjišťuje xx, není-li x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v případě, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxx zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx jednání splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx přikračuje (xxxx. Solnař, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Neboli, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xx xx. 40 odst. 2 Listiny, tj. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx některé, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a exces xxxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx obranného zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jít x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x exces co xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx v době, xxx xxxx přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx provedenou x xxxx, kdy xxx xxxx skončil. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx třeba xxx xx paměti, že xxxxxxxx prodlení x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných zásad, x xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx subjektivních znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx x nedbalosti (xxxx. xxxxxxx nepředpokládal, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx drobné xxxxxxx - xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vzhledem x okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl a xxxx), nebo x xxx úmyslný (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx ze xxxx x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx nelze posoudit xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xx xxxxxxx provedeného dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx svém xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probuzen xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx útočí xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx její pravomoci. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti obrany, xx. došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxx zbraně podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx útočníky xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx ztotožnit. Ústavní xxxx naopak v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obavu x násilného jednání xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x poslední xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx použití násilí, xxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx násilného xxxxxxxx xx domu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx xxxxxxx tak, xx xx do xxxx vnikali xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx by xx x tom, že xxx nezáleželo xx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, za zloděje, xxxxxx xxx na xxxxx lupiče, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjevné nepřiměřenosti xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx.
45. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx chvíli, xxxx xx obrana "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) stěžovatelovy obrany xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx patrné x ze xxxxxxxxxxx, - xxxxxx oba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xx dveře xxxxxxxxxxxxx domu v xxxxxx xxxxx prorazit xx x zabezpečit xx xxx vstup xx domu dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xx x xxxx výstřelu byla xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx dle soudu xxxxxxxxxx zlodějů xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z několika xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohl xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx obranu mohly xxxxxx až po xxxxxxxx dveří, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl xxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxx x zloděje, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx obrany.
47. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx zjevnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx intenzivního, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti obrany (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrany jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx připustit xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx a xx xxxx budou po xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxx xxxxx dveřím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nejbližší xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx nezletilých xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimž ale xxxxxx xxx přezkumu xxxxx vires (viz xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), na xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad měl xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx xx domu (x pak xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx znění § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani trestněprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx třeba zohledňovat x to, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx (viz bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx do xxxx xxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxx x momentě, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, jeho manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx domovní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx musí odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxx, zvažoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx výroku, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v jiném xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem podle xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx.
51. Xxxxxxx procesně právní xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx polemizovat se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx být použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání xxxxx či vzhledem x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného dokumentaristou xxxxxxxx jednotky XXXX, xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx uvnitř xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, muselo xxx naprosto xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Policisté xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domu x xxxxx si xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx soud též xxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně nikoli xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx tím, proč xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx dveřmi, xx xx zbraň x ať xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu atp. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x eventuálně xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx soud shledal xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úvahy x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouhými hypotézami x spekulacemi, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxx, aby sám xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, jak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud odchyloval xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx veškeré xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxx videozáznam ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů xxx xxxxxx do xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učiněným xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xx xxxxx xxx xxx x shodujícím xx xxxxxxx s názorem xxxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx představy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx i procesních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx relevantní důkazy, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno provádět xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx v českém xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx dále zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx se xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx soudu x hodnotit důkazy, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265x odst. 1 trestního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx ohledně toho, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se s xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx i xxx xxxx, xxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x zejména vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat dříve, xxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx trvalo 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xx zorientovat, xxxxx, přejít x xxxxxxxxx pokoje, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx pistoli, přesunout xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx slovní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dříve xx xxxxxxxx reagovala xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) trestního zákoníku xx stadiu xxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. putativní obranu. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, xx xxx posuzování, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obraně, xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx dán nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nesoulad - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, za kterých xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Soud při xxx musí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochody xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vystavovaly xxxxxxxxx paušalizace (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx soud za xx, xx výzvy xxxxxxx byly xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x ohledem na xxxxxxxxx tvrzené zkušenosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. vzhledem k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx bytě x Praze 4 x xxxxxx, xx x xxx přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx policejní xxxxx. X dané xxxxxxx xxxxx bylo namístě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx obydlí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení před xxxxxxxxx varoval, xx xx legálně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, popřípadě xxxxxx varovný výstřel. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx již shora, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx zjištění, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx revidovat, a xxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x policistech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx nebyl vědom, xxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx do domu xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zloděje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx před xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily stěžovatelovo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx posouzení
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné zdůraznit, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxx procesní pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl vůči xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx vrátit k xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x útvarem URNA. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovali x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dotčený xxxxx považují xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx x xxx chystá xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx přece xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a xx xxxx x důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že způsob xxxxxx trestního řízení xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx se osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní soud xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx x účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx případě xx strany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x chráněny jeho xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx sp. xx. 20 Xx 160/2013 ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx čtyř xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně stěžovatele. X šetření stěžovatele xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx distribuce xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx legálně držené xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx taktéž další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx podepřena xxx tím, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x jen jako xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx drogového xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x době xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx kdykoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxxxxx nebyl ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxx xx skrývající xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx na něj xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx průkazu o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rejstříku xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxxx x který obýval xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx to, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxx xxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx si zcela xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx stěžovatel nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxx osoby, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Už xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx xxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásahu xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah razantním xxxxxxxx. Právě z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx i způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxxx alternativa zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxx, následně xx byl xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx žádné přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, elektronických nosičů, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx oprávněnost xxxxxx x podstatě potvrdilo x následné jednání xxxxxxxxxxx, je tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxx pochopitelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nečekaný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o kriminální xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom xxx xx xxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx si byl xxxxx, xxxx, že xxxxx xxxx zasahují xxxxxx osoby při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx překvapení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela nesplnitelné xxxxxxxxx na vyhodnocování xxxxxxx skutečností xx xxxxx, ve kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru URNA xxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx člověk může xxxxx, x to x pro ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hlučnými xxxxxx xx dveří xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, že x sousedů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace o xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety policie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném bytě xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 kvůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx další xxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx do domu xxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxxxxx se x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx toho xxxxxxxx xxxxxxx, nedá xxxxxxxx, že si x xx době xxxxx xxx xxxx, xx ho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx pokud xxxxxxxx budou pokračovat xx xxxxxxxx dveří, xxxx xx tom, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx užívajících násilí, xxxx vyloučil možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx x xxx měl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx požadavek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřil x bez xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x Policii XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, složil xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx na xxx. Xxx zaznělo x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, pokud xx někdo věděl, xx proti xxxx xxxxxxxx speciální jednotka xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důvod by xx rozhodl odvracet xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx zadním xxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx vědět x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx střelné xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Člověk, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dveře xxx xxxxx xxxxxx vykládat xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx zbraň a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X úvahami o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných xxxxx, xx xx podařilo xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx prokazovat nepřímý xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx srozumění xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, nebo se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx v této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba hodnotit xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx přikládat xxxxxxx význam jen xxxxxxx z xxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 4 Tz 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, nýbrž xx zapotřebí vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx došlo, jakým xxxxxxx xxx xxxxx, xx útoku předcházelo, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxx důležité xxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx v případě, xx objasnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznat jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 8 Xx 122/68 xx dne 10. 12. 1968, x. 19/1969 Sb. xxxx. xx.). Podpůrně lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx úmyslně, nýbrž xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x úmyslu přivodit xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. rozh. xx.). X judikatorní xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx názor, že xxxxxxx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě zjištěných xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx výslednicí (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto také x xxxx xx xxxxx zavinění usuzovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx soudů ztotožňuje x konstatuje, xx x posuzovaném případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx někoho xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jeho xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx útočí xx něj a xx xxxx rodinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mířil xx xxxxxx stranu xx xxxxx než xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vražedný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x možném xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx xxxxxxx líčení přiznal, xx věděl, že xxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxx prostřelit, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx domníval, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx sám xxxxxxxxx x sám xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx kazetové xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx očekával, že xxxxx lidé, jejichž xxxxx siluety viděl xxxx skleněný xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx lidi nechtěl xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx musel být xxxxxxxxx srozuměn s xxx, že xxxxxx-xx x pistole xxxx 9 xx, tedy x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, za xxxxx se xxxxxxxx xxxx osoby, střela xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx do míst xx těle x xx hlavy, x xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), a do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxx krajiny, což x xxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx jejich interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění usmrcení (xx xxxxxx xxxxxx), xx. existenci xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx xx podmínky, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smrti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamíření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dveřích, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx břicha xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vidět xxxxxxx poškozeného a xxxxxx po něm xxxxxxx xx míst, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (respektive nalézacím xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx usmrtit, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx bylo xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesvědčivým x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dopustí xxx, kdo jiného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x efektu náhlého xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx však xxxxxxxx xx základě xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví členů xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx x bezprostředního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx členů xxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx ustálené judikatury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ovšem xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx x xxxxxxxxx mohlo dojít xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x sousedních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací soud xxxxxxx, xx stěžovatel xx byl vědom xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít zbraň xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Pokud xxx jde x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, co byl x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx život, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx rodiny, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto zjištění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 trestního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani dovolací xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ke x rušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx kterém spal xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx posouvaly xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nešťastnému výstřelu, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx postup xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xx takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx odsouzen jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ničeho xxxxxxx x xxx x xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x registru xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx životem, x xxxx, xx xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokusem xxxxxxx osob o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x úmyslu xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx dveřím, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zneužít x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx zasahovat xxx xxxxxx xxx pravomoci. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x této xxxx, xxx xxxxx nasazují xxxx život x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx žijících x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx však xxxx trestní soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, aby xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž se xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, nebyl x xxxxx trestní věci xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyražení xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž došlo x xxxxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ukazuje xxxxxxx xxxxx optiky, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx URNA v xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Albánci), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx drogové xxxxxxxxxxx, zatímco stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxxx (na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trestán ani xxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxxxxx xxxx xxxxxxx dveře xx xxxxxx, xxx xxx xxxx patrné x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx xx nepokusily xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele onoho xxxx, xxxx i xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvukovým xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přiblížit, co xxxxxxxxxx slyšel, viděl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx vycházely xxxxx x představ xxxxxxxxxxx xxxx obránce (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku ovšem xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx xxx viděly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dveří, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx potom v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nábojnice x xxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx uvědomění xx, xx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již vždy xxxxxxxx vyššímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti řízení xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx námitku x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx zaslal, již xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vypraveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacímu soudu xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl tento xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle xxxx "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx xx x nim, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx stěžovateli nezaslal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xx svých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, se přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxx x seznámit xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx repliky.
87. Ústavní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx právní xxx [xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxx je pak xxxxxxxxxx, že každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx podmínek, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx ve které xx její protistrana (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. proti Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx "pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx xxxx Krčmář x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obhajobě x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx autoritativní xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx primárně x xxxxxx soudní, ve xxxxxx xxxx nalézá xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx klíčová x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx adekvátní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx protistran. X tomuto xxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 x v jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx v souladu xx shora citovanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Ústavní xxxx xxxxxxx shrnuje nejdůležitější xxxxxx, x nimž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx svého zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x procesních pravidel xxx dokazování spekulativně xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx toho, kdo x obraně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xx daná konkrétní xxxxxxx, s ohledem xx všechny své xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x odsouzení xxxxxxx x rozporu x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x případně x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx xxxxxx soud xxxxxx právo x xxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx dovolání zcela xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, x proto musí xxx stranám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušením v xxxx xxxxxxx základu. X odkladu vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
96. Bude xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupem xxxxx § 314x x násl. xxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nálezu (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx