Xxxxxx věta
Samotná skutečnost xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pro to, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, lze si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx varovného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x usnesení Krajského xxxxx x Praze x. j. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 To 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a článkem 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx věci
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx v celém xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx újmy na xxxxxxx xxxx majetku xxx za jeho xxxxxxxx uložit, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxx prvního stupně" xxxx "nalézací xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. j. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx spáchání trestného xxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 hodin x obci H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx domě x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "URNA"), xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxx účelem xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, pronikla xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poranění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dveří, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zasáhnout důležité xxxxxx x dolní xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s rozvojem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxx odvrátit xxx xxxxxxxxxxx okamžité xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku trest xxxxxx svobody v xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Luger. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx x podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 trestního xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel k Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní zástupce XXX") x tom xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různým xxxxxxxx x x rozdílných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx k nesprávným xxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx ze xxxxxx stěžovatele mělo xxxxx k excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx pokus x xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hrozba xxxxx a xxxx xxxxx, aby útok xxx probíhal. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx proti nim xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x intencích xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho jednání xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu jednání, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnými xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx jeho rodinného xxxx, což vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ponětí, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx policejní xxxxx vykonávající domovní xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vykonával legitimní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, surovým x bezohledným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx aspektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx. útoku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx především z xxxxxxxx představ osoby, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx zpracován x xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestního práva xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pachatele může xxx konstatována xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x němž mohl xxxxxxxx v xxxx, xxx xx ho xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým obecné xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x se xxxxxx, které x xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx během xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu - se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nevyvrátil xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné obraně, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xx nedbalostní jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx pak v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x putativní xxxxxx xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxx činu nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Další xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že odsouzený xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x zaslání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2. 6. 2015. V xxx se xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx rozsudky soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. Státní xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, že se x názorem státního xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx již xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, mu xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxx stěžovatel činil, xxx tento xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx toto stanovisko xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a mít xxxxxxx xx něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to tím, xx své xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x práva na xxxxxxxxxxx proces x x trestního xxxx (§ 125 odst. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 ze dne 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx bezvýsledně podané xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx nejbližší rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx k výzvě Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. I přes xxxxxxxx shromážděný důkazní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nebyly. Xxx existenci xxxx xxxxxxxx verzí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 trestního xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. K tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx spekulace, x podstatě ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx neskládal z xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx xxx vypořádaly xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx z antidatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx uplatněné argumenty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx obecných xxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich života x zdraví, xxxx xx xx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovisko xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx o putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nutno posoudit xxxxx pravidel pro xxxxxxxxxx skutkového omylu.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahem XXXX proběhlo xxxxxx xxxx šetření. X xxxx XXXX xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X dané věci xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nové závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxx, obsahu napadených xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. zda v xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou a xxxxxxxxx důkazy hodnotily xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), jejichž xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 trestního řádu), xxxxx xxx dochází x x xxxxxxxx xxxx zaručených xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx trestní stíhání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro takový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně silné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx viny x na xxxxxxx xxxxxx působícím jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Z xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxx xxx společnost xxxx celek a xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x osvědčují skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny. Presumpce xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxx platných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. a), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. I. ÚS 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. ÚS 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. XX 429/03 ze xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě není x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (N 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xx kladen xx xxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx České republice xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Barbera, Messegué x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. xxx Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 789).
30. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx do soustavy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx tvrzení" je xxxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x pohledu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx o xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, přičemž princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx důkazů je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxx provedly. Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. již nález xx xxxx sp. xx. III. ÚS 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Uvedený závěr xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx důkazy, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx soudy [xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. nálezy xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) a xx. xx. III. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "extrémní xxxxxxxx" je dán xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx absentuje [xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem, xxxxx xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x o situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx stav x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry [nález XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx vymezuje trestní xxx x zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která dne 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu při xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx dveřmi nacházejí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dveří, x xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasáhla xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přivodit xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx šok. K xxxxxxxx xx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx naplnilo xxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému útoku xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásad o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 trestního zákoníku x čin hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx hájil stěžovatel; xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx mohl a xxx, že xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx někdo odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx bránící xx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx s ním. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zájmu, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx obětován, xxx tak byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nutná obrana xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx orgánů veřejné xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, může xxxxxx již ve xxxxxx přípravy (§ 20), xxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x osoby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx podmínky, xx xxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx s okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xx stadia pokusu (§ 21), xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx počátkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx, nepřičítá xx xx trestný xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxx-xx x xxx, že pachatel xxxxxxx nerozpoznal situaci, xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, avšak podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolností xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx x útok zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxx, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx splněny všechny xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx z mezí xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Xxxxxx i xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx extenzivního xxx x xxxxx co xx doby xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx útok xxxxx xxxxxx xxxx trval, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx útok xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrany je xxxxxxx třeba xxx xx paměti, xx xxxxxxxx prodlení v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to zejména xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X xxxxx ohledu xxxx jít x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nepředpokládal, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - xxxxxx xxxx xx neuvědomil, xx xxxx xxx skončil, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxx osobním poměrům xxxxx xxx a xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx pokračuje xx fyzickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x v xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě obecné xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Soud prvního xxxxxx přitom na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx x obžaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx - x situaci, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domovních xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx případě splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxx jeho rodiny, xxx pouze majetek, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx za zloděje.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx závěr rovněž xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém jednání xxxxx o jiných xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vniknutí xx xxxx nacházel xxx automobil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rodina je x daném okamžiku xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx xx do xxxx vnikali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to x xxx, xx xxx nezáleželo xx xxx, xxx xxxxx x domě vzbudí, x xxxxx by xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx násilí xxxxx xxxxxx v xxxx. Byť tedy xxxxxxxxxx označoval osoby, x nichž xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xxxx očekávat xxxxx útok na xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doslovného xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx chvíli, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx patrné x ze xxxxxxxxxxx, - kterou xxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé by xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxx dopustili xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx minimálně ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx x nejdůležitějších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx výhradu, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X výstřelu xxxxx v xxxx, xxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x kriminální xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx dveří, to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxx o zloděje, xxxxx x té xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x pomine-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domníval, že xx xxxx vniká xxxxxxx kriminálníků, nikoliv xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svobodě x xxxxxxxxxx i životu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tří xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto zjištění xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx vlastní představy x xxxxxxxxx stavu, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), na xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; tyto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud patrně "xxxxxxx" projektoval do xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx obrana stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx počkat xx xx moment vyvalení xxxxx a vniknutí xxxx do xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx trestněprávní xxxxxxxx k nutné xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx (xxx xxx 41 výše). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx pokud zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že jde x kriminální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx už xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x momentě, kdy xxxxxxx xxxx na xxxxx chráněné trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxx, zvažoval odvolací xxxx aplikaci § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx ovšem podle xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxx souhlasilo se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx x jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. stěžovateli, xxxxxx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx zasahující osoby xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x navíc xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajské xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, že si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx dle vlastní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x ať xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx vně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx xxxxx dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx atp. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx vnikají policisté, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx ultra xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud odchyloval xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxxxx videozáznam ze xxxxxx, jejž vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxx, x xx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx vstupu do xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání stěžovatele xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, učiněným xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x shodujícím xx xxxxxxx s názorem xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx představy x průběhu skutkového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 47 xxxx).
53. Ústavní xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x procesních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx takové přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - ba právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx pochybení - a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), resp. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx provedl. Xxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xx xxxx xxxxxx xx samotných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, především videozáznamy xx zásahu URNA x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx i vně xxxx, jež xxxx xxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx výzvy policie, x to jak x místě, kde xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dříve, xxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx po úvaze, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 xxxxxx, provedl (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x kuklách, x kuchyňské xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovní xxxxxxxx x poté vystřelit), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reagovala xxxx xxxx výkřikem "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx probouzí. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx nemohl změnit, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx uvedl, xx xxx posuzování, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx dán nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - navozen. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx posoudit xxx xxxxxx podněty, xxx xxxxxxx pochody xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx putativní obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx za xx, xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpoznatelné xxxx a xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Mimoto xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x minulosti x xxxx jiném xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx varoval, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, potom bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, až dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výstřel. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxx vést x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx shora, xx Xxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v příkrém xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx revidovat, x xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx děje, především xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že si xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyl vědom, xxx a xx xxxxx účelem do xxxx vniká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx situace, kdy xx xx domu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupina osob, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dopustily x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx nálezu xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou jednotku XXXX správné x xxxxxxxxx situaci a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že dotčený xxxxx považují za xxxxxxx x přiměřený. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a nevěděl, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx přece velmi xxxxx známo, proč xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx prohlídkou o xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 usnesením sp. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx podezřelým xxx X. Xx. Citovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Národní protidrogové xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx zapojenou xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx útvar XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx drogové xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládat xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx figuroval xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxx xxxxx xxxxx zatýkací xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x občanem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx a dle xxxxxxxxxx opisu evidence xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx střelných xxxxxx.
65. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxx tzv. kriminálně xxxxxxxxxx osobami, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pašováním xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx je provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze okrajově xxxxxx, xx xxx xxx to, xxx xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx představit nasazení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx dodat, že xx provedení domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důležité xxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Už sama xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx vědomím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při pečlivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domem xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nosičů, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx možností zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx manželka a xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pochopitelnou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nečekaný a xxxxxxxxxx útok xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx situaci skutečně xxxxx xxxxx ani xx něho nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby při xxxxxx xxx pravomoci.
68. Xxx doplnit, že xxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zásah xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx eliminace xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx str. 7 napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx na stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterém xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, proti xxxx xx veden, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx člověk xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti anebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx byl prováděn x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárazy xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x policisty, x xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, za daných xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o násilníky, x xxx, xx x sousedů x xxxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Praze 4 kvůli xxxxxxxxxxx xxxx synovce, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx probuzení xxxxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx křiku xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nechali, nedá xxxxxxxx, xx xx x té době xxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx že x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Policie" x druhé strany. Xxxxxx není možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xx byl xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xx vyrazí, xxxxxxx vniknou dovnitř, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx měl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx zbraně proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, svědčí samotný xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx pochyb xxxxxxx xxxxxx příslušnost x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zbraň, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx si xx xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střelbou, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x domě, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx policisté, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxx se xxx xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Lze tak xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx věděl xx xxxx vědět x xxxxx policie o xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příbuzného, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx držící xxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx zajímá xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o policii, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se podvolil.
73. X xxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xxxxx x úmyslném zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných soudů, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx složité. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež zakládají xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď slovní xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxx v xxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nich (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, za xxxxx k útoku xxxxxxxxx došlo, jakým xxxxxxx xxx veden, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx důležité xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchat xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně jeho xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Tz 22/67 xx dne 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, a xxx proto také x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ztotožňuje x konstatuje, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx usmrtit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku trestního xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx někoho usmrtit, xxx pouze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobývající xx xx xxxx domu, x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xx něj x xx xxxx xxxxxx. Xxxx uváděl, že xxxxxxx mířil xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx tvrzené xxxxxxxx výzvy xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx výstřelem xx xxxxx způsobí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx vražedný xxxxx konstruovat (xxx xxxxxxxxx například i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx dveří, xx kterými xxxx xxxx. Xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx to, případně xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx sám xxxxxxxxx x sám xx usvědčit, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kliky, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se pohybují xxxx xxxxx, střela xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do míst xx xxxx i xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládat, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx na xxxxx), a xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx přicházel do xxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění usmrcení (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx za xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasažení xxxx xx smrti. Obecné xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx zamíření xxxxxxxxxx xxx poukazem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx do takové xxxxx, kdy reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx v oblasti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dveře xxx nemohl xxxxx xxxxxxx poškozeného a xxxxxx po xxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vymyká z xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo možné, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx právní kvalifikace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zabití xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace úmyslného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě toho, xx xx každé xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx rozrušení lze xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx mít strach x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyvolat xxxx silného xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxx vyvolat pouze xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx xxxx ovšem xxxxx považovat prostou xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx dojít xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx i xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozrušení, xxxxxx xxxxx tento xxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, který xx vedl x xxxxxxx xxxx racionální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závažnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvýrazňuje xxxxxxxxxx, xx po xxx, xx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxx na život, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxx Xxxxxxx soud ke x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 SbNU 357)].
83. V souhrnu xxx uvést, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, taktéž mylné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx x realizován, xxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxx xxxxxx postup xxxx, adekvátnější a xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx xxxx obydlí xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx trestů xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným pokusem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx domu, x v úmyslu xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asi v xxxxxxxx tragického xxxxx xxxxxxxxx z legálně xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx dveřím, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxx soudy nedostály xxx povinnosti posoudit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx obhajobu xxxxxxxxx nutnou xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x jiných situacích, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahovat při xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx a neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx obecně, včetně xxxxxxxxxxxx příslušníků XXXX x této xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx žijících x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platné právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx policistů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve svém xxxxxx nepřechovával věci xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx trestní xxxx xxx podezřelý, ani xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyražení dveří x vstup do xxxx, x v xxxxxx chránit xxxx, xxxx manželku a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx svého vlastního xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx optiky, x xx xxxx xx xxxx ohledech. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti stěžovateli (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Glock x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podezření xxx xxxxx ze xxxxxx policie x xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxx, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasahující útvar XXXX (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx bezchybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; avšak xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, snad x xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxx, který by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slyšel, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova skutku x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x představ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x patrně x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx uvědomění si, xx i xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil na xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce NSZ xxxxxxxx relevantním způsobem, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X době, xxx stěžovatel xxxxxx x dovolacímu xxxxx xxxxxx x repliku x vyjádření státního xxxxxxxx, byl xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nadbytečný, x xxxx ovšem stěžovatel xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxx souvislosti xxxxxxxx též xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx soud neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx i xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce NSZ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vybočení z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naopak mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx od svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinen jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx xx xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 657/05 ze dne 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx podmínek, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Beheer X. V. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx xxxx musí xxx seznámeni x xxxxxx důkazem nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x ostatní proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx zcela opačné xxxxxxxxx, než na xxxxx setrvávala xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx dovolacím xxx prostor obhajobě x reakci xx xxxxxxxx argumentaci, x xx xxx xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 odst. 1 x v jeho xxxxxxxx i čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx (aspekt rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu tak, xxx odpovídala právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Ústavní soud xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (xxxx. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, pak xx xxxxxx x xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, xxx x obraně přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nerespektování xxxxxx pravidla může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx primárně x xxxxxx soudní, xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx stranám xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx soud zároveň xxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pozbylo základu. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx na obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314x x násl. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx