Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx se osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx drogovou xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx při domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občana, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x xxx obydlí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx stěžovatel xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx na život xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx dle čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. Z ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x x vyžádaného spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Praha - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx domě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx usmrtit xx xxx legálně držené xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře směrem xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x rámci xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 sp. zn. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx vstoupit xx xxxx x xx xxx xxxxxx naráželi xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a zasáhla xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx poranění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt střely xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx rámem dveří, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ranivý xxxxx by byl xxxxxx x střela xxxxx zasáhnout důležité xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, zejména xxxxx xxxx, což by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx s rozvojem xxxxx ohrožujícího úrazového xxxxxxxxxx šoku a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x specializované xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx tento xxxxxxx xxx uložen podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx § 58 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 9&xxxx;030 Kč.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx opírající xx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různým způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu poukazující xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx do xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokus o xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hrozba xxxxx a xxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxx xxxxxx výstřelem x xxxxxxx držené zbraně, xxxxxx v intencích xxxxx obrany xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx podle § 226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxx vlastního xxxxxx x životů xxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlukem a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinného xxxx, což vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx činu xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, majetku x domovní svobody. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezohledným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedení prohlídky xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx vraždy, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teorií je xxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vnímání nebezpečí, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x na konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxx xxx podporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx, trestným činem. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx trestné.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mohl během xxxxxx xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom xxxxx, že se xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx pak v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x putativní nutnou xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než za xxxxxxxx a natolik xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Další stěžovatelova xxxxx se týká xxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli nebylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, doručeno vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx xxx 2. 6. 2015. X xxx se státní xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stěžovatel byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své stanovisko, xx xxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl x xxxx xxxxxxx fáze, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx dva xxxxx xxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal dojem, xx xx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil vyjádřit xx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx stěžovatel xxxxx, xxx tento xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx stanovisko xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně jeho xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx stanovisko xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání, x xx xxx, xx své rozhodnutí x xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxx stěžovatele vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stěžovatelově obhájkyni. Xxxxx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx.
11. Stěžovatel xxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nevypořádal xx s ním; xxxxxx konstatoval xxxx xxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní, xxxxx xxxxxx zástupce xx x xxx se xxxxxxxxx shodl x xxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx putativní xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel Ústavnímu xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x poukazem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx stížnosti xx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x klinické psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx verzí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo.
15. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 trestního xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxx, reagoval bleskově, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx poukázal x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx "demagogické spekulace, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx neskládal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx již vypořádaly xxxxxx soudy. K xxxxxxxxx x antidatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx povinnost xxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před obecnými xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 k dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obranu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, zdali v xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při které xxxxx x výstřelu x xxxxxxxx policisty xx xxxxxxx xxxxxx. X dané věci xxxxxx dána její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo argumenty, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu jejich xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx je založena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. zda v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dokazování
24. Porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závěry nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx jednání jako xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K namítaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), jejichž xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx náleží posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxxx pravdy (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx tím dochází x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bezpochyby xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxx celek x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx vzešlý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx a xxxxxxx xxxx jednotlivce, musí xxx xxx takový xxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xx zjištění xxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx materiálně právního xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx musejí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska procesně xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx tou, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx. Presumpce xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Xxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx stát, xxx xxxx konkrétní důkazní xxxxxxx, xxxxxxx je xx nakonec xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X presumpce xxxxxx xxxxx xxx pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx v xxxxx platných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx obžaloby xxx § 226 xxxx. x), c) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. ÚS 910/07 ze dne 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), I. XX 49/06 ze dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx vysoký xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost" [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx neviny xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nevycházeli x xxxxxx pojatého přesvědčení, xx xxxxxxxx spáchal xxx, který je xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Barbera, Messegué x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. xxx Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. Praha: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx do soustavy xxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, a xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud zvýšené xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vyvozením závěrů x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx hodnocení samotného xxxxxx důkazů xx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již nález xx věci sp. xx. XXX. XX 23/93 xx dne 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné x ze zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx znaky zřejmé xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx a logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. nálezy xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x případech, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz např. xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (N 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 376/03 xx dne 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx nemají žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žádném x logicky přijatelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (U 22/38 SbNU 579)]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx nepatřičně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozují xxxxxx xxxxxx [nález XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x trestním xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx xxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která dne 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pistole v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx směrem xxx x xxxx, kdy xxxxxx, že se xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxx zbrzděna. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx stránce objektivní, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx nepřímého xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou osobu, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery, xxx xx v xxxx chvíli nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle stěžovatele xxxx tudíž namístě xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx xxxx a xxx, že xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxx (srov. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx bránící xx xxxxx při xxxxxxxx podmínek x xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sám trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx s xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na straně xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (nahrazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx nesmí xxx ukončen ani xxxxxxxx. Pokud útok xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu, může xxxxxx již ve xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx projevu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxx bezprostředně. Zpravidla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), kdy xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx útok xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx pachatel xxxxx, xx zde xxxx xx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale zjišťuje xx, xxxx-xx x xxx, že pachatel xxxxxxx nerozpoznal situaci, xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx, xx jde xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, xx přitom xxxxx vycházet x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx přikračuje (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, J., Císařová, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obránci, nikoliv xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X excesu xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xx do xxxx obranného zákroku, xxxxx obrana xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx může jít x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx doby zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx trval, xxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx předčasnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx neúčinnou (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx z xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pachatele - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx skončil, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx osobním poměrům xxxxx měl a xxxx), xxxx x xxx úmyslný (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx msty x x xxxx, xxxx xxx útok xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svém jednání - x xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx úderů do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zloději, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany, xx. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za zloděje.
44. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx v xxxxx případě, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx stěžovatel xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx domu snažily xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx násilného vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rodina xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, zda osoby x domě xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx násilí xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx označoval xxxxx, x nichž se xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx do xxxx, za xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele vyplývající x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, když xx obrana "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, - kterou oba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx snaze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na jednu x nejdůležitějších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X výstřelu xxxxx x době, xxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohl xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se ovšem xxxxxxxxxx xxx nemohl xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx smíšení, xxxxxx intenzivního, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhem skutkového xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx ustanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, pakliže xxx nezopakoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel se xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx budou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx - zcela xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dveřím - xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx proti xxxxxxx svobodě a xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tří xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto zjištění xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ale xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx "xxxxxxx" projektoval xx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx vyvalení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx trestněprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx x době, xxx xxxx dveře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x kriminální živly xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx už xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i jejich xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx odvolacímu xxxxx vytknout jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx výkonu xxxx pravomoci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx x trestu, xxxxxxx výrok o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, proti němuž xxxx podáno odvolání. Xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxx souhlasilo se xxxxxxxxxx zjištěními soudu xxxxxxx xxxxxx, použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx uložení x xxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx přistoupit ke xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat xx xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem x x svým osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x videozáznamu xxxxxx pořízeného dokumentaristou xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Policisté xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx světly xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx nemusel vidět xxxxxx "Policie" xx xxxxxxxxxxx policistů, a xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně nikoli xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx vně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx "zásadních a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx celé rodiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úvahy o xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx xx xxxx vnikají policisté, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu činu, x to xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, učiněným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx domu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx představy x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 47 výše).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů. Pokud xx takové přehodnocení xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx je rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx neviny.
54. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx - xx právě xxxxxx se xxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako otázku xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnotit důkazy, xxxx by xx xxx provedl. Dle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx dovolacího soudu x posuzované věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx ohledně toho, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx zásahu XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx, xxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx policie, x xx xxx x místě, kde xxxx, xxx těsně xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx policistů xxxxx vnímat xxxxx, xxx došlo k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx tvrzení od xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, což trvalo 11 xxxxxx, provedl (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, přejít z xxxxxxxxx pokoje, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx spatřil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. putativní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxxxx xxxx představou xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx subjektivně nabýt xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx vnější xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx legálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx, která xxx xxxxxxx, měla xxxxx x xxxx život x neslyšela xxxxx xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx výzvy xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxx okolností (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce provedené x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, že je xxxxxxx zájmovou xxxxxx xxx policejní orgán. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx namístě, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, kdo x xx jakým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx stěžovatel podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx legálně drženou xxxxx x použije xx, potom bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, až dojde x vniknutí xxxxxxxx xx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výstřel. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx splnění xxxxxxxxxx podmínek, jež xx xxxxx xxxx x vyvinění pachatele, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx již xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx v příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx právě z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xx situace, xxx xx xx domu xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx hlukem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 Listiny x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu stěžejních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz i xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Byť xxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx vrátit x xxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxx xxx povolány x posouzení xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxx domovní xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX správné a xxxxxxxxx situaci a xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a nevěděl, xx xx u xxx chystá xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxxx volili násilný xxxxxx vstupu do xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x diskreci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxx, xxx je xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx anebo jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pro celkové xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx případě xx strany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 usnesením sp. xx. 20 Nt 160/2013 ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka čtyř xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxx. X šetření stěžovatele xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Národní protidrogové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahovou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx distribuce drog xx xxxxx České xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx útvar XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx prověřován x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx do drogové xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný, xx x jen xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx v době xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx kdykoli poté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx osobou xxxxx xx skrývající xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky s xxxxxxx xx 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx účelem sloučení x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx v rejstříku xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbraní.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xx xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinou, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž figuroval xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx drog xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního soudu xxxxxx xxx důvodem xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky bezúhonnosti x spolehlivosti xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení zbraní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prohlídce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděna, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obydlí nalezeny xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní soud xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx vědomím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx x způsob xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, následně xx xxx vyrozuměn x domovní prohlídce x ta xx xxxx bezprostředně realizována xxx, xxx xxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamů x xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, elektronických xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vadná. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání nebylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pochopitelnou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx svých úvahách xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru URNA xxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti anebo xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárazy xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x násilníky, x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prohlídce x xxxxx průběhu - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx stěžovatel xx náhlém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxx být jist, xx ho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx x xx musel xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po tom, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - byť se xxxxxx xx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, zda x xxx měl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že požadavek xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx rodinu, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx skutkového xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, respektive xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx zákrytu x xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xx jim xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx si na xxx. Xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx proti němu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx uniknout xx xxxxxxxxxxxxx místa x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokazování před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx co xx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx policisté, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. V jeho xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx spojení x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx policie x xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx zemi, xxxxxxx držící střelné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Člověk, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx netuší, xx se x xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxx nad xxxxx nemůže vykládat xxxxx než jako xxxx kriminálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx potvrdil x tím, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkovými okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění nejméně xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudům se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx složité. Zavinění xx psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx složce xxxxxx x xxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, odehrávající xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx slovní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx smrt, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx xxx útok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx důležité pro xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx zasažitelné xxxx. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Tz 122/68 xx dne 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví nestačí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úmysl nelze x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx jej xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x vražedném xxxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jeho eventuálním xxxxxx usmrtit poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx někoho usmrtit, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx dobývající xx xx jeho xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx a xx xxxx rodinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mířil na xxxxxx stranu od xxxxx než xx xx, za kterou xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx myslel xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx výzvy ani x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx z xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx výstřelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 sp. xx. 2StR 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx následku xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účelové. Stěžovatel xx měl xxx xxxxxxxxx x sám xx xxxxxxxx, když xxxx, xx střílel xxxxxx xx kazetové xxxxxx dveří xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx siluety xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nechtěl xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx x pistole ráže 9 mm, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, střela xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx těle i xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládat, že xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, protože mířil xxxxxx xx míst, xxx přítomnost xxxx xxxxx (xxxx na xxxxx), a xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečně xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich interpretace xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx stran xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx zasažení vede xx xxxxx. Obecné xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx přesně xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx tušil xxxxxxxxxx osob, a xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xx něm xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx, x to ani xx xxxxx srozumění x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx ustanovení § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx na posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo možné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví nepřesvědčivým x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx ve stadiu xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx x zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozrušení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které naplňuje xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak údajně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rodiny, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx x xxxxxxxxx mohlo dojít xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx zřejmé, kdo xx xxxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx i za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházel ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx vedl k xxxxxxx xxxx racionální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Pokud xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx musel domnívat, xx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx zabití xxx § 141 trestního xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx slovem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již několikrát x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 3395/10 ze xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 SbNU 357)].
83. V souhrnu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx proti xxxx, xx kterém spal xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zvolen x realizován, xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxx xxxxxx postup xxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx člověk, xxxx xx svém obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x němž nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x registru trestů xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx dveří a xxxxx xx domu, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, svou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asi x xxxxxxxx tragického xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nedostály xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx obecně, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x této xxxx, xxx denně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx trestní soudy xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x registru xxxxxx x přestupků, x xxx x xxxxxx okamžiku, poté, xx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny osob x xxxxxxxx xxxxx x vstup xx xxxx, a v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx manželku x xxx nezletilé dcery xxxx domnělými kriminálníky, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx držené xxxxxx proti vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky XXXX.
84. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx ukazuje xxxxxxx dvojí optiky, x xx hned xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxxx mylných xxxxxxxxx domnívali, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xx zájmovou xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx legálním držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx optika xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx vnímaly především xxxxxxx zasahující xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostupným), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx někdo střelil xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x z videozáznamu xxxx XXXX; avšak xxx xx nepokusily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, snad i xxxxx, že xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 40). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx děj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a patrně x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, xx xxx xx dovolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx útoku zastavila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si, xx x xx xxx xxx zprvu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by příslušníky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vyššímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Stěžovatel vznesl xxxx námitku x xxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x dovolacímu soudu xxxxxx u repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx stížnostní xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení seznámit xx s procesně xxxxxxxxxxxx návrhy protistrany x xxxxxxxx xx x nim, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx i xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx dovolání; xxx v uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx, jelikož samotné xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSZ, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na nižších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stranu obhajoby x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx vypořádat x xxxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx repliky.
87. Ústavní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který představuje xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. nález xx. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx podmínek, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx ze dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx důkaz xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx také xxxx xxx seznámeni s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x musí xxx možnost se x xxx vyjádřit" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo xxxxxxxx xx věci Krčmář x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx setrvávala obžaloba x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dovolacím xxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, x xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. K xxxx xx nutné uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx otázek, nýbrž xxx primárně x xxxxxx soudní, ve xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se stranami xxxxxx v souladu x xxxxxxxx rovnosti xxxxx a kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xx xxx posuzování xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pokyn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx a dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx provádět ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových právních xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx či nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx konkrétní xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, nezatíženému subjektivním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obhajobě xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx je nutné xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx doktrinální výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušením x xxxx pozbylo xxxxxxx. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby pokračovaly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Uhlíř, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx