Xxxxxx věta
Samotná skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx legálního držení xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx násilnou trestnou xxxxxxx - nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušníky ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx stěžovatel xxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva na xxxxxxx projednání xxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký trest, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "nalézací xxxx") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx § 140 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 hodin x xxxx X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxx legálně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "policie" xxxx "XXXX"), kteří xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. zn. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx účelem naráželi xxx. beranidlem do xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x zasáhla xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx poranění v xxxxxxx lopaty kosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x pokud by xxxxxx nebyla zbrzděna xxxxx rámem, xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx x střela xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx x dolní xxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožujícího úrazového xxxxxxxxxx šoku x xxxx xx bylo xxxxx odvrátit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx použití § 58 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - pistole Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x z xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx k excesu x xxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x vniknutí xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přečin. K xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx útok xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho obydlí, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx usnesením x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx vícero rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného usmrtit, xxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životů xxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnými xxxxxxx, hlukem a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x způsobilý x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx činu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx stojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vykonával legitimní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, surovým x bezohledným xxxxxxxx. Xxxxx však aspektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy podmínky xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx představ osoby, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ skutkový xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx čase x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzaly xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a judikatorní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx je jedním xx základních pilířů xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudit osobu xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx mohl xxxxxxxx x době, xxx xx ho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx trestné.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedbalostní jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x chybnou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého právního xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele odeslala xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x zaslání vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x průvodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce NSZ xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx státní xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu zrušeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V reakci xx toto vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 5. 8. 2015 dovolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx netrvá na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě kritizuje, xx Nejvyšší soud xxx uvedl v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxx nachází, xxxx xx zhruba xxx xxxxx poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal dojem, xx xx xxxx xxxxx nebylo rozhodnuto. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx něj mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby a xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx stěžovatel antedatoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx značný časový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájkyni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx.
11. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xx, xx usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nijak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx zástupce xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 T 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx navrhl odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x poukazem na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X ústavní xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dispozici xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx verzí soud xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx vzhledem x xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx také xxxx potvrdit samotným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx, xxx které předchozího xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x dále xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx rodiny xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx atd. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx spekulace, x xxxxxxxx ‚násilně' xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že senát xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudců, xxx mají na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx z antidatování xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí byla x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx pouze xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx policistů na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxx xx xx jednalo x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetření. X xxxx XXXX xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx k výstřelu x zasažení xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
22. Po zvážení xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu jejich xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx a zda xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dokazování
24. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxx xxxxx nevyrovnaly s xxxx obhajobou a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelově x xxxxxx závěry nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům vytýká, xx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. odvolacího xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost, xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu obecných xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 trestního xxxx, popř. xxxxxx-xx x xxxxxx postupováno xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) x za xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxx tím xxxxxxx x x porušení xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxx vzešlý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx osobní xxxxx x životní xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zjištění viny x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jako xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx jeho páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx. Presumpce xxxxxx je xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém právním xxxxx. Dle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx stát, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx nakonec xxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx trestního xxxx).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx též pravidlo xx dubio xxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), c) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. jsou-li xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. ÚS 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pojatého přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, aby důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve věci Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx postup vyčerpávajícím xxxxxxxx popsat a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kladených na xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 134 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx řád nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, klást xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již xxxxx xx věci xx. xx. XXX. ÚS 23/93 ze dne 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx důkazy, x něž se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. xx. III. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) a xx. zn. III. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x sp. zn. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 SbNU 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x těchto xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx absentuje [xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů musí xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (skutková zjištění xxxx výsledkem provedení xxxxxx x jejich xxxxxxxxx) a právními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxxxx stav a x xxxxx pochybného xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx závěry [nález XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx posouzení odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zjištění x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx sám prováděl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovým zjištěním, x xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx směrem xxx x době, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx náhodou xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxx x důležité xxxxxx a přivodit xxxxx xxxxxxxxxx úrazový xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx genetika a xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx objektivní, xxx x xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uzavřených xxxxx xxxxxx domnělému útoku xxxxxxx v dané xxxxxx neidentifikovatelných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx chvíli xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx určit, xxx xxxx jednání naplňovalo xxxxxxxx tzv. putativní xxxxx xxxxxx, jak xx hájil xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx xxxxx, xxx stály za xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sám trestní xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxxx xxx xxxxx xx střetu zájmů xx ochraně různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx straně xxxxx x na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutná obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svépomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval. Xxxxx xxxxxxxxx případu musí xxxx xxx xxxxx, xx útok musí xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, postačí, xxxx x okolností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx po xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx dokonce xxx projevu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. u osoby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu (§ 21), xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a očekávaným xxxxxx xxxxxx útočníka xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x skutkovém omylu (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Domníval-li se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx útok xx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx toho, xxx x obraně xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx především tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx situace, x xxxxxxx na všechny xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 39 Listiny, zakotvujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx některé, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx x exces xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx obrana nebyla xxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx útok xxxxxxx. Xxx hodnocení předčasnosti xxxxx obrany je xxxxxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx zásad, x to zejména xxx x xxxxxxxx xxxx subjektivních znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx jít x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pachatele - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zabije nebo xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx, xx to vzhledem x okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x v xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx úderů do xxxxxxxxx domovních xxxxx - byl v xxxxxxx, xx se xx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx zloději, x nevěděl, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxx útočí xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx její pravomoci. Xxxxxxx podle nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx excesu z xxxxx obrany. Způsob xxxxxxx zbraně podle xxx xxxxx adekvátní xxxxxxx, ale byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rodiny, xxx xxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx útočníky xxxxxxxxx za zloděje.
44. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx závěr rovněž xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x násilného xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxx snažily xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v okolí xxxx domu x xxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx se x xxxx násilného xxxxxxxx xx domu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rodina xx x xxxxx okamžiku xxxxxx xxxx. Xxxxx xx prováděli vloupání xx skupině tak, xx xx xx xxxx vnikali xxxxxxx x násilným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx, xx xxx nezáleželo xx xxx, xxx xxxxx x xxxx vzbudí, x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx násilí xxxxx osobám x xxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx označoval osoby, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx exces xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx při xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním řádem Xxxxx republiky, o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx uvedenou výhradu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, že v xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. K výstřelu xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neviděl, x nemohl xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x kriminální xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx x té xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx domnělé xxxxxx.
47. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx zjevnou xxxxxxxxxx a aplikační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, jak jej x souladu xx xxxxxxx in dubio xxx reo ustanovil xxxx xxxxxxx stupně x kterým xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx připustit xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx kriminálníků, nikoliv xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti uvnitř xxxx, x xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dveřím - xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svobodě a xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx jeho nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x následující), na xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tudíž xxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx děje; tyto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx počkat xx xx xxxxxx vyvalení xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani trestněprávní xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledňovat x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 41 výše). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly xxxxxxxxx vniknout do xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx už xxx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x momentě, kdy xxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx x zdraví xxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx vytknout jeho xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 21 odst. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, zvažoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx svém odvolání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx polemizovat se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxx xxxx být použita xxxxxxxxx kvalifikace. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx svém jednání xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvnitř domu, xx. stěžovateli, muselo xxx naprosto zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx xx domu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, rozhodně nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamyslet xx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx má zbraň x xx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx momentu xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxx domu xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasitější x opakovaná prohlášení "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x spekulacemi, k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž se xxxx proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx důkazy dosud xxxxxxxxxxx a takto xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx vlastní hodnotící xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx xxxxxx xx xx, že sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxx x jejich xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti stěžovatele x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx představy x průběhu xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx nad xxxxx xxxxx zákonného oprávnění, xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení - xx právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určený kromě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vad spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako otázku xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné obrany, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx artikuloval x xxxxxxxx, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxx. Dle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx již byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x soudem xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx důkazy, sám xxxxxxxxxx k vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx měl ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx URNA x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx, jež xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvy xxxxxxx, x to xxx x xxxxx, xxx xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx přítomnost policistů xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx beranidlem xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx trvalo 11 xxxxxx, provedl (xxxxx se zorientovat, xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx pokoje, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x kuchyňské xxxxx xxxx xxxxxxx, přesunout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx dříve na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x chování x xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění by xxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx. putativní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné obraně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx dán nesoulad xxxx představou obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx - xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, za kterých xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochody xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrana xxx tvrzení, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obavu x xxxx xxxxx x neslyšela výzvy xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o vloupání xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx bytě x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x něm přebýval xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmovou xxxxxx xxx policejní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx varoval, že xx legálně drženou xxxxx x xxxxxxx xx, potom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dojde x vniknutí útočníka xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx již shora, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx naznačený xxxxx, že si xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx a xx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx zjištěno, že xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx proti dveřím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupina xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Lze shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx i xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxx provedly jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily stěžovatelovo xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx, ačkoli xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Byť xxx xxxxxxx xxxxx x extrémním nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovění ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušující xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
61. Předně xx xxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx samotného policejního xxxxxx x součinnosti x útvarem XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX správné x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděna v xxxxx xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx velmi xxxxx známo, xxxx xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx i xxxxx, xxxx volili násilný xxxxxx vstupu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x diskreci xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxx v trestním xxxxxx postupuje xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxx prohlídkou x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx celkové xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 odst. 1 trestního xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx prohlídka čtyř xxxx, x nichž xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podezřelé, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx Národní protidrogové xxxxxxxx za nebezpečného xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx stěžovatel má xxx osobou xxxxxxxxx xx distribuce xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx legálně držené xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx střelné zbraně. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx prověřován x xxxxxxxxxxx s možným xxxxxxxxx do drogové xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx nebyla podepřena xxx tím, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x jen xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudních xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či osobou xxxxx xx skrývající xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx na něj xxxxx xxxxx zatýkací xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxx průkazu o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx sloučení x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx zprávy Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx a dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx střelných xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx byl legálním xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx Ústavního soudu xxxxxx xxx důvodem xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do lidských xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x operativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasazení xxxxxxxx jednotky v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx důležitější xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx, že xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani žádné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx stěžovatele policejnímu xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxxx policisté xxxxx dostali informaci, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podezřelého, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx měřítko proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bezpečně xxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, následně xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, elektronických nosičů, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxx, x xxxx se kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnost xxxxxx x podstatě potvrdilo x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Jeví xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání nebylo xxxxxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pochopitelnou x xxxxxxxxxxxx reakcí na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xx domníval, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxx pravomoci.
68. Xxx doplnit, že xxxxxx xxxxx xx xx svých úvahách xxx vnitřně odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xx x dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx URNA xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x pro xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých forem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárazy xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x kriminální xxxxx, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx daných xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x násilníky, x xxx, xx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxx xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxx lety policie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nechali, nedá xxxxxxxx, xx xx x té xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x on xxxxx xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dveří, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx vniknou xxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx a xxx xxx v xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx požadavek xxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx typicky xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jenž chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx obydlí.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx domu xxxxxxxx policisté, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx vnikli xxxxxxx x stěžovatel je xx zákrytu v xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x Policii XX, xxxxxxxx xx jim xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx na xxx. Xxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že xx xx choval zcela xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, za ústupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místa x domě, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xx stěžovatel utvrdil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx xxxxx. Byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x naší zemi, xxxxxxx držící xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Člověk, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx zjevně xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx dveře nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrdil x xxx, xx xxxxxxxx, když zjistil, xx se xxxxxxx x kriminální xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele taktéž xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx případ, xx ji xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl srozuměn x tím, že xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, jež zakládají xxxxxxx čin, x xxxxxxx xx složce xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx prokazovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx v této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, činit jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní povahy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přikládat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxx veden, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť i xxxxx nepřímý, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu přivodit xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zásady xx dubio pro xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. rozh. xx.). X judikatorní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx x nich xx xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx xxxxx xxxxx x jeho eventuálním xxxxxx usmrtit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nevystřelil x xxxxxxx někoho usmrtit, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že útočí xx xxx x xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xx xx, za kterou xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zbraň. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx dveře xxxxx xxx neprůstřelné. X xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx ani x xxxxxxx jiného přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxx vražedný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého Spolkového Xxxxxxxxxx soudu, srov. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx následku xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, případně xx xx domníval, xx dveře jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx usvědčit, když xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do kazetové xxxxxx xxxxx xx xxxxx straně xx xxxxx kliky, xx xxxxxx očekával, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skleněný světlík xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nechtěl xxxxxx, a současně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx musel být xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx střílí-li x xxxxxxx ráže 9 xx, tedy x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx pohybují xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx těle i xx hlavy, x xxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxx osobách, xxxxx předpokládat, že xxxxxxxx z nich xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx osob xxxxx (xxxx xx xxxxx), x do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečně xxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smrti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx přesně xx xxxxx na xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xx takové xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx. Ze samotné xxxxxxxxxxx, že zásah xx břicha přicházel x xxxxx, však xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl vidět xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xx xxx xxxxxxx do míst, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx (respektive nalézacím xxxxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smrti. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxx soudů x xxx, že xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx vraždy, je x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx pro xxx.
81. Konečně, byť xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx možné, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx závažný zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx jiného xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xx základě xxxx, xx ne každé xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Nalézací soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxx xxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rodiny, který xx xxxx vyvolat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx stav totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx oněch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x chránil xxxx xxxxxxx x xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozrušení, xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedl k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraň xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxx, co byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx v tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx jeho rodiny, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx zabití xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X možném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabití xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Lze xxxxxxx, xx velice obdobné xxxxxxx, xxxxx i xxxxx vady xxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, i během xxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, skončil xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx xxxx naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátnější x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly zcela xxxxxxx. Tak se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x souladu se xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutno xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech výše xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou patrně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxx situacích, xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx pravomoci. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x této xxxx, xxx xxxxx nasazují xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx trestní soudy xxxxxxxxx individuálně, při xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přestupků, x jen x xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxx xxx xxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dveří x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx chránit sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nezávažnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx xxxxxxxxx mylných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Glock x xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti drogové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné podezření xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xx, že je xxxxxxx xxxxx považován xx nevinného (xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legálně, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx průkazu x xxxx zbraní, nebyl xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostupným), xxxxx bezchybně postupujícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx břicha, xxx xxx xxxx patrné x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; avšak xxx xx nepokusily xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, snad x xxxxx, že stěžovatel xx rozdíl xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slyšel, viděl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx překvapeného, xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizinec, xxxxxxx xxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x strach z xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx i xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx, jsou příslušníci xxxxxxx. Za střelbu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by příslušníky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Stěžovatel vznesl xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce NSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx mu toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaslal, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx ještě nebylo xxxxxxxxx x vypraveno xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V době, xxx xxxxxxxxxx sepsal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x repliku x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, byl tento xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, xxxxx nějž "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, postupuje x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce XXX xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx v uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx nic nového x Xxxxxxxx soud x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť státní xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dám xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx [xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že každé xxxxxxxx straně má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx ve xxxxx xx její protistrana (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Beheer X. V. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Kysilková x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo rozsudek xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx obhajobě za xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx charakter dovolacího xxxxxx. Vyjádření státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x věci, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx opačné xxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x v řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady sporných xxxxxxxx otázek, nýbrž xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx se stranami xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx argumenty protistran. X xxxxxx však xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 x x jeho xxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (aspekt rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx konstatoval, že xxxxx pokyn k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx shora citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), jakož x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx přehodnocení skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx k odsouzení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dán xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x reakci xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 zrušit.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušením x xxxx pozbylo xxxxxxx. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. trestního xxxx v xxxxxxx xx závaznými právními xxxxxx vyslovenými v xxxxx xxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Uhlíř, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx