Plné znění - I. ÚS 3235/15

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx to, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možného zapojení xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x rámci prověřování xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Uhlíře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:

I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx

1. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx dle xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx projednání své xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx trest bez xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "nalézací soud") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx vraždy xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve svém xxxxxxxx domě v xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx usmrtit xx xxx legálně držené xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Útvaru xxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx účelem xxxxxxxx xxx. beranidlem do xxxxxxxxx dveří, přičemž xxxxxx narazila xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx opasku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poranění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx snížen předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x střela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxx xxxxx odvrátit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci - xxxxxxx Glock, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 9&xxxx;030 Kč.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") xx. zn. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle § 258 odst. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx spojení s § 265b xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx x xxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokus x xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hrozba xxxxx a není xxxxx, xxx útok xxx probíhal. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel xxx xxxxx či xxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx policisté, x xxxxxxx proti nim xxxxxx výstřelem z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx usnesením x. x. 6 Tdo 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx vícero rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, x to xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil xxxx bezprostřední útok. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx nezbývalo nic xxxxxx než reagovat xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a způsobilý x xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jeho xxxx xxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy porušily xxxxxxxx zásadu nullum xxxxxx sine lege, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, že x souladu s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování nutné xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. útoku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx tedy podmínky xxxxx obrany měly xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se brání (Xxxxx, X. a xxx. Trestní zákoník X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x jeho okolnosti xx přitom xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chování. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x judikatorní xxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx odsoudit xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxx trestního xxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx v době, xxx xx xx xxxxxxxxx, důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu - se nepodařilo xxxxxxxx potvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx nutné obraně, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatel xxxx poukazuje na xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx muselo xxx x putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx činu xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany x navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby. Státní xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. V reakci xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dne 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx zhruba dva xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx ke stanovisku xxxxxxxx zástupce, neboť x době, xxx xxx xxxxxxxxxx činil, xxx tento xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx xx dovolacím xxxxx nachází, x xxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx stanovisko xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx, x to tím, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx popsaným xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx.

11. Stěžovatel xxx poukazuje na xx, xx usnesení x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nijak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Přitom x xxxxx případě lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx se xxxxxxxxx shodl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.

12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx příjmů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit, xxx x xxxxxxxxx nebyly. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo.

15. Xxxxxx soud x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx také xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx pomíjejí ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx, reagoval bleskově, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxx argumentaci obhajoby xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xx xxx vypořádaly xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu čerpání xxxxxxxx prodloužena do xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx k vypravení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx to xxxxx stěžovatel, kdo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxx státní zastupitelství x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.

20. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "GIBS") x xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx nějaké xxxx xxxxxxx. K xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx k výstřelu x xxxxxxxx policisty xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx by měly xxxx na posouzení xxxx.

XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx vyjádřeních účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x presumpce neviny xxx dokazování

24. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x trestním xxxxxx Xxxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x xxxxxx postupováno xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx tím dochází x x porušení xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

26. Xxxxx trestní xxxxxxx x sobě bezpochyby xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx označit jednání xxxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx x xxxx vzešlý trest xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxx x prokázáno, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx stalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xx odsouzená xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx) nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx trestního xxxx).

28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zproštění obžaloby xxx § 226 xxxx. a), c) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jsou-li xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx vztahu ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 xx xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), X. ÚS 49/06 xx dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 xx dne 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx podezření sám x sobě xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].

29. Xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neviny se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Xxxxxxx, Messegué x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ze xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. též Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 789).

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně odporují. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx ústavního, klást xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx to o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x fakticky tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx nález xx věci xx. xx. III. XX 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx řízení před xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 trestního xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda důkazy, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx. zn. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přesvědčivě odůvodněn [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x případech, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x sp. xx. XXX. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (N 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].

32. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x těchto xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx absentuje [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právem, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x situaci, xxx xxxxx nesprávně xxxx nedostatečně zjistí xxxxxxxx stav x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozují xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].

33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx činnost obecných xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx stav, xxx posuzování xxxx xxxx přihlížet xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mantinely, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxx a zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Střela xxxxx náhodou xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. K xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnilo xxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxxx xxxxxxx, xx výstřelem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx neidentifikovatelných xxxxxxxxx xx svou osobu, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx chvíli xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx pozitivním x okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 18 odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku x čin hodnotit xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx hájil stěžovatel; xxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxx x české xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Čin xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx trestní xxxxxxx, nejedná xxxxx xxxxx trestního zákoníku, xxx xxxxxx ve xxxxx s xxx. Xxxx xxx dojít xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), xx straně xxxxx x na xxxxx straně zájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svépomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx (nahrazuje xxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).

39. Podmínkou xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxx jasné, xx xxxx musí xxx prodlení a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. útočník xxxx xx xxxxxx). Xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), nebo dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx podmínky, xx xxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu (§ 21), xxx xxx již xxxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxx. Časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x závisí na xxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxx xxxxxxxxx útok xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Domníval-li se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx útok xx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zjišťuje xx, xxxx-xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozpoznal xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x okolností xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Neboli, xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx situace, x xxxxxxx na všechny xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx obránci, nikoliv xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx nullum crimen xxxx lege, či xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx neviny.

41. Jestliže xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx útoku, přičemž xx xxxx jít x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx zákroku, xxxxx obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok přímo xxxxxx xxxx trval, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxxxx prodlení x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).

42. Xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx zejména xxx z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx pachatele - xxxxxxxx drobné xxxxxxx - zabije xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem a xxxx osobním poměrům xxxxx měl x xxxx), xxxx o xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze msty x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).

43. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx dospěly x xxxxxx, že stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxx respektování xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svém jednání - v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx ranních hodinách xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domovních xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx se xx jeho xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zloděje.

44. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx obrany v xxxxx případě, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu přisvědčuje xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx závěr rovněž xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx se xx xxxx snažily xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x daném okamžiku xxxxxx xxxx. Xxxxx xx prováděli xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx by xx xxxx vnikali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x tom, xx xxx nezáleželo na xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx k dobrovolnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít násilí xxxxx xxxxxx v xxxx. Byť tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xx obrana "xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelovu obranu xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - kterou oba xxxxxx soudy zcela xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx již při xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx a zabezpečit xx tak xxxxx xx xxxx dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx minimálně ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nenaplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X výstřelu xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx z několika xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx pro xxxxxx obranu xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx již nemohl xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx, xxxxx x té xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exces x xxxx xxxxxxx xxxxxx.

47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikační xxxx spočívající x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx obrany jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx nezopakoval či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). S xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx připustit xxxxxxxx, xx stěžovatel se xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx budou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxx, x xx - xxxxx logicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dveřím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx proti xxxxxxx svobodě x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx nejbližší xxxxxx, xxxx manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx představy x skutkovém stavu, x xxxx ale xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx izolovaného hodnocení xxxxxxx xxxxxx, který xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), x xxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx děje; xxxx xxx představy tak xxxxxxxx xxxx patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až xx moment vyvalení xxxxx x vniknutí xxxx do domu (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního excesu xx třeba zohledňovat x to, že xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 41 xxxx). Ústavní xxxx tak xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného případu xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, x kterých se xxxxxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do domu xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x momentě, kdy xxxxxxx xxxx na xxxxx chráněné trestným xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx, jejich xxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxx i jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx nutné obrany xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.

49. Xxxxxxx však Ústavní xxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Odvolací xxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx při výkonu xxxx pravomoci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, zvažoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx uložení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx.

51. Xxxxxxx procesně právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vysvětlit, xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx svém jednání xxxxx či vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx čtyři xxxxx "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx od domu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx prvního stupně x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx soud též xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dveřmi, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolacího soudu x xxx momentu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx domu xxxxx, xxxx současně xxxxxx, že neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx možno dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" ve xxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx atp. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx měnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, že xx xxxx vnikají policisté, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou důkazní xxxxxxx x domýšlel xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Nemůže xxxxxx xxxxxx na xx, xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, jejž vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx průběhu xxxx, x to zejména xxxxx, že veškeré xxxxxxxx xxxxxxx zachycovaly xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x tom, xx xx domu vnikají xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 47 xxxx).

53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx shrnuje, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, že xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x dovolací - xxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dokazování xxxxxxxxxxxx mění skutková xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx závěrů. Pokud xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení - ba právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx v českém xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx určený kromě xxxxxx právě pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), resp. xxx xxxx. l) xxxxxxxxx řádu]. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x úvodních, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx je však xxxxxx ze samotných xxxx dovolacího soudu x posuzované xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, především videozáznamy xx zásahu XXXX x z vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx vyslovil xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxx, xxx xxxx, xxx těsně xxxx xxxxxxxxx, x xx přítomnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po úvaze, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení od xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, což trvalo 11 xxxxxx, provedl (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx pokoje, kde xxxx, do xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vystřelit), xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby vycvičené x chování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování, zda xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx nutné obraně, xx nezbytné zabývat xx otázkou, xxx xxx dán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, za kterých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxx xxx musí posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní pochody xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by se xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizace (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxx hodnocen xxxx putativní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xxx xxxxxxx, měla xxxxx x svůj xxxxx x neslyšela xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xx xx, xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x ani x ohledem na xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x jiných okolností (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x důvodu, xx x xxx přebýval xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, že je xxxxxxx zájmovou osobou xxx xxxxxxxxx xxxxx. X dané situaci xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx obydlí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx varoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, potom bylo xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, až dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

58. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x příkrém xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx naznačený xxxxx, xx si xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx x xx xxxxx účelem do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako před xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Listiny x xxxxxxxxx xxxxxx zaručenou xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx samy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu stěžejních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx).

X. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení

60. Byť xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně postačuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušující xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

61. Předně xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x útvarem URNA. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, že se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Nicméně xxxxxx xxxxx rovněž opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx u xxx chystá xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x důvod, xxxx volili xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xx, xx způsob xxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx postupuje utajeně x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dozvěděly až xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx anebo xxx xxxxx o účelově xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx xxx celkové xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx respektovány, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská práva x xxxxxxx.

63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 usnesením xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx podezřelým xxx X. Xx. Citovaným xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nebezpečného xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx zapojenou xx distribuce drog xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předpoklad, xx xx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

64. Ústavní soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s možným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x operativní xxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ba x jen xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx drogového xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx skrývající xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xx xxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem sloučení x občanem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 neměl xxxxxx v rejstříku xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx v rejstříku xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx držitelem xxxx xxxxxxxxx zbraní.

65. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vstupu do xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x který xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl legálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž figuroval xxxx tzv. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx drog xx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx lidských xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Lze okrajově xxxxxx, xx již xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestnou činnost - xxxxxx však xxx xxxxxxx prohlídce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxxxxxxxx.

66. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx dodat, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně xx xxxxx. Xx xxxx xxxx skutečnost zpochybňuje xxxxxxxx motiv xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně vyplynulo, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx účelem zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měřítko xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla spočívat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, aby nedošlo x ohrožení xx xxxxxx žádné přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx osobami), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.

67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnost xxxxxx x xxxxxxxx potvrdilo x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na oprávněný xxxxx úředních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx, toho, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx své xxxxxxxxx.

68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a efektivního xxxxx s xxxxxxxx xxxxx překvapení xx xxxxxx xxxxxx eliminace xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu), ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx člověk xxxx xxxxx, a xx x pro xx, xxxxx jsou zkušenými xxxxxxxxx různých forem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trénovanými xxxxxxx.

69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx hlučnými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxx x policisty, x xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x kriminální xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x násilníky, x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety policie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx synovce, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx průběhu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xx náhlém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedá xxxxxxxx, xx xx x té xxxx xxxxx xxx jist, xx ho na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x on musel xxxxxx prohlášení "Policie" x druhé strany. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh děje - xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

70. Je taktéž xxxxxxx, xxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx požadavek nijak xxxx nevysvětlil, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x své xxxxxx.

71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ustanovily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli dovnitř x stěžovatel xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jejich příslušnost x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx přistoupil x xxxx xx xx xxx. Xxx zaznělo x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xx někdo věděl, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx choval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, xx ústupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx policisté, plně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz x jeho spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx věděl či xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobu, ať xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x naší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se subjektivně xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx násilný xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx vykládat xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx zbraň a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.

73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx soudů došlo x porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že závěr x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx věděl, že xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx ji způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxx poškozeného.

74. Xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx složité. Zavinění xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx prokazovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx, odehrávající xx x psychice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].

75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx závěr x xxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, činit xxx xxxxxxx x okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z nich (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx zapotřebí vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx došlo, jakým xxxxxxx byl veden, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx útok xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx pachatele spáchat xxxxxx, byť x xxxxx nepřímý, je xxxxx xxxxx jej xxxxxx tímto trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx nestačí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxx přivodit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx dubio xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X judikatorní xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx nutno jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxx x x objektivních skutečností, xxxx. z povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x konstatuje, xx x posuzovaném případě xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

76. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx přímý důkaz x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nevystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či odehnal xxxxx dobývající se xx xxxx domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx a xx xxxx rodinu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx mířil na xxxxxx stranu xx xxxxx xxx xx xx, xx kterou xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx útočníci xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spoléhal xx xx, xx dveře xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx výstřelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutné obrany xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, konkrétně xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).

77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx srozumění) xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. z xxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x charakteru xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx přiznal, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tvrzení, xx xx neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účelové. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, když xxxx, že střílel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kliky, xx xxxxxx očekával, xx xxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx siluety xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx lidi xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si neuvědomil, xx dveře xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, že xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, xxxx x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx pohybují xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xx těle x xx hlavy, a xxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (str. 32 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).

78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx stěžovatel věděl x xxxx osobách, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx přítomnost xxxx xxxxx (tedy na xxxxx), x do xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 rozsudku odvolacího xxxxx).

79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry stran xxxx jeho jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx stadiu pokusu), xx. existenci xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínky, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx partie poškozeného, xxx xx nacházejí xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vede xx smrti. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob, a xx do takové xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Ze samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx s takovým xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx po xxx xxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx.

80. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důležité tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx právní závěr xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx a je xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx.

81. Konečně, xxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx možné, xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 141 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jiného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx k zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozrušení lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx život xxxx zdraví xxxxx xxxx rodiny, ale xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či zdraví xxxxx či členů xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx silného xxxxxxxxx; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět, xx nějž xxxxx xxxxx považovat prostou xxxxxx xxxxxxx, byť x ní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc ani xxxx zřejmé, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx x xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrazného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx racionální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

82. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxx, co byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zabití dle § 141 trestního xxxx. X možném xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zabití xx ani slovem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Lze doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx vady popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již několikrát x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud ke x rušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].

83. X xxxxxxx xxx uvést, že xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, i během xxxxxx xxxxxx činily xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, taktéž xxxxx, xxxxxxxxx a nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx x realizován, xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx policistů došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxx zvolen postup xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx xxxx naopak xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx trestní řízení, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelý, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx trestů xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx principem presumpce xxxxxx xx xxx xxxx nutno xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dveří x xxxxx do domu, x x úmyslu xxxxxxx xxxx, svou xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asi x xxxxxxxx tragického omylu xxxxxxxxx z legálně xxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxx dveřím, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx soudů nemůže xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx důvodů akceptovat. Xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných situacích, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx zasahovat xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků XXXX x xxxx xxxx, xxx denně nasazují xxxx xxxxx a xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx žijících x České xxxxxxxxx. Xxxxxx věc však xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x dalších xxxxxxxxx xxxxx připustit, aby xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepřechovával xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, neměl ani xxxxxx x registru xxxxxx x přestupků, x jen x xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxx xxx xxxxx náhle probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x vstup xx xxxx, x x xxxxxx chránit sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.

84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx optiky, x xx xxxx xx xxxx ohledech. Xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli (xxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Albánci), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx drogové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx policie x xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legálně, xxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu x xxxx xxxxxx, nebyl xxxxx trestán ani xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx vnímaly především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx postupujícího xxxxxxxxxxx xxxxx střelil xxxx xxxxxxx dveře xx xxxxxx, xxx xxx bylo patrné x x videozáznamu xxxx XXXX; avšak xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, snad i xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxx, xxxxx by xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx xxx viděly xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx x patrně x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na druhé xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vzpříčená xxxxxxxxx x strach z xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si, xx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, které pokládal xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx policisty xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx obstát.

C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx

85. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx ještě nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

86. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle xxxx "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, postupuje x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx xxxxxxxxxxxxx dovolání; xxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se přiklonil xx stranu obhajoby x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomuto stanovisku xxxxxxxxxxxx pozornost a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s ním x seznámit xxxxxxxxxxx x dám mu xxxxxxx xxxxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež své xxxxxxxxxx vyjádření nachází xxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "rovnosti xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její protistrana (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Dombo Beheer X. X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "pojem spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx nutný x tomu, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxx seznámeni s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx možnost xx x nim xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo xxxxxxxx xx xxxx Krčmář x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).

88. Ústavní xxxx xxxxxxxx nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání k xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klíčová x nenahraditelná, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx adekvátní xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx obhájkyně stěžovatele xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx dosavadní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dostatečné.

IV. Xxxxx

90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje nejdůležitější xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx.

91. Je v xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.

92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx, nikoliv útočníkovi xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx.

93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx k xxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx.

94. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.

95. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx základu. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

96. Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nálezu (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).

Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.

V Brně xxx 26. xxxxx 2016

Xxxxx Uhlíř, v. x.

xxxxxxxx xxxxxx