Xxxxxx věta
Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx razie speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně podmínky xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx typicky zákonným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatele X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx X. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014 x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též "xxxx prvního stupně" xxxx "nalézací soud") xx. xx. 6 X 32/2014 vyplývají xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 hodin x obci H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx domě x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx ze xxx legálně xxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxx, xxx stáli xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "policie" xxxx "URNA"), xxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxx účelem xxxxxxxx xxx. beranidlem do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx narazila xx xxxx dveří, pronikla xxx x xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx opasku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu tečné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lopaty xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x pokud by xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx rámem, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xxxx, což by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx s rozvojem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované xxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx uložen podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle § 56 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxx Glock, xxxxx 19, xxxx 9 mm Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle § 258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "dovolací xxxx") xxxxxxxx opírající xx x dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxx s § 265b odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x tom xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různým xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx x excesu x xxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx útok xxx probíhal. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho obydlí, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx proto navrhl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx usnesením č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti vstupním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývalo xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x způsobilý x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx činu xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi xxxx xxxx stojí policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, surovým x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování nutné xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xx konkrétním xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné obrany xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klinická psychologie, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x snížené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem obecné xxxxx při posuzování xxxxxxxx nevzaly dostatečně x potaz.
7. Stěžovatel xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutek, jenž xxxxx trestního práva xxxx x době, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx x době, xxx xx ho xxxxxxxxx, důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx trestné.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx vyšetřovacího pokusu - se xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x že xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátil jeho xxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obraně, x xxxx xxx xxx odpovědný xxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatele označit xxxxx xxx za xxxxxxxx a natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatelova xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odeslala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaslání vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x podanému dovolání, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podáním xx dne 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx své dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, spolu x průvodním přípisem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx dne 2. 6. 2015. V xxx se státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu zrušeny x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X reakci xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své stanovisko, xx xxxxxx soudu xxxxxx, že xx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 bylo xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal xxxxx, xx xx věci xxxxx nebylo rozhodnuto. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxx obhájkyně sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx xx dovolacím xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho zaslání, xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ono stanovisko xxx xxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x trestního řádu (§ 125 odst. 1 a § 138 trestního xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením státního xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx zástupce xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx akcesorické k xxxxxxxxxxx ústavní stížností xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X ústavní stížnosti xx x výzvě Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci více xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx vždy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx.
15. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx URNA byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx dle odvolacího xxxxx pomíjejí ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx. K tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "demagogické xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚násilně' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx neskládal z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zkušených xxxxxx, xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ní uplatnil xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádaly xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x důvodu čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K námitce xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx závěry obecných xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx stěžovatel, kdo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich života x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx též xxx "GIBS") s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx XXXX uvedla, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podezřelé osobě (xxxxxxxxxxx), xxx které xxxxx x výstřelu x zasažení policisty xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx posouzení xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, obsahu napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx jako xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x presumpce xxxxxx xxx dokazování
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevyrovnaly s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelově x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatel xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx v rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plně xxxxxxxxxx princip nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx x řízení postupováno xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zaručených čl. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx označit jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ostatně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx uložení xxxxxx působícím xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody jen xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, že xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečně závažnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx dne 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém právním xxxxx. Xxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx řádu).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxx platných procesních xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 3094/08 xx xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 ze dne 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. XX 429/03 xx dne 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x to vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx obecného pravidla "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo na xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxx republice xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. též Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, str. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx nároky xx odůvodnění zvýrazňuje xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení samotného xxxxxx důkazů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud nalézací [xxxx. xxx nález xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx soudy [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. nálezy xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx usnesení sp. xx. III. XX 376/03 ze dne 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx" je dán xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx (skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem, které xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xxxxx se přitom x x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxxxx stav x x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx přihlížet xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 hodin poškozenému xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx své xxxxxxx xxxxxx pistole v xxxxxxxx vstupní haly xxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx byla zbrzděna. Xxxxx by k xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx by mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx ze zbraně xx xxxxxxxxxx doznal x uvedený popis xxxxxx vyplývá xxx x dalších xxxxxx, xxxxxxx znaleckých posudků x oboru kriminalistika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uzavřených dveří xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů xx xxxx osobu, xxxxx x xx xxxx manželku x xxx nezletilé dcery, xxx xx x xxxx chvíli nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž namístě xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xx hájil xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, byly policisté, xxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká útokem xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti útočníkovi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx naopak xx xxxxx x xxx. Xxxx xxx xxxxx xx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxx. zdraví poškozeného xxxxxxx), na straně xxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx uplatněním práva xxxxx bezpráví, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neočekávaný. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx ukončen ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. u osoby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxxx s okamžikem, xxx útok xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), xxx xxx již xxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxx. Časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx krátký x závisí na xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, ale domnělý, xxxxx xx o xxx. putativní nutnou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx, nepřičítá se xx trestný čin xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrů x okolností xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx jde xxx x útok xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx přikračuje (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx situace, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 39 Listiny, zakotvujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx neviny.
41. Jestliže xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx z mezí xxxxx obrany neboli xxxxx. Teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx extenzivního jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx zejména o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx skončil. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ji může xxxxxx neúčinnou (srov. xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splněny podmínky xxxxx xxxxxx, je xxxxx čin xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx z xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - xxxxxx xxxx xx neuvědomil, že xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vzhledem x okolnostem a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo o xxx úmyslný (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx xx xxxx x x době, xxxx již xxxx xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx respektování xxxxxx xx dubio xxx xxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx svém xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domovních dveří - byl x xxxxxxx, xx se xx xxxx domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx policie, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany, xx. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", neboť xxxxx xxxxxxx život xxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxx xxxx rodiny, xxx pouze majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany x xxxxx případě, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxx, které se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx svém jednání xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx domu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rodina xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx vloupání xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx hlučným x násilným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx, že xxx nezáleželo na xxx, zda osoby x xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx osobám v xxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, za zloděje, xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces až xx chvíli, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Splnění podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ze skutečnosti, - xxxxxx xxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxx - že xxxxxxx pachatelé xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx snaze xxxxxxxx xx a zabezpečit xx tak vstup xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jednu x nejdůležitějších svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelova obrana xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X výstřelu xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů či xxxxxx byla xxxxx xxxxxx z několika xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohl xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x kriminální živly. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podmínky pro xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exces x xxxx domnělé xxxxxx.
47. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže souhlasit [x xxxxxx-xx zjevnou xxxxxxxxxx x aplikační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, respektive smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx řadě Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dokazování xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x že xxxx budou po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a to - xxxxx logicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - xxxxxxx činnosti xxxxx proti xxxxxxx, xxx taktéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x životu, xxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx manželky x tří nezletilých xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx představy x xxxxxxxxx stavu, x xxxx ale xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, který xxxx xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx počkat až xx moment xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx do xxxx (x pak xx xxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx třeba zohledňovat x xx, xx xxxxxxxx x obraně xx xxxx učinit xxxxxxxxx (xxx xxx 41 výše). Ústavní xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x momentě, kdy xxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní svobodu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x nesprávné právní xxxxxxxxxxx posuzovaného jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. d) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o trestu, xxxxxxx výrok x xxxx, zvažoval odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v odvolání xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxx vady svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možný nebyl, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx souhlasilo xx xxxxxxxxxx zjištěními soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, a xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxx xxxxxx x xxxx x stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxx svém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx osobním xxxxxxx vědět měl x mohl, xx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného dokumentaristou xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, muselo xxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvy "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx xx domu x xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x názorem krajské xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx policistů, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx křičel na xxxxx za dveřmi, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vně domu xxxxx, xxxx současně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx do xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spekulacemi, k xxxx xxxxxx ultra xxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a domýšlel xx, xxx xx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx poukaz xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx průběhu xxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tedy v xxxxxxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učiněným xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x tom, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti stěžovatelovy xxxxxx (xxx bod 47 xxxx).
53. Ústavní xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx zákonného oprávnění, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení - xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxx písm. l) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxx sice správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xx artikuloval x úvodních, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx provedl. Dle § 265b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a soudem xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx skutkový děj xxxxxxxx.
56. Konkrétně dovolací xxxx po ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se s xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, sám spekulativně xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx měly xxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x místě, xxx xxxx, xxx těsně xxxx výstřelem, a xx xxxxxxxxxx policistů xxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. K tomuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, což xxxxxx 11 xxxxxx, provedl (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v kuklách, x xxxxxxxxx linky xxxx pistoli, přesunout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx varování x poté xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx probouzí. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx stadiu pokusu, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx xxxx neztotožnil x názorem, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx obranu. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné obraně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, respektive xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx při xxx musí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní pochody xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx být hodnocen xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, že xxxxx, která xxx xxxxxxx, xxxx obavu x svůj xxxxx x neslyšela výzvy xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx za xx, že výzvy xxxxxxx xxxx použity x dostatečně rozpoznatelné xxxx a xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Mimoto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x jiných xxxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx bytě x Xxxxx 4 x důvodu, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx policejní xxxxx. X dané situaci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x za jakým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx drženou xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, aby stěžovatel xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxx osoby (zasahujícího xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx dopustil stejné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx revidovat, a xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx právě z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x za xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx situace, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkým hlukem xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx shrnout, xx Nejvyšší soud, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx stěžovatele, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozporu xx xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx nálezu níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx posouzení
60. Xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovění ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vyhověno xxxxx xxx procesní pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxx obecných soudů xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x útvarem URNA. Xxxxxx xxxxx několikrát xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx pro xxx stíhán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxx poukázal xx xx, že způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x diskreci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajeně x xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx prohlídkou o xx dozvěděly až xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx anebo xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektovány, xxxxxxxxx x chráněny xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx sp. xx. 20 Xx 160/2013 ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. zn. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Ch. Citovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx tento označen xxxxxxxxxxx Národní protidrogové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx realizace úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx osobou zapojenou xx distribuce xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, přičemž byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x jen jako xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nevyplývá, že xx v xxxx xxxxxx domovní prohlídky xx xxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxx xxxxx vydán zatýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u občansko-správního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl záznam xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx legálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx již několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pašováním drog xx České republiky. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx, aby xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx však xxx xxxxxxx prohlídce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx byla xxxxxxx prohlídka prováděna, xxxxxxx, x nebyl xxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Xx xxxx xxxx skutečnost zpochybňuje xxxxxxxx motiv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Obvodní soud xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx dostali xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásahu xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx provedení zcela xxxxxxxxxx měřítko xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx mohla spočívat xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x domovní prohlídce x ta by xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, xxx nedošlo x ohrožení xx xxxxxx xxxxx přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, elektronických xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx frontálního útoku xx dům, v xxxx xx kromě xxxxxxxxxxx vyskytovala x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě potvrdilo x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vadná. Xxxx xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx jednání nebylo xxxxxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx útok xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx, xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx eliminace xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností ve xxxxx, ve xxxxxx xx v dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx URNA xxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a to x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx XXXX vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dveří xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, že jde x kriminální xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x násilníky, x tím, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx přítomnosti xxxx synovce, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxxx prohlídce x xxxxx průběhu - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx křiku proti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedá xxxxxxxx, že xx x xx době xxxxx být jist, xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx prohlášení "Policie" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si byl xxxx, xx pokud xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx vniknou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - byť xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučil možnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx a xxx xxx x xxxx kritické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je typicky xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x své obydlí.
71. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxx schodiště, xxxxxxx x bez pochyb xxxxxxx xxxxxx příslušnost x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zbraň, xx xxxxx k xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx. Xxx zaznělo x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xx někdo věděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střelbou, xxx xxxxxxxx, xx by xx choval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za ústupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx xxx xx xx stěžovatel utvrdil, xx xx xxxx xxxxxx policisté, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx se xxx xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx policie x xxxx osobu, xx xx v souvislosti x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příbuzného, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x naší zemi, xxxxxxx držící xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevinný x který xxxxxx, xx se o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx zjevně xxxxxxx xxxx na své xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx živly, xxx x policii, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx případ, xx ji způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx smrt poškozeného.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxx xx složce xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx srozumění pachatele x xxx, že xxxxxx xxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x psychice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx slovní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxx v případech, xxx v této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx z okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze přikládat xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx použito, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx důležité xxx xxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx jej xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Tz 122/68 xx dne 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. rozh. xx.). Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví nestačí xxxxxxxx, že pachatel xxxxx úmyslně, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx dubio xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx jej xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry nesmějí xxxx, xxx již xxxx zdůrazněno, nabýt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jeho eventuálním xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, x kterých se xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx útočníci xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx dveře xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec vražedný xxxxx konstruovat (což xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x možném xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx líčení přiznal, xx xxxxx, že xxxxxx xx dveří, xx kterými jsou xxxx. Jeho xxxxxxx, xx xx neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx xx, xxxxxxxx xx xx domníval, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx inteligenci a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x sám xx usvědčit, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xx xxxxxx očekával, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skleněný xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx nepřemýšlel, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že střílí-li x xxxxxxx xxxx 9 xx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxx xxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx pohybují xxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx do míst, xxx přítomnost osob xxxxx (tedy na xxxxx), a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx do xxxxxx krajiny, což x xxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za náležitě xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx závěry stran xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx stadiu pokusu), xx. existenci volní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za dané xxxxxxxx konstelace učinit xxxxx xx podmínky, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zbraní xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smrti. Xxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx, xx kterým tušil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxx xx míst, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx.
80. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxx ho usmrtit, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx, xx x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá přímý xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx odmítnout nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx bylo xxxxx, xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx nutné obrany xxxxxxxxx, zdali u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zabití xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, že vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx stavu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx rozrušení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx stěžovatel jednal xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx silného rozrušení; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku, byť x xx x xxxxxxxxx mohlo dojít xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx byl xxxxx xxxxx majetkové xxxx x chránil xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx lidského xxxxxx. Byť xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx silného xxxxxxxxx xx smyslu § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 28-30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxx, co xxx x xxxxxx x xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx zabití xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X možném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Lze doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již několikrát x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud ke x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spal xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx činily xxxxx orgány činné x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx policistů xxxxx x nešťastnému xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx se takovému xxxxxxxx mohly zcela xxxxxxx. Tak xx xxxxx nestalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že stěžovatel xxx odsouzen xxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx svém obydlí xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx záznam x xxxxxxxx trestů xxx přestupků a x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx hledět xxxx na xxxxx, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx dveří a xxxxx do xxxx, x x úmyslu xxxxxxx sebe, svou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx asi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx nemůže xx všech výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné zneužít x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx budou příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx příslušníků speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecně, včetně xxxxxxxxxxxx příslušníků XXXX x této xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lidí xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxx xxx xxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podezřelý, ani xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxx nad xxxxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx chránit xxxx, xxxx manželku a xxx nezletilé xxxxx xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x legálně xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x nezávažnému poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky XXXX.
84. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Glock x xx zájmovou xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx podezření xxx xxxxx xx xxxxxx policie x xxxxxx měl za xx, že xx xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xx nevinného (na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx průkazu x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx postupujícího xxxxxxxxxxx někdo střelil xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele onoho xxxx, snad x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx, viděl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné obrany xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx vycházely právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obránce (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku ovšem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx viděly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x patrně x sebe x xxxx rodinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, xx xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x on xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx přísné odsouzení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx příslušníky xxxxxxx mohlo xx xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, respektujícím xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnuto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle xxxx "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení seznámit xx s procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx se x nim, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 x 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Nejvyšší soud x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx stěžovatelově případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obzvláště xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx pozornost x xxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednést svou xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx také musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx věci Krčmář x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty x věci, jež xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx setrvávala xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dovolacím xxx xxxxxxx obhajobě x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, a xx xxx ohledu xx to, xx xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. X tomu xx nutné uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pro autoritativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx soudní, ve xxxxxx soud nalézá xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx dne 16. 12. 2015, v xxxx předseda Nejvyššího xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx v xxxxxxx xx shora citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx.
91. Je v xxxxxxx s právem xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových právních xxxxxx. Pokud je xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx toho, kdo x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxx může xxxx x odsouzení xxxxxxx x rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k dovolání x xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxx je xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx doktrinální výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde primárně x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx xxxx xxx stranám dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 zrušit.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. trestního xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Brně xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Uhlíř, x. x.
xxxxxxxx senátu