Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, mohla xx xxx nepochybně xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx H., x) X. X. x x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x). Věc xxxxxxxxx xxxxxxx x) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci b), x) a d) xxxx manželka x xxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx rodina, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznamenaly xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, č. x. 19 X 70/2011-91, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx c) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx výrocích X a XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x žalobcům x), x) a x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx ve vztahu xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx prvního xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx x), x) x x) proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx osoba, xxx je xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx opisu, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Stát xxxxxx x žádném xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx a) xxx 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx dopad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx nulitní xxx xxxxxxx vady. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, xx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) proti XXXx. Xxxxxx Máchovi, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx republice xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně však xxxx xxxxx pravomocně (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění pro xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, mělo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. 6. 2007 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx žalobce x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo „xxxxxxx“ sdělení xxxxxxxx.
10. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy zrušení xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx marně xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x žalobce x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxx dán xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl x xxxx potvrzující části xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk x případě, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemá. Xx něm naopak xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stručné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. x.
20. Podle § 236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Zásadní xxxxxx význam nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dosud x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx roky xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 xxxx první OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání došlo x určitých (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2003, sp. zn. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v jehož xxxxx xxx x xxxx xx vazby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobena újma. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) zahájeno, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 x § 8 xxxxxx č. 82/1998 Sb. I xxxx tedy předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx právní xxx xxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx vydaným x xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, běží xxxxxxxxx xxxx ode xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 odst. 3 OdpŠk, není xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba počíná xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx proto, xx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzen (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném případě xxxx xx místě xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx žalobce x) xxxx de iure xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 rozhodl (x Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx faktický stav xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx vůbec být xxxxxx).
35. Xxxxxx poté, xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx policejnímu xxxxxx se svými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx, došlo k xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx a věc xx xxxxxxx xx xxxxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhání neprobíhalo xxx de xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání tedy (xx smyslu výše xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x odložení věci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx, neboť xxx x úkon, xxxxxx xx ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx vrácena státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Nejpozději xx žalobce a) x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx ve stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx orgánem (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění doručeno xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (v září 2010) x v xxxx xxxxxx žaloby (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, že xxxxxxx x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx