Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, mohla xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx skutečnost, že xx iure xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 odst. 1 písm. a) x §7 x §8 zákona x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Heleny H., x) X. X. x x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx újmy, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 C 70/2011, x dovolání xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Věc xxxxxxxxx žalobce x) x trestného činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobce a) xxxxxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x příslušenstvím žalobkyni x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx x) a x) (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X x III xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX x XXX xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x žalovanou xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx obviněn x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, které xxxxxx právní xxxx xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Mácha, xxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx x odložení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud prvního xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx b), c) x d) proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx jí. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, má-li xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Usnesení o xxxxxxxx věci ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) řádně xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci bylo xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx toto usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx správným xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx dopad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vady. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je věc xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 C 66/2011, x nějž xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) proti JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když promlčecí xxxx začíná xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 sděleno xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx nikdy trestně xxxxxx, xxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx zastavovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx x xx době xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x odložení věci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, toto faktické xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008, xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx xxxx právně xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, jimiž xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo obhájci xxxxxxx doručeno xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) je xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx o xxxxxxx x), x), x x), je xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx dán podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl x xxxx potvrzující části xxxxxxxxx žalobce x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx úkon sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 4. 3. 2008 se xxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx, x ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx teprve xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx části lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, neboť xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx možno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 1 o. x. x.
20. Podle § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) a § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Otázka, od xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx deseti xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (x § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) důvodů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx do vazby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxx nicotné.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 x § 8 zákona č. 82/1998 Sb. I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx nicotná, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx žalobci majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v trestním xxxxxx. X odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení upravujících xxx promlčecí xxxxx. Xx odpovídá x xxxxxx jistotě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, citované výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění práva xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, obžalovanému xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx iure xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x sdělení obvinění xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Trestní stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx facto xxxxxx (ačkoliv xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx faktický stav xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec být xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vrátil policejnímu xxxxxx xx svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. d) trestního xxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a věc xx vrátila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo xxx xx xxxx, xxx xx facto. Xxxxxxx xxxxxxx tedy (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x úkon, xxxxxx xx ukončuje xxxx prověřování věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx x usnesení xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – x xxx je zřejmé, xx věc xxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (před xxxxxxxxx trestního stíhání). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění doručeno xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx okamžiku začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x v xxxx podání žaloby (xxx 30. 3. 2011) byl nárok xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx v této xxxx neodvíjí. Podstatné xx, že xxxxxxx x) xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx x dalšímu řízení xx xxxxxx možno xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx