Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx vazby, mohla xx xxx nepochybně xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 zákona č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Heleny H., x) X. X. x x) Xxx. X. X., zastoupených XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X d ů x x d x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 se xxxxxxx domáhali náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xxx měla vzniknout x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) a d) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx jako normální xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce však xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 31. 1. 2012, č. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a částek 250&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x) a x) (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx výrocích X x XXX xxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxxx x), x) x d) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích XX x III xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxx věc xxxxxxx státnímu zástupci x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, byla věc xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx o odložení xxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že žádosti xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx b), x) x x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se jen xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je tvrzení xxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Stát xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Již x xxxxx usnesení byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx toto usnesení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal správným xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, tj. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, z nějž xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) proti XXXx. Xxxxxx Máchovi, jeho xxxxxxxx obhájci, o xxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepromlčení xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx závažné vady xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Poté xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxx posléze vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx již x té době xxxxxxxxx jako na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx byl trestně xxxxxx, toto faktické xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ sdělení obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx dne začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx správný. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x kdy nabylo xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Pokud xxx o xxxxxxx x), x), a x), xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl x xxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk x případě, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 se xxxxxx postavení žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „rozhodnuto o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx odkládá. Vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemá. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doručeno všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stručné x xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. II bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
19. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., x splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 1 o. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Podle § 237 o. x. ř. xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Zásadní xxxxxx význam nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx trestním stíháním x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí za xxx roky xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, kdo xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (v § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byl x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) a § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx nicotná, xxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx odpovídá x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Cz 6/90, citované xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, subjektivní xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx trestní stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž stejné xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. vnímal xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) skončilo.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X po xxxxxxx xxxx státnímu zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Trestní stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxx patrné, xx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x věc xx vrátila do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce x) xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala běžet xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – z xxx je xxxxxx, xx věc xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx tedy nejpozději xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (v xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243b odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx