Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx i vzat xx vazby, xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Xxxxxx H., x) J. X. x d) Ing. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vazby xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) x d) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rodina, pro xxxxxxx žalobce však xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, č. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) (xxxxx I), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k žalobci x) xx xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x žalobcům x), x) a x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Žalobce x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 xxx xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Mácha, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx doručením opisu, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Stát xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxx xx nulitní xxx xxxxxxx vady. X xxxxxxx na xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x odložení xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté byla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxx byl. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx zastavovat trestní xxxxxxx, xxxxx neexistuje, xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx se již x xx době xxxxxxxxx jako na xxxxx, xxxxx není xxxxxxx stíhaná, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx obvinění nemělo xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně účinně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, xxxxx bylo „xxxxxxx“ sdělení xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx bylo obhájci xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxx správný. X xxxxxxx na uvedené xxxx významné, xxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), je nepochybné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považován xxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, že výroková xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění nemělo xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx situace, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx xxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami týkajícími xx xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. odst. 1 xxxx. x) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) a § 241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Zásadní xxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je z xxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které sice xxxxxxxx proběhlo, ale xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx se xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx roky ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a o xxx, kdo za xx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx první XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) důvodů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byl x xxxx xx xxxxx, xxxxx mu být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo od xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 zákona x. 82/1998 Xx. X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci majetkovou xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní akt xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, citované xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx, xxxx xxx rozumného důvodu xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx na náhradu xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx a nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž stejné xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x němu xxxxx x určitých xxxxxx, x to x podstatě xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně jako x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx iure xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (a Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx nacházela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx facto xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxx právním, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x věc xx vrátila do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x odložení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx o úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prověřování věci, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx žalobce x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – x xxx xx zřejmé, xx věc xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx neodvíjí. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx dospěl (xx nárok xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx nelze xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxx § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx