Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož rámci xxx x xxxx xx xxxxx, mohla xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže nic xxxxxx skutečnost, xx xx iure trestní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 písm. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) X. H. x x) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 X 70/2011, x dovolání žalobce x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x trestného činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odložena, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) x d) xxxx manželka x xxxxxx žalobce a), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobce x) xxxxxxxxx velký xxxxx x poznamenaly jejich xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx c) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x žalobci x) ve xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx do vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx obvinění odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že žádosti xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x d) proto xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) dne 17. 3. 2008. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxx soud v Xxxxx shledal správným xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx je věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, xx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, z nějž xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) proti JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx republice xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx, xxxx promlčecí xxxx začíná xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxx pravomocně (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx byla xxx odložena pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalobce a) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) stíhán xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx a) tedy xxxxxxxx xxx trestně xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx žalobce x) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně účinně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx rozhodnutí třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ sdělení xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx marně xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), je xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat podle xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkony x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „rozhodnuto x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vrácena xx přípravného řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx být jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx právní mocí xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx není stíhán, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx nebo se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx proces. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxx stručné x obsahuje pouze xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., a splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241x odst. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx je x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení rozhodnutí, xxxx promlčecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx první XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx do xxxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x určitých (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) důvodů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx i xxxx xx vazby, xxxxx mu být xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xx iure xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx se ve xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx trestného xxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 odst. 3 XxxXx – promlčecí xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xx ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx, počíná běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx nebyl potvrzen (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx citovaných xxxx. Jak již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x xxxxxxx obvinění xxxxxxx x) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx nacházela ve xxxxxx trestního stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Trestní xxxxxxx xxxxx žalobci bylo xxxxx xx facto xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx xx souladu xx stavem právním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se svými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx prověřování, xxxx xx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání tedy (xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (v xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl nárok xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx na xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx od xxxx xxxxxx moci se xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxx x věc xxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rušit. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx xx nebylo možno xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx xxxxx je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy napadený xxxxxxxx věcně správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx