Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x jehož rámci xxx x xxxx xx vazby, xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti žalobci xxxxx xxxxxx (řádně) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 písm. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Xxxxxx H., x) X. X. x x) Xxx. X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 19 X 70/2011, x dovolání xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x vazby xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) a x) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx x) x x) (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) xx xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; ve vztahu x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Xxxxx, xxxxxxx žalobce a), xxxxxxxx x odložení xxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx věc po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, obhájce, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Usnesení o xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynula, podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Již v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 a xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 byla xxxxxxxxx žaloba žalobce x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx závažné xxxx xxxxxx žádný právní xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Xxxx byla xxx odložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkon, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhaná, xxxxx x odložení xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná promlčecí xxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat podle xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx žalobce x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx úkon sdělení xxxxxxxx považován xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že výroková xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „rozhodnuto x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx situace, xx xxx byla vrácena xx přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem. V xxxxx xxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx xxxx stíhán, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx význam xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx běhu lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 x. s. x., x splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 1 o. x. x.
20. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je x xxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno nicotným xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, kdo za xx odpovídá. Je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx první XxxXx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala právní xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx odpovídá stát xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, sp. zn. 25 Xxx 1487/2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx do xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo od xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) a § 7 x § 8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx za nicotná, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx ani xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx jistotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 6/90, citované xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx újmy upravuje § 32 odst. 3 XxxXx, není xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx různého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx až ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (obviněnému) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, subjektivní xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skončení xxxxxxxxx xxxxxxx některými způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. X xxxx posuzovaném případě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx žalobce x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx (ačkoliv xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxx xxx x xxxxxxxx ukončeno, xxx xx faktický xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx a nemělo xxxx xxxxx být xxxxxx).
35. Teprve poté, xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, došlo k xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx de iure, xxx de facto. Xxxxxxx stíhání tedy (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x odložení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Odvolací xxxx se měl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx promlčení vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, že xxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – x xxx je zřejmé, xx xxx xxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (x září 2010) x v xxxx podání xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl nárok xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx neodvíjí. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx bylo nesprávné, xxx xxx po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx nárok je xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět), xx tedy napadený xxxxxxxx xxxxx správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx dovolání xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx