Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti pojistiteli xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx, do xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x penězích, xxx x x nepeněžní xxxxx. Úhrada xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx formě, která xx xxxxxxx způsobit xxxxx závazku škůdce x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx XXXXX s. x. o., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx, X Aleji 480, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47282185, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Janem Boučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xxxxx xxxxxxxx Kooperativa pojišťovna, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Pobřežní 665/21, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47116617, x xxxxxxxxx xxxxxx 863.358 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 164 EC 79/2011, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 13. xxxxx 2015, č. x. 68 Co 29/2015-180, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19. června 2014, x. j. 164 XX 79/2011-140, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, č. x. 68 Co 29/2015-180, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, č. x. 164 EC 79/2011-140, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 863.358 Kč x příslušenstvím (bod X. výroku) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Rozhodl xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky uzavřena xxx 26. xxxxx 2009 xxxx jiné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxxx rejstříku – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx X.), a žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkového vztahu x chtěla škodě xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu č. 8902713576 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizik – XXXXX 07, x xx xx dobu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxx 2009. Mimo xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx způsobenou x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxxxx P 100/05. X xxxxxx XIII. xx xxxxxxxxx sjednali, xx zachraňovacími xxxxxxx xx rozumí účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx na: x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hygienických, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinná xx 1. xxxx 2009. Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, obcí X., xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x. 876 xx dne 22. xxxxxxxx 2008. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 16/1, xxxx L., xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx projektu „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx Budovy x Xxxxxxx. X xxxxx stavebních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx Xxxxxx, Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx nedotčena x xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx do zdiva Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx statickému xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce x provalení střechy, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x životního prostředí, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx stavbu – xxxxxx xxxxxx stodola.
Soud xxxxxxx stupně zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprokazovala x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2008. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxx, které xxxxxx vynaložila na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxx zákona x. 37/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx pojistné plnění xxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; zopakoval xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx x objekt Xxxxxxx je konstrukčně xxxxxxxx trámem, xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Stodoly, která xxxx xxxxxxxx narušena, x xxxx tak xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 26. xxxxxx 2010. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx L. – xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx Budovy (xxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx L. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx – xxxx X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx pojistného plnění. Xxxxxxxxx má xxxx xxx xx. I. xxx 2 xxxx. xxx/ Xxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx x. X 600/05 xxxxx, aby xx pojistitel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. XXXX bod 1/, xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx likvidaci zničené xxxx, musí se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná, xxxxx xxxx X. ničeho xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. přípustné pro xxxxxx otázek, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené věci, x xxx tím, xx sám pojištěný (xxxxxxxxx) provedl demolici xxxxxxxxx stavby, uhradil xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 zákona č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx smlouvě a x xxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx poškozenému. Při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak otázkou, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ke xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx škodu xx xxxxxx považuje majetková xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx událostí. Xxxxx xxxxxx je pak xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. února 2003, xx. xx. 25 Xxx 986/2001, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 14/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 4851/2014).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx objektu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2012, xx. xx. 25 Xxx 3074/2010), x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx vztáhnout i xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx 26. xxxxxx 2010 Městský úřad Xxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx X. x X.), aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx stodola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx x náklady xx demolici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 44 odst. 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx odpovídá přímo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx částky, x xx xx xx xxxx, do xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení hovoří x xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Úhrada xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxx x jakékoli formě, xxxxx xx schopna xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx Stodoly, vynaložil xxxxxxx na provedení xxxxxxxxxxx prací, k xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx poškozená sama xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňované xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx uhradila žalobkyně x xxxxxxxx. Není xxx xxxxx logický xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 zákona x pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx demolice stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektu xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx § 44 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxx, a xx xx xx výše, xx xxxxx by xxx xxxxx povinen xxxxx poškozené pojistitel.
Nejvyšší xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x § 226 xxxx. 1 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. ledna 2017
XXXx. Xxxxx H x x á x , Ph.D.
předseda xxxxxx