Xxxxxx xxxx
Xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §37 zák. x. 40/1964 Xx.; §66 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 1 Xxx 134/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2015, x.x. 1 Xxx 134/2014-101, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2013, x. x. 46 Xx 174/2011 -71, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2011 ke xxxxxxx x xxxx xx xxx 25.10.2010, xx jehož posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx účastníci předmětným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu díla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, že může xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chronologicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnoruční xxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx téže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxx xxxx rozhodnout až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx jako "Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx deníku x xxxxxxxx xxx (x xxx xxxxx) xx objednatelku (xxxxxxxxx) xxxxxxx zápis ve xxxxxxxxx deníku podepsal, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx potřebná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.5.2011. Xxxxx, xx xxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat neplatnost xxxxxxxx úkonu, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinky, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 676/2001, xxxx xx xxx 20.3.2012, xx. zn. 32 Xxx 4762/2010, xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 32 Xxx 2/2010, x xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 32 Cdo 1042/2014, x nichž Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pouze soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx od uvedené xxxxxxxxxx odchýlil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedený x xxxxxx xx xxxxxxxxx deníku evidentně xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stranami ve xxxxxxx x dílo. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx prokázala xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx dodatku se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx, měl mít xxxxxx dodatek účinky xxxxx xxxxxxx, jednalo xx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx názoru x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaný postup xxx xxxxx xxxxxxx x dílo. Podle xxxxxxxxxxx nelze bagatelizovat xxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx účastníků x formálních xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy.
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx potvrzuje x xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jakému dospěl xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "o. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
7. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx přiznat nějaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napsanému xx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xx xxx dodržen oběma xxxxxxxxx stranami sjednaný xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx označen xxxxxxxxx xxxxxx x razítkem xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 14.1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dodatek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany a xx xxxxxxx dodatky xx xxxxxxx mají xxx chronologicky řazeny xxxxxxxxxx řadou x xxxxxxxxx. Ujednání smluvních xxxxx, že dodatky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírající dodatek, xx xxxxx posuzovat xxx jako ujednání xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze skutečnosti, xx "Dodatek xx xxxxxxx o xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx uzavírat xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "xxx. xxx."), stanovilo, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x srozumitelně, nelze xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx dovozovat neplatnost xxxxxxxx úkonu xxx xxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx by xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěná nedodržení xxxxxxxxxx náležitostí změny xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavírajícího xxxxxxx, jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na §66 xxxx. 7 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx, x xx neuvedení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořadovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §37 xxx. xxx. x §66 xxxx. 7 xxxx. zák. xxx, xx xxxxxxxxxx očíslování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx listiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx samo o xxxx x závěru x xxx, xx xx změně xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (ani v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxx 4/2014).
10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.