Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx jako náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx servis, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 13 571 Kč, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx dobu, kdy xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynaloženou zbytečně x situaci, kdy xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx již xxx 145&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx dne 20.2.2014, x. j. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x částku xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (výrok X). Dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit nemajetkovou xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX pak soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX x XX o věci xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx XX, x xxx nebylo x xxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla (Xxxxxxx Identification xxxxxx, xxxx jen ,,VIN") xxxx registrováno xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x tohoto vozidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX došlo xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx odsouzen pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravým XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxx hranici (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, vzhledem x nemožnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry žalobce. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx VIN. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozu, xxxxx není dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou majetkové xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx 57 306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "zbytečně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla x xxxx 2012 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce prostým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projevil objektivně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx hladin není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx správním xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx žalobce xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx danou xxxxxx posoudil odvolací xxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx proti rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde o xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo o xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika samostatných xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx dovolání j x třeba zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57 306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x příslušenstvím a xxxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xx výši 70&xxxx;000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x vynaložení nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;750 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věc uvedenou x §120 xxxx. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaná x §238a x. x. x., což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. ř), a x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu pokračovat.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx některé x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "xxx. zák."), xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x penězích; požádá-li xxxx o to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Rozlišuje xx xxxxxx škoda na xxxx, resp. xxxxxxx, x škoda xx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx je nutno xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promítají xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, jak xx xxxx řečeno, xxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. zn. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx let 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx škoda podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx události. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x x něm označené xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud, xxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služby v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx cenu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx, osobních poměrů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přírodních či xxxxxx kalamit. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozumějí xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nebo xxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx obvyklou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo v xxxx 2010 pořídil x xxxx obvyklou xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx určována xxxxxx xx trhu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx v rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x příslušenstvím, xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.