Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx plynutí času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, v jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. zn. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72 627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, o xxxxxx xx snížila xxxxxxx cena vozidla xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xx vynaloženou xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zakoupil v xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx a x červnu 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xx provozu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jen 145&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 30 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxx (výrok X). Xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xx výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Krajský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX x XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 podal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Tdi XX, x níž nebylo x zákonné lhůtě 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x přerušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen ,,VIN") xxxx registrováno již xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x průtahům xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x proto xxxx xxxxxxx stupně správní xxxxxx x této xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu u xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xx xxxxx letech, xxxxx odsouzen pachatel xxxxxxxxx činu, v xxxxxxxx čehož xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravým XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxx řízení), xxxxxx zvýšil x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx výši 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx důvodným xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 59 056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", a xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx s výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 by xxxxx i tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x xxxx x xxxxx obvyklé xxxx x xxxx 2012 xxxxxx roku 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx odškodnitelnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx ceny vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen "XxxXx", xx x rozdíl x xxxxxx věci xxxxxxxxx během času, x jehož průběhu xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx nesouhlasí s xxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x třeba zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, a xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Tak xx tomu x x posuzované věci, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč x 1&xxxx;750 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věc xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 o. x. x., x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř., což x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. ř), x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x je xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, především xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, resp. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx skutečnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx penězi ocenitelné; xxxxxx xxxx pasiva xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx hodnota jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, plní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx škoda xxx, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx (xxxxx), vznikla xx tím škoda xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx tak xxxxx x příčinné souvislosti x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx teorie xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx xxxxx, pokud, xxxxx xxxx příčiny, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx vliv, xxxxx do její xxxx xx nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxx. Mimořádnými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozumějí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X citovaného §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se obvyklou xxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na trhu x xxxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx tvrzený xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx pak xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx trhu, xxxxx xx na žalobcem xxxxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bez ohledu xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxx právní posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.