Právní věta
Snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, v jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 571 Kč, xxxxxx ve výši 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xx žalobce nemohl xxxxxx, xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx obvyklá xxxx xxx jen 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx posudku ve xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2014, x. j. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xx xxxx 13 571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (xxxxx X). Dále xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15&xxxx;147 Kč x xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II x XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) a vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx XX, x xxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x přerušení řízení, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx number, xxxx xxx ,,XXX") xxxx registrováno již xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx s identifikátory x xxxxxx vozidla xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx celé řízení xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x průtahům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně správní xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx falešného XXX xxxxx xx xx xxxxx letech, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxx zablokován x xxxxxxx x pravým XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx rok xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx i nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, spočívající x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx důvodným xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 59 056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou majetkové xxxx je plynutí xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59 056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", a xxxxxx 1&xxxx;750 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, x xx v důsledku xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx obvyklé ceně x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, tedy odškodnitelnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx žalobce namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x dovolání xxxx, xxx škodou xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx xxx "OdpŠk", xx x xxxxxx x cenách věci xxxxxxxxx xxxxx času, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x judikatuře Nej xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x novému projednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř.; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x třeba zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx a xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, a xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1 750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xx xxxx 70 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. ř. rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx x věc uvedenou x §120 odst. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), a x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. zák."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (ušlý xxxx). Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xx xxxx, resp. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx předešlého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx a k xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či práv, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tomu pasiva xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx stavu dochází xxx, že se xxxxxx hodnota jeho xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, jak xx xxxx řečeno, plní xxxxx všeobecného xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. zn. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx užívat xxxxx, xx xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx (aktiv), xxxxxxx xx xxx škoda xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx je xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x nesprávným úředním xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx z příčiny xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx příčinná souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx škoda podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx události. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x x něm označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud, xxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx cenu vliv, xxxxx do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. Z citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx xx obvyklou xxxxx rozumí xxxx, xxxxx by byla xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx určována xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zbožím, x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx pak odvislý xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx bez xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxx příčinu. X xxxx otázce xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x příslušenstvím, xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.