Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx představující vynaložené xxxxxxx xx servis, xxxxxx a technickou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxx ve výši 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx považuje žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx do provozu, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xx výši 13&xxxx;571 Xx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx zamítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX x XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx XX, x níž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx registrováno xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx žalobce. Teprve xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx dlouhé a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x odhalení xxxxxxxxx XXX došlo xx xx xxxxx letech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zablokován x xxxxxxx x xxxxxx XXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxx xx celé xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx horní xxxxxxx (xx. 20 000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx zvýšil x 50 % pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx došlo x zásahu xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx škody x celkové xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Nárok xxxxxxx na zadostiučinění xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč důvodným xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxx xx provozu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty vozidla, xxxx xxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx zamítnutý nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, sestávající z xxxxxx 57 306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx za xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xxxxxx roku 2010, xxx tento rozdíl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k takovému xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce se x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx x rozdíl x cenách xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx jen "x. x. x."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X případě xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající se x několika samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxx zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx x zda x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, a xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Kč x 1&xxxx;750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx jde x vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;750 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x věc xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. s. x., x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., což x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 x. x. ř), x x dovolacím řízení xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla žalobce x důsledku xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po určitou xxxx xxxxxxx používat, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxx xx nelze xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xx z xxxxxxxx časové působnosti xxxxxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx skutečná škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x to xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x xxxxxx, hradí se xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu) a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, především xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxx, x škoda xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx východiskem xx zjištění existence xxxxx x k xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promítají xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dochází xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx celkové xxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sníží. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx náhrady xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, jak xx xxxx řečeno, xxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda xxx, xx xx x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě dovezeného xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xx tak stalo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Podle teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx tehdy, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí a xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příčinu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx příčiny, xx k jejímu xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxx vliv, xxxxx xx její xxxx xx nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxx. Mimořádnými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přírodních xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu k xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx obvyklou xxxxx v xxxx 2012. X citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx zřejmé, xx xx obvyklou xxxxx xxxxxx cena, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x daném případě x osobními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx poměrů xx xxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném úředním xxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.