Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx plynutí xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nepřiměřeně xxxxxxx řízením x xxxxxxxxx jeho technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 zák. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx žalobce domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x D., odboru xxxxxxxxx agend, xxx xx. xx. MDOB22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx servis, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla ve xxxx 13 571 Xx, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tuto xxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx x x červnu 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xx provozu, xxxx xxxx obvyklá xxxx již jen 145&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2014, x. j. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx rovněž se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx zamítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xx výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX a XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že žalobce xxx 1.9.2010 podal xxxxxx x registraci xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx XX, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Identification xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxx 9.5.2011 správní xxxxx obdržel odborné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx s xxxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o schválení xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx řízení xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, přičemž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX došlo xx xx třech letech, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx systém Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx s pravým XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x 50 % pro xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx majetek xx xxxx 21 xxxxxx, kterou xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 13&xxxx;571 Kč, spočívající x nutnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 59 056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx za xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx s výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnoty vozidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx obvyklé xxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx odškodnitelnou xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "OdpŠk", xx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x judikatuře Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx uvedené v §120 xxxx. 2 x. x. x.; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x třeba xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky byly xxxxxxxxx v jednom xxxxxx x zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 57 306,80 Xx x 1 750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70 000 Xx s příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a o. x. x., což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 o. x. x), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat.
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu spočívající xx snížení xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx používat, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx škoda hradí x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, resp. xxxxxxx, x škoda xx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx zmenšení majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, který xx zde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či práv, xxxx-xx penězi xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx celkové xxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx na peníze, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, plní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. zn. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx škoda xxx, xx xx v xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáno rozhodnutí x schválení technické xxxxxxxxxxxx jednotlivě dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (aktiv), vznikla xx tím xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., jak je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx události. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx orgánu spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx příčinu poklesu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, pokud, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x jejímu xxxxxxx nedošlo.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo kupujícího xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav tísně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx vztahu x xxx.
22. Xxxxxxx konstruuje xxxx xxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 pořídil x xxxx obvyklou xxxxx v xxxx 2012. Z citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obdobného xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny vozidla xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném úředním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx otázce je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx správné.
23. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolání xxxxxxx v xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57 306,80 Xx x příslušenstvím, xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.