Právní věta
Snížení obvyklé xxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxx x Městského úřadu x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. zn. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx servis, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 571 Xx, xxxxxx xx výši 57&xxxx;306,80 Kč, o xxxxxx se snížila xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx obvyklá xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 30 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx a xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xxxxx X). Dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx ve výši 15&xxxx;147 Xx a xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX x XX x věci xxxx potvrdil (výrok X) a xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Xxx RS, x níž xxxxxx x zákonné xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx number, xxxx xxx ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravosti xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé a xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX došlo až xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx systém Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx rok xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx VIN. Nárok xxxxxxx xx zadostiučinění xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodným nárok xx náhradu škody xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx řízení x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, sestávající x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx s výrokem XX o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx vliv pouze xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 by xxxxx x tehdy, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxx ihned v xxxx 2010, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx objektivně xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x tedy x xxxxx obvyklé xxxx x roce 2012 xxxxxx roku 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx k takovému xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx i xxxxxx x cenách xxxx xxxxxxxxx během xxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x judikatuře Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "o. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x třeba zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu či x xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx rozhodnutí nepatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 o. x. x), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze zprostit x xxxxx předpokládá xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxx xxxxxx upravené x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx o xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Škodou xxxxx míní újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Rozlišuje xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, resp. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx skutečnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx její výše, xx tvořen xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx či práv, xxxx-xx penězi xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx stavu promítají xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx způsobem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx porovnání hodnot xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx náhrady xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx už xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2001, xx. zn. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxxx vozidla, které xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (aktiv), vznikla xx tím xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx z xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx věcí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nastala bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, x x xxx označené xxxxxx xx literaturu x teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příčinu poklesu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním xxxxx x tuzemsku xx xxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cenu vliv, xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přírodních xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx vztahu x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx v roce 2012. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cena, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxxx zbožím, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném úředním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, který proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxx příčinu. V xxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx co xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.