Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 zák. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x X., odboru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. MDOB22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx ve výši 57&xxxx;306,80 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx zbytečně x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx a x xxxxxx 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx jen 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 750 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx výši 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení jako xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve výši 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II x XX x xxxx xxxx potvrdil (xxxxx X) a xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
4. Soud prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx RS, x níž nebylo x xxxxxxx lhůtě 30 xxx rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 došlo x přerušení xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o schválení xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x xxxxx soud xxxxxxx stupně správní xxxxxx x xxxx xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx dlouhé a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x xxxxxxxx falešného XXX došlo xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zablokován x xxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx hranici (xx. 20&xxxx;000 Kč xxxxxxx rok xxxxxx), xxxxxx zvýšil x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobce, vzhledem x nemožnosti xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i nárok xx xxxxxxx xxxxx x celkové výši 13&xxxx;571 Xx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx důvodným nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx spočívající ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozu, xxxxx není dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, sestávající x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 by xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2010, x xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x tedy v xxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento rozdíl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx odškodnitelnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x dovolání táže, xxx škodou xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xx x xxxxxx x cenách věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, a proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x novému xxxxxxxxxx x přiznal žalobci xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené v §120 xxxx. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx samostatných xxxxxx odvíjejících se xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03, x xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1 750 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ve výši 1&xxxx;750 Kč, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxx uvedenou x §120 odst. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), x x dovolacím řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, zda stát xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xx určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zprostit x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx škoda xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Rozlišuje xx xxxxxx xxxxx na xxxx, resp. xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx. Za skutečnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tomu pasiva xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dochází xxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sníží. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx, xxx už xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. zn. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě dovezeného xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx qua non). Xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx poklesu xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx tehdy, pokud, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí cena, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx ocenění. Xxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx mimořádných okolností xxxx, osobních poměrů xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mimořádnými xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo kupujícího, xxxxxxxx přírodních xx xxxxxx kalamit. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2012. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obdobného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx zbožím, x xxxxx xxxxxxx x osobními vozidly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, který xxxxx xxxxx považovat xx xxxx příčinu. V xxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx co xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč x příslušenstvím, podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.