Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. splněny xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvení zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx přijatého xxxxxx x. 428/2012 Sb.) nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odnětí x xxxxxx přechod xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.4.2015, sp. xx. 35 Xx 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 10 X 86/2013-120, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1172/1 vk. x. X. (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví obcí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxx ovšem xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx soud xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x historické xxxxxxxxxxx obce. Náležel-li xxxxxx pozemek xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hvězdou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 7.4.2015, x. j. 35 Xx 62/2015-146, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx vlastnické právo xxxxx P. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx 24.5.1991, xxx xxxxx č. 172/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "zákon x xxxx"), xxxx xx xxxx účinným xx xx xxx 24.6.1991, xxxxxx xxx xx překážku xxxxxxxx xxxx do majetku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxxxxx xxx restituční xxxxxx církví xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x. 428/2012 Sb."), xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx desítky let xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx obce došlo, xxxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx nikterak ovlivnit. Xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v němž xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx rozhodnutí, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx judikatuře xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x pozemku xxxx. x. 1172/1 xxxxxxxxxx xx dni 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Místnímu xxxxxxxxx xxxxxx Ď., x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xx nález xx. zn. 1. XX 653/99, xxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx nejen na xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k rozhodnému xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem skutečně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toliko xx velice xxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx blokace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prosazovaný xxxxxx (xxxxxxx naopak xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obec xxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. pak žalobce xxxxxxx za xx xxx podstatě xxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu uzavřel xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "o. x. ř."), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx je xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolání žalované xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx přechod xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. ke xxx 24.5.1991, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přešel dotčený xxxxxxx xx obec xx xxxx, na xxxx ničeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxx zákona x půdě, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xxx, že se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restituenta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 4435/2009, xx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Xxx 27/2013, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.1999, xx. zn. 2 Cdon 1126/96, x ze xxx 9.12.2003, xx. xx. 28 Cdo 1705/2003). Xxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že §29 xxxxxx o xxxx (i xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxx a xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, i xxxxxxxx xxxxxxxxx statků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posléze xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb.) nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx se x judikatuře Ústavního xxxxx vyskytl xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxx xx xxxxxxxx následné (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. XXX. XX 630/06). Xxx Ústavní soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bodu 52, xxxx výkladovou xxxxx xxxxxxxxx xxxx minoritní x vyzdvihl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxx státu dotčený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx po účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx obce xxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2011, xx. xx. XXX. XX 2419/11).
12. Xx navíc xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx přechody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x církvemi (xxx xxxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 38, x xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodů xxxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx zůstávaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXXX, 1. In: XXXXXXXXX, X, XXXXXXXX, X., XXXX, T., XXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1058, dále xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx., x xxx xx xxxxx, xx xxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §29 xxxxxx x xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx takto nezmenšený xxxxxxxxx substrát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to učinil xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 5 zákona x půdě. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. bylo x xxxxxxxx zvoleno xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženého x §4 daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněné x z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx obce.
13. Xxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxx-xx xx x xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxx xx objevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.2.2006, xx. xx. I. XX 84/05, popřípadě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.7.2009, xx. zn. 28 Xxx 2216/2009), xxxxx xxxxxxxxx x kontextu, x xxx byla xxxxxxxxx, neboť xx xx své absolutizované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx §2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxx, přechod xxxx ze státu xx xxxx dle xxxxxxxxxx samostatného §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxx, aby přecházející xxxxxxx obce xxx x minulosti vlastnily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hraje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxxx ke dni 24.5.1991 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.6.2014, xx. zn. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx XXXX, X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005, x. 32, x rozlišení "xxxxxxxxx" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. x "xxxxxxxx" xxx §1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupř. také xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. X. XX 3177/11, xxx 17, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29. 5. 2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. přejít xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za korektní.
14. Xxxxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx rozporuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pozemek xxxx. x. 1172/1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx správy obce), xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxx na malou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx vázán (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 33 Xxx 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx, zdali xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostmi či xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx xxxxxxxx dle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.