Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx podmínky přechodu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxxx v §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 35 Xx 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 10 X 86/2013-120, zamítl xxxxxx, jíž se xxxxxxx domáhal určení, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1172/1 vk. ú. X. (výrok I.), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (výrok XX.). Žalobce xxxxxx, xx vlastnické právo x řečenému pozemku xxxxx dle §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její blokace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona č. 172/1991 Xx. x xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx uvádí, xx xxxx xxxxxx xx zákona x. 172/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Náležel-li xxxxxx xxxxxxx původně Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxxx vlastníkem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.4.2015, x. x. 35 Xx 62/2015-146, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx P. x xxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatomího xxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xx vlastnictví xxxx xxxxx x těch xxxx, xxxxxxx nichž xxx před 24.5.1991, xxx xxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xxx zákona x. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxx 24.6.1991, xxxxxx xxx xx překážku xxxxxxxx xxxx xx majetku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxxxxx xxx restituční xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx "zákon x. 428/2012 Xx."), xxxx lze xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx let xxxx, xx k xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxx došlo, xxxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07, x němž xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí, xxx xxxxx i xxxxxxxxx uplatněné restituční xxxxxx prostřednictvím §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx přechodu xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx judikatuře xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxx umístěna xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xxxxxx do historického xxxxxxx církve, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na nález xx. xx. 1. XX 653/99, xxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vydané, xxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodnému xxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hlavního města xx xxxxxxx xxxxxx xx velice omezené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná zeleň x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx názor, xx xx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxx spor měl xxxxxxxxx svou dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx naopak xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu uzavřel xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "o. x. x."), xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolám xxxx podáno řádně x xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. ke xxx 24.5.1991, xxx xxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx dle xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx účinnosti xx xxx 24.6.1991, x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 4435/2009, či xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Xxx 27/2013, xxxxxxxxx xxx xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1126/96, x ze xxx 9.12.2003, xx. xx. 28 Xxx 1705/2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tendence xxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, xx §29 xxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxx x teleologických xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví dalších xxxx, i xxxxxxxx xxxxxxxxx statků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxx xxxx x režimu §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx-xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx obcí, došlo x xxxxxx právnímu xxxxxxxx bez dalšího (xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., dle xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxx na xxxxxxxx následné (xxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. XXX. XX 630/06). Xxx Ústavní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 52, xxxx výkladovou linii xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyzdvihl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxx nastíněným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícími xx x xxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obce přejít xxxx (takto xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. xx. III. XX 2419/11).
12. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx výkladu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx či přechody xxxxxxx vlastněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 38, a xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxx účinky §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx vypořádání x církvemi, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví, x xxxxx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxx zůstávaly omezeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o půdě (x tomu srovnej XXXXXXXX, 1. Xx: XXXXXXXXX, X, XXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1058, xxxx xxx xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx., x níž xx xxxxx, xx obce "x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx §29 xxxxxx o xxxx s xxx xxxxxxx disponovat"). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx osoby, xxx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 5 zákona x půdě. Xxxxxxxxxx, xx při přijímání xxxxxx č. 428/2012 Xx. bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
13. Xxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 172/1991 Xx., xxxxxxx-xx xx o xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví obce, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.2.2006, xx. zn. X. XX 84/05, popřípadě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2009, xx. xx. 28 Xxx 2216/2009), nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxxx xxxx ze xxxxx xx obce dle xxxxxxxxxx samostatného §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxx podmíněn xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti vlastnily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hraje xxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni 24.5.1991 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx XXXX, R Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005, x. 32, x xxxxxxxxx "restituce" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. x "přechodu" dle §1 téhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. 5. 2012, sp. xx. X. ÚS 3177/11, xxx 17, xx již xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. přejít xxxxxxxxxxx xxxx náležející x xxxxxxxxxxxx majetku církví, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx korektní.
14. Xxxxxxxxxxx rovněž Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sporným xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkovou povahu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx pozemek xxxx. x. 1172/1 xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (náležející xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx malou xxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vázán (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2015, xx. xx. 33 Xxx 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxx, zdali xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx.
16. Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.