Xxxxxx věta
Převádí-li xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx předmětem evidence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxx; zákon neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §133, §601 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jíž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx zamítnuta žaloba xxxxxxxxx a); ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolaní xxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 25.3.2014, x.x. 79 ICm 2275/2012-179, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") žaloby, xxxxxxx xx žalobkyně a) x žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. x XX.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxx 26.9.2008 se X&xxx;X X., s. x. x. (dále xxx "X&xxx;X"), xxxxx smlouvu (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx"), kterou X&xxx;X xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX"). ČI. 2 xxxx. 2 xxxx. a) první xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohové xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx této xxxxxxx. XX. 3 xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX ... dnem xxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxxx x čl. 2 xxxx xxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 3 uvádí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou smluvních xxxxx.
[2] Dlužnice jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx kupující xxxxxxxx (již) xxx 24.9.2008 kupní xxxxxxx x xxxxxxx VTE (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x XXX má xxxxxx na xxxxxxxx xx x den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 5 xxxx. 1); dále xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 14 odst. 3).
[3] X&xxx;X jako xxxxxxxxxxx x dlužnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2008 xxxxx xxxxxxx o (xxxxxx) xxxxxxx XXX (dále xxx "třetí xxxxxxx"). Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xx kupující xxxxx xxxxxxxxxx VTE x xxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx tato smlouva xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smluvními stranami.
[4] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. XXXX 79 INS 10350/2012-A-10, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.6.2012, x. x. 1 XXXX 781/2012-X-15, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs.
[5] XXXx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ke xxx 8.6.2012 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; tyto xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) x VTE xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X&xxx;X. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxxxxxx právo x VTE xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X&xxx;X xxxxxx úplným xxxxxxxxxx sjednané kupní xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x VTE xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx 24.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx VTE, xxxxxx xxxxxxx platně a xxxxxx převést vlastnické xxxxx k VTE. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx." xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), pro xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxx xxxxx x XXX, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice.
6. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a uzavřel, xx žalobkyně a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x XXX první xxxxxxxx, x xxx xxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x VTE.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxxx a) [xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x)"] xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. a navrhujíc, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §243x písm. b) x. x. x. xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx XXX.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx dne 5.6.2015, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxx po dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání; ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2015.
9. Xxxxxxxxxxx x) xx xx xx, xx xxx xxxxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x VTE xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 37/2010 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx a) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx výhradu xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx vykládat xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxx, xx xxxxxx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxxxxxx xx x otázku, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx subjekt, xxxxx "xx k xxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nenakládal, xxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 304/2010 ... xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věci."
11. Xxxxxxxxx x) [xxxx xxx xxx "dovolatelka x)"] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu dovolací xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) vyhoví v xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vrátí xxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
12. Dovolatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx. Xx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxx dle §267 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxxx "xxxx. xxx." nebo "xxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy - v tomto xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neztotožnil x námitkou, xx xxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx je v xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx "o. x."), a xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýhodněna.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x)
15. X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx odvolací soud xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxx účastník, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 45/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.8.2003. xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxxxx xxx č. 38/2004 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx mají xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich.
17. X xxxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se podává x §3028 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 věty xxxxx x. x. Nejvyšší xxxx tudíž věc xxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
20. Xxxxx §36 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. zák. xxxxx, xx podmínka xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx splnění xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. X §133 odst. 3 xxx. zák. xxxxx, že xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitá xxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §601 xxxx první xxx. xxx., má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přejít xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxx být tato xxxxxxx dohodnuta písemně. X §225 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx soupisu xxxxxxx xxxxx, že to xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx nebo xx xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx soupisu, xx mohou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat rozhodnutí, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx XXX (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smyslu ("xxxxxxxxxx xxxxx") i xx 1. xxxxx 2014 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §3055 xxxx. 1 x. x.).
22. Oba xxxxx vybudovaly xxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx Xxxxxxxx xxxx tento závěr xx správný.
23. Nelze xxxxx přehlédnout, xx §601 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx.
24. Způsob nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonem upraven xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož práva x xxxxxxx věcem: xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, x. x., 2008, x. 1747.).
25. Převádí-li xx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx věc, která xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinků převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx úpravy §133 xxxx. 3 xxx. xxx. spočívá x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx převodu vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx třetích xxxx xxxxxx a tyto xx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1 xxxxxxx xxx xxxx odkládací xxxxxxxx (§36 odst. 2 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxx dovolatelka x).
27. X povaze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2005 Xx. xxxx. xxx., x němž Nejvyšší xxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx. xxxxxxxx vznik, xxxxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, činí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx právního xxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněním. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxx se xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx doby xxxxxxx podmínky (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx). Tehdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx odkládací podmínky xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 894/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, ročník 2003, xxx č. 215 (x nějž xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 23 Xxx 4357/2011), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §36 xxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklad (xxxxxxxxxx) xxx vznik xxxxxxxxx nároku (xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
29. Xxxxx xxxxxxxxxxx x) a X&xxx;X sjednaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxxxx by S&M xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx plnění xx neúčinnou xxxxxxx xx bylo plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx nebylo xxx xxxxx, xxx smlouva xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxxx, xxxxx splnění by xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2000, xx. zn. X. XX 331/98, xxxxxxxxxx pod č. 86/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 1241/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2006, xxx x. 89).
30. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx (xxxxxxx) výkladu xxxxxxxx první xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001 (x xxxx vychází např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2007, xx. xx. III. XX 327/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2008, xxx x. 10), xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxx vykládat xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým projevem xxxxxxxx v písemné xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx, měnit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; nestačí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vzbuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2002, xx. zn. 33 Xxx 512/2000). Ani xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nahradit xxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2005, sp. xx. 26 Xxx 1657/2004).
32. Závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vůle konajícího xxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvrzená vůle xxxx x rozporu x jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx prosadí x xxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2011, sp. xx. 29 Xxx 780/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2012, pod č. 134).
33. X xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obsah xxxxx smlouvy [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1)] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výklad xx smyslu §266 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 37/2010 proto xxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xx dlužnice nenakládala x XXX jako xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §100 odst. 2 xxxx první xxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx nepromlčitelnost vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo nelze xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx první smlouvy xxxxxxx xxxx ad 1) xxxxx vyložit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XXX z xxxxxxxxxxx x) xx X&xxx;X.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx dovolatelky x)
37. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx x), Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [k xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x obdobném xxxxxxx],
38. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x" neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxx vlastnictví x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxx nevlastnil, xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxx, xx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než sám xx (xxxx plus xxxxx ad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx), ve xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zničit), xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2287/2008, xxxxxxxxxx pod x. 67/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 1168/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2015 Xx. xxxx. obč.].
41. Nejvyšší xxxx xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v době xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 981/2001, xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jejím převzetím x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prodávající xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zavazuje xx jen, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. Mezi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx prodávaná xxx ještě xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx budoucí), xxxx xxx ji xxx ještě od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x obstarání xxxxxxx věci), ale x xxxxxx, kdy xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x prodávané xxxx xxxxx. X závěrům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.7.2004, xx. zn. 22 Xxx 1442/2004, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 26 Xxx 132/2012.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházejí xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účinkům xxxxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastnictví ex xxxx spadá zajedno x účinností smlouvy (§133 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deklaraci, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jakož x xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx XXX.
44. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx projednávané xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx dlužnice xx xxx účinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx dovolatelka x) xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x XXX, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §133 odst. 3 xxx. xxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx neplatnost. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx) xx použije (xxx) xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jenž xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 916/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2010, xxx x. 151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 23 Cdo 3473/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2012 Xx. xxxx. obč.).
46. X x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx se xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §267 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxx obecná úprava xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx (xxx) odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 1999, xxx x. 121, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranami (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx ohledu xx xx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x xxx xxxxxx xx xx, xxx některá xx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře. Odkazy xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Konečně xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx x. x., xx xxxxxx §3030 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxxx pod č. 4/2016 Sb. xxxx. xxx,, v xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx přechodné xxxxxxxxxx §3030 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx způsobovalo (xxxxxxxxxx) pravou xxxxxxx xxxxxxxx §1 xx 14 xxxxxx x. 89/2012 Xx. na xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxx právní vztahy (xxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázka, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx x), není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx proto přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že převáděla-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) vlastnické xxxxx x VTE v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx její xxxxxxxxx xx do nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná pro xxxxxx x xxxxxxxxx §133 xxxx. 3 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx x) nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx.
51. Jelikož xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), dovolání dovolatelky x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
52. Xxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxx x §243c odst. 3, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).