Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx majetku společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx Z. X. xxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovy x. x. 105 xx pozemku parcelní xxxxx 514, v xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Vyšel xxxxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x toho, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx jako kupujícím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem pozdějšího xxxxxx, xxxxxxx v xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx pozdější úpadce, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx společníkem", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx dne 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. pro účely xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 prohlásil Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, když je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu ustanovení §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) xxx xxxxx x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx zakladatele odlišné".
Podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx moci xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zájmech xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65 000 Xx představuje rozdíl 7,22 %, který xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání".
Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. ř., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx právní xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Bez xxx se xxxxxx xxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo pro xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a zasáhlo xx jeho ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx jeho jednatelem).
Polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx dovolatele xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 1 a 3 xxxx. zák. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx), xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již není x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), x neodpovídá ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročník 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx jsou - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx oproti mínění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx majetek od xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázka xxxxxx případné škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx moc udělená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx platným xxxxxxx úkonem, xxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx "jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 a 23.11.2010 (k tomu xxxx. §241x xxxx. 4 o. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, kdy se xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx opačném závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx žalobce xxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxx věc xxxxxxxxx), může společnost xxxxxxx smlouvu x xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx blízkými, xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen s xxxxxxxxxx souhlasem valné xxxxxxx a jen xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku společnosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním zákona x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x vůli a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxx xxxx, na xxxxx xx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které podepsaly xxxxxxxxxxxx smlouvu nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Navazujícím xxxxxx pak xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. od xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx zmíněné majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře zaručuje, xx bude odpovídat xxxx xxxxxx hodnotě.
Požadavkem xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx znalce - v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo dosaženo x xxxxx místě x čase při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. upravuje pro xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx společnosti a xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx argumentace odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x posuzovaném případě xxxxx smlouva nepodléhala xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx sice xxx zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. D.". Převodem xxxxxxxxxx podílu totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení) zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x X 67/2012.