Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx zakladatele této xxxxxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx x xxxx převodu xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx jejím společníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx X. B. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B., spol. x r. x. x likvidaci, vyloučení xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx parcelní xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx nemovitost") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx pozdější úpadce, xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx kupní xxxx xx výši 900&xxxx;000 Xx.
2) Žalobce xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx společníkem", xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx časového xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx posudku č. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, zpracovaného X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Kč.
5) Xxxxxxxxx ze dne 23.4.2008 xxxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a správcem xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx základě - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) již xxxxx x, době uzavření xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx, jednak "nabyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx , jejím xxxxx" bylo vyvedení xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Mínil, xx x situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., nemůže mít xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zájmech xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx".
Xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x uzavřené xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x navrhnout x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxx skutečnost, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx jednatelem).
Polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx není x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy společníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx výslovně xxxxxxxxx osobu zakladatele x akcionáře (společníka), x neodpovídá xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, xxx číslem 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxxxx dostupná x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x tohoto důvodu xxxxxxxx). Odvolací soud xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx moc udělená xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání zamítnout.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxx 30.9.2010 a 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí namítanou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti plné xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (byť založené xx xxxxxxx závěru, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx procesních práv xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (pro věc xxxxxxxxx), xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx převést majetek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx xx shodě xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenování x odměňování xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tří let xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x xxxx doslovného xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx řečené xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, xx závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx, zahrnuje - xxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx) x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozporu xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196a odst. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, který xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x zajištění ochrany xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případech, xxx společnost úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. od xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli smluvních xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx míře zaručuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx společnosti x xxxxx osoby, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku ustanovením §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx k xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj obchodní xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu totiž xxxxxxx sice přestal xxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne další xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x R 67/2012.