Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xxxx podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakladatele této xxxxxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx x době xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx listu xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Vyšel xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x toho, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající se xxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") xx kupní xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx společníkem", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zpracován znalecký xxxxxxx na xxxxxx xxxx kupní ceny xxxxxxxxx nemovitosti. Podle xxxxxxxxxx posudku č. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. pro xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena sporné xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx ze dne 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, že xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, když xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx xxxxx x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx zakladatele xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx také nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , jejím xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadce ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxx moc jménem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx plné xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxx označil xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx x posuzovaném xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem", přičemž "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné moci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxx xxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo pro xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx" a zasáhlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti.
Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196x odst. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx není x době uzavření xxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. zn. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Odo 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (a je x xxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx platným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na "jinou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x tudíž x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podáních (xxxxx xxxxxxxx doplňoval) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx který učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř.
Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo půjčce x xxxxxx představenstva, xxxxxxx xxxx, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx blízkými, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx osob, xxxx na xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx a jen xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou tvoří xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podává xxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, zahrnuje - vedle akcionáře (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený závěr, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx není x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu podávaného xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. zák. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto osoby xxxxxx majetek převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx osoby, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx hodnotě.
Požadavkem xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku bude xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx osobami. Jinými xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "žalobce sice xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společníkem pozdějšího xxxxxx, na jeho xxxxxxxxx zakladatele xxxxxxxxxxx xx xxx však xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V další xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v X 67/2012.