Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Režimu ustanovení §196a odst. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) rovněž úplatné xxxxxxx majetku společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkem.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxxx xx dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx, jíž se xxxxxxx Z. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx B., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovy x. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx x katastrálním xxxxx X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).

X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

Xxxxx xxxxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) x toho, xx:

1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "kupní xxxxxxx") xx kupní xxxx xx výši 900&xxxx;000 Xx.

2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.

3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným společníkem", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení (xxxx jen "xxxx xxx").

4) Ke dni xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 113/2007 xx dne 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.

5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x správcem xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx základě - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, xxxx je xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx zřetelem x tomu, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na X. X.) xxx neměl x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. právnické osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx vyvedení xxxxxxx úpadce ve xxxxxxxx xxxx bývalého xxxxxxxxxx.

Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Mínil, že x situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx jednatel M. X., xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx označil xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, akcentuje, xx x posuzovaném xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, který xx nemohl představovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/), x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx u odvolacího xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k právnímu xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zastoupení pozdějšího xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozdějšího úpadce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, že žalobce xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx xxxxx ceny, xxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196a odst. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti nabývá xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx převodu), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx v přímém xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu zakladatele x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, sp. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí jsou - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti dostupná x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).

Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. se xxxxxx oproti mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxx, kdy xx ně majetek xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx vliv xx posouzení, xxx xxx právní xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx převáděla xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx uzavřít", xxxx na osobu xxxxxxxx v ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx.

Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání snáší xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalovaného xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x je x xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx doplňoval) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 30.9.2010 a 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241a xxxx. 4 o. s. x.).

Xx xxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítanou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx, mohlo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx založené xx xxxxxxx závěru, xxx který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx prokazující), xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř.

Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.

Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.

Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx zpochybněném) závěru, xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pozdějšího úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.

Xxxxx ustanovení §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx půjčce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx jinou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, nebo xxxxxxx xxx blízkými, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx a jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osoby, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx protihodnotu xx xxxx alespoň xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování znalce xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí dochází xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx hromada (xxxxxxxx 3).

Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx užije xxxxxxx x v xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

X návaznosti na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny rovněž xxxxxxx převody majetku xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podává xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx které xx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, přitom není x xxxxxxx ani x účelem x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx k xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Navazujícím xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx majetek v xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto osoby xxxxxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zmíněné majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx sleduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě.

Požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce - x situaci, xxx osoba jednající (xxxxxxxxx jednat) jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku bude xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) cenu, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).

Xxxxxx zjevně nemůže xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, podle níž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx zakladatelem

 společnosti xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xx již neměl xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Převodem xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx sice přestal xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx však xxx nezměnilo.

Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).

X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx v X 67/2012.