Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx účinném xx 30.6.2008) xxxx podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že x xxxx převodu xxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 xxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., spol. x x. x. x likvidaci, vyloučení xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxx x. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z toho, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") xx xxxxx xxxx ve výši 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx dni xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx určení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku č. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, pak xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitost xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, když je xx xxxxxxx platně xxxxxxxx kupní smlouvy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx v pozdějším xxxxxx xx X. X.) xxx xxxxx x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci žádný xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bývalého xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že x situaci, xxx xxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx mít xx xxxxxxxx plné xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx označil xx "xxxxxxxxxx" pozdějšího xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx namítaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx představuje rozdíl 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx představovat xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odvolacímu xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. Bez xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a navrhnout x nim důkazy. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x zasáhlo xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 obč. xxx. Podle dovolatele xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán rozpor xxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxx nižší xxxxx ceny, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196a odst. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx dni xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 29 Odo 184/2005 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx jak na xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozeni věřitelé xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx společnosti nemůže xxx žádný xxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že kdyby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxxxxxx převáděla xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx na osobu xxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx nepřihlížel k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 o. s. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř.
Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx zpochybněném) závěru, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §196a xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo půjčce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx osobou, xxxxx je oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx těchto xxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx shodě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx hromada (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx užije xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlas s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho doslovného xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěr, xxxxx kterého jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny rovněž xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsahu xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx této společnosti, xx xxxxxxxxxxx podává xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně xxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx, xxxxx podepsaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený závěr, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196x odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. od xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení tohoto xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx určenou xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx sleduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx reálné hodnotě.
Požadavkem xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx - x situaci, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx svým vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje pro xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx jménem, a xxxxxxxxxx, aby převod xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. D.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx tím xxxx xxx nezměnilo.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx se (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
V další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.