Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x rozsahu jím xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx x xxxx převodu xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx B., xxxx. x x. o. x likvidaci, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 105 xx xxxxxxx parcelní xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 322 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "sporná nemovitost") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Vyšel xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "kupní xxxxxxx") xx kupní xxxx xx výši 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx omezení (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx posudku č. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx žalovaného.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na takto xxxxxxxxx základě - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx neměl x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpadci žádný xxxxx, jednak "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx vyvedení xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx udělené plné xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx jednatel M. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx označil xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, akcentuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx zaujal-li xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x uzavřené xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx xxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že na xxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx x žalobce jakožto xxxxxxxxx, když z xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nižší xxxxx xxxx, xxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx převodu), xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx majetek od xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxx, xxx xx xx majetek xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti nemůže xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní úkon xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 obch. xxx. (a je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že kdyby xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "jinou xxxxx, která xx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít", xxxx xx osobu xxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxxx xxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání snáší xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x odst. 4 x. s. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxx (ne)platnosti plné xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx založené xx opačném závěru, xxx který xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), takže xxxxxx xx xxxxx xxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §196a xxxx. xxx., xx xxxxx účinném do 30.6.2008 (pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx nebo půjčce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx těchto xxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x odstavci 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X návaznosti na xxxx řečené je xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsahu xxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podává xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - vedle akcionáře (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxx - xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozporu xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, společníků a xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek převádí, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx závislá jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném místě x čase při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx konfliktu mezi xxxxx společnosti a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx zakladatelem
společnosti xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v X 67/2012.