Právní xxxx
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x případě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno, x xx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.11.2014, sp. xx. 8 Cmo 285/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx které xxxx xxxxxxxxx povinna vyrobit x dodat snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxx 14 xxx xx xxxxxxx splatnosti bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) x b) nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu místa, xxx byl xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Polské republice.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X, přičemž místo xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x příslušenstvím x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx není. Xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x rozhodnutí ohledně xxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx příslušný soud xxx xxxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované, kam xxxx xxx zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, dodáno.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx (§241a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "o. x. x."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxx, zda lze xxxxxxx pokutu posuzovat xxxx "závazek z xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel 1 doposud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obecně (x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx měla xxx dovožena x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx republika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx kupní smlouvy (xx. zaplacení kupní xxxx, dodání zboží, xxxxxx x vad xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X má xxxxxx xxxx, aby xxxx spory z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 19 Xx 172/2010 u Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxx xxxxx určení pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx nařízení Brusel X, neboť xxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X.
13. Xxxxx nižšího xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ujednání x příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x daném xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx jinak, mohou xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště xx území některého xxxxxxxxx státu, může xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plnění zmíněného xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx písmeno b), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
16. Pravidlo x xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx bydliště xxxx sídlem xxxxxxxxxx (xx. 2 nařízení Xxxxxx I) xx xxxxxxxx x čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx úzkého vztahu x je odůvodněno xxxxxxxxx úzkého vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má x sporu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs GmbH, xxx 22).
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx snaze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodej xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví místo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko, xxxxx xx být xxxxxxx xx všechny nároky x xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 3.5.2007 xx věci X-386/05, Color Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxxx 24 x 26). Soudní xxxx XX xx xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X přímo uvádí, xx ,,[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xx dřívějšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tím, xx určuje xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxxx? xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx charakterizuje xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xx smlouvy? (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, xxx 39).
18. V projednávaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce, xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s prodejem xxxxx, jelikož Soudní xxxx XX x xxxxxx limitaci nepřistupuje; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xx všechny xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) byla xx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že pro xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x závislosti xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx ze smlouvy xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 na xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ty xxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx vyrobit x dodat xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, snowboardové xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 8.5.2007. Xxxxxxx smlouvaje xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx X smlouvou xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.2.2010 xx xxxx C-381/08, Xxx Xxxx GmbH proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx x uvedené smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx místo, xxx podle xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy xxx xxx předmět xxxxxxx xxxxx objednavateli, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Sp. x x. o. xx xxxxxx x M. x Polsku. Xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx nároků x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel I xxxxx Polské xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx charakter samostatného xxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X musí xxx xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x cíle (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.7.2009 xx věci X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxx 17 x xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xx výraz "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xx smlouvy? ve xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx musí xxx rovněž vykládat xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 18.7.2013 xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Koot xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, bod 27 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxx, samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, uveřejněné xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) nemá xxxx na xxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx 1 Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové vztahy xxxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Sb. x. x.), xxxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaného xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové vztahy, xxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 dne 4.7.2008 ("nařízení Xxx X"), podle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, důsledky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právem a x xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zániku závazku, xxxxxx promlčení a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2895-2896; MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; srovnej xxxx rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 8.3.1988 ve xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx proti SA Xxxxxxxx, bod 15). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I x nařízení Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, která odkazuje xx souladný výklad xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 preambule) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxx I x nařízení Xxx X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňují (xxxx. xxxx XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku ve xxxxxx xxxxxxxx Řím X xxxxxx může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 175; Bělohlávek xxx smluvní pokutu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxxx úmluva x Xxxxxxxx Xxx X: xxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Praha:
C. X. Beck, 2009, x. 1497), xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx jako důsledek xxxxxxxx ujednaných podmínek xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X, vyloženého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx. 12 xxxxxxxx Xxx X, je xxxxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxx či. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek ze xxxxxxx (xx. xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx) splněn, xxxx x posuzované věci, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, soudy polské.
25. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie obrátit xx na Soudní xxxx XX v xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x v xxxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X acte éclairé, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX and Xxxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Ministry xx Xxxxxx.
26. Protože dovolání xxxx důvodné ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].