Xxxxxx věta
Podle čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X je x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx podle smlouvy xxxxx xxxx nebo xxxx být dodáno, x xx x xxx spor o xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx osudu v Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2014, sp. xx. 8 Cmo 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 17 871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 8.5.2007, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vyrobit x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx sjednali, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x více xxx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx.
2. Žalovaná ve xxxxxxxxx kromě námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek pravomoci x příslušnosti xxxxx x rozhodnutí x xxx, že dle xx. 5 bodu 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Polské republice.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx, x rozsudku xx xxx 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, konstatoval, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dána xxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sídlem xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx. Xx smyslu čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklých xx smlouvy x xxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované, kam xxxx být xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 2 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx samostatnosti xxxxxx xx smluvní xxxxxx, x souvislosti x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx z xxxxxxx zboží" xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena xxxxxx x otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx dovožena x xx. 5 bodu 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx, jelikož x x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xx smyslu §337 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dovolatelky, xxxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které přímo xxxxxxx x prodejem xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx kupní smlouvy (xx. xxxxxxxxx kupní xxxx, dodání xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx vymezila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 172/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxx xxxxx určení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxx v daném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, neboť žalovaná x xxxxxx vyjádření xx dne 28.6.2013 xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx (čl. 2 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) nepoužije-li xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
16. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydliště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxxxxx v čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx úzkého xxxxxx x xx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 3.5.2007 xx věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxx sjednocení xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx snaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx určující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 a 26). Xxxxxx xxxx XX ve xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxx, xx ,,[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně upustit xx dřívějšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,místo plnění? xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx charakterizuje smlouvu, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx? (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack GmbH xxxxx Lexx International Xxxxxxxxx XxxX, bod 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, jelikož Soudní xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx nepřistupuje; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx xx všechny xxxxxx xx smlouvy.
Nelze xx xxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X včleněna proto, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x závislosti xx tom, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou plně x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx potvrzuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxx x xxxxxxxx x vad xxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x chrániče) xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx dne 8.5.2007. Uvedená xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.2.2010 xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx, xxx 38). Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxx objednavateli, xxxx xxxxxxxx společnosti G. X. Sp. z x. o. xx xxxxxx v X. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, zda xx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx", respektive nárokem xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. V xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX platí, že xxxxxxxxxx nařízení Brusel X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 16.7.2009 xx věci X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, xxx 17 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se vztahuje x xx xxxxx "xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároků xx xxxxxxx? xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X, xxxxx musí xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx AB xxxxx Frank Xxxx xxx Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, bod 27 x citovaná judikatura). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smluvní pokutu xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx č. 5 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) nemá xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je xxxxx stanovit autonomně.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet x xx. 10 xxxx 1 Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové vztahy xxxxxxxx v Římě xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Xx. x. x.), xxxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaného čl. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 dne 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řídí xxxxxxx výklad, plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazků včetně xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz SIMON, X Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx shodným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx X, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 preambule), pojmů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 xxxxxxxxx) i xxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxxx Xxx X se proto xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňují (xxxx. xxxx MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Publishers, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx mezinárodní xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, viz XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxxx úmluva a Xxxxxxxx Xxx X: xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě, kdy xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X, vyloženého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx. 12 nařízení Xxx X, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx či. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek xx xxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, tedy x posuzované xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Soudní xxxx XX x xxxxxxx, že v xxxxxx před ním xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k nařízení Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx éclairé, x Nejvyššímu xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Srl XXXXXX xxx Xxxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx.
26. Protože xxxxxxxx xxxx důvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x xxxx. a) x. x. x.].