Právní věta
Podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xx x případě xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místa, xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx x xxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx splnění povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, sp. xx. 8 Cmo 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 17&xxxx;871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx které byla xxxxxxxxx xxxxxxx vyrobit x dodat snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, helmy x xxxxxxxx. Účastníci xx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx ujednaných xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx nedostatek pravomoci x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xx. 5 xxxx 1 písm. a) x b) nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx Brusel X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx byl xxxx xxx xxx závazek xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x Polské xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, v xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. j. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spor xxxxx projednal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. j. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx. Zohlednil, xx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak nárokem xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud dle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, dodáno.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. ř."). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx zboží" ve xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Brusel 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. a) xxxxxxxx Brusel, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx ve xxxxxx §337 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, tedy s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X má xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx x xxx xxxxx, které xxxxx pod sp. xx. 19 Xx 172/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx.
6. Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx nařízení Brusel X, xxxxx xxx xx Nejvyšší soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxx soudů je xxxxx v xxxxx xxxxx nutno posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx I. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xx dne 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxx žalované (čl. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu u xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností xx xxxxxx v Xxxxxx republice.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I platí, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx jinak, mohou xxx osoby, xxxxx xxxx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovány x xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
15. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) pro xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx: KsE|j
- v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx se písmeno x).
16. Pravidlo x xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného (xx. 2 nařízení Xxxxxx X) xx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack XxxX proti Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, xxx 22).
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidel x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti definuje xxxxxxxx Brusel X xxxx určující xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx stanoví místo xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx hledisko, které xx xxx použito xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx, x nikoliv pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Color Drack XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 x 26). Soudní xxxx XX xx xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X přímo xxxxx, xx ,,[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx plnění xxx xxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx určuje xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxx plnění? xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxx být splněn, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy? (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 3.5.2007 xx věci C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, xxx 39).
18. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce, xx xx. 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx XX k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dle místa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úprava xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X včleněna proto, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx potvrzuje, xx xxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 na xxxxxx soud.
19. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x nárocích x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx cituje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx měla vyrobit x dodat xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx boty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x chrániče) na xxxxxxx smlouvy o xxxx uzavřené xxx 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx X smlouvou xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, které xx xxx dodáno, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikaci dotčené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 25.2.2010 xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxx být xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti G. X. Sp. z x. x. xx xxxxxx v X. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx smlouvy budou xxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxxxx Polské xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", respektive xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X musí xxx xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a cíle (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, xxx 17 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x na výraz "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy? xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxx 27 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smluvní pokutu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x vlastním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, uveřejněné xxx č. 5 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx autonomně.
23. Xxx posuzování otázek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx je xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet x xx. 10 xxxx 1 Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové vztahy xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Xx. m. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 12 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008 o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X 140/27 xxx 4.7.2008 ("xxxxxxxx Řím X"), podle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, důsledky úplného xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxxx promlčení x xxxxxx práv v xxxxxxxx uplynutí xxxx x důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2895-2896; MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; srovnej xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.3.1988 ve xxxx 9/87, SPRL Xxxxxx proti XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxxxxx, že xx shodným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I x xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxxx Xxx X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit smluvní xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx Xxx I: xxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Beck, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, vyloženého x kontextu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx. 12 xxxxxxxx Xxx I, je xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxx či. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X příslušné xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek xx xxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxx) xxxxxx, xxxx x posuzované věci, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx polské.
25. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx XX v xxxxxxx, xx v xxxxxx před ním xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx XX, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učinit na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx.
26. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxx žalované xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].