Xxxxxx věta
Podle čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I je x případě xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx zboží mezinárodně xxxxxxxxxx xxxx místa, xxx podle smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x to i xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x daného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 4.11.2014, xx. zn. 8 Cmo 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 17&xxxx;871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, snowboardové xxxxxx, brýle, xxxxx x chrániče. Účastníci xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platbou x xxxx xxx 14 xxx po xxxxxxx splatnosti bude xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx pokutu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí s xxx, xx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Polské xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spor x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x pravomoc xx xxx xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sídlem xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Vrchní soud x Olomouci usnesením xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu, x xxxxxxxxxxx s xxx, xxx lze xxxxxxx pokutu posuzovat xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx zboží" xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx soudu měla xxx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx proto mělo xxx ve xxxxxx §337 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Brusel X xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, dodání xxxxx, xxxxxx x vad xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx pak vymezila xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx projednávány x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxx zboží, které xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 172/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu pro xxxxx určení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxx xx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), publikované x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx nutno posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx čl. 23 bodu 1 xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I) x daném xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu, přestože xxxxxxxx xx společností xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovány x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx předmět sporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx závazek, x xxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx písmeno x).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místem bydliště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I) je xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx posílení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidel x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodání (xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 3.5.2007 ve věci X-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 a 26). Xxxxxx xxxx XX ve xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxx, xx ,,[x]xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x případě kupních xxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx pro xxxxx sporný závazek xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxx xxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxx samostatně xxxx ,xxxxx plnění? xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx charakterizuje xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx spory xxxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx? (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx věci C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX, bod 39).
18. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s prodejem xxxxx, jelikož Soudní xxxx EU k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx místa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) byla xx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxx z xxxxx xxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxx členských xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx plně x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 na xxxxxx xxxx.
19. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x nárocích x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx sídlem x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, snowboardové xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007. Uvedená smlouvaje xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx I smlouvou xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx EU xx xxx 25.2.2010 xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx veškerých nároků x uvedené xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxx xxxxx příslušné xxxxx místa, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy xxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xx. x x. o. se xxxxxx x M. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy budou xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxxxx Xxxxxx republiky.
21. Xxxxx posoudit, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 5280/2009, xxxxx dovolatelka.
22. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, xxx 17 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx se vztahuje x xx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vykládat xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 ve xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx xxx Xxxxxxxxx Investments XX, xxx 27 x citovaná judikatura). Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxx právu xx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x vlastním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx č. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998) nemá xxxx xx výklad xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx autonomně.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx a xxx xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet z xx. 10 xxxx 1 Úmluvy o xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (x. 64/2006 Xx. x. x.), respektive xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Evropské xxxx X 140/27 xxx 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), podle xxxxxxx xx právem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právem x x xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, různé xxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxxx promlčení x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby x důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx SIMON, X In: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.3.1988 ve xxxx 9/87, SPRL Xxxxxx proti XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx xxxxx podporuje x skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxxx Xxx X xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx X, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (bod 7 xxxxxxxxx), pojmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 17 preambule). Xxxxxxxx Xxxxxx X x nařízení Xxx X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxx X xxxxxx xxxx xxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx (viz PAUKNEROVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, viz XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Řím X: xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty splatnosti. Xxx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xx. 12 nařízení Xxx X, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx proto xxxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X příslušné soudy xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, soudy polské.
25. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, zda xxxxxx povinnost xxxxxxx x v projednávané xxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky ve xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX and Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x písm. x) x. x. x.].