Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx místní příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x účastnil xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, usnesením ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v R. X téže smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Ta xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Přihlédl x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx si ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx federace. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx x úvěru byla xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxx x místní příslušnosti xx proto neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA x xx xxx i xxxxxx. Jako místo xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx adresu x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx stran směřoval x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x o. s. x. X uvedených xxxxxx nejsou české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. X dovolání xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx rozpor s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze xxxxxxxx x příslušnosti, nikoliv xx závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx xx tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Sb. rozh. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Dovolání je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prorogaci, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx v xxxx xxxx o řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx cizí) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo právním xxxxxxx, který právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx státními příslušníky (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, která může xxxxxx založit pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Odo 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však toliko xxxx ujednání x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x x. x. x. Takový xxxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx navzdory xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "obecný xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud, xxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezabývaly xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená smlouva xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, popsanému x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, podle xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak nepříslušného xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx xx příslušnosti, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, a xx včetně sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že strany xxxxx mohou svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 nařízeni, kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx Xxxxxx XX x dalším, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být založena xxx, xx se xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx věci a x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaný x žádném x xxxxxx vyjádření nerozporoval. Xxxxxx, x protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx projednala x ČR."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x rámci jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx čl. 24 nařízení Brusel X, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a závěru x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx povinností soudu xxxxxxx stupně x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.