Právní věta
Není-li z xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím z xxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx stupně, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x účastnil xx jednání dne 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx smlouvě o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx by xxxx xxxxx použít xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního stupně, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a procesním ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x této xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx účastníci řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx republice x xx smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx tedy x xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "x. x. ř."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Vněm uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX a xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx adresu x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý pobyt xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx stran xxxxxxxx x volbě pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX a že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání stran x xxxxxxxxxxxx soudu xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx mezi faktickým x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, kde má xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. rozh. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx v xxxx xxxx o řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx právem (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, která může xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89x o. x. x. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx případech xx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx určitého xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, X. Brussels X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx škody (xx. 36-38). dědických xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx ZMPS (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), publikované x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx je-li jiný xxxx podle čl. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, podle xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx se příslušnosti, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, a xx včetně sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 ve věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA proti Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, bod 36). I xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjádření nerozporoval. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.5.2014 plyne, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x rámci xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x výslovně xxxxxxx x příslušností xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, která má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx se v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.