Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x příslušenstvím z xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x kterou xx žalobní návrh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx strany trvalé xxxxxxxx v R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xx smlouva x xxxxx byla xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxx x čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů platné. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 smlouvou x půjčce, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx příslušnosti xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx USA x xx xxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx x X., za žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx druhou dovolací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx je x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná smlouva xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze ujednání x příslušnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx xx tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., nebo ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx představuje ujednání x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx v dané xxxx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx prvku vztah x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx založená xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxx, xxxx se x rámci přezkumu xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Odvolací xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx zabýval, posoudil xx však toliko xxxx ujednání o xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89a x. x. x. Takový xxxxx by byl xxxxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx případech xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx určitého státu xx xxx x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx následně se xxx zabývat xxxxxxx, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použijí, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx ZMPS (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), publikované x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx případě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx není-li soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení tohoto xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To neplatí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Schuh GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxx xx. 24 nařízení. X takovém xxxxxxx xx potom xxxxxx, xxx předchozí volba xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po zaujetí xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 ve věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx France XX x xxxxxx, bod 36). I podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx soud xx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x doložení jimi xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx uvedl rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaný x žádném z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx k přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx se v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.