Xxxxxx věta
Není-li z xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a účastnil xx jednání xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx žalobní návrh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx federace. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x úvěru byla xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 smlouvou x půjčce, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. ř."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x místně příslušným xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, tedy Obvodní xxxx pro Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx v xxxxx xxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx USA x xx xxx i xxxxxx. Jako místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresu x X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x České republice. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a že xx nejednalo x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. ř.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx v některém xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), skutečností právně xxxxxxxxx xxx vznik x existenci xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx závislý xx xxxxx právním poměru, xxxx xx řídí xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. a xxx. Mezinárodní právo xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx přitom mezinárodní xxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení pravomoci xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx derogovat (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx však toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx státu, tak xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, P. Brussels X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určitého xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx ve své xxxxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx projednávanou xxx xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "nařízení Brusel X"), publikovaného v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I platí, xx není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba se xx prvém místě xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Tato konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx příslušnosti, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx základě čl. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 nařízení. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx nečlenského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx spor předložen, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx po zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx parfums - lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x dalším, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jednáním vyjádřil x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí s xxx, aby xx xxx přesto projednala x XX."
26. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx souhlas x příslušností soudu xx smyslu xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.