Právní věta
Není-li z xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x účastnil xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, při kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, uzavřenou v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx účastníci řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx republice x xx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx tedy x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx v obchodní xxxx (srov. §89a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA a xx xxx x xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, xx by xxxx trvalý xxxxx xxxx bydliště bylo x České republice. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx ve smyslu §37 odst. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. X uvedených xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x místě xxxxx bydliště a xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ujednání stran x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná smlouva xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. založit, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, kde má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx v dané xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně právnická xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci právního xxxxxx, předmětem právního xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, ale xxxx pravomoc českých xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2013, s. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "obecný xxxx podle místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určitého státu xx xxx v xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat otázkou, xxx xxxx doložka xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 ZMPS se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví něco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx věcí (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se příslušnosti, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx potom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier European Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx soudu, jemuž xxx spor předložen, x xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora nicméně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx France SA x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx spisu nemohl xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx souhlasí s xxx, xxx xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx soudy, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, která má xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx povinností xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.