Právní xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx žalobní návrh xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx strany trvalé xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že xx věc xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx kterých xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx jasné, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ruské federace. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x že xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx příslušnosti xx proto xxxxxxxx x místně příslušným xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vněm uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. zn. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu žalovaný xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX x xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx trvalý pobyt xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx žalovaného xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX x že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx právem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi faktickým x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje ujednání x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v některém xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem v xxxxxxxxx), skutečností právně xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, xxxx xx x rámci přezkumu xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxx zabývat otázkou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx sice prorogační xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x daném právním xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x věc x jasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx navzdory znění, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Brussels X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení prorogační xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx použijí, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, ale podle xx. 351 Smlouvy x fungování Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských a xxxxxxxxx (oddíl II, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx věcí (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x náhrady xxxxx (xx. 36-38). dědických xxxx (xx. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx nutné zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x posuzovaném případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx čl. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx třeba xx xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, že xxxxxx xxxxx mohou svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazovala na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx předložen, x tedy xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, bod 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 ve xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA proti Xxxxxxx France XX x xxxxxx, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x doložení jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx jednáním vyjádřil x xxxx samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však žalovaný x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xx x xxxxx své první xxxxxx vyjádřil k xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx českými xxxxx, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x závěru x povaze sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.