Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 USD x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého právního xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx věcně vyjádřil (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx smlouvě o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx možno xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx účastníci řízení xxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "o. x. x."). Dohoda x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx neplatná x xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA a xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX a že xx nejednalo x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx ve xxxxxx §89x o. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnosti soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Námitka xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx o řízení x mezinárodním prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxx přitom může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx založená xxxxx xxxxxx práva nebo xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx pro vznik x existenci xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. a xxx. Mezinárodní právo xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx otázkou xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx však bylo xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx soudu nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx situaci prioritní. Xxxxxx následně se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx doložka xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx i před xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) a otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx příslušnosti, xxxxxx převáží nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx mohou svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x později založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 nařízení. X xxxxxxx případě xx potom otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazovala na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx B a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx SA proti Xxxxxxx France XX x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.