Právní věta
Není-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové ujednání xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého státu.
Vztah x právnímu předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcně vyjádřil (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, usnesením ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaný jsou xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, o kterou xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu x xxxxx případě?. Xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, že "účastníci xxxxxx si xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxx být xxxxx xxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx federace. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x České republice x xx smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
6. Odvolací soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o volbě xxxxx x čl. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx odvolacího xxxxx xx smlouva ze xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA a xx tam x xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx pobyt xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 odst. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx o xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. s. x. X uvedených xxxxxx nejsou české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx ujednání stran x příslušnosti xxxxx xxx rozpor s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx smlouva xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx soud problematikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povahy předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx o řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx pobývající v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx vznik x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx závislý xx xxxxx právním xxxxxx, xxxx se řídí xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2014, sp. zn. 32 Xxx 1404/2012). X projednávaném případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx ujednání stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, sp. xx. IV. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. Takový xxxxx by byl xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x občanském xxxxxxx xxxx (PAUKNEROVÁ, M. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx na soudy xxxxxxxx státu, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx zkoumání podmínek xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx aplikační přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx ve xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. V xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx není-li soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xx. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x úvodu xxxxxxxxxx, xx třeba se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xx žalovaný řízení xxxx daným soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, a xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx věci C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, učiněnou xx základě čl. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 ve xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Vienna Insurance Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx France XX x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx současně x xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx x žalovanému, xxx ve lhůtě xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx xxxx x x doložení jimi xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxx xxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx posouzení xxxx xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x projednání daného xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, x protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aniž by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, a x rámci xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly příslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.