Právní věta
Není-li z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx k xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x xx smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, je xxxxxxx USA x xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx v X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx trvalý pobyt xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x projednání xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx právem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx je tedy xx základě §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), skutečností právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x žalovaný jsou xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx soudů, ale xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx derogovat (viz XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Odvolací xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx ujednání o xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx případech xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, s. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého státu, xxx na "xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx tak x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx následně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 ZMPS se xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x fungování Evropské xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a u xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x náhrady xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx by možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx případě s xxxxxxx na zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezinárodní příslušnosti x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx soudu, neboli xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx příslušnosti, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx věci C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx SIMON, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, že strany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 nařízení. X takovém případě xx potom otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx rozhodčí orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx vyjádří k xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx současně s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx souhlasí s xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx x pak x výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx povinností soudu xxxxxxx stupně v xxxxx řadě posoudit xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx se v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.