Právní věta
Není-li z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 a doplnění xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, usnesením ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx si ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí své xxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx federace?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být xxxxx xxxxxxx jasné, že xx sjednávají xxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací soud xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxx účastníci xxxxxx xxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací soud xx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v obchodní xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, je xxxxxxx USA a xx tam x xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx pobyt xxxx bydliště xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, že xxxxx stran směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX a xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, kterým xx předmětná xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud problematikou xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru x xxx, kde xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x posouzení xxxxxx povahy předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx v xxxx xxxx o řízení x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx prvku vztah x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. a xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud přítomnost xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, musí xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx otázkou xxx pravomoci (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx přitom mezinárodní xxxxx xxxxx jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními příslušníky (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx ujednání stran xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx zabýval, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x o. x. x. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx pouze při xxxxxxx mezinárodního prvku x daném xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx soudním xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx v xxxx situaci prioritní. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx konkrétního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použijí, jen xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u věcí xxxxxxxx xxxxx (cl. 19-23) a u xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastnického práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). dědických xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx na řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx prvém místě xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx I, podle xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx nepříslušného xxxxx tím, že xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 ve xxxx C-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Insurance Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x zásadě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom platí, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 24 nařízení Xxxxxx X, která má xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řadě posoudit xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.