Xxxxxx věta
Při zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx užíváním.
Prejudikatura: x. 2370/2011 Sb. XXX x č. 3540/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 190/2007 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 301/05), č. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 268/06), x. 44/2011 Xx. XX (xx. xx. III. XX 2942/10), č. 164/2011 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 3608/10) x x. 184/2011 Xx. XX (xx. zn. X. XX 263/11).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx xxxxxx 1) Josefa X., 2) Xxx. Xxxxx X. a 3) Xxxx X., x xxxxxx existence veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxx Obecní xxxx Hutisko-Solanec (dále xxx „obecní xxxx“) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011 xxxxxx úřad xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx v úseku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolání. Rozhodnutím xx xxx 6.4.2012 xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2014, čj. 22 A 108/2012-84, xxxxxx. Krajský xxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx prvním definičním xxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx cesta xx x xxxxxx xxxxxxxx - jedná xx x polní xxxxx x šířce xxx 2,5 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1943. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 3), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxxxx zjištění obecního xxxxx, xx cesta xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx podle krajského xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx soudů x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Tento xxxxxxx xxxx být xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bránění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 1173/2005, takový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 2) xxxxxx se xxxxxx uvedli, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného do xxxx 2007, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 3) nesdělili, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2011, xx. 2 Xx 44/2011-99, č. 2370/2011 Xx. XXX, xx xxx nesporném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nadbytečné xxxx xxxxxx zkoumat. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx argumentace. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx ke změnám, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, xx žalobce xxxxxxx iniciovat xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx zpochybnil, xx xxxx předchůdci se xxxxxxxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxx v xxxxxx poukazoval na xxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxx x využitelné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou. Xxxxxxxx nutné komunikační xxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezkoumal, xxx užívání cesty xxxxxxxxx neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx komunikační xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx Hutisko-Solanec xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2007 xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x znemožňuje xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx příjezdovou xxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „Xxxxxx? Xxxxxx! Xxx xxxx co xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx místy xxxxxxxxx louky a xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx, končí 150 xxxxx vzdušnou čarou xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, strmou xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dvůr stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx vozidla. Xxxxxx osoba zúčastněná xx řízení 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoli výhrad xx xxxx 1983 xx xxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 3) xxxxxxxxx podiv xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná. Xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxx komunikačními alternativami.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx předchůdců, s xxxxxxx xxxxxxxx cesty, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 5 Xx 140/2014-53. (...)
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06, x. 2/2008 Xx. XX, a xx dne 15.3.2011, xx. xx. III. XX 2942/10, x. 44/2011 Xx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační potřeby. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrátil xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X.
Xxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítl, xx xxxxxxx soud xxx posoudit, xxx xxxxxxxx jiné možné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 44/2011-99, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx odkazovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, odporuje nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx komunikační xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx souhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxx xxxx vší xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 268/06 Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (bod 34). Xxx závěr Xxxxxxx xxxx zopakoval x xxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2942/10, xx dne 21.9.2011, sp. zn. XX. ÚS 3608/10, x. 164/2011 Xx. XX, x xx xxx 27.10.2011, xx. xx. X. XX 263/11, x. 184/2011 Xx. XX, x xxxxxxx xx xxx x v usnesení xx xxx 2.4.2015, xx. xx. XX. XX 136/15.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. XX. XX 553/14, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „[J]e xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx závěr [Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, xx. 7 Xx 94/2013-37] x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx potřebu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx [sp. xx. XX. XX 268/06], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebránilo xxxx, xxx se xxxxxxxx xx vznikem xx zřízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu, nepostupoval x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxx xx. zn. XX. XX 268/06 xxx, xx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace. Xxxxxxx xxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx nutné a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 268/06 xxxxxxxx xxxxx sebe xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovodit, xx druhou podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky prvé. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx: xxx by xxxx splněna podmínka xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu, x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 268/06, která xxxxxxx, xx „jediný xxxxxxxxxxxxxxxx výklad je xxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2942/10, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx mít za xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx - výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vyšší xxx usnesení (x xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, x. 190/2007 Sb. XX, xxxx 85-92), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxx xxx souhlas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 44/2011-99 xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obstát, x xx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx věci k xxxxxxx řízení podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (...)