Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. XXX, x. 1536/2008 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1982/2010 Xx. XXX x č. 2993/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx PARAMO xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.4.2015, zajistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.10.2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2016, xx. 65 Xx 49/2015-24, odmítl.Krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x.], a poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. XXX. X něm Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x osobní. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečného, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx konečného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx testu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím §42x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxxxxx určena xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bezodkladně zahájí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x vybranými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx dopravní prostředek xxxxxx xxxxxxx dopravoval. Xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobcích, xxxxx xx zakončeno xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §42c xxxx §42x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxx §42b xxxx. 2 zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §42x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl nicméně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních daních, xxxxxxxx xx 30.4.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podroboval xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odpadl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxx do xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx značnou xxxx xx xxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxx míry xx zaručena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx oddělit ta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účinná xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx, x rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx, bez přihlédnutí x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podmínky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxx, musí zákon xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx určuje, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxx xxxxxx jistotu, xx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx požaduje, aby x xxxx konečné xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxx §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §42x xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxx xxxxx xxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy orgán xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá dotčený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx vůbec zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xx vývojem xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §42x odst. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx namístě a x xxxxxxx se xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42c xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(...) [15] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžné povahy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Afs 186/200654. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupí x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx prostředku.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xxx 198/2005-88, x. 1536/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxx vyloučeno x xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxx závěru xxxxx xxxxx, xx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx §42 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 7 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[...] [X]xxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xx rozhodnutím předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, čj. 2 Afs 183/2005-64, x. 886/2006 Xx. XXX.
[17] X xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. 5 Xxx 2/2011-97, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v tomto xxxxxxx aplikoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2006-54 (ačkoliv xxx výslovně xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., x to xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx dictum, xx však xxx xxxxxx xx závaznosti xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Aps 2/2011-97 nepodléhá výluce xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011, která xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovala, x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 6 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištěným xxxxx (§42x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.9.2016, xx. 1 Afs 133/2016-32, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx test rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumaly xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxx rozhodnutí vydáno xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx 1.5.2011, xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xxx 198/2005-88 konstatoval, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zakotvená xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx překonána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx. 5 Xxx 2/2011-97 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x již xxxxxxxx právní xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx v řízení x zajištění. Ve xxxx uvedeném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 133/2016-32 pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního prostředku, xxxxx by vzal x xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2006-54. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.5.2011.
[19] Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx východiska, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při formulaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2006-54 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxx x §70 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zachováno xxxxx xx soudní xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zachování možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Některá xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí. [...] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx škoda. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odňato xxxxx výjimečně, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx).“ Xxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx východiska xxxxxxxxx xxx, aby xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2006-54 xxxxx, xx „[n]eméně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konečné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx zahrnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx se, alespoň xxxxxxxxxxxxxxx, přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x obdobné zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžného x xxxxxxxxx rozhodnutí.“ Stěžejním xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx, jak může xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxx, xx „[p]okud xxxxxxx xxxx nerozhodne o xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich
a) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx případech.“
[22] X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx propadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx x §42c xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého:“
(1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx
x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx 2,
b) xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nepravdivé xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nabyty xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x dokladem xxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x) x vybranými výrobky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokladem xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx zdaněny xxxx xxxx nabyty oprávněně xxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x vybraných výrobků, xxxxx xxxx zajištěny.“
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jak x xxxxxxx se xxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nezákonný xxxxxx xx může xxxxxx například xxxxx, xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxx dojít xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podmínka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx splněna není. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx však žádný xxxxx xxx napadení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zrušení. To xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.2.2006, xx. 1 Xxx 40/2005-62, č. 1477/2008 Sb. XXX: „Xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, [...] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx však xxxxxx ani nepodával xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx xx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno: xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán svým xxxxxxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, x žalobcovo xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx publikované xxx x. 709/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).“ Xxxxx xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx brojit xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věci nelze xxxxxxx ani přezkumu xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxx bylo zajištěno, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx xxxxx xx xx bylo rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2006-54 xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x obdobné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.12.2013, xx. 9 Xx 27/2013-52, x. 2993/2014 Xx. XXX, x ze xxx 9.1.2014, xx. 9 Xx 44/2013-45).
[25] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě nejedná. X toho důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také k xxxxxxxxxx časové podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x spotřebních daních xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.