Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx újmě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předejít, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx České republiky (§17 odst. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xxxxx stát xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx zdanění stanovit xxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX a x. 3262/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2004 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 621/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 17.12.1970, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX (X-11/70, Recueil, x. X-1125), xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX, (X-283/81, Recueil, x. X-3415), ze xxx 12.5.1998, Gilly (X-336/96, Xxxxxxx, s. X-2793), ze xxx 3.10.2002, Danner (C-136/00, Xxxxxxx, x. X-8147), xx dne 12.12.2006, Xxxx Claimants in Xxxxx IV xx xxx ACT Group Xxxxxxxxxx (X-374/04, Sb. xxxx., s. X-11673) x xx xxx 11.9.2007, Schwarz (X-76/05, Xx. rozh., x. X-6849), xx dne 8.11.2007, Xxxxxx SGPS (X-379/05, Sb. xxxx., x. I-9569), xx xxx 18.12.2007, Xxxxxxxxx (X-436/06, Sb. xxxx., x. X-12357), xx xxx 17.7.2014, Nordea Xxxx Xxxxxxx X/X (X-48/13), ze xxx 17.9.2015, Xxxxxxx (X-10/14, X-14/14 x C-17/14) x ze dne 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx (X-252/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx European Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx 10.10.2012 prodala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 XXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Admiral Play XxxX společnosti XÖXXX XXXXXXXXXXXXX XxxX xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;500&xxxx;000 XXX. V xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxx x Německu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx za xxx 2012 xx xxxx 160&xxxx;228 XXX. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 8.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;591 Xx xx xxxxxx 4&xxxx;134&xxxx;723 Xx. Xxxxxxxxxxx Specializovaného finančního xxxxx xx dne 27.1.2014 byla žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinnosti neuznal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2014 zamítl.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 30 Af 69/2014-27. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx a xxxxxxx (x. 18/1984 Xx., xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x SRN“) je xxxxx dle §37 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zaplacené x Německu, xxxxx x xxxxxxx x xx. 23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxx příjem x xxxxxxx obchodního xxxxxx. Xxxxxxxx x jasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX xx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, dle xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx ke dvojímu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx aplikaci článku 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxx pro xxxxxx xxx §39q xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxx zaplacená x Německu xxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx náklad, krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1, xx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx také xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 x x §17 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx pouze x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx pouze x xxxxxxx, x němž xxxx daň nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38f xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by předmětný xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx je možno xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká (xx. xxx v xxxx 2013). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku x Soudnímu xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 23 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxx 24 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX a XXX xxx xxxxxxxx xxx x příjmu z xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Admiral Xxxx XxxX započíst xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx, přestože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx splnila xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x SRN, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx v Xxxxxxx xxxxxx x během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx zaplacení této xxxx ve výši 160&xxxx;228 EUR. Dle xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zdaněny x Německu, zahrnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx zaplacená v Xxxxxxx xxxxx xx xxxx té xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx započtením, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Zákon x daních x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx z xxxxxxx obchodních podílů xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů x rozporu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění mezi XXXX a XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx §37 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx žalovaného xx xxx stěžovatelky xxxxxx v xxxxxxx x článkem 56 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (x xxxx rozhodování žalovaného xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 111/2009 Xx. x. x., dále xxxx xxxx užíván xxxxxx 63 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxx něhož jsou xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je od xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Německu xx x tomto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (článek 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxx 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx brání takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx daň xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započíst xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x převodu podílů xx kapitálové společnosti xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x dani x xxxxxx právnických osob x prvně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[11] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX oprávněna xxxxxxxx xxx x příjmu x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx povinnost x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnula xx xxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx osvobozen.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o daních x xxxxxx „[p]oplatníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx poplatník xxxxx (xxxx xxx ‚sídlo‘). Xxxxxx rezidenti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jak xx xxxxxx plynoucí xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxx xxxx zřízen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx.“
[13] Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „převodu xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx společnosti xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx příjmy xxxx xxxxxx a těmito xxxxxx xxxx náklady; xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[14] Xxxxxxxxxxxx má jako xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx ve společnosti xx sídlem x xxxxx státě, xx xxx možnost, xx xxxx příjem xxxx xxxxxxxx daňové povinnosti x xx státě xxxxxx. Xxxxx zdanění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x téhož daňového xxxxxxxx je nicméně x rozporu x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, xx. xx. X. XX 621/02, č. 115/2004 Xx. ÚS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. 9 Xxx 16/2007-87, č. 1221/2007 Sb. XXX).
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 63 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, č. 3262/2015 Xx. NSS). Xx xxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx §38f odst. 1 „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x §17 xxxx. 3, se xxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx daň, xx xx xxxxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxx.) však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 52/2015-29 xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2009, xx. 2 Afs 83/2008-58).
[16] Xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX a XXX poté, co x xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxx xxx působnosti x v čl. 3 xx 5 xxxxxxxx xxxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze rozdělit xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx 6 xx 21 vymezuje x ohledem xx xxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx práva xx xxxxxx zdanění mezi xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x článku 23 je xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdroje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx stát rezidence xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, x to xxx xxxxxx xxxxxx vynětí, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. blíže Xxxxxxxx, X.; Šimáčková, K. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx x majetku. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2008, s. 5).
[17] Podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a XXX „[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na společnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxx smluvním xxxxx xxxxx xxx zdaněny x tomto xxxxx“.
[18] Xxx čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) téže xxxxxxx „[x]xx vyměřování československých xxxx se xx xxxxxxxx základu zahrnou xxxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 xxxxxxxx 3, 16 x 17 xxxxx být xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 xxxxxxxx 3, 16 x 17 xx xxxxxxx xx xxx vybíranou x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, která se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vypočtené před xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.“
[19] X posuzovaném xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dne 1.3.2013 xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx za rok 2012 xx xxx x xxxxxx z xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2013. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhaly x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x SRN x xxxxxxx prostého zápočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxx, xxxxxx metodě xxxxxx xxxxxxx, započíst xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xx xxxx, dvojí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která se xxxxxxxx x předmětnému xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx zdanění xxx x žádné jiné xxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dostalo téhož xxxxxxxxx, jakého xx xx xx dostalo, xxxxx byla společností xx sídlem x Xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění xxxx harmonizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že §19 xxxx. 1 xxxx. xx) bod 2 xxxxxx x daních x příjmů xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX, xxxx xxxxx neodpovídá xxxxxx x účelu xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx příjem xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx má xxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx mezi XXXX x XXX právo xx zdanění xxxx xxxxxx, xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx zdanění x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, není třeba xxxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx předejití xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR a XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx 24 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX, nenamítá, xx xx jí xx strany Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tamní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho, xx příjem právnických xxxx z převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xx daně, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijmout x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, účelem smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx mezi XXXX x SRN xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx daného xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx §39x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[23] Xxxxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předně je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx spadají xx působnosti členských xxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx pravomoci x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx, X-136/00, Xxxxxxx, x. X-8147, ze xxx 12.12.2006, Xxxx Xxxxxxxxx xx Class XX xx xxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-374/04, Sb. xxxx., x. I-11673 x xx xxx 11.9.2007, Xxxxxxx, X-76/05, Sb. xxxx., s. I-6849). X porušení xxxxxx 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx tak xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx odrazovalo xx xxxxxxxxxxxxx investic mezi xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 8.11.2007, Xxxxxx XXXX, C-379/05, Xx. xxxx., x. X-9569, ze xxx 18.12.2007, Xxxxxxxxx, C-436/06, Xx. xxxx., s. X-12357 či xx xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Techniek, X-252/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx situací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx srovnatelné. Xxxxx xx x xxxxxxxx zdanění xxxx xxxxxxxxx členských států, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx rezidenty x xxxxxxxx rezidenty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xx xxx je xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Německu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rezident xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
[24] Xxx xxxx prodej obchodního xxxxxx podléhat xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx ze smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX. Dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie mají xxxxxxx státy x xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování tohoto xxxxxxxxx daňové pravomoci xx legitimním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.1998, Xxxxx, X-336/96, Xxxxxxx, s. X-2793, xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxx Danmark X/X, C-48/13, či xx dne 17.9.2015, Xxxxxxx, X-10/14, X-14/14 x C-17/14). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x SRN vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyváženém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Bank Xxxxxxx X/X xx obecně x principu proporcionality x xxxxx XX xxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1970, Internationale Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX, C-11/70, Xxxxxxx, x. I-1125) xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx práva XX, xxxxx x xxxxxx vyvstala, xxx xxxx řešena judikaturou Xxxxxxxx dvora (xxxxx xx tak x xxx. xxxx éclairé, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX, X-283/81, Xxxxxxx, s. X-3415). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „[x]xx x příjmů x daň xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a x §17 xxxx. 3 výdajem (xxxxxxxx) xxxxx x příjmů, xxxxx xx zahrnují xx základu xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost v xxxxxxxx xxxxx §38x. Xxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, za něž xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx se xxxx zahraniční xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Krajskému xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx za xxx 2012 a daň xxxxxxxxx x Německu xxxx rovněž vyměřena xx xxxxxxxxx období xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů teprve xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx.