Xxxxxx věta
K xxxxxxx xxxxxxx ani k xxxx xxxx, xxxxx xx snaží smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxxx České xxxxxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem, xxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxxxx mezinárodních smluv x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx totiž není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xx příslušný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX a x. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2004 Xx. XX (sp. xx. X. XX 621/02); rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 17.12.1970, Internationale Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX (X-11/70, Recueil, x. X-1125), xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX, (X-283/81, Xxxxxxx, x. I-3415), ze xxx 12.5.1998, Gilly (X-336/96, Recueil, x. X-2793), ze xxx 3.10.2002, Xxxxxx (C-136/00, Xxxxxxx, s. X-8147), xx xxx 12.12.2006, Xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx XX of xxx ACT Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-374/04, Xx. xxxx., s. X-11673) x ze xxx 11.9.2007, Xxxxxxx (X-76/05, Xx. xxxx., x. X-6849), ze xxx 8.11.2007, Xxxxxx XXXX (X-379/05, Xx. xxxx., x. I-9569), xx xxx 18.12.2007, Gronfeldt (X-436/06, Xx. rozh., x. I-12357), xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx X/X (X-48/13), xx dne 17.9.2015, Xxxxxxx (C-10/14, X-14/14 a X-17/14) x xx xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Techniek (X-252/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx European Xxxx Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx 10.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000 XXX x německé xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Play XxxX společnosti XÖXXX XXXXXXXXXXXXX GmbH xx xxxx xx xxxx 22&xxxx;500&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx za xxx 2012 xx xxxx 160&xxxx;228 XXX. Žalobkyně xxxxxxxx dne 8.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;591 Xx na xxxxxx 4&xxxx;134&xxxx;723 Kč. Xxxxxxxxxxx Specializovaného xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2014 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx zápočet německé xxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxx 20.8.2014 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 69/2014-27. Xxxxxxx soud xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx (x. 18/1984 Xx., xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX“) xx xxxxx dle §37 xxxxxx x xxxxxx x příjmů aplikovat xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx zaplacené x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xx. 23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxx příjem z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k jasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX xx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx článku 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a XXX xxx xxx xxxxxx xxx §39x xxxxxx o daních x xxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxx xxxx xxx daň xxxxxxxxx x Xxxxxxx uznána xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1, xx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 x v §17 xxxx. 3, toto xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, a xx pouze v xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38x zákona. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do základu xxxx, x xxxx xxx nebyl dán xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx (xx. zde x xxxx 2013). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 2012, nebylo možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxx xxx aplikovat.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal důvodným xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx předběžnou otázku x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) x xxxxxx 24 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxxxxxx Xxxx XxxX xxxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. ch) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila podmínku xxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX, xxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx x Xxxxxxx xxxxxx a během xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 160&xxxx;228 XXX. Xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx pouze do xxxx té xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Německu. Zákon x xxxxxx x xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x SRN, xxxxxxx upozorňuje, xx xxx §37 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona použijí, xxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx žalovaného xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 56 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx Lisabonská xxxxxxx, xxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 111/2009 Sb. x. x., dále bude xxxx užíván xxxxxx 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx kapitálu mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x tom, že xxxxxx obchodního podílu xx společnosti se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti xx xxxxxx x Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx předložil xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx. Nejvyššího správního xxxxx) Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xx zisku x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zohlednit v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podílů xx kapitálové společnosti xxxxxxx v prvním xxxxxxxx státě a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických osob x prvně zmiňovaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacenou x Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx povinnost x Xxxxx republice, xxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx podílu nezahrnula xx základu daně x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xx xxxx x xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, pokud xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx poplatník xxxxx (xxxx xxx ‚sídlo‘). Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx mají daňovou xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xx příjmy xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zřízen xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 nebo společnosti, xxxxx xx daňovým xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx České xxxxxxxxx“. Xxxxx §23 odst. 1 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx je xxxxxx, o který xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx období, x xxx, že x xxxxxxxxxx, který je xxxxxx jednotkou, jsou xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tzv. neomezenou xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx veškeré xxx příjmy xxx xxxxxx na to, xxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňován xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, že xxxx příjem bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Dvojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxx ukládání x xxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2004, xx. xx. I. XX 621/02, č. 115/2004 Xx. XX, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.4.2007, čj. 9 Xxx 16/2007-87, x. 1221/2007 Xx. NSS).
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxx prezidentské xxx čl. 63 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. NSS). Xx stanoví xxxx xxxx x xxx xxxxx x daních x příjmů, xxx xxxxx §38x xxxx. 1 „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poplatníkům uvedeným x §2 xxxx. 2 x §17 xxxx. 3, xx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů či xxxxxxxx nákladů (xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx předmětem daně, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xxx 52/2015-29 xx xxxxxxxx xx dne 8.6.2009, xx. 2 Afs 83/2008-58).
[16] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxxx, xx x xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x x xx. 3 xx 5 xxxxxxxx některé pojmy, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X článcích 6 xx 21 vymezuje x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zdanění xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx 23 xx následně xxxxxxxx pravidlo, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanění, xxxx xxxx rezidence xxxxxxx xx zdanění xxx, aby xxxx xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxx, X.; Šimáčková, X. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2008, s. 5).
[17] Podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX „[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx x tomto xxxxx“.
[18] Xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx zahrnou xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německa, xxxxx xxxxx článků 10, 12, 13 odstavce 3, 16 x 17 xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německa. Daň xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 odstavce 3, 16 x 17 xx započte na xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, která xx xxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vypočtené xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleželo xxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dne 1.3.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xx xxx x xxxxxx z xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2013. Xxxxx by příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx na místě xxxxxxxxxx xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx mezi XXXX x XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, započíst xxx xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxx xxxx xxxxx daně xxxxx rezidence, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx příjmy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dceřiné xxxxxxxxxxx jsou x Xxxxx republice osvobozeny xx xxxx, dvojí xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu zahrnuty xx základu daně, x xxxxx nemohou xxx započteny xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x předmětnému xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxx x žádné xxxx xxxx, které se xxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxx 2 xxxxxx o daních x příjmů xx x rozporu xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a SRN, xxxx zcela neodpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě mají xxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, byť má xxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x SRN xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, problém dvojího xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x dvojímu xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxx článek 23 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx strany Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx 24 smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x XXX, nenamítá, xx xx jí xx xxxxxx Německa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxxxxxxxx jinému rozdílnému xxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxx právnických xxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx mělo xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, účelem smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x SRN xxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xx svrchovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, které xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění xxxx XXXX x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx 25 této smlouvy, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo třeba xxxxx xxxxx, který xxxxxxx orgán xx xxx xxx daného xxxxxx postupovat. X xxxxxxx týkající se §39x xxxxxx o xxxxxx z příjmů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí, x xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spadá xxxx rámec předmětu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx práva Evropské xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx pravomoci x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx, X-136/00, Xxxxxxx, x. I-8147, ze xxx 12.12.2006, Test Xxxxxxxxx xx Xxxxx XX of xxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-374/04, Xx. xxxx., x. I-11673 x xx xxx 11.9.2007, Xxxxxxx, C-76/05, Sb. xxxx., x. X-6849). X xxxxxxxx článku 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xx xxx xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx znevýhodňující, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, přičemž xx xxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, Xxxxxx XXXX, X-379/05, Xx. rozh., x. X-9569, xx dne 18.12.2007, Xxxxxxxxx, C-436/06, Xx. xxxx., x. X-12357 či ze xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx, X-252/14). Stěžovatelkou tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx v Xxxxxxx xxxxxx, zatímco v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxx, se zjevně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx zdanění dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovými rezidenty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zjištěných během xxxxxx xxxxxx vyplývá (x stěžovatelka xx xxxxx nepopírá), xx xxx xx uvalována xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rezident či xxxxxx rezident xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxx xxxx prodej obchodního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx v Německu, xxxxxxx ze xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX. Dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx při neexistenci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx státy x xxxxxx pravomoc stanovit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxx jednostranně kritéria xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.1998, Xxxxx, C-336/96, Xxxxxxx, x. X-2793, xx dne 17.7.2014, Xxxxxx Xxxx Danmark X/X, C-48/13, xx xx xxx 17.9.2015, Xxxxxxx, C-10/14, X-14/14 x X-17/14). Smlouvu x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x XXX je xxx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx X/X xx obecně x principu xxxxxxxxxxxxxxx x právu EU xxx rozsudek xx xxx 17.12.1970, Internationale Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX, C-11/70, Xxxxxxx, x. X-1125) xxxxxxxxxxxx nic netvrdila, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx práva XX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx řešena judikaturou Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx tak x xxx. xxxx xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Srl CILFIT, X-283/81, Xxxxxxx, x. X-3415). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx x xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx „[x]xx z příjmů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zahraničí xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x x §17 xxxx. 3 výdajem (nákladem) xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38f. Xxxxx xxxxx (náklad) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx něž xx podáváno daňové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahraniční xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Krajskému xxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 2012 x daň xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyměřena xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx x zahraničí xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx teprve xx zdaňovacím období xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxx xxxx.