Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxx, které xx snaží xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nedochází, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx České republiky (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx totiž není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx příslušný ke xxxxxxx daného xxxxxx, x v případě xxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX x x. 3262/2015 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 115/2004 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 621/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.12.1970, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX (X-11/70, Xxxxxxx, x. X-1125), xx xxx 6.10.1982, Srl XXXXXX, (X-283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), ze xxx 12.5.1998, Xxxxx (X-336/96, Xxxxxxx, x. X-2793), ze xxx 3.10.2002, Xxxxxx (X-136/00, Xxxxxxx, x. X-8147), xx xxx 12.12.2006, Xxxx Xxxxxxxxx in Xxxxx IV xx xxx XXX Group Xxxxxxxxxx (X-374/04, Xx. xxxx., s. X-11673) x xx dne 11.9.2007, Xxxxxxx (C-76/05, Xx. rozh., x. X-6849), xx xxx 8.11.2007, Xxxxxx SGPS (X-379/05, Sb. xxxx., x. X-9569), ze xxx 18.12.2007, Xxxxxxxxx (X-436/06, Sb. xxxx., x. I-12357), xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx A/S (X-48/13), xx dne 17.9.2015, Xxxxxxx (X-10/14, X-14/14 x C-17/14) x xx xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Metaal xx Xxxxxxxx (C-252/14).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx European Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx českou xxxxxxxx společností, xxxxx xxx 10.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000 XXX v německé xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Play XxxX společnosti XÖXXX XXXXXXXXXXXXX XxxX za xxxx xx xxxx 22&xxxx;500&xxxx;000 EUR. V xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxx v Německu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xx xxx 2012 xx xxxx 160&xxxx;228 EUR. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;591 Xx xx xxxxxx 4&xxxx;134&xxxx;723 Xx. Xxxxxxxxxxx Specializovaného finančního xxxxx xx xxx 27.1.2014 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx německé xxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2014 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 69/2014-27. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx socialistickou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx a xxxxxxx (x. 18/1984 Xx., xxxx jen „xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX“) je xxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyni nicméně xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zaplacené x Xxxxxxx, xxxxx x rozporu x xx. 23 odst. 2 písm. x) xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění mezi XXXX a SRN xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x jasné xxxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxxxx je xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx aplikaci článku 25 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxx pro xxxxxx xxx §39x xxxxxx x daních x xxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxx xxxx xxx daň xxxxxxxxx x Německu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1, xx. výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x x §17 xxxx. 3, xxxx xxxx platí xxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx daň nebyla xxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §38x zákona. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu byl xxxxxxx do základu xxxx, x xxxx xxx nebyl dán xxxxxxx pro xxxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx zaplacenou v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká (xx. zde v xxxx 2013). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx předběžnou xxxxxx x Soudnímu dvoru, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx na základě xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) x článku 24 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a XXX xxx xxxxxxxx xxx x příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx GmbH xxxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice nebo xx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx nákladech xxx §24 xxxx. 2 písm. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka uvedla, xx splnila podmínku xxx xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x SRN, xxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx x Německu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx xx výši 160&xxxx;228 XXX. Dle xx. 23 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xx xxxxxx, které xxxxx být zdaněny x Xxxxxxx, zahrnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx českou xxx xx započte xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Zákon x daních z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx obchodních xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozeny. Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a SRN, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx §37 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 56 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 111/2009 Sb. m. x., xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 63 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx správního soudu), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti se xxxxxx v Německu xx v tomto xxxxx zdaněn.
Stěžovatelka xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx předložil xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie - xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx 63 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx brání xxxxxx xxxxxx úpravě členského xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním řízení, xxxxx xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usazené x xxxxx členském xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zohlednit x xxxxxxxxx, zatímco xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX xxxxxxxxx započíst xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx příjem xx xx xxxx x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx daňovými rezidenty Xxxxx republiky, pokud xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx nebo místo xxxxx xxxxxx, kterým xx rozumí xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen ‚xxxxx‘). Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xx poplatník, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx republiky, xx xx xx to, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[13] Podle §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxx 2 xxxxxx x daních x xxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dceřiné společnosti xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §23 odst. 1 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx je xxxxxx, o který xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx období, x xxx, že x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, což xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxx příjmy bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx příjem x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxx, xx xxx možnost, xx xxxx příjem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxx u xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně x rozporu s xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx kterého jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při ukládání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, xx. xx. I. ÚS 621/02, č. 115/2004 Xx. XX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, čj. 9 Xxx 16/2007-87, x. 1221/2007 Xx. XXX).
[15] Xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxx prezidentské xxx čl. 63 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. XXX). Xx stanoví xxxx xxxx x xxx xxxxx x daních x příjmů, xxx xxxxx §38x xxxx. 1 „[x]xx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 2 x §17 xxxx. 3, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx dvojího zdanění, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána“. Xxxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění je xxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xx xxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravidla pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx je povinen xxxxxx daň, xx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx základem xxxx, xxxx je xxxxx daně, xxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 52/2015-29 xx rozsudek xx dne 8.6.2009, xx. 2 Xxx 83/2008-58).
[16] Xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění xxxx XXXX x XXX xxxx, xx x článcích 1 x 2 stanoví xxxxxx xxx působnosti x x xx. 3 xx 5 xxxxxxxx některé pojmy, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx kategorií. X xxxxxxxx 6 xx 21 vymezuje x ohledem xx xxxxx druhy příjmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx 23 xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdanění xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxxx metody xxxxxx, xxxx xxxxxx zápočtu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2008, x. 5).
[17] Podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a XXX „[x]xxxx xx zcizení xxxxxx xx společnosti xxxxxx sídlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být zdaněny x xxxxx státě“.
[18] Xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx smlouvy „[x]xx vyměřování československých xxxx se xx xxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německa, xxxxx xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 odstavce 3, 16 a 17 mohou xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 odstavce 3, 16 x 17 xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxx vypočtené xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx podléhající zdanění xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx dne 1.3.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2012 xx daň x xxxxxx x xxxxxxx předmětného obchodního xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2013. Xxxxx by příjmy x xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx x příjmů, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x SRN x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prostého xxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxxxx xxxxxx zápočtu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxx rezidence, která xx vztahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx mateřské xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dvojí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx, x xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k předmětnému xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dostalo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx určit, který xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daného xxxxxx, a x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxx 2 xxxxxx x daních x xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a SRN, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xx příjmy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, byť xx xxx xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, problém dvojího xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx článek 23 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a XXX, xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 24 smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX, xxxxxxxx, xx xx jí xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tamní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdílnému xxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx obdobnou právní xxxxxx mělo xxxxxxxx x Německo. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran; xxxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xx svrchovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx ČSSR x XXX, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25 xxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx dle daného xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx týkající se §39x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx žalovaného, předmětná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx, X-136/00, Xxxxxxx, x. X-8147, xx xxx 12.12.2006, Xxxx Xxxxxxxxx in Xxxxx XX xx xxx XXX Group Litigation, X-374/04, Sb. xxxx., x. X-11673 a xx xxx 11.9.2007, Xxxxxxx, X-76/05, Sb. xxxx., s. X-6849). X porušení xxxxxx 63 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx tak xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx investic xxxx xxxxxxxxx státy, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.11.2007, Xxxxxx XXXX, X-379/05, Xx. xxxx., s. X-9569, ze xxx 18.12.2007, Xxxxxxxxx, X-436/06, Xx. xxxx., x. X-12357 xx ze xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx, X-252/14). Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx příjem x xxxxxxx obchodního podílu xxx x Německu xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se zjevně xxxxxx situací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx srovnatelné. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zjištěných během xxxxxx naopak vyplývá (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), že xxx xx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Německu, xx xx xxxxxxxxxxxx německý xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
[24] Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních smluv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx legitimním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.1998, Gilly, C-336/96, Xxxxxxx, s. X-2793, xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Bank Xxxxxxx X/X, X-48/13, či xx dne 17.9.2015, Xxxxxxx, C-10/14, X-14/14 x C-17/14). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX je xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx s xxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX xxxxxxxx x cíli spočívajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Bank Xxxxxxx X/X či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.1970, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mbH, X-11/70, Xxxxxxx, s. X-1125) xxxxxxxxxxxx nic netvrdila, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x takovému xxxxxx nedospěl.
[25] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx práva XX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, již xxxx řešena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (jedná xx xxx x xxx. xxxx xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT, X-283/81, Xxxxxxx, x. X-3415). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx „[x]xx z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x x §17 xxxx. 3 xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx základu daně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38x. Xxxxx výdaj (xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xx xxx xx podáváno daňové xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx započtena xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku.“ Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xx xxx 2012 x daň xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xx xxxxxxxx předmětného ustanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx zaplacenou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx daň xxxx.