Xxxxxx věta
Zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx) či exekučními xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 720/2005 Xx. NSS, x. 735/2006 Sb. XXX, č. 983/2006 Xx. XXX, č. 1541/2008 Xx. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX x č. 3381/2016 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx 35 exekučních xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl. Xxxxx exekučním xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxxxx xxxxx postupoval x xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veškerý její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx financování.
Krajský soud xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 19.12.2016, xx. 52 Af 53/2016-246. Xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx příkazů. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx práv bránit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možný xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. X ohledem xx §85 x. x. x. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx, xx xxxxx kroků žalovaného xxx xx byl xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx, nemohla uhradit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx své závazky, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx obchoduje xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx uvedla, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx ukončena daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx. postavena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. X xxxxxx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx se jiným xxxxxxxx x domáhat xx vyslovení nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xx docílit xxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx proti ní xxxx již zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx trvá stěžovatelka xx xxx, xxx xxxx určil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxx celku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míru x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx takové omezení xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňového xxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolací xxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx dle §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Kč) xxxx uhrazeno zcela xxxxxxxxx plnění, x xxxx není xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (celkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Platby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „odkloněny“ ve xxxxxxxx žalovaného, naopak xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx převážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] V xxxxxxxxxxxx xxxx je nesporné, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy. Xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx likvidaci; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ve způsobu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx požadovala, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx majetkových práv xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx zaměřen přímo xxxxx němu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), přičemž ‚zásah‘ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. poskytnout.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §85 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx nezákonný. Xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx dřívějšímu xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, č. 2339/2011 Sb. XXX, xx kterém xxxxx, xx „§85 s. x. s. xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.“ Ustanovení §85 x. ř. x. xxxx požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obrátí xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx má x xxxxxxxxx. Nedosáhne-li jeho xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak bylo, xx nutno podat xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s., nikoli xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxx a tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (§82 x. x. x.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx, xxxxxx x těchto xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakási xxxxxxxx taktika žalobce, xxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx učinit x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx prostředky není xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ zásahu xxxxxx právními prostředky xx xxxxxx §85 x. ř. s. “ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, či xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných dle §167 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bránit xx xxxxx nim xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx stěžovatelka, a xxxxx to xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx (xxxxxxx dne 25.7.2016) xxxxxxx odvoláním xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x tomto xxxxxx xxx §85 x. x. x. nepřípustná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xx xxxxx xxxx bránit přímo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). X xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §159 xxxxxxxx řádu; xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Afs 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se postupu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žalovaného xxxxx §85 s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částku postiženou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx řízení subjektivně xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavu, za xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, č. 983/2006 Sb. XXX).