Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Sb. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX x č. 3381/2016 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx pět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby nadřízený xxxxx doposud nerozhodl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxxxxxxx majetek a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jiný prostředek, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možný pouze x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vedeném xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. X ohledem xx §85 x. x. x. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného xxx xx xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Neočekávaně xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxx zboží, x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx nastala x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedla, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval. Podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by muselo xxx odůvodněno nesprávností xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. X xxxxxx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, správní xxxxxx), ale xxxxxxxxxx xx xx docílit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, aby xxxx xxxxx, že xxxxx xx jejích xxxx byl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx bránila xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zasahuje do xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx exekuce nemůže xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, které vede x zablokování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx k xxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pouhých xxxxxxxx xxx reálného xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxx i odvolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx uhrazeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx převážná většina xxxxxx xxxx započtena xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ve způsobu, xxxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxx xx nezákonného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. odmítl.
[12] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[o]chrana xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx - x to kumulativně, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx následující podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (‚zásahem‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚zásah‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx hrozit xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. poskytnout.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2008, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, domáhá-li se xxxxxxx xxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx je xxxxx xxxxx, xx §85 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 stanovil, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. NSS, xx kterém uvedl, xx „§85 s. x. x. jako xxxxxxxx přípustnosti žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem nevyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, využil xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx „xxxxx nedává xx xxxxx, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx podle §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní řád xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (§82 s. x. s.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx náhražka xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x není xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalob xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx taktika žalobce, xxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx v tom xxxxxx, že lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit a xxxxxx po vyčerpání xxxxxx prostředků xx xxxxxxx otevírá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ zásahu xxxxxx právními xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s. “ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, zda xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx stěžovatelka brojit xxxxxxxxx žalobou, či xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx, docílit dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xx xx týče zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto xx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxxx xxxx stěžovatelka, x xxxxx to též xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) xxxxxxx odvoláním xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., proti xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx; xxx to xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §85 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §178 daňového xxxx je též xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xx xxxxx xxxx bránit přímo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). V xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu; xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx tedy přípustná, x když daňový xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. jako xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx i kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx „způsobem“ xx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx exekučních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, č. 983/2006 Sb. XXX).