Xxxxxx věta
Zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx) či exekučními xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX, x. 720/2005 Sb. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. NSS, x. 1541/2008 Xx. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX x x. 3381/2016 Xx. NSS.
Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX PLUS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zajišťovacím příkazům xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx financování.
Krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx možný pouze x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. S xxxxxxx xx §85 x. x. x. má xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx; možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx uvedla, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x možnost používat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx na bankovních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodního xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx nastala x době, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedla, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím příkazům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxx práv má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxxx xx to, xx xxxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. postavena najisto xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx krajského xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti, xxxxxxx xxxxxx), xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx této xxxxxxx trvá xxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxx určil, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx míru x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x xxx x xxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx reálného xxxxx vůči xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx jako zneužití xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx nezasáhl, neboť xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 994 080 Kč) xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxx možné xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (celkem xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx „odkloněny“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx stěžovatelky x třetích xxxx, xxxxx xxxxxxxx většina xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 a xxxx. x. ř. x. xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovací x exekuční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx požadovala, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonného xxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxxxxxxx v omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, „[o]chrana xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxx, jsou-li - x to kumulativně, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ správního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), a xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž ‚zásah‘ x širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2008, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx dle §85 s. x. x. nepřípustná, lze-li xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx pouze určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je třeba xxxxx, že §85 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Judikatura, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx znění §85 x. ř. x. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx souzený případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Sb. XXX, xx kterém xxxxx, xx „§85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx, xxx xx obrátí xx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Nedosáhne-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx podat xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. NSS).
[15] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx nedává xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxx; xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx jen tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Institut xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. s.) „xxxxxx xxx vykládán xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx, kterou x těchto xxxxx xxxx xxx sebe xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakási xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx otevírá xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobních typů xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x. “ (srov. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečné x efektivní xxxxxxx xxxx zásahem.
[18] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxxxxxx řádu, xx možno bránit xx proti nim xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx podáno, xxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxxx xxxx stěžovatelka, x xxxxx to xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) xxxxxxx odvoláním xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby) xxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxx x ohledem xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §85 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §159 xxxxxxxx řádu; xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek. Žaloba xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx přípustná, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, neboť xxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx i kasační xxxxxxxxx xxx plyne, xx tímto „xxxxxxxx“ xx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx exekučních příkazů, xxxxxxxx xxxxxx postiženou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx exekučních x xxxxxxxxxxxxx příkazů došlo xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hledisko).
[22] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyužití právních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 1.12.2004, čj. 3 Xx 52/2003-278, č. 983/2006 Xx. XXX).