Právní věta
Zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími příkazy (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) se daňový xxxxxxx nemůže xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Sb. XXX, č. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Sb. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX x x. 3381/2016 Sb. NSS.
Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxxxxxxx za nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §178 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx financování.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Af 53/2016-246. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx krajského soudu xxxx xxxx správné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zásahu xx xxxxx práv bránit. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X ohledem xx §85 s. x. s. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; možnost xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx uvedla, xx xxxxx kroků xxxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přišla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx peněžní xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodního xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx obchoduje xxx. Xxxx xxxxxxx nastala x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx prosperující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx odůvodněno nesprávností xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyslovení nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bránila dostupnými xxxxxxxxxx (stížnosti, xxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxxxx xx xx docílit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx xxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxx, že xxxxx do xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx základních práv. Xxxxxx exekuce xxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxx postup se xxxx jako zneužití xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx uhrazeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx není možné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Kč). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx žalovaného, naopak xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx většina xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [11] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 a násl. x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuci, x jejímž rámci xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx. Xxx stěžovatelky žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx likvidaci; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonného xxxxxx xx stěžovatelčiných práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zásahem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx - x to xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (‚zásahem‘ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx z uvedených xxxxxxxx splněna, nelze xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2008, čj. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx §85 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, že §85 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx souzený xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §85 s. x. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „§85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxx.“ Ustanovení §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předtím, xxx xx obrátí xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx má x xxxxxxxxx. Nedosáhne-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x. (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. NSS).
[15] K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; žaloba podle §82 a xxxx. x. ř. s. xx xxxxxxx právním xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konáním správních xxxxxx x tato xxxxxx ochrana se xxxxxxx jen xxx, xxx jiná ochrana xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.) „nemůže xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x není xxxxx ani x xxxxxxxx dispozici účastníka xxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx žalob xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovat nezákonný xxxxx xx proto xxxxx jen tehdy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx označit xx primát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx xx ‚zprocesnění‘ zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x. “ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, či xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečné x efektivní ochrany xxxx xxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx xx proti xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx být rozhodnuto xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx podáno, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Jak uvádí xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx to též xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vydaným dne 25.7.2016) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., proti xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx známo; xxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxx na skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). X xxxxx zde sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; nejde xxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žaloba xx správním soudnictví xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Afs 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy jasně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx jedinou možnost, xxx xx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx žalobami xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xxxx nepřípustnou.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx docílit dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx dopad do xxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tímto „způsobem“ xx stěžovatelka na xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částku postiženou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx, xx x vydání xxxxx exekučních a xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, kterou x žalob xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výhodnější. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx názor nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, č. 983/2006 Xx. XXX).