Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxx xx přednost xxxx řízením o xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx smyslu §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zahrnuje, xxxxx xxx xxxx zahájení xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1697/2008 Sb. XXX a x. 2717/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX s x. x., x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stavební xxxx) xxxxxxx dne 15.7.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniklo xxxxx provést změnu xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx řešit x rámci jiného xxxxxxxxx řízení, 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xx. xx jej xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xx ve xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2014, sp. xx. X. ÚS 59/14, xxxxxxxxxx náleží, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 osloven x x certifikátu xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný podotkl, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxx shodné xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu uplatnil xxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx dne 24.4.2013 x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přímo vystupoval xxxx odvolatel. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx (vyslovenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, jen xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxx a závaznou xxxx xxxxxxxxxx), protože x tomto řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. 22 A 166/2014-58, xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx je xx xxxxxxx (zde xxxxxxx), xx němž leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx aktivní účast xxxxxxxxxxx x paralelním xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x následně x xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx uplatňoval xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i v xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve měsíc xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx 26.3.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx změny stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xxx byl xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 2.10.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx v době, xxx podával xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (2.10.2014) se xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 24.6.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx x určení právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 225/01, x. 102/2001 Xx. XX, považovat za xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx certifikát xx spornou xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx (z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu na xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx, x němž xxx postavení účastníka xxxxxx, skončilo xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx svá xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právo xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x řízení x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx změny stavby, xxxx. x xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizoval xxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx práva uplatňovat x jiném xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xxxx jiná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka, xxx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxx §142 správního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezvýznamná.
[11] Xxxxx §142 správního xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxx své věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx je xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx práv, zda xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxx xx xxx stalo, xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx“ (xxxxxxxx 1). „Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zániku xxxxx v rámci xxxxxx správního xxxxxx“ (xxxxxxxx 2). „Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 4 xxxxxxx“ (odstavec 3).
[12] Xxxxxxx xxxxxx opomenutých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx“ podáním návrhu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, x. 2717/2012 Xx. NSS, x xxxxxx [70]-[81], xxx byly výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxxx přejít x xxxxxxxxxxxxx jej. Xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. 2 Xxx 67/2008-112, č. 1697/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má však xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x vyslovení xx x některým xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (obiter dictum) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxx, xx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx má xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, bližšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. X xxxx případech xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxx nemůže.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xx nastíněné řešení xxxxxxxxx přístup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu, představuje xxxx neoddělitelnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx respekt, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx řešení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 x xxxx. x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx plynoucí xxx x toho, xx xxx dotčené xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. 9 Xx 147/2012-66. Xxxxx-xx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 správního xxxx xxxxxxxx prokázání, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenuta, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípravě xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. 2 Xx 53/2015-40).
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx řízení, x to jak xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxxxx. „Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen posoudit: 1. zda byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx smyslu, x 2. xxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo xx zkráceném xxxxxx xxxxxxx (konkrétně zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru vyrozuměl, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x souladu x §117 stavebního xxxxxx x xxxxx účinném xxxxx). Xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniklo, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítne. [...] Pro xxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx výrok jeví xxx vhodnějším xxx xxxxxxx zavádějící deklarace, xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx opomenutý xxxxxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, čj. 1 Xx 66/2016-104).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx existovat xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx základě certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již mnohé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxx, x xxxxx xxxxx xx nedařilo žádné xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx nabourávala stávající xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxx osoby, které xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak xxxx konstatováno i x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2017, xx. 6 As 62/2016-57), xxxx xx zmiňovala xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx §142 xxxx. 2 správního xxxx.
[16] X tomu xx xxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx alternativu xxxxxxxxxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že řízení, xxx má xx xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx parametry. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx spokojili xx xxxxx závěrech s xxx, že stěžovatel x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních svá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx xx před řízením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx §117 stavebního zákona x roku 2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §142 správního xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platného práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť xx neznamená, xx xxxxxxx námitkám xxxx xxx xxxxxxxx), a xx nikoliv xxx xxxxxx, xxx xxxxx x daném konkrétním xxxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné právě xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx. Xxxx 25/2012-9 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, deklarující, xx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spornou xxxxx stavby), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby. Xxxxx xxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájil řízení x xxxxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní relevanci, xxxx řízení nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx řízení o xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxx došlo xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx, mu xxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx povinnost jej xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx žádosti podle §142 xxxxxxxxx řádu - jedná xx xxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takové řízení xxxxxxxx proběhlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx x přes xxxx nezákonnost, že xxxx zrušeno. Tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, daná xxxxxx xxxx zastavena x xxxxxxxxxx xx xxxxx nachází v xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx práva byla xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti stěžovatele xxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x krajský xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic jiného, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x §78 odst. 1, 3 x 4 x. ř. x. a současně xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxx se xxxxxxx x nesprávný právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxx je žalovaný x xxxxxxxx xxxx x souladu x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx), xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxx toliko to, xxx stěžovateli x xxxxxxxx době náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom nepřehlédne xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 62/2016-57, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx danou xxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrárnám xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx zabýval.