Xxxxxx věta
Akcionář, xxxxx xxxx postupem xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx §194 odst. 2 a §200 xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2013, xx. zn. 7 Xxx 552/2011.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 14.9.2011, č. x. 46 Cm 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx CZK xxxx x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx X. X., X. X. x X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), zamítl xxxxx xx jmenování X. X., V. Š., X. X. x X. S. členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx navrhovatelé x J. X. xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxxx I. x XXX., navrhovatel b) x J. X. xx výroku XX. x části, xxx xxxx jmenována navrhovatelka x) xxxxxxx představenstva, x xx výroku XXX. x části, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členem xxxxxxxxxxxxxx, navrhovatel x) xx výroků XX. x III. x xxxxxxxxxxx d) do xxxxxx II.
3. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx odvolání X. X., odvolání xxxxxxxxxxxxx x) xx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx rady jmenován X. X., x xx xxxxx xxxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, jíž xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byli L. X. a M. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx XX. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx členy představenstva xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. S. (xxxxx xxxxx). Třetím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx navrhovateli a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx xxxx x Xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. x xxxxx týkající xx jmenování Xxx. X. X. x X. J. xxxxx xxxxxxx rady společnosti xxx, xx xxxxx xx jmenování Ing. X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx, x xx xxxxxx XX. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. (xxxxx výrok). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Navrhovatelka x) xxxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, s nimiž xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, x nimiž xx spojeno 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.
[3] Podle tvrzení xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x) na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazeno xxx xxxxxxxxxxxxxx, ani dozorčí xxxx.
[5] Xxxxx navržené xx xxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx. xxxxxxx rady.
[6] Xxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rada xxx xxxxx, xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je x xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx L. X. a X. X., xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx."), xxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx jmenuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxxxx.
7. Má-li společnost xxx členy představenstva x jednoho xxxxx xxxxxxx rady, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ani právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou členů xxxxxxx xxxx podle §200 odst. 3 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Xxxxxxx dozorčí xxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud uvedl, xx "zásada xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxx xxxxxxx x xxxxxxxx při volbě xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) (X. X.) dovolání, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx "x. x. x."), a to x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxx společnosti xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx právní moci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tudíž xxxxxx moci x xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Ačkoliv tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx namítali, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení xx řízení x xxxxxx návrhu, x xx spojení xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Tím však xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení řízení x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx představuje "závažnou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxx, považoval-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rady jmenován X. Z. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. a X. X" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx J. X. xxxxxx dozorčí xxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), a xxxxxx xxx nabýt xxxxxx moci; xx xxx nemůže podle xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx skutečnost, že xxxxxxxx navrhovatelky xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taktéž xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x) x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P. a X. H. členy xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxx představenstva. Navíc xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx, a nikoliv x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx napadají xxxxx, xxxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % ku 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelnou x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu xxxxx xxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238a x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společně s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx xxxxxxxx ze dne 4.2.2011, x. j. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezrušil-li x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řízení xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, aniž x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xx jmenování xxxxx xxxxxxx rady společně x xxxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx zde xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx řízení (§112 xxxx. 1 x. x. ř.), by x poměrech projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Typově xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §112 odst. 1 x. s. ř.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxxx xxxx J. Z. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H., pravomocné, xxxxx xxxx zodpovězení xxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x M. X. členy představenstva xxxxx x xx xxx (viz x. 1. 124 a 130 spisu), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyhověno) xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. x X. x X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx (tedy xx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. P. x X. H.), xx pak x xxxxxxx x §218 x. x. ř., xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.1.1999, xx. zn. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx významu xx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx xxxx předmětem xx- xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]; k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 o. x. x.
18. X obsahu xxxxxxxx xx patrné, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx je ve xxxxxx II. tak, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx M. X. členkou představenstva; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 odst. 3 x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x jejímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Podle §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.
Xxxxx §194 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odstoupí x funkce, xx xxxxxxx nebo jinak xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxx měsíců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx osoby, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx xx xxxx, xxx xxxxx zvoleni xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinak může xxxx i bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
20. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx xxxx může zasahovat xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx stanovených podmínek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, ročník 2005, xxx x. 162, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Jedním x xxxxxxxx případů xx x úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů představenstva x dozorčí xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, jež xxx xxx xxxxx x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §200e xxxx. 2 o. x. x., x xxxxx xxxxx zahájit xxxxx xx návrh (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, xxx x. 114).
22. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx na řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx plnit xxx xxxxxx (srov. zejména §191, 197 a 198 obch. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx sporu xxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsazeny x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rady xxxxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jmenovat chybějící xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx usnesením valné xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 4946/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2011, xxx x. 174).
25. Xx platí x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx emitovanými xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx zbývajícími 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností] na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxx xx osobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx rady (a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx), xx na xxxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. xxx.
26. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx nemá právo xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx., xxxx naopak zpravidla xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxx. Obdobně tomu xxxx být (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx "patové" xxxxxxx xx společnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx některými xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x volbě xxxxx dozorčí xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci splněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (zpravidla xxxxx, xx není xxxxxxxx schopná).
28. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.