Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx, zpravidla nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7.6.2013, xx. xx. 7 Xxx 552/2011.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., P. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XXX xxxx a. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") (xxxxx I.), xxxxxxxx M. X., X. X. a X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx návrh xx jmenování X. X., X. X., X. X. x X. S. xxxxx xxxxxxx rady čí xxxxxxxxxxxxxx společnosti (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx IV.).
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. S. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx X. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x X. X. xx xxxxxx II. x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) členkou xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XXX. x části, xxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx X. S. členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxxxx x) do xxxxxx II.
3. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., odvolání xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Z., x xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, odvolání navrhovatele x) do xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx byli X. X. x M. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx K. X., X. X. x X. R. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx X. P. x X. X. xxxxxxxxx členy představenstva xxxxxxxxxxx (první xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. Š., X. X., X. X. x X. X. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx rady společnosti xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, x xx výroku XX. v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx návrh na xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. (první xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) vlastní 10 xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 10 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 100 000 Xx, s nimiž xx xxxxxxx 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelkou x) xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx "panují xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Společnost xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xx členy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xxxx představenstvo x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterýkoliv člen xxxxxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxxxx za xx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a xxxxx představenstva L. X. a X. X., xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx společnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jednoho xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou členů xxxxxxx rady podle §200 xxxx. 3 xxxx. zák. Soudem xxxxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx valnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Svolání xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxx akcionáři (navrhovateli) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "zásada loajality, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povýšit xxxxx společnosti xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx potřebný xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poměr xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné většiny".
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. J.) xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx "x. s. x."), x xx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx ze xxx 4.2.2011 nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx i xxxxx odvolatelé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx dne 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení xx xxxxxx x xxxxxx návrhu, x xx xxxxxxx věcí xxx xxxxx ze xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů (představenstva x dozorčí xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jmenován X. X. x xxxxx představenstva jmenováni X. X. a X. X" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx; na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx odvoláními navrhovatelů x) až d) x xxxxx xxxxxxx, xxxx včetně jmenování X. P. x X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xx nemohlo změnit xxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxx představenstva. Xxxxx xxxxxxxxx xx domáhal xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva; xxxx xxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxx xxxxx XX. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenování X. X. x X. X. xxxxx představenstva. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tedy v xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx moci.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, odmítl-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxxx napadají výrok, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx navrhovatelům xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozložení xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % ku 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.; Nejvyšší xxxx proto posuzoval, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně projednal xxxxxx akcionářů na xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řízení xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vést x nesprávnému xxxxxxxxxx xx věci, xxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx některý x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumání není xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady společně x xxxxxx xx xxxxxxxxx členů představenstva xxxx společnosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx, jejichž xxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. s. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx X. X. x xxxxx představenstva X. X. x X. X., pravomocné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx L. X. x M. X. xxxxx představenstva xxxxx i on xxx (xxx č. 1. 124 x 130 xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (jímž xxxx i xxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva buď xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., X. a X. x J. X. Představa dovolatele, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx, x xxxx xxxx jmenováni xxxxxx xxxxxxx rady J. X. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xx xxx v xxxxxxx x §218 x. x. ř., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx- xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]; x prověření xxxx správnosti slouží xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x.
18. X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. x zamítnutí xxxxxx xx jmenování xxxxx představenstva, x xxxxxx xx xx xxxxxx XX. tak, xx zamítl xxxxx xx jmenování M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxx právní zájem". Xxxxxxxxxxx však posouzení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., učiněné odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x jejímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobně §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.
Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxxx. xxx., jestliže člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, a xx xx xxxx, xxx budou xxxxxxx xxxx členové xxxx xxxx příslušným orgánem xxxxxxxxxxx, jinak xxxx xxxx x xxx xxxxxx zrušit společnost x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovených podmínek (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2005, xxx x. 162, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx i odvolací xxxx). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x), §200x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx xxx xxxxx x §194 odst. 2 xxxx. zák. x §200x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2010, xxx x. 114).
22. Xxxxxxx legitimace xxxxxx tomu, kdo xx na jmenování xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem svědčí.
23. Xxxx xxxxxx x xxx, xx akcionář (xxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. zejména §155 odst. 1 xxxx. zák.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx plnit xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx beze sporu xxxxx xx tom, xxx xxx obligatorně xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxxxxxxxxx. S odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může x využitím postupu xxxxx §181 obch. xxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx. x situaci, xxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4946/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2011, xxx x. 174).
25. Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hromada jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx b), c) x x), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % všech hlasů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností] na xxxxxx druhé existují xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx volených orgánů. Xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx akcionáři; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřekonatelné xxxxxxx, xx xxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx hromady x jmenování členů xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxxx představenstva), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 písm. x) xxxx x) xxxx. zák.
26. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxxx x svolání xxxxx hromady xxxxx §181 obch. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx rady xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 obch. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx "xxxxxx" situaci xx xxxxxxxxxxx (neschopnosti xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi některými xxxxxxxxx) nepodílí x xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxx xxxxx dozorčí xxxx.
27. Xxxxxxx dovolateli právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, podle xxxxx soud může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx schopná).
28. Dovolateli xx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani vady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x.