Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx podle §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.6.2013, sp. xx. 7 Cmo 552/2011.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx jmenoval Xxx. X. V., X. X. x J. X. členy dozorčí xxxx společnosti CZK xxxx x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") (výrok X.), xxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X., V. X., X. X. a X. S. xxxxx xxxxxxx rady čí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XXX.) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx I. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x J. X. xx xxxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx představenstva, x xx xxxxxx XXX. x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. S. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx c) xx xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxxxx d) xx xxxxxx II.
3. Usnesením xx dne 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X., odvolání navrhovatelky x) do xxxxx xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx X. Z., x xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx byli X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x do xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. za xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx části xxxxxx XX. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx L. X. x M. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řízení X. X., X. X., X. X. x X. X. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx účast x xxxxxx ukončil.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. V. x X. X. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx xxx, že návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. členy xxxxxxx xxxx zamítl, x xx xxxxxx XX. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx představenstva společnosti xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Odvolací xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelkou x) xx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxx společnosti?.
[4] Xxxxxxxxxx xx dni rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xx členy xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx. dozorčí xxxx.
[6] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rada xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dozorčí xxxx x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx dva členové xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenuje dozorčí xxxx. Jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx společnost xxx xxxxx představenstva x jednoho člena xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odvolacího soudu xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. Svolání dozorčí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxx akcionáři (navrhovateli) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx akcionáři zavázali xx vznikem xxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xxxxx společnosti xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx volbě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné většiny".
II. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. X.) xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), a xx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx právní moci xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí ze xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tudíž xxxxxx moci x xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolatel i xxxxx xxxxxxxxxx namítali, xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) a xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jmenování členů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx) xxxx společnosti. Postup xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části, x xxx xxx členem xxxxxxx xxxx jmenován X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx navrhovatelky bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) až x) x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx nemohlo změnit xxx usnesení xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, jímž xxxxxxxx xxxx odmítl odvolání xxxxxxxxxxxx x) x x) x části, x níž xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxx představenstva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a M. X. členy představenstva. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tedy x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx x) až x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx dovoláni x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xx xxxx za xx, xx navrhovatelům svědčí xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. I kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočtená x §238x o. x. ř.; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx končí) přípustné xxxxx §237 o. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva, aniž xxxxxxxx xx dne 4.2.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 o. x. x. Dovolatel touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx projednání návrhů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx řízení (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představovalo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx jde x věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. ř.
16. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx k řešení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak plyne x dále xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování L. X. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (viz č. 1. 124 x 130 xxxxx), x xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x jeho xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací soud xxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. x X. x J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odmítnutí odvolání xxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx jmenováni členem xxxxxxx xxxx J. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx L. X. x X. X.), xx xxx v xxxxxxx s §218 x. x. x., xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.1.1999, xx. zn. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx otázka věcné xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze dne 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx není předmětem xx- volacího přezkumu; xxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxx x xxxxxx řešení. Ostatně xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; k xxxxxxxxx xxxx správnosti slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 o. s. x.
18. X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx však posouzení xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx řešení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx dozorčí xxxx xxxxx obdobně §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.
Xxxxx §194 odst. 2 věty xxxxx x druhé xxxx. xxx., jestliže člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo jinak xxxxxx jeho funkční xxxxxx, musí příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx měsíců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit své xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud na xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx na dobu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx společnosti jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, ročník 2005, xxx č. 162, xx xxx přiléhavě xxxxxxx x odvolací xxxx). Jedním z xxxxxxxx případů je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva x dozorčí xxxx xxxxxx.
21. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. b), §200x x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx xxx xxx plyne x §194 xxxx. 2 xxxx. zák. x §200e xxxx. 2 x. s. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, xxx č. 114).
22. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatelům xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxx pochyb x xxx, že akcionář (xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx srov. xxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xx x schopnost xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 a 198 xxxx. xxx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx beze sporu xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxx x uvedeného xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. S odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebude potřebný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxxxx, xxxxx může x využitím xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx (x postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. v situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 4946/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2011, pod č. 174).
25. Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hromada jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti [xxxxxxxxxxxx b), x) x d), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [navrhovatelkou x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpory, pro xxxxx xxxxxx x xx xx shodnout xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 písm. x) nebo c) xxxx. zák.
26. Zbývá xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §181 xxxx. xxx., xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxx (podle xxxxxxxxx případu) x xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx rady.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nadbytečné xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxx není xxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxx xxxxxx (zpravidla xxxxx, že není xxxxxxxx schopná).
28. Dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx zamítl podle §243x xxxx. x) x. x. x.