Xxxxxx věta
Akcionář, který xxxx xxxxxxxx podle §181 obch. xxx. xxxxxxxxx svolání valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 odst. 2 a §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.6.2013, xx. xx. 7 Xxx 552/2011.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. j. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. V., P. X. x X. X. členy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx CZK xxxx x. s. (xxxx též jen "xxxxxxxxxx") (výrok I.), xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (výrok XX.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. R. a X. X. členy xxxxxxx rady čí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelé x X. X. xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx X. a XXX., xxxxxxxxxxx x) x X. X. xx výroku XX. x části, jíž xxxx jmenována xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx výroku XXX. x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. S. členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx c) xx výroků II. x III. x xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx navrhovatelky x) xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx X. X., x xx xxxxx výroku XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx dozorčí xxxx, xxxxxxxx navrhovatele x) xx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byli L. X. x M. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. F., X. X. x X. R. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhovatele x) xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. X., A. X., X. X. x X. S. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xx jmenování Xxx. X. V. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x X. J. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx, x xx výroku XX. x části xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx, x potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx vyšel z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx spojeno 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohromady xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx spojeno 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelkou x) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx rozpory, xxxxx kterým se xxxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.
[5] Osoby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx členy představenstva, xxxx. xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxx společnosti, xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxx jmenováni xxxxxx dozorčí xxxx X. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., pravomocné.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatelům nesvědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx představenstva x xxxxxxx člena xxxxxxx rady, není xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §200 odst. 3 xxxx. xxx. Soudem xxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx jako xxxx dozorčí xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Svolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X rozporům xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž respektování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xxxxx společnosti nad xxx vlastní x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. X.) xxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), x xx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxx společnosti xxxxxx", "xxxxxxx věcí" a "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx namítali, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx návrhu, x xx spojení věcí xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx spojení řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx představuje "xxxxxxxx xxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolatele současně xxxxxxxx, považoval-li rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, x xxx xxx členem xxxxxxx rady xxxxxxxx X. Z. x xxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. x X. H" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx J. Z. xxxxxx dozorčí rady xxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxxxxx x), x xxxxxx xxx nabýt xxxxxx xxxx; na xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxx. Taktéž xxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x) x xxxxx xxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx L. P. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxx xxxxx II. x plném rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx představenstva. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
12. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx má xxxx za xx, xx navrhovatelům svědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx svolat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. Odvolací soud xxxx názorem rezignoval xx účelnou x xxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x. j. 46 Cm 114/2010-59, xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řízení vadou, xxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xx věci, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 x. x. x. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx důvod (§241a xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představovalo vadu xxxxxx, která nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx §112 odst. 1 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx J. X. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx L. X. x M. X. členy představenstva xxxxx x xx xxx (viz x. 1. 124 a 130 spisu), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx i xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva buď xxxxxx, xxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx jmenoval X. X., M. a X. x J. X. Xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx nemá xxxxxxxx odvolacího soudu x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx, x němž xxxx jmenováni xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H.), xx pak x xxxxxxx x §218 x. x. x., xxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Zcela xxx xxxxxxx je xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx není xxxxxxxxx xx- xxxxxxxx přezkumu; xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]; k prověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 o. s. x.
18. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxx představenstva, x xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx návrh xx jmenování X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx zájem". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x jejímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobně §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.
Xxxxx §194 odst. 2 věty první x xxxxx xxxx. xxx., jestliže člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jeho funkční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx měsíců zvolit xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, xxx budou zvoleni xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušným orgánem xxxxxxxxxxx, jinak xxxx xxxx x xxx xxxxxx zrušit společnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, ročník 2005, xxx x. 162, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx z xxxxxxxx případů je x úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů představenstva x xxxxxxx rady xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. b), §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx jak plyne x §194 xxxx. 2 obch. xxx. x §200x odst. 2 x. s. x., v xxxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, pod č. 114).
22. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí rady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí.
23. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vtělená xx xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx i schopnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 x 198 obch. zák.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volené xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ratio), x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx jmenovat chybějící xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxxxxxxx i v xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx §181 obch. xxx. dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. v situaci, xxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 4946/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, xxxxxx 2011, xxx č. 174).
25. Xx platí x tehdy, xxxx-xx xxxxx hromada xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx rozhodnutí jen xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), c) x d), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxx xx osobách xxxxx volených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx akcionáři; xxxx-xx mezi akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřekonatelné xxxxxxx, že xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x jmenování členů xxxxxxx rady (a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. zák.
26. Zbývá xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx., xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx "patové" xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (neschopnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx potřebným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx rady.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx nesvědčí, xx nadbytečné xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř.