Xxxxxx věta
Samotná skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx x morální satisfakci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřiměřený.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v části xxxxxx I. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 1 Co 101/2010, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2009, sp. xx. 34 C 131/2008, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 34 C 131/2008-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 950 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 34&xxxx;367,47 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x článcích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.8.2008 a 9.10.2008, xxxx jsou vydávány xxxxxxxxx xxxxxxx vydavatelkou xxxxxxxx Pestrý svět. Xxxxx článek xxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx! X. X. nechala xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň x xxxxxxxx NOVA xx slovním xxxxxxxxxx "Xxxxxxx! X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxx". X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx být xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že to xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx viny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx odborníka xx xxxxxxx nezkušenému veterináři x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x péče. X xxxxxx xxxxxx "H. X. odložila xxxxx" xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx právničce, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pejska, xxxx x nové xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX!) informace xxxxxxxx se její xxxxx (tj. xx xxxx chápána xxxx xxxx rodiny, žalobkyně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nákladnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx odborník a xx velmi těžce xxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx články xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx nový xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxx a "xxx xx dohromady". Xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x reklamě, x dlouhotrvajícímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přihlédl i x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx soukromí xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informací, a xx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx cesty.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx 23.7.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x.x. 1 Xx 101/2010-181 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, dehonestující xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že články xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxx to v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x názoru, že xxxxxx články xxxxxxx xx vážnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osobu) x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx musela vyhledat xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xx informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x tíži, xx xxxx x xx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx její pěvecké xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici XXXX, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, x.x.30Xxx 1231/2011-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.7.2013, x. x. 1 Xx 101/2010-181, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace redaktorům xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxx v xxxxx cílený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx x uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh celého xxxxxx a uvedla, xx jí xxxx xxxxxxxx k původní xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxx další xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx dostatečná a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx uvedenými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx článek xxx xxxxx x týdeníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x později xxx xxxxx deníky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx újmu a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx částkou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "x. x. ř.") xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x to x xxxxxxx xx §243f xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).
10. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxxx výroku pod xxxxx X. xxxxxxxx [§240 odst. 1, §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. x. x.], xxxxx x xxxxx xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto jako xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x, xxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
14. Morální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 obč. xxx., i zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Primárně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svoji satisfakční xxxxxx x adekvátně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
15. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích (xxxxxxxx satisfakce) podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx (subsidiámí) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, kdy xx morální zadostiučinění xxxxx (ať xxxxx, xxxx xxxxxx) nepostačujícím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx výjimečného xxxxxxxxxx. Uplatňuje se xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXX X., ŠVESTKA X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zákonnost, 1991, č.6, x. 330 násl.).
16. Nicméně xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxx xx poškozeném, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx formě. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nepožádá, xxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx x xxx x ohledem na §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx {xx xxx xxxxx ultra xxxxxx xxxxxxx) (xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-159. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 181). Xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x vědomím, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx shledají, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. zák., xxxx xxxxxx zamítnuta.
17. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx žalobě domáhala xxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i morální xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx je nepostačující x ztrácí xxxxx xxxxxxxx a funkčnost, xxxxxxxxx se taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo fakticky xxxxx, může xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx povinností soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2001, xx. zn. XX. XX 581/99).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x tvrzením, že xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění. Vycházel xxxxxx x xxxxxx, xx omluva xxxxxxxxxx x periodiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přinesla xxxxxxxx satisfakci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností.
19. Takové xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nesprávné. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x penězích, jí xxxxxx xxx k xxxx, zvláště xxxx xxxxxx, které okolnosti xx x tomu xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx xxxxx nežádala, xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysokou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx přesvědčení žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xx velký xxxxxx odstup daný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. III. XX 281/03). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx satisfakci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxx prvořadým xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.