Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x morální satisfakci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jejích osobnostních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx I. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 1 Co 101/2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2009, xx. xx. 34 X 131/2008, a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 34 X 131/2008-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 950 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 34&xxxx;367,47 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.8.2008 a 9.10.2008, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Pestrý xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "Bezcitná xxxxxxx! X. X. nechala xxxxxx xxxxx fenku xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň x televizi NOVA xx xxxxxxx doprovodem "Xxxxxxx! X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx: Utrápila xxxxx xxx". X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opuštěnou, xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, tak xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x X. x koncerty x xxx x x zahraniční xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx, xx na xxxx smrti má xxxx xxxxx xxxx, xxxxx fenka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx králík" x xxxxx xx xxxx odborníka ji xxxxxxx xxxxxxxxxxx veterináři x fence xx xxxxxxxxx potřebné xxxxx x péče. X xxxxxx článku "X. X. odložila štěně" xx uvádí, xx xx žalobkyně rychle xxxxxxxx nového psa x následně odjela xx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx AHA!) informace xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxx chápána xxxx xxxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtíže x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx veterinář xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx velmi xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepopsaly xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx stavu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxx pes xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně musela xxxxxxxx xxxxxxxxxx a "xxx se dohromady". Xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jména x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx xxxxxxxx xx stylu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to pouze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přispěli k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fenku x xxxxxx lidí, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jezdila xx xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxx 23.7.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x.x. 1 Xx 101/2010-181 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, dehonestující xxxxxxxxx o xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx články xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxxxxx osobu, která xxxx za xxxx xxxxx xxx, a xxxxxxxxx to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x tím, že xxxxxx měly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhledat xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxxxxx x médiích. Xxxx dále xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx x tíži, že xxxx x na xxxxxxxx, x dále x tomu, xx xxxxxxxxx byly uveřejněny x celostátním xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k reklamě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx televizní xxxxxxx XXXX, v níž xxxxxxxx xxxxx psa xxxxxxxxx využila ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, x.x.30Xxx 1231/2011-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx následně rozsudkem xx xxx 23.7.2013, x. j. 1 Xx 101/2010-181, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 150&xxxx;000 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx letech xx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x původní xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, proto xx považuje za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečná x xxxxxx xxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba, která xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodika x zastává pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx článek xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx újmu a xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nelze xxxxx žalobkyni x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "x. x. x.") xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x to x xxxxxxx na §243f xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX. bodem 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. ř.).
10. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Kč xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx [§240 odst. 1, §243x odst. 5 x §218 písm. x) o. x. x.], neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx morální xxxxxxxxxx a promítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx náhrady nemajetkové xxxx x rámci xxxxxxx osobnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx vyřešena.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
14. Morální xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxxxxx x penězích ve xxxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxx, xx. přiměřeně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
15. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkci, xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxxxx, xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx relutámí satisfakci xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňuje se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx objektivní hodnocení xxxxxxx (xxxxxxx např. XXXX X., ŠVESTKA X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a zákonnost, 1991, x.6, s. 330 násl.).
16. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx o něm x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx {xx xxx xxxxx ultra xxxxxx partium) (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník X. §1-159. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 181). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu nepřiměřená xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrady nemajetkové xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx musela xxxxxxxxx i morální xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ztrácí svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nejeví jako xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxx, může se xxxxx poškozená domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx řečeno, xxxxx primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx své funkce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pečlivěji zvažovat xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2001, xx. zn. XX. ÚS 581/99).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatelka domáhala xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy xx xxx xx xxxxxx xxxxxx od zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci. Odvolací xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakci, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakci, xxxxx xx věrohodnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Takové xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx k xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x tomu xxxxx (časový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prima facie xxxxx nepřiměřený, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx xx s xxxxxxx xx velký xxxxxx xxxxxx daný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinkem, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. XX 281/03). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kýženou x účinnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx jejím prvořadým xxxxx.
20. Xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.