Xxxxxx věta
Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx advokacie xxxxx §1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. 6 Cmo 377/2013, x části směřující xxxxx výroku, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2013, xx. xx. 37 Xx 18/2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.8.2013, xx. xx. 37 Xx 18/2012; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 343&xxxx;250 Kč x xxxxxxx b) xxxxxx 343 250 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx zákonnými xxxxxx.
2. Před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 55&xxxx;014 Kč xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx od 1.3.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-67.
3. Xxxxxxxx uznali, že xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 631&xxxx;486 Xx, uplatnili xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx člen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2011, x. j. 90 X 48/96-340, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;688&xxxx;235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2002,x.x. 90X 48/96-340, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;508&xxxx;235 Xx, xxxx 3 381 176 Kč. Xx odečtení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náleží 2 749 690 Xx.
4. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 6.6.2013, x. j. 37 Xx 18/2012-120, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.8.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-153, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 315 743 Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx b) společně x nerozdílně xxxxxx 315&xxxx;743 Kč xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx XX.); zamítl xxxxxx, jíž se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Kč (xxxxx III.) a xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaní domáhali, xxx xxxx uložil xxxxxxx x) zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx (xxxxx IV.); xxxxxxx X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dědici xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxx 4.1.2008, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2000 členem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu advokacie. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. F. X. x xxxxxxxxxx. XXXx. F. M. xxxxxxx o sdružení xxxxxxxxx dopisem xx xxx 20.12.2007 k xxxx 31.12.2007 a xxxxxxx o vyplacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X vyplacení xxxxxx nedošlo.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxx (631&xxxx;486 Xx), soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx v souladu x §839 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněným, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx není činností xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x advokacii"), x xxxxx jej xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx služeb klientovi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. M. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 90 X 48/96 xxxxxxxxxxxxxxx příjem advokáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxx 6 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012 (xxxx jen "xxxxxxx x sdružení?). Xxxx odměna xxxxx xxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx společné xxxxxxxx x nestala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx x žalovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxxxxx pouze výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 6 Xxx 377/2013- -201, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx xx právu. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázali, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx x tom, xx i příjmy x xxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx písemná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 1, xxxxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx advokát sdružený xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení.
15. Xxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2007 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1997 do 31.3.2006 (xxxx. §14 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.12.2007).
16. Ze xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.1997 xx 3.6.2002 x xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4.6.2002 xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx činnost advokáta xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx. xxxx x §14 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx advokát xxxxxxxxx x funkci správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.
17. Dovolatelé, xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I. xxx, xx žaloba xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxxx, žalobkyně a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 374 845 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx b) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x ve xxxxxx XX. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxx x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s bodem 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?, a xxxxx xxxxxx, xxx xx x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx, nebyla dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. ř.).
21. Xxxxx §829 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §829 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §834 xxx. xxx. xxxxxxx získaný xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Podle §839 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. X bodu 1 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx sdružují x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx upraven xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou.
Podle xx. X bodu 6 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny v xxxx smlouvě xx xxxxxx xxxx účastníky, xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx?) x xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xx zásadně xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příslušný x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx způsobilá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odbornou způsobilost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx seznamu. Veřejná xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustavit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx může xxx ustavení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx zapsání xx xxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx je povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx správce.
Podle §8 odst. 3 XXX xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x na náhradu xxxxxxxx výdajů; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx nárok xxxxxxx, je-li plátcem xxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx o spisovnu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx, při xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem soudu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, x to x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx účel, xx xxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zadat xxxxxx osobám na xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem věřitelského xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx (xxxx jen "výkon xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy x xxxxxx orgány, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§15) xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.8.2008 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15x).
Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx druhé x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závislé xx posouzení, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie xx xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx smlouvy x xxxxxxxx z 27.12.2000 x xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 5) xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie advokátem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx advokacie ve xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96, v xxxx xxxxx následující: "Správce xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §7 XX), xxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §8 XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx úpadci, tak xxxx konkursním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmu) ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx)." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv však xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x odborné literatuře (XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy související xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2002), xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na str. 6 xxxxx xxxxxxxx, xx které se xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi, x xxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxx-xxxxxxx (xxxxx) využívá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pro činnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxx druhé hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx druhé a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx je třeba xxxxxx přiměřeně. Z xx. 41 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy, xx xxxxx xx xx použít, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, sp. zn. 21 Xxx 612/2006, "xxxxxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx? xx nutno chápat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, jež xx xxx přiměřeně xxxxxxx; xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx?, které ve xxxxxxx s xxxxxxx xx jiné ustanovení xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ,přiměřeně? xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxx právními xxxxxx. Xxxxx o míře xxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx přiměřeně xxxxxx, x způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; teprve na xxxxxxx takové xxxxx xxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, x xxxxxxx x nich je xxxxxxxxx použití vyloučeno."
25. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze pro xxxxxxx advokáta xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §14 odst. 4 (xxxx. xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxx uvedený xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie.
26. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx sdružený ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §834 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, aniž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.