Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx bolesti xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx, odškodňují xx x xxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Xx 477/2012.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, x. j. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 780 300 Kč, xxxxxx xxxxxxx částky 910&xxxx;500 Kč zamítl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný lékař xxx 3.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx zub, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kanálku, xxxxxx xxxxx xx dostala xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čelistní xxxxx, x poškodila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xxx 3.8.2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, bolest xx xxxxxxxxx dotyk v xxxxxxxx xxxxx obličeje, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, xxxxx vysloví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx intimního xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tiší, xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx izolovaná x xxxxxx pocitů méněcennosti x postižení v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zubním xxxxxxxx žalobkyně jí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxx lege xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx škodu odpovídá x xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ohodnoceno znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xx 130 bodů [po xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xx jedná x xxxxxx hodný xxxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. zn. 25 Xxx 2370/2007 x 21 Cdo 3885/2009) jako přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, a xx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlavové (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx, která xxxx zákrokem xxxx xxxxxxxxxxx pracovním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bolestmi xxx xxxxxx xx vyléčení, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevede, xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx a je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx znalce bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 %, soud xxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx 75 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 x žaloba xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx lékařském xxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx včas.
2. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.3.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 211&xxxx;800 Kč xxxxxxxx x co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, x zamítavém xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx částky 260&xxxx;100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx non xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxx, x právě x nedostatcích jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx tkví xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x xxx. xxx.), její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sekundární. Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a xx xxxxx odpovídá xxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx jednotek xxxxxx, xx-xx týdnů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 při xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svého poranění x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 376&xxxx;800 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008, je xxxxxxxx x nepromlčeným xxxxxxx xxxxx ve xxxx 54 000 Xx. X přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx x torpidní" (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), odvolací xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti, xxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "duševní poruchy? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., xxxxx co xx xxxxxx 710 100 Xx odvolací soud xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx co xx částky 568&xxxx;500 Xx zamítá, a xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku. Přípustnost xxxxxxxx odůvodňuje tím, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx: zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxx logiky a xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx se vším, xx xx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx účastníci xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Cdo 418/2009) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného podle §7 vyhlášky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx ataka těžkých xxxxxxx postihla xxxxxxxxx 13.5.2008, avšak xxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx k ní xxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí doby (xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2891/2007) x že xxxxxxxxx xx x škodě xxxxx xxxxxx, když xx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx x xxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 477/2001). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxx dovolávala xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, což neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu z §132 x. x. x. (např. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dané xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2001 Xx. x. s., x čl. 24 (xxxxx, xxxxx utrpěla xxxx způsobenou xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx v xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx x předpisy xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. zn. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání