Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Co 477/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. j. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 780 300 Kč, xxxxxx xxxxxxx částky 910&xxxx;500 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný lékař xxx 3.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kanálku, xxxxxx xxxxx se dostala xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kosti, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nervu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 3.8.2006, xxx xxx část xxxxxxxxxxxx nervu xxxx xxxxxxxxx poškozena. V xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, bolest jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obličeje, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx synem. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx invalidní, xx izolovaná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx žalobkyni podle §421x xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxx xxxx xxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odpovídá x xxxxx §420 xxx. xxx. Bolestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xx 130 xxxx [xx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.], ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Soud dovodil, xx v dané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx trojklanného nervu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlavové (xxxxxxxxxx) xxxxx těla, která xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxx zákrokem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx vyléčení, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevede, nestýká xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doma, xxxxx xxxxx xxxxx bolest xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 %, soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxx 75 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx zachována, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx proveden xxx 3.5.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xx mnoho xxxxxx po lékařském xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx i rozšíření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx provedeno xxxx.
2. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx dne 12.3.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 211 800 Kč xxxxxxxx x co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx jej x xxxxxxx napadené částky 260&xxxx;100 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu tkví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x obč. xxx.), xxxx chemické x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až sekundární. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx opatrného xxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "až xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxx jednotek měsíců, xx-xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nervu, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v květnu 2006 xxx hospitalizaci xx Xxxxxxxx nemocnici x B. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poranění x x tom, xxx xx ně xxxxxxxx, proto její xxxxx xx xxxxx xxxxxxx bolestného xx xx xxxxxx 376 800 Xx, uplatněný x xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 54 000 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců od xxxxxxxx xxxx "xxxxx x xxxxxxxx" (než xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění bolesti, xxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., proto co xx xxxxxx 710 100 Xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx žaloba xx xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx, x xx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se vším, xx xx xxxxx x projednávané věci, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx x xx účastníci xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Xxx 418/2009) xxxx xxxxxx nastíněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného xxxxx §7 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za situace, xx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, avšak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008 považuje xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ataku xxxxxxx xx xxxx promlčena xxxxx dříve, xxx xx x xx xxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx běžet xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx podmínky xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx x x škůdci) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2891/2007) x xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx x xxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 477/2001). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxx čl. 24 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §132 o. x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, publikovaná xxx x. 96/2001 Xx. m. x., x xx. 24 (xxxxx, která utrpěla xxxx způsobenou xxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx v tomto xxxxxxx občanský xxxxxxx x předpisy jej xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., dovolání