Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 44 Co 477/2012.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 780&xxxx;300 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Kč xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx 3.5.2006 ošetřil xxxxxxxxx zub, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx. přeplnění xxxxxxx xxxxxxx, plnicí xxxxx xx dostala xx míst, kam xxxxxxx do kanálku x xxxxxxxx kosti, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx Fakultní nemocnici X., kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x mandibulárního xxxxxxx odstraněna chirurgickým xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx nemocnici x X. dne 3.8.2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, které xxxxxxx, xx špatnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx vyvinula xxxxxxx porucha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxxxx plnicí hmota xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně jí xxxxxxxxx nerv, x xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx non xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx škodu odpovídá x xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130 xxxx [po xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.], ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Soud xxxxxxx, xx v dané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Cdo 3885/2009) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxx trojklanného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestí, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxx xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nyní xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevede, xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx, mluvení xx xxxx a je xxxxxx být prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx venku xxxxxx xxxxxxxx. Protože podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. zák. a xxxxxxxxx přiznal 75 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx zachována, xxxxx xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 x žaloba xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x tomu, xx k ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.3.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-276, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 211&xxxx;800 Kč xxxxxxxx a xx xx částky 568&xxxx;500 Xx změnil xxx, xx xx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx jej v xxxxxxx napadené xxxxxx 260&xxxx;100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx povinnosti žalovaného. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx použitého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x xxx. xxx.), xxxx chemické x fyzikální xxxxxx xxxx až xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xx xxxxxx §415 xxx. zák. x xx škodu xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx týdnů, xxxx xxxxxxx xxxx postižením xxxxxxxxxxxx nervu, x xxxx pocit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadále. Xxxxxxxxxx v květnu 2006 xxx xxxxxxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx xxxxx xxxxxxx bolestného xx xx xxxxxx 376 800 Xx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxx 54&xxxx;000 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "stálá x torpidní" (než xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 54&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx trvalý následek xx pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx poruchy? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx navýšení odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., xxxxx co xx xxxxxx 710&xxxx;100 Xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastíněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx xx vším, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Namítá, že xxxxx judikatury dovolacího xxxxx (např. xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Xxx 418/2009) xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx logiky. Xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bolestného xxxxx §7 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za situace, xx odvolací xxxx xxxxxx, xx značná xxxxxxxxx xxxx dlouhodobost xxxxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postihla xxxxxxxxx 13.5.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že náhrada xx ataku bolestí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx běžet dříve, xxx xx škodě xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx x škodě x x xxxxxx) xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2891/2007) x xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 477/2001). Dále namítá, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x biomedicíně, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx přiznaná výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu z §132 x. s. x. (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nesprávné xxxxxx posouzení. Úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2001 Xx. x. x., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu škody xx podmínek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpisy jej xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx