Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §106, §444 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Co 477/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 780&xxxx;300 Kč, xxxxxx xxxxxxx částky 910&xxxx;500 Kč xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 ošetřil xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dostala xx xxxx, xxx xxxxxxx xx kanálku x čelistní xxxxx, x xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx nervu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnici x X. dne 3.8.2006, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, bolest jí xxxxxxxxx dotyk x xxxxxxxx xxxxx obličeje, xxxx, klimatizace, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostory, xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xx synem. Léky xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx odstraňují. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porucha, xxxx xxxxxx plně invalidní, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx žalobkyni xxxxx §421x xxx. zák., xxxxx plnicí hmota xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx postup žalovaného xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx nástroje, xxxxx xx škodu xxxxxxxx x podle §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 130 xxxx [xx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1315 xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx sp. zn. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nervu xx jednou k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxx xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nyní xxxx bolestmi xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, izolací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, mluvení xx xxxx a je xxxxxx xxx prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx venku bolest xxxxxxxx. Protože podle xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zdraví žalobkyně xxxxxxxxxxx žalovaným xx 75 %, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. a xxxxxxxxx přiznal 75 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, dvouletá xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx zachována, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx včas.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xx xx xxxxxx 211&xxxx;800 Kč xxxxxxxx a co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx xx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx napadené částky 260&xxxx;100 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxx lege xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxx x nedostatcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx (§421a xxx. xxx.), její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sekundární. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrného xxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. x xx škodu xxxxxxxx xxx §420 obč. xxx. Neztotožnil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "až xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx měsíců, xx-xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxx bolesti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 při xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svého poranění x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx na další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částky 376&xxxx;800 Xx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč. X přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jednoho až xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx "stálá x torpidní" (než xxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx troj- xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzumována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., xxxxx co xx xxxxxx 710 100 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx žaloba co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx, x xx výroku, xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup obsažený x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx logiky x xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vším, xx xx xxxxx x projednávané věci, xx x průběhu xxxxxx xxxxx najevo x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 x 28 Cdo 418/2009) xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 vyhlášky je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bolesti jsou xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx ataka těžkých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, xxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 považuje xx xxxxxxxxx, což by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx k ní xxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxxxxxx o xxxxx x x xxxxxx) xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2891/2007) x že xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ji mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 477/2001). Xxxx namítá, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx čl. 24 Xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx spravedlivou xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. x. (např. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odklon od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. x. x., x xx. 24 (xxxxx, která utrpěla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených zákonem) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. zn. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., dovolání