Xxxxxx věta
Počátek subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxx k okamžiku, xxx xx x xxxxx a x xxxxxx dozvěděla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xx xxx xxxx jménem xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Xx.; §14 zák. x. 219/2000 Sb.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 60 Xx 52/2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 60 Xx 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 23.8.2012, č. x. 8 C 304/2010-156, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. j. 8 X 304/2010-181, a xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 11.12.2014, x. x. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 800 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx soudní xxxxxxxx 32&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxx §14 xxxxxx č. 290/2002 Xx. nabyla xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. x účinností xx 1.1.2003. Dne 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do kopie xxxxxxxxxxx xxxx, žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpracovat xxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nehodlá. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dohodnutou kupní xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxx 19.10.2007. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. a §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxx xxxxx x 8.8.2006 není xxx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označena xxxx xxxx část xxxxxxx, než jakou xxxxxxxx následně prodala. Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§420 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx plocha x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xx stavební, x čemuž pak xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2012 došlo. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovanou xxxxxxx, jak má xxxxxxxxx vady, x xxxxxxxxx nároku nedošlo, x to ani x xxxxxxx na xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx o xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která nabídkovou xxxxxxxxx zrušila, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2015, x. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx závěry, že xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídku xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 15.6.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx dni 19.10.2007, x xxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s pokyny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx doplnění xxxxxx x zhodnocení xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx vhodnější xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ohledně namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §441 obč. xxx., ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §106 obč. xxx. x x otázce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
II. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx právních xxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx o xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx posudku Xxx. X., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 583/2001, 30 Cdo 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 260/05 x I. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, že svoji xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepostupovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 x nepřevzala xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx nereagovala, x k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx stupňů xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx 19.10.2007 x přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx stát xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx, xxx xx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úřad, x xxxxxxx složky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx znalci byli xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vypracování revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx část xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v dopise x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx promlčen, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 x x. x. X. x X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2009. X hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podstatné, kdy xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení.
III. Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné x xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx vědomosti xxxxx x způsobené xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx tato xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X ohledem xx §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), se xxxxxxxxx xxxxxx i xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx povaha xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. podle §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx předkupní právo xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx §603 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx nabyvateli spoluvlastnického xxxxxx; zabývá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., podle xxxx "xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo mohlo xxx vykonáno xxxxxx". Xxxxx v dané xxxx nejde x xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx, kdo xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx nabyvatelem xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, x němž se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxx §101 obč. xxx., xxxxx x dané xxxx jde x xxxxxx vztah mezi xxx. škůdcem x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx.
10. Xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skrze vědomost xxxx, kteří xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x stát x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x finančního xxxxx xx X. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx "xxxxx x. 219/2000 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx organizačních xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx §14 xxxx. 5 věty první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužníci xxxx x řádně xxxx své xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu zajišťuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za stát xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx jménem jedná.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x nároku xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodující z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx (§107 xxx. zák.), xx xxxxxxxx, xxx xx o vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení dozvěděl xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx or-ganizace), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jménem jedná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 25 Cdo 2581/98, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxx x §106 obč. xxx. x nároku na xxxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami příslušnými x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
16. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx tak, jak xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zhodnocení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním nebyly xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx případ, xxxx xxxx xxxxx, a xxx x výše xxxxxxx byla xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxxxx posudek Ing. X. xxxx xxxxxxx x proč x xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s tím, xxxxx v xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti závěru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prokázány, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x nejsou tedy xxxxxxxxxx do volacím xxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do původního xxxxx xxxx. nesměřují xxxxx řešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.), nýbrž xxxxxxxxxxx zejména správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x v podstatě xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx na odlišném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx o jakou xxxxxx xxxxxx xxx, x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx v souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.