Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka státu, xxxxx při uplatňování xxxx práva za xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Sb.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. č. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 60 Xx 52/2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, a xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pobočky xx Xxxxx ze xxx 7.10.2014, č. x. 60 Co 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. j. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. j. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 11.12.2014, x. x. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 800 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx č. 290/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vlastnictví pozemky xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x katastrálním xxxxx X. u X. x xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx přípisem xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxx x xxxxxx ze xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, geometrický xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nehodlá. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx dni 19.10.2007. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x přechodu xxxxxxxxx věcí, práv x xxxxxxx x xxxxxxx České republiky x xxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx nabídková xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxxx x 8.8.2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nabídkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označena xxxx xxxx část xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx následně prodala. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda (§420 xxx. xxx.) ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. zvolil vhodnější (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx plocha x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx na vzniku xxxxx nepodílela, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vady, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx x ohledem na xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx pozdější xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušila, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx úpravy.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, č. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a plně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 15.6.2010, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx dni 19.10.2007, x jeho postup xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx vzat xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §441 xxx. xxx., ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 obč. zák. x x otázce xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podrobně xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx dokazování revizním xxxxxxxxx posudkem, xx Xxx. X. při xxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx posudku, a xxxxxx vytýká, že xxxx xxxxxxxx posudku Xxx. J., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znaleckým posudkem, xxxxxxx xx jednalo xxxxx x důkaz xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Cdo 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Cdo 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, a xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 260/05 x X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost částečně xxxxxxx, že žalobkyně xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. j. 221/84198/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx i prvky xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx nabídková povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxx, xx xxxxx účelem xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek a xxxxx nižších stupňů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx promlčení odchýlil xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná běžet xxxx následujícím po xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx započal 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, neboť xxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán 19.10.2007 x přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx věci, xxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx složky státu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. K xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dopise x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parcely x. 632/3 x x. x. X. x X. a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně zjistila x xxxxx 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby xx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx za ni xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x v xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobené škodě xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx základě x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxxx xx §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), xx xxxxxxxxx xxxxxx i xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxx x škodě x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx povaha xxxxx a jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle §21 xxx. zák.
9. Především xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx předkupní xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx na nabyvateli, xxx xx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx řeší běh xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx §603 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx xxxx "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je promlčecí xxxx tříletá x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé". Xxxxx x dané xxxx nejde x xxxxx xxxx opomenutým xxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxx, kdo xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na nemovitosti, xxx x xxxxx, x němž xx xxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skrze vědomost xxxx, kteří xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx složky státu, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Z. xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx "zákon x. 219/2000 Sb."), xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "stát"), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxx právní prostředky xxx uplatňování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka a xxx ochraně majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx může stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxx než xxxxxxxxx organizační xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práv.
12. Jak xx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňování xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx odpovídá (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu okolnost, xxx se o xxxxx x x xxxxxx dozvěděla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nároku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx xxxxx na xxxx xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx (§107 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (popř. xxxxxx or-ganizace), který xxxx zastupuje a xxxxx xxxxxx jedná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 25 Cdo 2581/98, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 28 Xxx 685/2011).
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxxxxx a objektivní) xxxx v §107 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxx x §106 xxx. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx obdobně.
15. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx působnosti nebyly xxxxxxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxx otázku xx xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xx podává, xx x podstatě xxxxxxxxxx x výší xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkami proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody. X xxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním nebyly xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx x rozhodnutí. Xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx škody, x xxx x xxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx zjištěna, x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx posudek Xxx. X. jako xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti závěru, xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx či nebyly xxxxxx provedenými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Další xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx škody; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů x x xxxxxxxx xx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx otázku jde, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx existenci vad xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; dovolání xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.