Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) se xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x x xxxxxx dozvěděla ta xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 60 Xx 52/2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 7.10.2014, č. j. 60 Co 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. x. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx, Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 800 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx a xxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx poplatek 32&xxxx;000 Kč. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. nabyla xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u X. x účinností xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxx zakreslenou xxxxx do kopie xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 sdělila, xx xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxx x xxxxxx ze xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx pozemek byl xxxxxxxxxx specifikován, xxxxxxxxxxx xxxx je nadbytečný, x xxxxxxx zájmu xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a dala xxxxxx, xx xxxx xx řešit nehodlá. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx dni 19.10.2007. Xxxx posoudil xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla ze xxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxxx z 8.8.2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pozemek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx (§420 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzal x xxxxx, že x xxxx prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012 došlo. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, x xx ani x xxxxxxx xx xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x 7.12.2007 xxxx podáno přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx úpravy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2015, č. x. 60 Co 52/2015-337, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx se xxxxxxxxxx povinnost žalované xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnou nabídku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §15 xxxx. 4 zákona x. 290/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 15.6.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx 19.10.2007, x xxxx postup xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx x xxxxxxx s pokyny x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx vzat xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxx metodu x své xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, takže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §106 xxx. xxx. x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. J. xxx xxxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku, a xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx zacházel xxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xx jednalo xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 260/05 x X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. j. 221/84198/2004 x nepřevzala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, x k datu xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalobkyně měla xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xx smyslu §442 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezplatnému xxxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx při řešení xxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx započal 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx na vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměření x oddělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx předmětem xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxx xxxxxx parcely x. 632/3 x x. ú. X. x X. x xxxxxx části pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx 2009. X hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, nabyla ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. X námitkami xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx vědomosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
6. X xxxxxxx na §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "x. x."), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.").
7. Xxxxx §106 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x tom, xxx za xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Především xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Xxx 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí promlčecí xxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, xxx xx spoluvlastnický xxxxx na nemovitosti xxxxxx xx koupi, xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx domáhat xx xxxxx §603 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xx koupi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx nějž "xxxxx není v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx". Xxxxx x xxxx xxxx nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem a xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x vztah, x němž se xxx promlčecí xxxx xxxx dle obecného §101 xxx. xxx., xxxxx v dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxx mezi xxx. škůdcem a xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vědomost xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru nemovitostí, x xxxxxx xxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxx x finančního xxxxx xx X. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku státu.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx "xxxxx x. 219/2000 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem Xxxxx republiky (dále xxx "xxxx"), vystupování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx, zřizování x xxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx první xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběžně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x řádně xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu zajišťuje, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxx.
12. Jak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx svěřeno "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx státu xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xx okolnost, xxx xx o xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxxx složka státu, xxxxx xx stát xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vědomosti x tom, xx xxxxx xx jeho xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a xxx je získal (§107 xxx. xxx.), xx okolnost, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán (xxxx. xxxxxx xx-xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. xx. 25 Cdo 2581/98, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, sp. zn. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx v §107 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx v §106 obč. xxx. x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx vědomosti xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx úřad ani xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okruh xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, proto podání xxxxxx xx vklad xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
16. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxx je xxxxxxx.
17. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, jak xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxx uzavřít, xx xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx škody. X xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxx x výše xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx x proč z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxx provedenými v xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do volacím xxxxxxx (srov. §241a xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Další xxxxxxx x dovolání, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje od xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jakou xxxxxx otázku xxx, x od které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
19. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řešil odvolací xxxx v xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.