Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. K. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, x ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 3. 2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. X. byli xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./x. až XX./7. xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, 3 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., neboť xxxx dospěl x xxxxxx, xx tento xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §223 xxxx. 1 xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. T. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. X xxxxxxxx dovoláních xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 To 56/2014, jímž odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. zn. 3 X 41/2010. Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Jak x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obvinění xxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. E., x. x., xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x pohonnými hmotami x vědomě podstupovali xxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx benzinu x xxxxx a x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obměna xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měli xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Pokud jde x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx jednotlivé xx-xxxxx uskutečňovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vyšší xxxx, xxx činila xxxxx xxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x koupi x xxxxxxx obměňovaného xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., a. s., x X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx závazek xxxxx pohonné xxxxx x xxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxxxx xxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx době, x to právě xxxx trestného xxxx, xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx.
4. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku obchodní xxxxxxxxxxx A-C., s. x. x., k xxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxx šlo x posuzované xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx obměnu v xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx popsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. a X. X., a. x. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatuje, xx pohonné xxxxx xxxx zajištěny v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírá xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxx-xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x jimiž xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého bylo xxxxx §223 odst. 1 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. T. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. A. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem XX. citované xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxx tento xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx obstát x xxxxx neodstranil x xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx zde uvedené xxxxxxxxx doby, jejíž xxx xxxx být xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků v xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuváděl, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudní xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatury (xxx např. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, s. 358; ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. XX Xxxx, 2004, s. 594) xxxxxxxxx doba začínala xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx promlčecí doba xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je nutno xx okamžik xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí doba. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [nyní xx obdobná překážka xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxxxxxx xx "spáchání" xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadami a xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 a 11 v xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, podle xxxxx xxxx xxxxxx rozhodné xxx xx, xxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx běh xxxxxxxxx xxxx.
11. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx x. 1. 20 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 3 X 41/2010, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx body X. xx XXX. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx V. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (xxx x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx 15.4.2010. Xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), xxx 22.1.2004 (xxx XX. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (bod III. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako trestné xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 tr. xxx. Xxxxxx xxx obviněný Xxx. X. H. xx xxx žalovaného xxxxxx vymezeného pod xxxxx V. obžaloby, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účinek x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 3 xx. zák., xxxx. xxxxxx škody xxxxx §220 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. těžšího xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. T. X. x Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u skutků xxxxxxxxx xxx xxxx XX. x XXX., xxxx. u xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx pod xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem I. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postihoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx obžalováni x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx XX., XXX. x X. obžaloby. Jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx, jehož výměra xxxxxxxxxxxx promlčecí dobu xxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pak započal xx smyslu §67 xxxx. 1 a 4 tr. xxx. xx dnem 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx na xxx 29.6.2010, xxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. x obviněného Xxx. X. K. xxx 7.12.2009 a u xxxxxxxxxx Ing. X. X. téhož xxx, xxxx. x dne 15.4.2010, pokud xxx x skutek popsaný xxx xxxxx V. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx a odpovídající xxxxxx.
12. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené jednak x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, důvodnými.
13. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., ohledně xxxxx xxxx oba obvinění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx obvinění Xxx. A. X. x Xxx. T. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěni obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxx posoudily x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) x 1) tr. x. Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. zn. 67 To 57/2014, x jemu předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
15. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxx v xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. X. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. x V. obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěry. Xxxx xx v intencích xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za trestné xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx.