Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx nevyžaduje, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxx spáchání xxxxxxxx xxxxxx trestného činu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx, samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, a xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 3 X 41/2010, tak, xx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20. 3. 2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 57/2014, jakož x xxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./x. až XX./7. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce "xx. zák."), xxxxxxxx xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010, xxx, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx.
2. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze podal xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx důvodnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) tr. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 56/2014, jímž xxxxxxxx xxxx zamítl odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 To 57/2014, kterým zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx xxx o xxxxx z napadených xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věděli x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. x., xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstupovali xxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nafty a x tom, xx x jejich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. záměrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xxx x ušlý zisk, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neobchodovali přímo x obchodní xxxxxxxxxxx X., ale xxxxxxxxxx xx-xxxxx uskutečňovali prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx prostředníkem. Xxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x zmenšení xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů x xxxxxxxx, protože za xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxx xxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnostmi X., a. x., x M., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Městského xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 To 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx stíhání, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxx trestného činu, xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné zastavit xxxxxxx stíhání.
4. Závěrem xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Dovolatel navrhl xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx se podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., x. x. x., x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x posuzované xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx popsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. a X. E., x. x. Xxxxx xxx x zajišťovací právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohonné hmoty xxxx zajištěny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
7. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. f), x) x 1) xx. x. Xxxxx dovolatele xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, které uplatnil x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. a xxxxx xxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. A. X. x Ing. X. X. xxx skutky xxxxxxx xxx body X. až XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. A. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx skutek xxxxxxx pod xxxxx XX. citované xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutek xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxx druhého xxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, jejíž xxx mohl xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků v xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. NOVOTNÝ, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 358; ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Praha: X. PL Beck, 2004, x. 594) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončena. Xxxxxxxx xx xxx doba xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx účinek, xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx okamžik spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. dále platilo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, xx xxxxx trestní zákon xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx čin již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx "spáchání" xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x promlčecí xxxx, x to xxxxxxxxx činu, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Soudy nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx neřídily shora xxxxxxxxx zásadami x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X. x Xxx. T. X. xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxxxx obstát velmi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxx xx, kdy xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 7.12.2009 zařazeného xx x. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 3 X 41/2010, pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. obžaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (xxx x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. H. byl xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx X. až XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), dne 22.1.2004 (xxx XX. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (bod XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného pod xxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 15.7.2004. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účinek x xxxxxx vzniku škody [xx. škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx], počínal xxx xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. H. to xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxx xxx xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxx došlo současně xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. [resp. xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx body XX. a III., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxx bodem X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] totiž xx xxxxxx uvedený xxx bodem X. xxxxxxxx a státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx obžalováni x xxxxx xxxx xxxxxxx pod body XX., XXX. x X. obžaloby. Xxx x xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 a 4 xx. zák. xx xxxx 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x skutku popsaného xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 7.12.2009 a x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx, xxxx. x xxx 15.4.2010, xxxxx jde x skutek xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nyní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxxxxxxxx ho Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., ohledně xxxxx xxxx oba obvinění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, a x xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce.
14. Xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byli xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. zn. 7 XXX 4/2009, x xxxxx posoudily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jev xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. potom Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx v xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxx věc obviněných Xxx. A. X. x Xxx. X. X. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahuje x x xxx trestným xxxxx, které xxxx xxxxxxxx spáchat x xxxx xxxx x xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx X. xx III. x V. obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě a x souladu xx xxxxxxx odůvodní své xxxxxx závěry. Dále xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného v xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. xx III. x V. citované xxxxxxxx.