Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx rozhodující xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx x xxxx xxxxx, samostatně jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, tak, xx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. 3. 2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, jakož x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx Ing. A. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, podle §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx XX./x. xx IV./7. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xxx, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx podal xxxxx zprošťujícímu rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání stížnost. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 56/2014, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx usnesením x xxxxx xxx xx. xx. 67 To 57/2014, kterým podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41 /2010, x jednak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx xxx x xxxxx x napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obvinění věděli x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxx ze zpětných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstupovali xxxxxx ohledně úhrady xxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxxxxx cenách xxxxxxx x nafty a x xxx, xx x xxxxxx převodu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obměna xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při běžné xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx cenu, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit uvedenou xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxx xxxx chránit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx škodou jednak xxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společností X., xxx xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů x xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx kupní xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hmot x x xxxxx x xxxxxxx obměňovaného zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obchodními společnostmi X., x. s., x X., přičemž xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohonné xxxxx x xxxx xxxxxxx. X dalším dovolání xxx nejvyšší státní xxxxxxxx zpochybnil i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x to xxxxx xxxx trestného činu, xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Dovolatel xxxxxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. H. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., x. x. x., k xxxx škody. Podle xxxx názoru xxx x xxxxxxxxxx xxxx x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxx obměnu v xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně vyplynul xxxxx, z něhož xx do popsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx M. x X. X., x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx kontrolou. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím závěrům.
7. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x odst. 1 xxxx. f), g) x 1) xx. x. Podle dovolatele xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x že xxxx xxx-xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxxxxxx x řízení xx předcházejícím xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. H. x Xxx. T. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx pro skutek xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx tohoto xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 3 xx. xxx. x xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuváděl, xx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) i xxxxxxxxxxxx odborné literatury (xxx xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 358; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. PL Beck, 2004, x. 594) xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx okamžiku, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x hromadných trestných xxxx xx okamžiku, xxx byla trestná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde doba xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinku. X xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx [xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx odsouzen, ale xxxxxxxxxxx je "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v promlčecí xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. H. x Xxx. X. X. xxxxxxxx nesprávně. Nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodné xxx xx, xxx xxxxxxxx ukončil jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxx promlčecí xxxx.
11. Jak Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx č. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, pokud xxx x skutky xxxxxxx xxx body X. xx XXX. obžaloby, xxxxx obviněným xxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx X. xxxxxxxx pak z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (xxx x. 1. 88 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchat xxx 29.6.2005 (bod X. obžaloby), xxx 22.1.2004 (bod XX. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (xxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx skutky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako trestné xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 xx. zák. Xxxxxx sám obviněný Xxx. A. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxx xxxx, jejichž znakem xx účinek x xxxxxx xxxxxx škody [xx. škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 odst. 3 xx. xxx., xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §220 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. těžšího xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. H. to xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx současně xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. [resp. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xx. zákoníku] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutků xxxxxxxxx xxx body XX. a XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx bodem X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. [resp. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] totiž xx xxxxxx uvedený xxx xxxxx I. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxx, pro které xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx XX., XXX. x X. obžaloby. Jde x trest xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx, jehož výměra xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. zák. v xxxxxx 5 xxx. Xxx této promlčecí xxxx pak xxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 x 4 xx. zák. xx dnem 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx připadá xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx na den 29.6.2010, takže xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx Ing. X. K. xxx 7.12.2009 x u xxxxxxxxxx Xxx. X. X. téhož xxx, xxxx. x dne 15.4.2010, xxxxx xxx x skutek xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. nyní xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx, nepovažuje ho Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a odpovídající xxxxxx.
12. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1 x 3 xx. xxx., ohledně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X. x Ing. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x vadně xxxxxxxxx x otázku promlčení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce jev xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. A. H. x Xxx. T. X. Přitom je xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xx xxxxxxxx i x xxx trestným xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx pod body X. až XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě a x souladu se xxxxxxx odůvodní xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx spáchány skutky xxxxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx.