Právní xxxx
Xxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxx a xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x., tak xxx xxxxxxxx souhlasili i x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, x to bez xxxxxx xx skutečnost, xxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx i x jiných případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §211 xxxx. 1 nebo §211 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného X. P. podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 Xx 457/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 21.9.2015, sp. xx. 3 T 101/2015, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. x,3xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.1.2015 v 10:34 xxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x. x. xx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;012 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxx domácího xxxx xx. Samsung x xxxxxxx 10&xxxx;013 Xx x klávesnici Xxxxxxxx Xxxxxxxx Keyboard x xxxxxxx 999 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, x xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx číslo x x-xxxxxxx účet, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx X. X., bytem M., X., a to xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx její platnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x. x., pozastavena, xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. s. xx xxxxxx X. X., B., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, ačkoli byl xxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 29 X 72/2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.1.2013, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.3.2013, sp. xx. 51 X 172/2012, xxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2014.
2. Xx xx mu xxx xxxxx §211 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. C., xxxxxx bytem A., X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. Č. Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, sp. zn. 5 Xx 457/2015, xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.7.2015, xx. xx. 1 XX 77/2015, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.
5. Tento xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatné vady. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx podle §100 xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. k důkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x fáze xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx zastoupení xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxx, xxxx důsledky xx xxx xxx může xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozené). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx fair xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx mělo xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx obviněného sám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx doplňovat či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
9. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxx, xx xx x xxxx zmíněným xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx o podání xxxxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx povinnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 13 xx. x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxxx obviněného, jak xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 x xxxx. xx. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx práv, xxxxxxx xxxx po xxxx uvážení využít x xxxxx determinují xxxxxxx jeho obhajoby. Xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxx svým obhájcem, x xxxxx ho xxxx, xxx mu xxxxxxx, xxx onen xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx (xxxxxx především xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, uveřejněný xxx x. 86/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §158 xxxx. 5 xx. ř., x xxxxxxxxx xxxxx, xx snaze pomoci xxxxxxxx překlenout slabou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve spisovém xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poučení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx 16.2.2015 poukázala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatele.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vysvětlení za xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasit jen xx té xxxx, xxx se x xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument, xxxxx bývá sepisován xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx reagovala xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx umožnila úřední xxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce.
12. X další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx rozhodujícího xxxxxxx xxxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jediný usvědčující xxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/13, xxxxxxxxxx xxx x. 175/2013 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 46203/08, xxxxxxxx xx dne 22.11.2012, a xxxxxxx xxx xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx zasaženo xx xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxx kritéria xxxxxxxxxxx xxx úvahách x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx - 1. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxx výpověď xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině obviněného, x 3. xxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx považovat xx výlučnou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2., lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx X. Č. xxxx xxxx přítomna xxxxxxxx líčení, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro připuštění xxxxx úředního xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodující xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dokazování xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedená x-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemusí xx bez xxxxxxx xxxxxx o porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud měl xxxxxxxxxx vyvažující záruky, xxxx. možnost usvědčujícího xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Krasnik xxxxx Xxxxx republice, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Kostovski proti Xxxxxxxxxx). Svědkyně X. X. xx družkou xxxxxxxxxx, který tak xxx možnost xxxxxxx xxxx hodnověrnost xx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. (nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřítomného xxxxxx.
14. Závěrem dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2015, xx. zn. 5 Xx 457/2015, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 Xx 457/2015, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší státní xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx povolán k xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy nutno xxxxxxxxx xx případů, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
18. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x analýze x xxxxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxxxxx řádu x. 265/2001 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména v xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx problematikou se xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, a x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx "... xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.".
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x., x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx přezkumná povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx do xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Vadami xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx rozhodování učiněná xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 84/94, XXX. XX 166/95, XX. XX 182/02, XXX. XX 570/03 x xxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx mimořádná přezkumná xxxxxxxxx xxxxxx i xx případy, xxx xxxx odmítne xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014).
20. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, podle xxxxx byl důkaz xxxxxxx záznamem dle §211 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx nerespektoval, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutkovým a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx úředních záznamů x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015 x 16.2.2015 xx xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxx záznamy x vysvětlení xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů (§158 xxxx. 3 x 5 xx. ř.).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř., xxxxx xxxxxxx "Xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx může xxxxxx obhájce; xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx práv.", xxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx souhlasu, nikdy xx k xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Z xxxx xxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx poučit obviněného (xxxx. podezřelého, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x odsouzeného) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx x celém trestním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx xx §33 a xxxx. xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx xx obviněný "... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx x nich, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádět xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, činit návrhy x xxxxxxx xxxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx obhájce a x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx odpovědět xx již položenou xxxxxx. Xxxx žádat, xxx xxx vyslýchán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení ...".
25. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxxx upravena xxx xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. (xxxx. zejm. §33 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxx, §95 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, §114 odst. 5 xx. ř" 158 xxxx. 8 xx. ř., 164 xxxx. 4 tr. x., §249 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazněna xx rozvedena (srov. xxxx. §65 xxxx. 2 tr. x., §76 odst. 6 xx. x., §91 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x., §92 xxxx. 2 xx. x., §166 xxxx. 1 xx. x., §179b xxxx. 2 xx. x.).
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obecně xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahováno xx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedeno shora, xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx "vyspělost" xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absencí těchto xxxxx, nebo xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xx xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx základních xxxx x svobod Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických právech XXX) a x xxxxxxxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx obhajobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx:
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; právo xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x mateřském xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx hájit xx xxx a xxxxx xxxxxx si xxxxxxx a xxxxx xx s xxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za vinu x xxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxx prostředků.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x jeho xxxxx.
29. Xxxxx výše zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednávanou trestní xxx F. P., xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový postup, xxxx souhlas xxxxxxxxxx x státního zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xxxx xxxxxxx x přečtením xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) tr. x., tak tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho použitím xxxx důkazu x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx platí i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (srov. xxxx. §211 xxxx. 1 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x.), xxxx xxxxxx souhlas xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx, xx nalézací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx viny, xxx xxxxxx xx xx dotázal, zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nuancí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx úvaze o xxx, xxxxx skutkový xxxx zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07, uveřejněný xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
31. Xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x úvaze orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., xxx připomíná xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx jasně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx jeho xxxxxxxx smysl x xxxx zůstává) již xxxx obstát xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby x předprocesní xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx záruky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněným i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osamoceně, xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například s xxxxxx zvolit si xxxxxxx x radit xx x xxx.
32. Xxxx xxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxxxx, nic xx nebránilo daný xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx mu xxx xxxxxxxxx využít xx xxx trestní věci xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ho xxxxxx dovolit, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 9-11), xxx xxxxxxx xxxx podpisem. Xx xxxxx dodat, xx xxxx mohl xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x. 1. 100 xx xxxxxxx x poučením xx č. 1. 11), čehož xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úřední xxxxxx x podání vysvětlení xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx úvaze x xxxx obviněného, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (důkazů) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného, xxxxx nalézací soud xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
34. X xxxxxxxxxxx důkazního pramene xxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx zapadaly do xxxxxx zjištění orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Například xx xxxxxxxx volal dne 13.1.2015 xxxxxxxxx x xxx, xx si xxxx omylem xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x předmětnému xxxx x že x xxxx v xxxxxxxxxxx hodinách kromě xxx xxxxx nezůstává. Xx koresponduje xx xxxxxxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, byli v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, přičemž poškozená xxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zároveň x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx na IP xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx e-mailovou adresou xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užívala xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx obviněného xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo xxxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx" podání xxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxxx myšlenku xxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx, xxxxxxxx xxxx §211 xxxx. 6 tr. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx bene x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost číst (x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx vypovídat, x xxxxxxxxxxxx zárukami spočívajícími x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx poučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit (xxxx. §211 odst. 4 xx. x.).
37. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což x xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxx soudem, resp. xx xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti xxxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, resp. xxxxxx vysvětlení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x hlavním xxxxxx zpravidla xxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxx existují xxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §211 xxxx. 1-4, xxxx. 6 xx. x.). Státní xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů s xxxxxxxxxxxx S. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 5 Xx 457/2015, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho zrušením xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. V novém xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxx družky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x souladu x §211 xxxx. 6 tr. ř., x xxxxx x xxxx bude též xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx prvního stupně x x závislosti xx tom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině.