Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 tr. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že: "dne 16.8.2014 x xxxx xxxxx 1:00 xxxxx x P. xx xx. J., v xxxxxxxxxx x xxxxxx Xx. X., u xxxx přechovával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x kokain x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxx účinné xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx base. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx č. 1 ke Stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 je xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x kokainu s 0,54 x xxxxxx xxxxxx látky."
2. Xx xx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 6 (xxxxx) měsíců, xxxxx výkon byl x souladu s §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotnosti 4,918 x "netto" xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx I, xxx xx. xx. KRPA-315436/TČ-2014-001114.
3. Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx rozhodl Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx věc xxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx a dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné látky xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x kvalitní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opatřenou drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, x xxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, jaké množství xxxxxx xxxxx " xx xxxx ponechat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx potřebu". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx", pak xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x přímý xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze tak xxxxxx k xxxxxx, xx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxx jednání xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxx řadě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx je vždy xxxxxxxxxxx s výjimkou, xx držitel této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx správná x xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx množství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zajištěné xxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příliš dobré xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, z xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxx určujících xxxxxxxxx xxxxxx drogy xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x hlediska xxx. xxxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx.
8. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatelova xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokain x množství větším xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránce. X xxxxxx důvodu xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze posoudil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx xxx Xxxxx Městské xxxxx P. 1, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vadami xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x f) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. a xx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu), a xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx státní zástupce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx druhořadý.
V xxxxxxxxxx xx to obviněný X. zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly zjištěny xx dodatečně. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platné xxxxxxx xxxx drogy, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx látky, xxxx. xx obvyklou xxxxxxx získané substance, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx xx celková xxxxxx xxxxx, ale xxxxx "netto" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxx xxxxx. (Pouze x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, lze xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, ale xxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx to, zda xx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx gramem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který dosahoval xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxx uvažování xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx znaku xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přečin podle §284 xxxx. 2 xx. zákoníku trestný xxx úmyslný, xx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx nepřímý. Podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx správně xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "větší než xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného X. je xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx látky, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx nižší, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265j xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. zda dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxx xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (u věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265d xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podřadil pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xx povinnost xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx tak x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx x okolnostmi, které xxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx rozhodnuto buď x xxxxxxxxxx věci xxxxxx orgánu, xxxx x zastavení (nebo xxxxxxxxxx zastavení) trestního xxxxxxx, xxxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. dovolatel xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x akcentoval, xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X., resp. x formě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx úmyslu, Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X., xx které měl xxxxxx sáček x xxxxxxxx, neuvěřil. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx xxxxx s xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx obviněném xxxxx xxxxx xxxxxxxx obnos, xx což obviněný xxxxxxxxxx xxx, xx "xx řekl, ať xxxx hloupá, xx xx za to xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, x že xx xxx sebe xxxxxxx". Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx vědom xxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxxxx skutku Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1.
17. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx, že xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nikdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X dvojnásob xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxx dodavatele, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx tvrdí, xxx "xxxxxxxx čistota drogy xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx dealerů x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx narkoman, xxxxx xx rozhodne koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku, xxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že je x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, že každý xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx snížit - xxxx. xxxxxxxxx důvěrného xxxxxx x dealerem, xxxxx tím, že xxx xxxxx koupí, xxx xxxx množství x xxxxxxx zkouší: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx digitální xxxx (xxxxxxx jako obviněný X., "xxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. bezprostředních xxxxxx (xxxx si na xxxxxxx xxxx "čáru"). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx kvalitu kupované xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx tedy xxxxxxxx Š. uvedl, xx xx jako xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx látky" a xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx okolnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
19. X samotnému xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx x obviněného X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nočním xxxxx Ch. R. xxx x xxxxx xxxxxxxx zlatnický xxxxx x xxxxx krystalickou xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx podrobena zkoušce. Xx jejím xxxxxxx xxx nejprve kokain xxxxxxxxx xxxxx orientačně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x netto x xxxxxxxxxxx účinné látky (xxxxxx base) byla xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, xxx x přepočtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx xx veterinární xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
20. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx naplní xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tuto xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. (x xxxxx se xxxx xxxxxxxx) xx samozřejmě xxxxx xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výslechu xxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx drogy xxxxx xxx 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (mimo alkoholu x cigaret), taška, xx které xxx xxxxxxx xxxxx s 6,1 x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx s kokainem xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x sebe xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx (xxxx alespoň xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx porušit xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. věděl, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx trestné, xxxxxx xxxx to, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, a xxxxxx xx předmětný xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx udělal, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného či xxxxxxxxxxxx užívání omamných x psychotropních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní x psychický xxxx xxxxxxxxx nezpochybnitelný. Užívání xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nejbližší xxxxx, xxx x na xxxxx společnost. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ten xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx?. Cílem tohoto xxxxxxx xxxx rozhodně xxxx uzavírání kompromisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx závislé xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxx obav xxxxxxx na příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x sebe xxxxxxxxxxx určité množství xxxxxx xxxxx za xxxxxx předejití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Zvláštní část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2886 x násl., xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx stavěla xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx drogy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu (x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxx pro xxxxxxx xxxx - tj. xxxxxxxxx generací občanů x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx úspěšná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx bylo zcela xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx narkomanům xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx spojených xxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "v xxxx xxxxx než malé" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx chodit xxx xxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxxx" častěji - xx xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx. Proto - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" xx xxxxxxx xxxxxxxx přechovávání x xxx-xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx zákonodárcem jednoznačně x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů (§284 tr. zákoníku), xxx také nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx dovoz, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x předmětů (xxxxxxx laboratorních zařízení), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx omamných xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Argumentace xxxxxxxxxx Š., xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, je xxxxxxxxx pokusem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx laboratorního xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx droga. Xxxxx xxxxx xx xxxxx absurdní a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xx x podstatě bylo xxxxxxx (takže x §284 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "mrtvé ustanovení"). X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu mohl "xxx xxxx spotřebu" xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx trestního xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx pouze postih xxx xxxxxxxx přestupku xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 zákona č. 200/1990 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů].
27. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Nejenom xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx čin - xxxxxx nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxx setého. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pěstovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X něj xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlediskům, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx obou hodnot xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiložená k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formě xxxxx xxxx, xxxxx musí xxx obsaženo xx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" dané xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx než malé" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx daného narkomana, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxxx vycházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třetím x xxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx množství xx xxxxxxxx za "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (v případě xxxxxxx xx to xxxx než 1 x), x v xxxxx sloupci se xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "větší xxx malé". V xxxxxxx kokainu je xx 0,54 g xxxxxxxxx báze. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx sloupci, xx. víc xxx 1 g (až xx 10 g), xx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvantitativní xxxxxxxx) xx xxxxx drogy. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx sloupci ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx "množství xxxxxxx xxx xxxxxx" určeném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulky), xx xxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx množství drogy xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxx X. Š. v xxxxxx klubu xxxxxxxx x u sebe xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx expertízou xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x hmotnosti 5,672 g) je xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx závěr obhajoby - ve kterém 0,739 x účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g xxxxx přepočítal xx 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxx x účelový. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směsi xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky 1,3xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - a xx jak x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x rovině xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx.
31. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxx xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze skutečně xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx postoupena xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Úřadu Xxxxxxx části P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.