Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx a jedu xxxxx §284 tr. xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 44 Xx 133/2015, jako soudu xxxxxxxxxx, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, současně xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "xxx 16.8.2014 x době xxxxx 1:00 xxxxx x X. xx xx. X., v xxxxxxxxxx x názvem Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku. Provedenou xxxxxxxx expertízou x xxxxx chemie bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x celkovém množství 5,672 x xxxxx x xxxxxxx účinné xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxx látka x xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xx Stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx x 0,54 x účinné xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 (šesti) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx práškovité xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" uložené x sáčku Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx I, pod xx. zn. KRPA-315436/TČ-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx sp. xx. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx "jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné látky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bezdůvodně spolehl xx xx, xx xxxxxxxx drogy "může xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx by xxxx xxxx být xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxxx xxx postoupil Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx P. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx napadl dovoláním. Xxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:
6. X prvé xxxx xx důrazně ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx držení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4, anebo je xxxxxxxxxx legální xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pouze x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx obviněného, tak xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. obstát. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx účinnou látku xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Xxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesahující. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i ke xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx kokain xxxxx příliš xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxx naředěn. X xxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx drogy xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx přechovávaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x nižších xxxxxx. Xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx base xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokain x množství xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránce. X xxxxxx důvodu xxxxxx k závěru, xx Městský soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx Městské xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) tr. x. Vzhledem x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx v xxxxxxx x §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx droze, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxxxxxx xxx překonán x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdroje a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za "xxxxx nepatřičné?.
10. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx situaci zareagovala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx není rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "netto" - xxxx. xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Pouze x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx účinné látky xxxxx zjistit, lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. zdůraznil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není vůbec xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx coby xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neboť tento xxxxxx uvažování xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx formou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx podle §284 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx kokainu xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx množství" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 g x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pouze 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., přestupkového xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje x x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. xxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx dvouměsíční zákonné xxxxx, xx příslušném xxxxx (x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx podřadil pod xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. X xxxxxx rovině xx xxxxx zdůraznit, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x okolnostmi, xxxxx xxxx relevantní z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx zastavení) xxxxxxxxx xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx narovnání - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. d) tr. x.] x přesto, xx xxx to xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce jako xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx tento xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování přehodnotil xxxx vědomou nedbalost. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neuvěřil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co tuto xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx finanční xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že "xx xxxx, ať xxxx hloupá, xx xx za xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx má xxxx, x xx xx xxx sebe xxxxxxx". Jinými xxxxx - obviněný xxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxx xx obviněný tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxx účelovou a xxxxx vykonstruovanou. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx koho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získal. Xx xx však xxxxxx klíčové, xx xx, že obviněný X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pervitinu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nemohl x nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x jakém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". A xxxxxxxxx xx platí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx. uklízečka, xxxxx drogu xxxxxx xxxxx). Neboť xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx čistota drogy xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx dealerů, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čase". Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, xx. tak xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se snaží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. navázáním xxxxxxxxx xxxxxx x dealerem, xxxxx tím, xx xxx xxxxx koupí, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx digitální váhy (xxxxxxx jako xxxxxxxx X., "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx tak však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx Š. xxxxx, xx on xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx drogu xxxxxxx x neprováděl xxxx chemický xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a xx "všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx jako výhodu, xxxx. xxxx okolnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
19. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X. xxxxx policejní xxxxx x nočním xxxxx Xx. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx zlatnický sáček x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx materiál xxxxxx x provedení přesné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x netto x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) byla xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx látky, x xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxx xx veterinární xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx).
20. X toho xxxxxxxxx, že množství x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx potřebu, xxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a ani Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx zcela absurdním xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x šatně xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kupované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx X. (x xxxxx xx vede xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx klubu Xx. X. prodávají xxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx asi 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), taška, xx které byl xxxxxxx xxxxx x 6,1 g xxxxxxx xxxxxx, byla xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx zakoupil s xxx, xx xxx xxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxx porušit xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 g xxxxxxx je množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx udělal, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a svým xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svých občanů xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má současně x negativní sociální xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x na xxxxx společnost. Je xxxx xxxxxxx, že x ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxx. X ten spočívá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání xxxxxxxx xxxxx "pro vlastní xxxxxxx?. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx distributory. Xxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx bez xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x to i x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxx předejití abstinenčních xxxxxxxx. Tento kompromis xxx x podobném xxxxx učiněn xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxx přitahovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx?. [XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. Zvláštní xxxx (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 2886 x násl., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx ústupky xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx poskytnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx nelogické, xx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx stavěla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx její xxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rizika, spojená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx či nezájem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx rodin x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx generací občanů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dlouhotrvající x xxxxx xxxx úspěšná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx narkomanům xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx činnosti x x ní spojených xxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro vlastní xxxxxxx "v míře xxxxx xxx xxxx" xxx proto, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx styků, xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx chodit xxx xxxxx x "xxxxxxxx množství" xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx č. 167/1998 Xx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx látkami xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jenom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. xxxxxxxx), xxx také nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prodej (xxx §283xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx už také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chemických xxxxx) x předmětů (xxxxxxx laboratorních xxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx určeny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kvalitní xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx absurdní x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (takže x §284 tr. xxxxxxxx xx se stalo xxxxx "mrtvé xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mohl "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx jakoukoli omamnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx postihu [xxxx. xx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi podle §30 zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx - přečin nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x jedy podle §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx setého. Xxxxxxxx xxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx, že x v tomto xxxxxxx byla xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxxx činu xx xxxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxxxxx argumentace x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx x. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx obou hodnot xxx má xxxxxxxx xxxxxxx přiložená k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vpravo nejmenší xxxxxxxx účinné látky xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx dosahující svou xxxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" xxxx xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xx smyslu §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxx narkomana, x xx za xxxxxx předejití abstinenčních xxxxxxxx.
29. S námitkami xxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda xx xxxxx o drogu, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vycházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx považuje xx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (x případě xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx psychotropní xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxx xxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx xx 0,54 x xxxxxxxxx báze. Význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. víc xxx 1 x (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxx xx předpokladu, xx obsahuje nejméně 0,54 g xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx které drogy. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx za "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx množství účinné xxxxx (vymezeného v xxxxx sloupci ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx většího xxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostře xxxxxxxxx hranice, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "pro vlastní xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx klubu zakoupil x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxx 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx ukazatele xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty předepsané xxxxxxxxxxxx, tedy hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx závěr xxxxxxxx - ve kterém 0,739 g xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx xx 0,13 g xxxxxx xxxxx na 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx ve zkoumaném xxxxxxxx zakoupené směsi xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx předmětného trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x rovině xxxxxxxxxx. X xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx postihu", xxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, v xxxxx případě Xxxxx Xxxxxxx části X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx přestupek, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.