Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podanému x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, sp. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx: "xxx 16.8.2014 v xxxx xxxxx 1:00 xxxxx x X. xx xx. X., v xxxxxxxxxx x xxxxxx Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chemie xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxx účinné xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx látky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx omamná xxxxx x xxxxxxx č. 1 Nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx než xxxx množství považováno xxxxxx minimálně 1 x kokainu x 0,54 g účinné xxxxxx látky."
2. Za xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" xxxxxxx x sáčku Xxxxxxx XX xx skladu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx I, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 44 Xx 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx "jednání může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedbalost, x xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx. Za xxx xxxxxxx by xxxx mohl být xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a proto xxx postoupil Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X prvé xxxx xx důrazně ohradil xxxxx závěru městského xxxxx o údajném xxxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx držení jakékoli xxxxxx a psychotropní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou, xx držitel této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx X. stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxx S. xxxxxx. Xx xxxxxxxx větší xxx malé ve xxxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v držení xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxx obviněný x takového xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx, xx dolní mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročil. Státní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx drogy, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxx naředěn. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx substance". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx droga xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, což xx koncentrace, kterou xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xx relativně xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen obdobných, xxx x nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx base xxxxxxxx za zcela xxxxxx.
8. X výše xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mínění Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokain x xxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bezesporu naplnil xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx Městské xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vadami xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x f) tr. x. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), x xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxxxx a xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx judikatura u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx x xx chápán xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxx čistota kokainu xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx odlišovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx obvyklou xxxxxxx získané xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Podle xxxxxx obhajoby xx xxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx či celková xxxxxx drogy, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx drogy.)
V této xxxxxxxxxxx obhajoba odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
V návaznosti xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx coby xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxx xxxxxx x xxxx hmotností zakoupeného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xx vztahu x tomuto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedbalostní. Protože xx přečin xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímý. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx relevantních xxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nouzi ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 ke Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx kokainu xxxxxxxx xxxx "větší xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x kokainu x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx o zakoupený xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx látky xx 1 g xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem správního xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx příslušném xxxxx (x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x. i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podřadil pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx tak x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxxx. x jiných právních xxxxxxx).
14. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. dovolatel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x zastavení (nebo xxxxxxxxxx zastavení) trestního xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.] i xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x xxxxx zavinění xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx činu xx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xx nikoliv.
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx verzi obviněného x xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx závěru xxxxxx xxxx, co tuto xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx "nalézt na xxxxxxxxx" a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxx, xx "xx xxxx, xx xxxx hloupá, xx xx xx xx xx xxxxxx peníze, xxxxxxx xx xx xxxx, x xx xx xxx xxxx xxxxxxx". Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnutit. Xxxxx mínění soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx, xx se dopustil xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxx vykonstruovanou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Prahu 1.
17. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx koho xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx) nikdy nemohl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx droga xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami xx "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, když xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx koupit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xx xxxxxx dodavatele, xxxx xx např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v různých xxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx dealerů v xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx, pokud xx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx drogu xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx důvěrného xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxx koupí, xxx xxxx množství x kvalitu xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako obviněný X., "aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx"), kvalitu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle chuti, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxx "čáru"). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx tedy xxxxxxxx Š. uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xx "všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx dodatečně", xx. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výhodu, xxxx. xxxx okolnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X. během xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxx x tašce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krystalickou xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orientačně x teprve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x netto a xxxxxxxxxxx účinné látky (xxxxxx xxxx) byla xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx předložené množství xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx xx veterinární xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx zákona xxxxx může pachatel xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx naplní objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x dalších skutkových xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxx), taška, xx které xxx xxxxxxx xxxxx x 6,1 g xxxxxxx xxxxxx, byla jeho, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx svou potřebu.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx spáchán x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ohrozit), a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl.
23. X xxxx uvedených xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako to, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, a xxxxxx si předmětný xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v přímém xxxxxx a svým xxxxxxxx naplnil nejen xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx stránku projednávaného xxxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednoznačný xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx celkový destruktivní xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, tak na xxxx nejbližší okolí, xxx x na xxxxx společnost. Je xxxx pravdou, že x ochrany xxxxxx xxxx bezprostředně hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Cílem xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx distributory. Xxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx v tom, xxx x případě, xx by xx xxxxxxx závislé xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bez xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x podobném xxxxx učiněn xxxx xxxxx, xxx mladistvé xxxxx xxxxxx x xxxxxx přitahovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Zvláštní část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2886 x násl., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx ústupky xxxx však výslednicí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx poskytnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X contrario - je xxxxxxxxx, xx xx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhostejně x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázané, xxx "xxx vlastní xxxxxxx" xxxxxxxx bez omezení, xxxxx x důsledku xxxx by drogy xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nezájem o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výchovu xxxx - xx. xxxxxxxxx generací xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx málo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx rozpočet rovněž xxxxxxxxxx zatěžuje, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, aby xx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přechovávat xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx regulace x kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ní spojených xxxxxxxx příjmů. X xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx "x míře xxxxx xxx xxxx" xxx proto, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx styků, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx chodit xxx dávky x "xxxxxxxx xxxxxxxx" častěji - je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx držitel xxxxxxxx x psychotropních látek xxxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 167/1998 Xx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zákonodárcem jednoznačně x bez xxxxxxxxxx xxxxxx zakázané x xxxxxxxx xxxxxxxxx postihované. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. zákoníku), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x drogami, xxxx xx dovoz, xxxxxxxx, přímý xx xxxxxxx prodej (viz §283xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ale vyplývá xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látkami, xxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx laboratorních xxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Š., že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx svou xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nahrála xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx drogu xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx nakupovaná xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx absurdní x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx (takže z §284 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "mrtvé xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx toho xx každý xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx "xxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. by xx xxxxxx xxxxx postih xxx spáchání xxxxxxxxx xx úseku ochrany xxxx alkoholismem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 zákona x. 200/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx že xx x xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx trestný xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx proto, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxx xx součástí xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx překonaná x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2014, xx. zn. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 15/2014 Xx. rozh. tr.).
28. X něj jasně xxxxxxx, že právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlediskům, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx, tak kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stanovisku. Xx xxxxxxxx x posledním xxxxxxx vpravo nejmenší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formě xxxxx xxxx, které musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxx xxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje běžnou xxxxx xxxxxx narkomana, x xx za xxxxxx předejití abstinenčních xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třetím x xxxxx sloupci přílohové xxxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2013. Xx třetím sloupci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxx xxx 1 x), a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za "větší xxx xxxx". X xxxxxxx kokainu xx xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloupci, xx. víc než 1 x (xx xx 10 x), xx považuje "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxx za předpokladu, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Tabulka tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx drogy. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kvalitativní hledisko), xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx za "drogový xxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx alespoň dosáhne xxxxxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k předepsané xxxxxxx "množství většího xxx xxxxxx" xxxxxxx xx třetím sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxx xxxxxxxx chápána xxxx přestoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. Š. x xxxxxx klubu xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx expertízou xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx množství (xxxx xxx x xxxxxxxxx 5,672 g) je xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxxx, tedy hranici xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx - xx kterém 0,739 x účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx na 0,13 x účinné xxxxx na 1 x kokainu - xx xxxxx chybný, xxxxxxxxxx a účelový. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx zakoupené směsi xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není žádných xxxxxx - x xx jak x xxxxxx subjektivní, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x postihu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxx xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x jeho xxxxxxxxxx x tom, že xxx bude postoupena xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx chybné.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx P. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.