Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 To 133/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, současně zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "xxx 16.8.2014 x xxxx xxxxx 1:00 hodin x P. na xx. X., x xxxxxxxxxx x názvem Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx bílou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx expertízou x xxxxx chemie xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x kokain x celkovém množství 5,672 g xxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxx base. Xxxxxxx xxxxxx je uveden xxxx xxxxxx xxxxx x příloze x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx návykových xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 je xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x kokainu s 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx xxx xxxxxxxx X. Š. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX ve skladu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X, xxx xx. xx. KRPA-315436/TČ-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podal xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx sp. xx. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxx xxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprováděl xxxx chemický xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, x xxxxx ani nemohl xxxxxxxxx, jaké množství xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx drogy xxx vlastní xxxxxxx". Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx "může xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedbalost, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Za xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx X. Š. xxxx předmětným skutkem xxxxxxx přestupek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. X xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subsumoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx následující xxxxxxx:
6. X xxxx xxxx xx důrazně ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx držení xxxxx xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx držení jakékoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx je xxxxxxxxxx legální licence xx smyslu §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x držení xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x takového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx mez xxxxxxxxxx nepřesáhl a xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícímu xx zajištěné drogy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kokain xxxxx příliš xxxxx xxxxxxx, resp. že xxx naředěn. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx přechovávaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto zjištěnou xxxxxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokain x množství xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxxx navíc postoupil xxx Úřadu Městské xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx státní zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx v souladu x §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx vyjádření v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx droze, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxxxxxx xxx překonán x xx xxxxxx xxxx druhořadý.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx kokain x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx dodatečně. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odlišná x xxxx xx xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolávat xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx obvyklou xxxxxxx získané xxxxxxxxx, xxxxxxxx považuje xx "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" - xx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxx.)
X xxxx xxxxxxxxxxx obhajoba odkázala xxxxx xx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
X návaznosti xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x hlediska posuzování xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx to, xxx xx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který dosahoval xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Tím však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x ve xxxxxx x xxxxxx znaku xxx xxxxxx úmyslnou, xxxx nedbalostní. Xxxxxxx xx xxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx nouzi xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x protože xxxxxxxxxxx nedbalostní jednání, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx látky xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného S. xxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxx x v tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. ř., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na příslušném xxxxx (u věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x §265e xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx argumenty, x xxxxx xx dovolání xxxxx, naplňují obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x okolnostmi, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx S., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 x provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx tento právní xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx vědomou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx Š. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx verzi obviněného x xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxxx sáček s xxxxxxxx, neuvěřil. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx sáček x xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xx obviněném chtít xxxxx xxxxxxxx obnos, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xx xxxx, xx xxxx hloupá, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to má xxxx, x xx xx pro sebe xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemalé xxxx x podstatě vnutit. Xxxxx mínění xxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx účelovou x xxxxx vykonstruovanou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx. Xx xx však xxxxxx klíčové, xx xx, xx xxxxxxxx X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nemohl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx toxikoman xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koupit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx drogu xxxxxx xxxxx). Neboť xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, tak "xxxxxxxx čistota drogy xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodne koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx látku, vždy xxxxxxxxxx reálné xxxxxx, xx xxxxx drogu xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx, že je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, že každý xxxxxxxx se snaží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tím, že xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx obviněný X., "aby ho xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx pak běžně xxxxxxxx xxxxx chuti, xxxxx. bezprostředních účinků (xxxx xx xx xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx xxx však xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxx kvalitu kupované xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pouze xx základě laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx zjištění množství xxxxxx xxxxx" a xx "všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx látky xxxx xxxxxxxx xx dodatečně", xx. na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x tomu Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výhodu, xxxx. jako okolnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X. xxxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krystalickou xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx podrobena xxxxxxx. Xx jejím základě xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xxx materiál xxxxxx x xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx kokain o xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x netto a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, což x xxxxxxxx na xxxxxxx předložené množství xxxx 0,749 g xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. V xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx látky, x xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný k xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx kupované substance, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx X. (x xxxxx se vede xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxxxxxxxx drogy, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx asi 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxx), taška, xx které byl xxxxxxx xxxxx x 6,1 x kokainu xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx x kokainem xx xxxxxxxx x xxx, že jej xxxxxxx pro sebe x především obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, x to xxx xxx svou potřebu.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxx úmyslu, pokud xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X výše uvedených xxxxxxxxxx zjištění jednoznačně xxxxxxxxx, že obviněný X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako to, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, x xxxxxx xx předmětný xxxxx x drogou x xxxxxxxx kvalitě xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dokonal. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu podle §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx považuje xx prospěšné mimo xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednoznačný zájem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxx společnost. Xx xxxx xxxxxxx, že x ochrany občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X ten spočívá xxxxx xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx?. Cílem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompromisů x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měkkých xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx distributory. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx léčit, se xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x to i x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdánlivou xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx?. [XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diskusí xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společný xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pomoci osobám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. A xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx by xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizika, xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx x xxxxxx fatálními xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu (a x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v podobě xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytváření harmonického xxxxxx pro xxxxxxx xxxx - tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěšnost xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, která xxxxxx rozpočet rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx smysluplnějších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. A xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "x míře xxxxx než xxxx" xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v četnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dávky x "xxxxxxxx xxxxxxxx" častěji - xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. Proto - x xxxxxxxx situace, xxx držitel xxxxxxxx x psychotropních látek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" je zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx-xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jakýchkoli xxxxxx zakázané a xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. zákoníku), xxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prodej (viz §283xx. xxxxxxxx). Důslednost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechovávání či xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxxxxxx prekursorů (xxxxxxxxxx xxxxx) x předmětů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxx potřebu xxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx drogu xxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nakupovaná xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X trochou xxxxxxxx je možné xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx látky x jedu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx z §284 tr. xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxx "mrtvé xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx občan xxxxxx xxxxx mohl "xxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx mu xxxxxx xxxxx postih xxx spáchání přestupku xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi podle §30 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
27. Xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 ze xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx trestný xxx - přečin nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxx setého. Obhajoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx xxx 23.7.2013, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. zn. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlediskům, x to jak xxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx hodnot xxx má xxxxxxxx xxxxxxx přiložená x xxxxxx stanovisku. Xx xxxxxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxx xxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx považovat xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx třetím a xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tabulky xx xxxxxxx, jaké množství xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" (v xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x v xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychotropní látky, xxx xxxx obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx malé". X xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 g xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx sloupce tedy xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 1 x (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Tabulka tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx které xxxxx. Xxxxx množství účinné xxxxx nedosáhne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za "drogový xxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx alespoň dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k předepsané xxxxxxx "množství xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hranice, xxxxxx xxxxxxxx přestoupil takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xxxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. Š. x xxxxxx xxxxx zakoupil x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxx o xxxxxxxxx 5,672 g) xx xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx methylesteru xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxx závěr obhajoby - xx xxxxxx 0,739 x xxxxxx xxxxx ve zkoumaném xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx na 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x kokainu - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x účelový. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x účinné látky 1,3xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětného trestného xxxx není žádných xxxxxx - a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x postihu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx postoupena xxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přestupek, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.