Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 44 Xx 133/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X106/2014, současně zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, že: "dne 16.8.2014 v xxxx xxxxx 1:00 hodin x X. xx xx. J., x xxxxxxxxxx x názvem Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o kokain x xxxxxxxx množství 5,672 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx č. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx považováno xxxxxx minimálně 1 x xxxxxxx s 0,54 x účinné xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §284 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 (šesti) měsíců, xxxxx xxxxx xxx x souladu x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx práškovité látky x xxxxxxxxx 4,918 x "netto" uložené x xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 podal xxxxxxxx odvolání. O xxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 44 Xx 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx "jednání xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx účinné látky xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprováděl xxxx chemický xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx látky, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx držení xxxxx xxx vlastní xxxxxxx". Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx to, xx xxxxxxxx drogy "xxxx xxxxxxx xxxxx", pak xx z jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o přímý xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxx xxxxxxx xx xxxx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxxx usnesením bylo xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxx xxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx držení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx jakékoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pouze x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx X. obstát. Xx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 g xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v držení xxxxxx 5,672 g xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxxx přesahující. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x takového xxxxxxxx xx skutečně neuvědomoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřesáhl a xx xxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx drogy, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tzv. "obvyklá xxxxxxx takové xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, kterou xxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za relativně xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatelova xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. nepatřičně xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že obviněný xxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránce. X tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a protože xxxxx navíc postoupil xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxx byly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x f) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx, xxxxxx jako všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), a xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx judikatura u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx droze, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní zástupce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx překonán x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kokainu xx x xxxxxxx xxxxxxx odlišná x xxxx se xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx krystalické látky, xxxx. na obvyklou xxxxxxx xxxxxxx substance, xxxxxxxx xxxxxxxx za "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx není xxxxxxxxxxx "xxxxxx" - xx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čisté účinné xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxx zjistit, lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx drogy.)
V této xxxxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx xxxxx na usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, ze xxx 27.2.2013, ale xxxx xxxx. na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx X. zdůraznil, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx není vůbec xxxxxxxxx xx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx než pětinásobné xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx obviněného jednat x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxx formou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přečin xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru x xxxxxxx nouzi ve xxxxxx x prokázání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 1 xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx kokainu označila xxxx "větší než xxxx množství" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx hodnot - celkově se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 g xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx látky xx 1 g xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx nižší, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem správního xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxx §265j xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. x., xxx bylo xxxxxx xx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, xx příslušném xxxxx (x věcně x xxxxxx příslušného xxxxx) v xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265f xx. x. Po jeho xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx zapotřebí xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. V případě, xx xxxxxxxx podává xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. S xxxxxxx xx dovolací důvod xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) trestního xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. dovolatel xxxxxxxxxx xxxx námitku xxx dovolací důvod x jeho první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x přesto, xx xxx to xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx X., resp. x formě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uklízečkou X., xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neuvěřil. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxx, co xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť uklízečka xxxx xxxxx x xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" x neměla xx xxxxxxxxx chtít xxxxx xxxxxxxx obnos, xx což obviněný xxxxxxxxxx tak, xx "xx xxxx, ať xxxx hloupá, že xx xx xx xx nějaké xxxxxx, xxxxxxx to xx xxxx, x xx xx pro xxxx xxxxxxx". Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x podstatě vnutit. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx klíčové, je xx, xx obviněný X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx) nikdy nemohl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x jakém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, když xx toxikoman xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx např. uklízečka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx jak xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odlišná, xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx dealerů, xxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx". Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, xx. tak xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx každý xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. navázáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxx koupí, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., "xxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx pak běžně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx na xxxxxxx xxxx "čáru"). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx Š. uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx "opatřenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx látky" a xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látky xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx", xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x tomu Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
19. X samotnému xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx zlatnický sáček x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podrobena xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx kokain x xxxxxxx hmotnosti 5,672 x netto x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx base) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, xxx x přepočtu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx substanci byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný x xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesáhla "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx zákona xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx naplní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx zcela absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x šatně xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxx substance, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx X. (o xxxxx xx vede xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že drogy xxxxx xxx 20 xxx, a to xxxxxxxxx, pervitin nebo xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxx), taška, xx které xxx xxxxxxx sáček s 6,1 x kokainu xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxxxx obviněný xxxxx, xx dobře xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 tr. xxxxxxxx je trestný xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poruší xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx látky a xxxx xx trestné, xxxxxx jako xx, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x drogou x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx plyne, xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx naplnil nejen xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx stránku projednávaného xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěšné mimo xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezprostředně hrozícím xxxxxxxxx, vyplývajícím se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného či xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x negativní xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ten spočívá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompromisů x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxx, xxx x případě, xx xx xx xxxxxxx závislé osoby xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx bez xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště - x to i x xxxxxxx, xx x xxxx chvíli xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx předejití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxxxxxxx zdánlivou xxxxxxxxxxxxx "zakázaného xxxxx?. [XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx část (§14XX121), 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxx probíhajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společný xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, užívali x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxxx procesu (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xxxxx xxxx v podobě xxxx xx státního xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vytváření xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pohybuje xxxx 40-60 %, která xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx spojených xxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "v xxxx xxxxx xxx xxxx" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní vztah xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx muset xxxxxx xxx xxxxx v "xxxxxxxx množství" častěji - xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx - x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 167/1998 Xx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zákoníkem postihované. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx jenom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x jedů (§284 xx. zákoníku), xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxxxxx (viz §283xx. xxxxxxxx). Důslednost xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechovávání či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx prekursorů (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx laboratorních zařízení), xxxxx jsou k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Argumentace xxxxxxxxxx X., xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx xxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx pokusem x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xxx, xxx xxxxx xxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx droga. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vymyká xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x jedu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (takže x §284 xx. xxxxxxxx xx xx stalo xxxxx "mrtvé xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx "xxx svou spotřebu" xxxxxxxxxxx jakoukoli omamnou xx psychotropní xxxxx xxx trestního xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxx xxxx alkoholismem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Nejenom xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestný xxx - přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxx setého. Obhajoba xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, že x x xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxx xx součástí argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx překonaná v xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x z xxxx xxxxxxx vycházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X xxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx musí přihlížet x oběma xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxx xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daného narkomana, x xx xx xxxxxx předejití abstinenčních xxxxxxxx.
29. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxx x drogu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx vycházejí xx xxxxxxxxxxx vztahu údajů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Tpjn 301/2013. Xx xxxxxx sloupci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx považuje xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (x případě xxxxxxx xx to xxxx xxx 1 x), x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx malé". X xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 g xxxxxxxxx báze. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedené xx třetím xxxxxxx, xx. xxx xxx 1 g (až xx 10 g), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxx za předpokladu, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxx alespoň dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezeného x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "množství xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestoupení ostře xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx množství drogy xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxx 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx látky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx - xx kterém 0,739 x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g xxxxx xxxxxxxxxx xx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx xxxxx chybný, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x rovině objektivní. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx.
31. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxx xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, x xxxx rozhodnutí x xxx, že xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, v xxxxx xxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přestupek, xx xxxxxxxxxx chybné.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu), x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.