Xxxxxx xxxx
X. Stížnostní xxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
XX. V řízení xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §277 x násl. xx. x. je xxxxxxxxx xxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§283 xx. x.) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §145 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx omezit xxx xx "xxxx" xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §278 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x povolení xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx návrhu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. T. (xxxxx K.) stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. zn. 7 Xx 63/2011. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 2.5.2011, sp. xx. 5 T 12/2010, kterým byl xxxxx §283 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 3 T 2/2008.
2. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení, x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx založeném xx x. 1. 76 xxxxx xx. xx. 5 T 12/2010 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájkyně obviněné Xxx. X. X. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení usnesení xxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxx 30.5.2011, její obhájkyni Xxx. X. V. xxx 26.5.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2011. Obviněné, xxx x xxxx obhájkyni xxxx známy důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 3 T 2/2008, x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx považovaly xx podstatné x xxxxxxxxxx ke zvrácení xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxx Mgr. A. X. žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obhájkyně xxx 17.6.2011 u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx xx 09:45 xxxxx xx 14:00 xxxxx xxxx studovala. X xxxx dodal, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx kárnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2011, sp. xx. 7 To 63/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nedůvodnou xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
3. X xxxxxxxx xx §145 xxxx. 2 xx. x., §147 odst. 1 tr. ř., §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §251 xxxx. 1 tr. x. x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx vyplývající x §251 xxxx. 1 xx. x. x §265h xxxx. 1 xx. ř., xxxxx nichž nesplňují-li xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §249 xxxx. 1 xx. x. xxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení trestního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se také x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx způsobem vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. zn. XXX. ÚS 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, a xx dne 2.6.2009, xx. xx. X. XX 160/09, xxxxx xxxxxxx xx usnesení x opravném prostředku xxxxx §134 odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx blíží xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxx měly xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxxx rozhodnutí, vyvstává xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §251 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx. Zmínil, xx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx pochybnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k procesnímu xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx nevyzval xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), resp. x jeho xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě. Xxxxx xx jít x porušení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tudíž i xxx případné hypoteticky xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výkladu xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. upřednostnit xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx [§147 odst. 1 písm. x), x) xx. x.] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx nelze vyloučit, xxx x rámci xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxx), xxx xxxxxxx řád x §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx obviněnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx za xxx účelem xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 37 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx zatížila mimořádné xxxxxxx řízení sloužící x nápravě xxxxxxxxxx xxx meritorního rozhodnutí, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx učiněného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci neproběhlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx x trestu) xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.11.2011, sp. xx. XX 2606/11, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011, byl xxxxxxx xxxxx x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. a x řízení xxxxxxxxxxxxx xxx x §251 xxxx. 1 x §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, aby podle §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xx
8.&xxxx; Obviněná X. X., xxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dne 10.11.2015, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovenému) xxx 23.11.2015 x XXXx. X. B. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 11.12.2015, xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. J. X., XX.X.) poukázala xx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx světa. Xxxxxxx xxxxxxx požadavku nutné xxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx, xx. pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx musí xxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx zda požádá xxxx o ustanovení xxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xx. x. O tyto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xx stížnostním řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxxxx informována x xxx, že její xxxxxxx je xxxxxxx, x nemohla xxxx xxx xxxxxx žádné xxxxx x nápravě, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx požádat soud x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xx. zn. III. XX 83/96, x xxxxx se xxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x odůvodnění stížnosti xxx sotva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx možnosti posoudit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx pravidly xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, že xxxx obhájce xxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, na xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx obviněná navrhla xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx aktivista xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxx Občanským sdružením Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.6.2011 u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx stížnosti, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx přešel, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx problematičnosti xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájkyní. Xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxxxx nepostupuje v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§16 odst. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "xxxxx č. 85/1996 Xx.")]. Xxxxxxx je xxxxxxx poskytovat obviněnému xxxxxx pomoc xxx xxxxx využití prostředků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §145 xxxx. 2 xx. x. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájkyně xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení však xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nedověděla, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx advokátku xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx hmatatelné porušení xxxxx práva xx xxxxxxxx s faktickou xxxxxxx možnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. zn. 7 Xx 63/2011, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných, ale xxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx analogiam a §41 xxxx. 1,2 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20.7.2016, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. Obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.6.2016, xx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
11. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §213 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxx přítomný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu netrvá, xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejnému xxxxxxxx přítomné další xxxxxx neučinily.
12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stran xxxxx x §147 xxxx. 1 tr. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx ani x §251 xxxx. 1 xx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxx x podnětu stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx principu, na xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxx, xxx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx výkladovou xxxxxxx, xxxxx nástrojem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytvořil novou xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx vytváření právních xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x podnětu xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podstatnými xxxxxxxxx v xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx vyzvat osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x §251 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx x xxxxxx připojeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 5 T 12/2010 xxxxxxx xxxxx, že xxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 T 12/2010 xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 3 T 2/2008, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxx."), xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x odsouzena xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 12.11.2010 x xxxxxxxx xx x "xxxxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. X. xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx Šalamoun. Xxx 21.3.2011 byla xxxxxxxx xxxxxx vyzvána ke xxxxxxx, xxx si xxxxxxx zvolí, nebo xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., a x xxxx jí xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.3.2011, x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 30.3.2011. Xxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxx vyrozuměni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.5.2011. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011 sepsanou "Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx soudu", x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxx xx sama xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx požádala xxxx x jeho ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx ji zastupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxx xx xxxx postupem xxxxxx být poškozena, x xxxxx x xxxx nechová potřebnou xxxxxx. Požádala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Z. X. tak, že "xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx zasílala, xx podle něj xxxxxx xxxxxx spíše xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolkem Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011 (den konání xxxxxxxxx xxxxxxxx) generální xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx po vzdání xx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převzala x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 2.5.2011, načež xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. H.
16. Jak x xxxxxx xxxxx xx. xx. 5 X 12/2010 dále xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2011 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxx němž xxxxxxx řadu důkazů. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx návrzích xxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §283 písm. x) tr. x. xxxxx obviněné M. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 12.11.2010, xx. xx. 4 X 3/2008 (správně "3 X 2/2008"), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxx. X. V. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2011 xxxxxxxx x kopii xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx x její xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo obviněné xxxxxxxx dne 30.5.2011 x její obhájkyni Xxx. X. V. xxx 26.5.2011.
18. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx 10.6.2011. Xxx 17.6.2011 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx od 9:45 xx 14:00 xxxxx. Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.6.2011. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 5 X 12/2010, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 T 3/2008 (xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2008 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 28. 6. 2011, sp. zn. 7 Xx 63/2011, (xxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "ani xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx se xxx 17.6.2011 xx 9:45 xxxxx xx 14:00 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx "xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 1 napadeného xxxxxxxx). X obsahu xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx uvedla, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. (x tomu xxxx. strany 2 xx 6 přezkoumávaného xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x §278 až 289 tr. x. Xxxxxxx pro xx xxxxx, že obnova xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx najevo skutečnosti xxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §278 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §283 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvody xxxxxx podle §278 xx. x. Xxxxx §286 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení rozhodne xxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxx §286 odst. 3 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx.
20. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., resp. §251 xxxx. 1 x §265x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx obviněnou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 5 X 12/2010, x Vrchní xxxx v Xxxxx x xx rozhodl xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §147 xxxx. 1 tr. x., Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, které plynou x citovaných ustanovení x dalších, xxxxx xxx povinen xx xxxxx.
21. Podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx [písm. x)], x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)]. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodování x stížnosti xx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. v xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.1964, xx. xx. Xxx 49/64, uveřejněné pod x. 13/1965-11. Xx. xxxx. tr.). Xx xxxx xxxxxxxxx (srov. "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx výroky napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, ať byly xxxxxxxxx napadeny, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (srov. §254 xx. x.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §267 tr. x.), xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx x několika směrech xxxxxx. Stěžovatel totiž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x určité osobě xxxx věci a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx respektována (xxxx. xxx §147 odst. 2 tr. ř. - xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přezkumný xxxxx xx xxxxxxx xxx na námitky xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1792).
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005, xx s. 546 xxxxx: "Provedení xxxxxxxxx principu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx byl podán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předcházejícího úplně x všestranně xx xxxxx důsledků bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx i xxxx jen podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx záruka, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx poukázat xx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx?.
23. X xxxx xxxxxxxxx literatuře xx revizní xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx orgán "musí xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zda nevykazuje xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přezkoumat řízení xx předcházející xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dodržena x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vytkla, xx podala opravný xxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx? (srov. XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 883 a 884).
24. Xx xxxxxx k xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx názory xxx Xxxxxxx soud, xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 29.11.2007, xx. zn. II. XX 1800/07, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxx, byť ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx, xx: "X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxx. omezený xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odůvodněna. X §147 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx (soud) přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Stížnostní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celé jeho xxxx x xxxxxx xx omezit xxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx stěžovatelem Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád v xxxxxx ustanovení výslovně xxxxxxxxxx, x ze xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x zejména jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxx shora uvedeno, xxxx obligatorní) podávali x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxx stížnosti podané x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx tak, aby xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení." Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx nutné, aby xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 x 134 xx. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx konformitu postupu xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx "xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povinen přezkoumat x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xx již byly xxxxxxxxx napadeny, či xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 odst. 1 písm. a), x) xx. x.]. Xxxxxx xxxxx, stížnostní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x celé xxxx xxxx x x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx x xxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2010, sp. xx. XX. ÚS 2737/10, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. I. XX 1955/11, xx xxx 7.4.2015, xx. xx. X. ÚS 536/15).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §145 xxxx. 2 xx. x. uvést x to, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §145 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti x xxxxxx", protože x xxxxxx stížnosti xx nutné se xxxxxx xxx xx "xxxx" xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §278 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx závěr vychází x xxxxxxxx rozhodování x obnově xxxxxx, xxx němž soud xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Novou xxxxxxxxxx je x xxxxxx o obnově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neznámým, a xxx kromě toho xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přesahovat xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx s xxx provedeným dokazováním xx mohl vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.1956, sp. xx. 2 Xx 4/56, xxxxxxxxxx pod x. 40/1956 Sb. xxxx. xx., xx xx xxx 26.8.1960, xx. zn. 7 Xx 3/60, uveřejněné xxx č. 43/1960 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. xx xxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, z xxxxx plyne, že xxx neplatí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx těmi xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx, xxx x návrhu xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx by samy x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo důkazy xxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.1991, sp. xx. 1 Xxx 9/91, uveřejněné xxx x. 32/1992 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XXX. XX 62/04).
26. X xxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. se xxxxx xxxxxxx ve smyslu §145 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy šlo, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
27. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx spočívajícím v xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zkrácení xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxx se "každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu" x "xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx"). X tom, xx xxxxxxx principy x xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, o xxxx bylo rozhodnuto Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 5 T 12/2010, tento soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx s §278 xxxx. 1 a xxxx. xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 2 xx 4 tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx již bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxx revizního xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxx přezkoumávaného usnesení, xxx x správnost xxxxx výroků, xxxxx xxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx xx, xxxx xxxxx měly x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx, xx xxxxxxxxx obviněné xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxx, analogicky xxxx. xxxxx §251 xxxx. 1 tr. x. xx 265x odst. 1 tr. ř., xxxx obecný zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval.
28. Xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §147 xx. x. a s xx korespondující xxxxxx xxxxxx neumožňují, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u §251 odst. 1 xx. x. x §265x odst. 1 xx. x. nepřichází x úvahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, že xxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxx x xxxx náležitosti), "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstranili xx xxxxx xxxx dnů, xxxxxx jim zároveň xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx jinak xxxx odvolání odmítnuto xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx zmocněnce". Podle 265x odst. 1 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby vady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx, x upozorní xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2651 odst. 1 xxxx. x) xx. x." X tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §249 xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx o revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx odvoláními, xxxx. xxxxxxxxxx nedostatky (srov. xxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž, je-li xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxx x xxxx dispozici, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx učiní (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2990). Zákon x §251 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poučeny x nutném obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx x §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Obdobná situace xx x x xxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxx xx xxx xxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §251 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx vyplývá z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolání pro xxxxxxxx xxxxxx (viz §265x odst. 1 xx. x.). Postup xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dosažení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx projednání x aby xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2002, xx. xx. 6 Xxx 576/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 25/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx ztotožnit x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ani x názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2005, xx. zn. XXX. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, xx. xx. III. ÚS 457/05, a xx xxx 2.6.2009, xx. xx. I. XX 160/09, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xx Javorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx ostatními, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx konformnější?. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx návodu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx sice vyslovil xx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona opírá. Xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxx §137 xxxx. 1 tr. x., obsahující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx opisu usnesení, x podával xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx, xxxx. kterou x xxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx situace, na xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x z xxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx ustanovení, jak xxxx xxxxx vyloženo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda má xxxxxxxxxx xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neexistují. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx principem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx xxx x §145 xxxx. 2 tr. ř.
31. Xxx xxx xxxxxxx xx vhodné zmínit, xx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx opřít o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x té souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x gramatický xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x případě xxxxx "xxx" xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx stížnosti xx xx možné xxxxx x x nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jak sejí xxxxxxx spravedlnosti domáhal x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx opravný prostředek xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, a xx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x tomu, xx xx stížnostní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x. a §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx spočívajícího x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx primárně x xxxxx xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svá xxxxx poskytovaná jim xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx do vztahu xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci). Z xxxx současně vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx.). Xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx §41 xxxx. 1,2 a 6 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu (orgánu xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx je kárně xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Sb.), x xxxxx poruší-li xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxx svědčící xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, publikovaný xxx x. 293/1996 Xx.).
33. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx zřetelem xx xxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxx x podmínkami §147 odst. 1 xx. x., protože, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx mohla xxxx xxxxxx všech xxxxx oprávnění x xxxxx zajištění své xxxxxxxx x rovněž x řádně xxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx §36aodst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx x využití xxxx xx xxxxxxxx x rámci stížnostního xxxxxx, xx třeba x zdůraznit, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., již si xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 2.5.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2011 x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu více xxx 4 xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx. xx. 5 X 12/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxx dne 26.5.2011 x xxxxxxxx xxx 30.5.2011) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x měla xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxx). Xx xxxx, kdy xxxxxxxxx spis studovala, xx doby, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, uplynulo 11 xxx, xxx stále xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obhájkyně xxxxxx kroky, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stížnost xxxxxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2011 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx právě xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zakotvená x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. X xxx svědčí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx obviněné xx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx to §36x x §36 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx.
35. Došlo-li v xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájkyně a xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx, jenž je xxxxxxx na principu xxxxxxxx důvěry. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx pouze xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §41 xxxx. 1,2 xx. x. xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoc, účelně xxxxxxxx x hájení xxxx zájmů xxxxxxxxxx x způsobů obhajoby xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx byly x řízení xxxxxxxx x včas objasněny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, x je xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx činit za xxxxxxxxxx xxxxxx, podávat xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z práv x xxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Sb, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxxx x. 85/1996 Xx."), xxxxxxx v §16 xxxx. 1, 2, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx klienta x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za prospěšné.
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx formou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx volby xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx "kvalitu" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřídit výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx č. 85/1996 Sb.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §41 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 293/1996 Xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 1500/2004).
38. O xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2012, xx. xx. K 8/2012, xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, xxxxxxx xx dopustila xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 12/2010 xxx, xx poté, xx xxx 2.5.2011 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx protokolu stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx xx xx 28.6.2011, xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněné prostřednictvím Xxx. Z. X. xx spolku Xxxxxxxx xxx 19.6.2011 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1, 2 a xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, publikovaného xxx x. 1/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věděla, xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se jí xxxxxx klientku (obviněnou), xxxx. zástupce xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx krok xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx Ing. Z. X. Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. A. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klientky, xxxxxxxx xx xxxxxx pokyny, xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Šalamoun, x xxxxxx listin je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnila, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx klientku" (xxx xxxxxx 2 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx uvedeno xxxx xx smyslu §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xx potřebné však Xxxxxxxx xxxx považuje x této xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx sám shledal, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxxxxx x §147 odst. 1 tr. x. xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx proto nemůže xxxxxxxxxx jednat v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx namítány.
41. X vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xx. x. xxxxxxx dojít ani xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx analogie s §251 odst. 1 xx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx posuzovaný případ xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x §251 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož je x bez uvedení xxxxxx stížnostní soud xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx i předcházejí xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.