Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. je ovládáno xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx (x neodůvodněné) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx již xxxx stížností xxxxxxxx xx nikoli, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení [§147 xxxx. 1 písm. x), b) xx. x.].
XX. X xxxxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §277 x xxxx. xx. x. xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§283 xx. x.) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx. Použití ustanovení §145 xxxx. 2 xx. ř. v xxxxxx stížnosti xx xxxxx omezit xxx xx "xxxx" vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx v návrhu xx xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §278 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. X. (xxxxx X.) stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 5 X 12/2010, xxxxxx byl xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 3 X 2/2008.
2. Ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání založeném xx x. 1. 76 xxxxx xx. xx. 5 X 12/2010 Krajského xxxxx x Plzni xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájkyně xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx doručeny xxxxxxxx X. T. xxx 30.5.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2011. Xxxxxxxx, xxx x xxxx obhájkyni xxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 3 T 2/2008, x xxxx možnost xx k nim xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zvrácení xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxxxxx řízení. Obviněná x xxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 17.6.2011 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xx 09:45 xxxxx xx 14:00 hodin xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xx xxxxxxx nezávislé xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011, x neveřejném zasedání xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xx §145 xxxx. 2 xx. x., §147 odst. 1 xx. x., §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §251 xxxx. 1 tr. x. x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x povinnost xxxxxxxxxxx x §251 xxxx. 1 xx. x. x §265x odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §249 xxxx. 1 xx. x. xxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení trestního xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxx stanoví, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stížnostního soudu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x rovněž xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné x soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, x xx xxx 2.6.2009, xx. xx. X. XX 160/09, podle xxxxxxx se usnesení x opravném xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 tr. ř. xxxx významem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx mimo xxxx povinnost xxxxx xxxx xxxx doručit xxxx oprávněným osobám, xxx měly xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyvstává xxxxxx, xxx xxxx xxxxx rovněž x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §251 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx analogiam. Xxxxxx, xx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda x posuzované věci xxxxxxx k procesnímu xxxxxxxxx, pokud předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx. x xxxx odůvodnění xx stanovené xxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx "Xxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xx nutno zvolit x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxxxx před ostatními, xx. upřednostnit takovou, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx [§147 odst. 1 písm. x), x) tr. x.] xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxx), což xxxxxxx xxx v §145 xxxx. 2 xxxxxxxx připouští. Podle xxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak nepostupoval, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nápravě skutkových xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x mohlo představovat xxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci neproběhlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který xxxx usnesením xx xxx 30.11.2011, sp. xx. XX 2606/11, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011, byl xxxxxxx xxxxx v §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x řízení přecházejícím xxx x §251 xxxx. 1 x §265x odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 7 Xx 63/2011, xxxxxx, případně xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
8.&xxxx; Xxxxxxxx X. X., xxx byl xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxx soudem a xxxxxxx dne 10.11.2015, xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.11.2015 x XXXx. X. B. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx 11.12.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X.) xxxxxxxxx xx nutnou obhajobu x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx izolována od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx, xxx mu ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx nezvolí xxxxxxx jiného xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxx požádá xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. X xxxx xxxxxxxx však byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Žádným xxxxxxxx xxxxxx informována x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nečinný, x nemohla tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxx obhájkyně xxxxxx obstrukční xxxxxxxxx, x proto na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 83/96, x xxxxx xx xxxxx xxxx ztotožňuje. Ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx pravidly xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, xx xxxx obhájce xxx x souvislosti x xxxx právním xxxxxxxxxxxx xxxxx kárně vinným. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. měla xxxxx důsledky, xxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxx. Stížnostní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx Ing. X. J., který xxxx zmocněný xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx obstarával xx samého xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9.&xxxx; Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx x doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx nedostatek finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx sdružením Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dne 17.6.2011 u Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx materie xxx xxxxxxxxxx stížnosti, s xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx si musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájkyní. Stížnostní xxxx xxxxx přehlédl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx schopna v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxxx x. 85/1996 Xx.")]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poukazu xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §145 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárně vinnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxx klienta xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, x němž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by advokátku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud navíc xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2011, sp. xx. 7 Xx 63/2011, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x §36 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. x., §37x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx a §41 xxxx. 1,2 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona
10. Xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx zasedání na 20.7.2016, x xxxx xxxxxxxxx xxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. B. Xxxxxxxx xxxx výslovně prohlásila xxx 21.6.2016, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx provedl xxxxx §213 xx. x. xxxxx rozhodnutím kárného xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx výslech Xxx. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx tento důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxx x §251 odst. 1 xx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou zakotvující xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx principu, xx xxxx xx stížnostní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx mohla xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, o níž xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx svou stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx toho, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxx xxxxx, což xx xxxx v xxxxxxx x xxx, xx vytváření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxx x §251 odst. 1 xx. x. xxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx otázka, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
14. Xxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 5 T 12/2010 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 12/2010 xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 3 T 2/2008, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), h) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx "xx. xxx."), ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x odsouzena xxxxx §219 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx.
15. Předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 12.11.2010 x xxxxxxxx xx x "xxxxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. J. xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx 21.3.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvána ke xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zvolí, xxxx xx má xxx xxxxxx ustanoven z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xxxx. 2 písm. a) xx. ř., x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.3.2011, v němž xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxx 30.3.2011. Xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx vyrozuměni x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.5.2011. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011 sepsanou "Žádostí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx", a xx z důvodu, xx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxx si sama xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx zastupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti ní xxx trestný xxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozena, x proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Požádala tudíž x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx Xxx. X. X. xxx, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spolkem Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X., kterému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Uvedl xxxx, xx její xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dal xx xxxxxxx projev xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněná zasílala, xx podle něj xxxxxx najevo xxxxx xxxxx důvěru. X xxxx xxxxxxxx dopis xxxxxxxxxx spolkem Šalamoun xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2011 (xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 2.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. H.
16. Jak x obsahu xxxxx xx. xx. 5 X 12/2010 dále xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxx 2.5.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přerušení xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx §283 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2010, xx. xx. 4 X 3/2008 (xxxxxxx "3 X 2/2008"), jako xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx němu podala xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájkyně Mgr. X. V. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2011 požádala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo obviněné xxxxxxxx xxx 30.5.2011 x xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V. xxx 26.5.2011.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx stížnostnímu xxx 10.6.2011. Dne 17.6.2011 obhájkyně Xxx. X. X. studovala xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xx 9:45 do 14:00 xxxxx. Vrchní xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28.6.2011. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.5.2011, sp. zn. 5 X 12/2010, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 4 X 3/2008 (xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 3 X 2/2008 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 28. 6. 2011, xx. xx. 7 To 63/2011, (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 17.6.2011 od 9:45 xxxxx xx 14:00 xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx studiu xxxxx, xxxxxxxxxxxx". Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx uvedla, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. (x tomu xxxx. xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
19. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §278 xx 289 xx. ř. Xxxxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §278 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §283 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 xx. x. Xxxxx §286 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §286 odst. 3 xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxx má odkladný xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., resp. §251 xxxx. 1 x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx její obhájkyni xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.5.2011, sp. xx. 5 T 12/2010, a Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xx rozhodl xxxxxx x rámci xxx přezkumné povinnosti xxxxxxxx v §147 xxxx. 1 tr. x., Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx povinen xx xxxxx.
21. Podle §147 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)], x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)]. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud druhého xxxxxx při xxxxxxxxxxx x stížnosti xx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. v xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.1964, xx. xx. Xxx 49/64, uveřejněné xxx x. 13/1965-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx povinnost (xxxx. "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx výroky napadeného xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx přicházejících v xxxxx, ať xxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx nim xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x těm xxxxx, xxxxx nebyly xx stížnosti výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx princip, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §254 xx. x.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (xxxx. §267 tr. x.), xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx x několika směrech xxxxxx. Stěžovatel totiž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xx vztahu x určité osobě xxxx xxxx x xxxx vůle xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx §147 xxxx. 2 xx. x. - tzv. xxxxxxx xxxxxxx princip). Uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti, xxx aktivně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení x x hlediska xxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1792).
22. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. aktualizované vydání. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, na s. 546 xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxx x všestranně xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, nebo x xxxx xxx podala xxxxxxx prostředek bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx revizní povinnost xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx?.
23. V xxxx právnické xxxxxxxxxx xx revizní xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx "musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx o rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxx přezkoumat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx? (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 883 a 884).
24. Xx xxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Ústavní soud, xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. XX. XX 1800/07, rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx zdůvodněné xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx, xx: "X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx princip a xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X §147 xx. x. xxxxx, že stížnostní xxxxx (soud) přezkoumá x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ať xxx xxxx stížností napadeny, xxxx nikoli, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx omezit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx však, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx obligatorní) podávali x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stížnosti podané x zákonem stanovené xxxxxxxx lhůtě doručili xxxxxxxxxxx orgánu x xx možná xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 x 134 tr. x. vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx konformitu postupu xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odůvodněna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xx již xxxx xxxxxxxxx napadeny, xx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. x.]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxx, x xx x xxx, xxxxx ve xxxxxxxxx nebyly výslovně xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.12.2010, xx. xx. XX. XX 2737/10, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. X. XX 1955/11, xx xxx 7.4.2015, xx. xx. I. XX 536/15).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uvedených x §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxx x xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. ř. xx v určitém xxxxxx limitováno i xxxxxxx xxxxxxxxxxx §145 xxxx. 2 xx. x., podle něhož "xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", protože x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxx xx "xxxx" vztahující xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy, xxxxx xxxxxx, jak bylo xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenými x §278 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstaty rozhodování x obnově xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx návrhu. Novou xxxxxxxxxx je v xxxxxx x obnově xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx něho xx xxxxx xxxxx x naznačených směrech x jinému xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.1956, xx. xx. 2 Xx 4/56, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1956 Xx. xxxx. tr., či xx xxx 26.8.1960, xx. zn. 7 Xx 3/60, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1960 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §278 x násl. xx. x. xx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx revizní xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen těmi xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x těchto výroků xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by samy x xxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich změnu (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.9.1991, xx. xx. 1 Tzf 9/91, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1992 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 4. 2004, xx. zn. XXX. XX 62/04).
26. X xxxxxx důvodu x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. d) xx. x. se xxxxx xxxxxxx xx smyslu §145 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx, xxx. xxxxxx x xxxxxx uvedeny. Xxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx šlo, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu porušení xx. 36 xxxx. 1 Listiny anebo xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxx se "každý xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu" x "xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu"). X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx spisu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, že pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto Xxxxxxxx soudem v Xxxxx usnesením xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 5 T 12/2010, xxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustředěné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s §278 xxxx. 1 x xxxx. xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 2 až 4 tohoto rozhodnutí). Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx povinnostem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxxxxx, na způsob, xxxxx je soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx xx, xxxx vztah xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx). Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx k úplnosti, xxxxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx, xx xxxxxxxxx obviněné xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesepsaly x soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx např. xxxxx §251 xxxx. 1 tr. ř. xx 265h odst. 1 xx. x., xxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §147 xx. x. x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňují, aby xxxx modifikována xxxxx xxxxxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxx uvažovaná xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §251 xxxx. 1 xx. x. a §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, že jde x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxx dopadá. Xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx), "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dnů, xxxxxx jim zároveň xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx postupuje, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Podle 265x xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx postup u xxxxxxxx), "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx zároveň xxxxxxx, x xxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §249 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Nejedná xx xxx x revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 265/2001 Xx.). Jde o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxx odvolání, či xxxxxxx, musí být xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2990). Xxxxx x §251 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poučeny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyzve x xxxxxx odstranění. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx v §251 odst. 1 xx. ř. poukazováno, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx situace xx x x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadám vyplývajícím x §251 odst. 1 tr. x. xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx, který xx xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx aby xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2002, xx. xx. 6 Xxx 576/2002, uveřejněné xxx x. 25/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti požadoval.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx stížností pro xxxxxxxx zákona xxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx by xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z postoje, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, x xx xxx 2.6.2009, xx. xx. X. XX 160/09, v nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx interpretovat a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. x xxxxx případě xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxxxxxxxxxx alternativ je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx konformnější?. X xxxxxx argumentačnímu a xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxx vyslovil xx xxxxxx k xxxxxx o povolení xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx §137 xxxx. 1 xx. x., obsahující xxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformních xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx, xxxx. xxxxxx x nich xx xx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx mohly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx, x xxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alternativy pro xx, xxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx principem, jak xxxx xxxx rozvedeno, xxxxxx takovou zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx ani x §145 xxxx. 2 xx. x.
31. Xxx pro xxxxxxx xx vhodné zmínit, xx podle §145 xxxx. 2 xx. x. sice lze xxxxxxxx opřít o xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x případě xxxxx "xxx" pouze xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx opřít x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx vodítko, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx není x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povahou x významem xxxxx xxxx, xxx je xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, které xx xxxxxxx předstupněm k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx konáno, a xx založeno xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vysvětleno.
32. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. za důvodnou, xxxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzývat oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx principu xxxx obligatorní obsahovou xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx primárně x xxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tzn. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (jinými orgány xxxxxxx moci). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daných §41 xxxx. 1,2 a 6 xx. x. xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx moci), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x proto poruší-li xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxx svědčící xxxxxxxxxx (nebo poskytuje-li xxxxxx xxxxx xxx xxxx artis x xxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx sjednat jinak xxx cestou advokátní xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96, xxxxxxxxxxx pod x. 293/1996 Xx.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, považuje xx xxxxxx uvést, xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx obhajobu, a xx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx využít všech xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx x řádně xxx xxxxxxxxxx práva uplatnit, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx xxxxx §36xxxxx. 2 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xx obhajobu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x zdůraznit, xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.5.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx věnovala xxxxx, xx xxx 17.6.2011 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx více xxx 4 xxxxx xxxx Krajského xxxxx x Plzni sp. xx. 5 X 12/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učinila x xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 26.5.2011 x xxxxxxxx xxx 30.5.2011) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x měla xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx seznámit x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízením (xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxx). Xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 11 xxx, xxx xxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tato obhájkyně xxxxxx kroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2011 Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechna její xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx části trestního xxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny. X xxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx postup soudů xxxx stupňů x xxxxxx obviněné na xxxx xxxxxxxxx obhájce, xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xx §36x x §36 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
35. Xxxxx-xx v xxxx věci x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxx, xxxxx šlo o xxxxxxxx konkrétní realizace xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na principu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavedení kárného xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §41 odst. 1,2 xx. ř. xx "xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, účelně xxxxxxxx k xxxxxx xxxx zájmů prostředků x způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pečovat x xx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx".
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Sb, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "xxxxx x. 85/1996 Xx."), zejména x §16 xxxx. 1, 2, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě, xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xx věcí xxxxxxxxxx, xxx a koho x xxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx xxxx soud oprávněn xxxxxxxxx "kvalitu" obhajoby xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájcova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx dbát při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx §41 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (x tomu podrobněji xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxxx pod x. 293/1996 Xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 1500/2004).
38. X xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxx kárné komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2012, xx. xx. K 8/2012, xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - obhájce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 5 X 12/2010 xxx, že poté, xx dne 2.5.2011 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx protokolu stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx až xx 28.6.2011, xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx 19.6.2011 xxxxxxx, xxxx porušila §16 xxxx. 1,2 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1, 2 x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx odůvodnit, xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (obviněnou), xxxx. zástupce spolku Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nemá xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Kárný xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klientky, xxxxxxxx xx xxxxxx pokyny, xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxx, xx kárně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxx kdyby xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxx 2 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nést odpovědnost xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blanketně xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx jak xxxx uvedeno xxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx, který jej xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxx přenášet xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx udělil xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx obhájce x xxxxx smluvního vztahu xxxx xxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx obviněného.
40. Xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje x této věci xxxxx poukázat x xx to, xx xxxxxxxxx xxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x §147 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx, xx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx spravedlnosti konstatoval. X xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani namítány.
41. X xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx analogie s §251 xxxx. 1 xx §265h xxxx. 1 xx. x., xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v §251 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx vždy přezkoumat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze všech xxxxxxxx.
42. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.