Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx o vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Sb.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení věci x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, která x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 proto Okresní xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost nastala xxxxx před zahájením xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107x o. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx soupisu a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. června 2013, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx týká již xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. června 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x tomto řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Komentář, x. vydání, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx odvíjí xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxx xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli v xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, může soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, sp. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx místo žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx v osobě xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nerozhodoval, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu