Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce je xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx vstup M. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva X. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána dne 9. července 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřena dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx podání xxxxxx figuroval xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (excindační xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původní xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. 1) xx-xx žalobce xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo přejít xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx účinném do 30. června 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Komentář, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. ř. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení specifické, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. ÚS 292/07), které xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx řízení, z xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jeho žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx procesním nástupcem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x kdy se xxx stalo. S xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx o vyloučení xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, může xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, sp. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nerozhodoval, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu