Právní věta
V řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, že xx sporu vyvolaném xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do řízení xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx movitých xxxx x exekuce vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (dále též „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx došlo k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx nepřipouští, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx, neboť žaloba xxxx podána dne 9. července 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107a x. x. ř. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. května 2013, č. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x řízení o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, o xxxx x řízení jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem řízení x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. není posouzení, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, které xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx případné procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x excindační žalobě xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nástupcem původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. září 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, sp. zn. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx zrušuje a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. února 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;