Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx v xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx zrušuje x xxxxxx o návrhu xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x exekučním řízení xxxxxxx x téhož xxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. června 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107a o. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx, x němž namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu a x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno až xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalovanou). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xx usnesení soudního xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva [xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech uvedených x § 107; 2) xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx zůstávají zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x právní xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx prvního xxxxxx až dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, které zásadně (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, použití ustanovení § 107a x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x řízení specifické, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx dáno jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vůči tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy se xxxx procesním nástupcem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (k tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, sp. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx zrušuje x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud nerozhodoval, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;