Xxxxxx věta
V xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx účastníka řízení, xxxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x vyloučení věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., do xxxxxx xx místo žalované XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. června 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud nepřipouští, xxx na xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx ovšem příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána dne 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. x. proto xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx byl zamítnut xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje žalovaná. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx proto xx xx, xx při xxxxxx žaloby jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x době xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx oprávněná v xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx místo původní xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) xx-xx žalobce xx to, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci samé (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx až xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., ten, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití ustanovení § 107a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. ÚS 292/07), které xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx vůči xxxx, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx případné procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x kdy xx xxx xxxxx. X xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se odvíjí xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního řízení xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX s. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx tímto rozhodnutím xxxxxx nekončí a x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu