Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení řízení. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx řízení xx místo žalované XXX EKO s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d ů x x d x x n x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x exekučním řízení xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx nabyvatele Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx a x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx doručeno až xxx 13. června 2013, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx nebylo doručeno. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. ř. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [zda x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a jestliže x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Vsetín – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx účinném xx 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx se neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), které vzniká x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při podání xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x kdy xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nikoliv xx, xx došlo k xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. S xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, začne xxxx v řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní exekutor x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. (k xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, sp. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup M. X., do řízení xx místo žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx bylo dovozeno xxxx, xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx v osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;