Právní věta
V xxxxxx x vyloučení věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o excindační xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx pod sp. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx řízení xx místo žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, která x exekučním xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce, x xxxx namítá, xx podával žalobu xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, která x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II bod 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x že xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. 1) xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, kdo xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem řízení x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Valašské Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, které zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Komentář, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. by xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xx xxxx procesním nástupcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kdy se xxx xxxxx. X xxx, kdo převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. soudní exekutor x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx sporu xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na chybném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;