Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup M. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalobce xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, že xxx xxxxxx žaloby jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, kdo x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalovanou). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř. 1) xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a jestliže x xxx souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, tj. k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx části x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce (excindační xxxxxx) uplatňují práva xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx zásadně (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, jehož xxxxx xx považuje xx přistoupení x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x exekučním řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kdy se xxx xxxxx. X xxx, kdo převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx se odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, může xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX s. x. o. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx smyslu ustanovení § 104 odst. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx bylo dovozeno xxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;