Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určeného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx státě xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx x xxxxx nesou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Ghezelbash (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost č. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x Xxxxxxxx, hrozí x v Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx přílivu žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovány.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vyloučeno x xxxxxx existence systematických xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx článku 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III). Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx EU, x xx xxxx povinna xxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx možnost se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx o xxx, xx by x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx by xxx xxxxxxxxxx systematické nedostatky x azylovém xxxxxx xx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Maďarsku pak xxxxxxx soud xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x nepřiměřené. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx by v xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx x námitce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx §36 xxxx. 3 správního řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, a xxx něhož xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není právní xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného nezákonné x důvodu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně stav xxxx, nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x stěžovatel tak xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x rozporovat jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž se xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifickým okolnostem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx článkem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti zejména xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x jeho xxxxxx měl x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností xxxx xxxxxxx do Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepovažuje námitky xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nařízení Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Itálie x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx žalovaný xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vycházel xxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxxxx platného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Postup x závěry žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xx své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, žalovaný zdůraznil, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x žádosti žadatele, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx se x výjimku ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xx výlučně xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňovat. Tento xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, či rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx České republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je plnohodnotným xxxxxx XX, xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx zemi původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx představovaly xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx svědčila o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxx. neshledá-li xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný nezjistil xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx základě čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[n]ení-li xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx primárně xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx existují závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokračuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX, xxx zjistil, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx základě kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx členského státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci dublinského xxxxxxx xxxxx přemisťovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky z xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Společného xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x té xx xxx míře vázány), xx xx zde x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto žadatelem xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxx. článku 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře obou xxxxxxxxxx soudů, tedy Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; a xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x xx xx xxx přímo x xxxx xxxx, xx xxx má být xxxxxxx přemístěn, xxxxx - x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx původu (xxxx. XXX: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „systémové nedostatky“, xxxxx odpovídá xxxx. xxxxxxxxxxxxx x anglickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx má být xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že zde xxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, které xx xxxxx x riziku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx orgánů XX xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by na xxxxxx od Řecka xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx státem, xx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezletilou xxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx do Itálie xxxxxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxx na xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx přijímacích podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže posoudit, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu ani xxxxx nebyly. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxx rozsudku ze xxx 22.7.2016, čj. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx podotkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxx sloužit x xxxx xxxxxx xxx xxxxx zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx mezinárodních nevládních xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že úkolem xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx upravuje §23x zákona o xxxxx xxxxx demonstrativně. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuální xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x státu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x členských státech XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx totiž odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] základních práv XX.“
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x Itálii, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxx kasační námitka xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X posuzované věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nebyly xxxxxxxx, xxxx. xxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xx, zda xx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx ustanovení vztahuje x xx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx dána povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx se xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx vzdal“.
V xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, dle xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezahrnuje jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vyzve, xxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967), který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx si účastník xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právně relevantní xxxxxx x xxx, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí xx xxxx“, xx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx třeba považovat x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná podle §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, neboť nemá xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 správního xxxx (byť x xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx jde o xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro žadatele, xxxx má xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx dotčen na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx převzata xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx do xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, v xxxx xx Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx XXX] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení žadatele x xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx o kritériích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx těchto kritérií, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx členského státu xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx ohroženo x xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. (...)