Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do státu xxxxxxxx určeného xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx státě xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx o tom, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 604/2013 xxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) a ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X .S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (stížnost x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29217/12).
Věc: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, v xxx především namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nebyl xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Maďarsku, hrozí x v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx správního řízení xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x o podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx EU (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx xxxx povinna xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, přičemž žalobce xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx problémy xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány. Krajský xxxx k uvedenému xxxxx, že xxx xxxx xxxxx informace x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx by x Xxxxxx nebyly dodrženy xxxxxxx postupy, či xx by zde xxxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx situace x Xxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx aplikován xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx něhož článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx nařízení neplyne xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xxx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxx, nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx okolnostem řešeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx x rozporovat jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx naopak za xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. S xxxxx žalobní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifickým okolnostem, xxxxx odůvodňovaly xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxx. xx xxxxx článkem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný měl xxx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti zejména xxxxxxxxx aspekty jeho xxxxxxxxx života, neboť xxxxx x jeho xxxxxx měl x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností jeho xxxxxxx xx Itálie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx žalovaný alespoň xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx situaci z xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněné. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nařízení Xxxxxx III. K xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Itálie k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vycházel xxxxxx zejména ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného povolení x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 x platností xx xxx 18.4.2017. X toho důvodu xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx III. Postup x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx nedošlo, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že dle xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx procesní, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx aplikace článku 17 nařízení Dublin XXX, žalovaný zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele, xxxx by k xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x výjimku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx tento svůj xxxxxx odůvodňovat. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx je přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxxxxxx xx Itálie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx xxxx, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx orgány XX xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx jasně x případě Xxxxx. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx EU, xx xxxxxx považována za xxxxxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx by x jejím případě xxxxxxxxx k systematickým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, členský stát, xxxxx vede řízení x určení příslušného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX, aby xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx příslušný xxxx xxxxxxx stát“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ani do xxxxxxx členského xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do zemí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x té xx xxx xxxx xxxxxx), xx by zde x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx do dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího zacházení x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx dne 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; a xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x to ať xxx přímo x xxxx xxxx, do xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo - z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx - x zemích třetích, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx původu (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX používá výraz „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx rozsudku přesnější xxxxxxxxx „systémové nedostatky“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i předcházející xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v této xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxx žádosti.
Žalovaný x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx systém x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx vycházel jednak x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx orgánů EU xx Rady Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva), xxxxx by xx xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx deklarovalo, že Xxxxxx xxxx státem, xx xxxxx xx xxxxx být žadatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezletilým dětem xxxx x rámci xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezletilou xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx do Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x Itálii xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x července 2013, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx přijímacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlediska kvality xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Společného evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx 2013 Xxxx Vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí, x xx x xxxxxx xxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje v xxx, xx zprávy x doporučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Itálii, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nebyly. Xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx učinil, tedy xxxxxx xxxxx ve xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxx rámec xxx uvedeného podotkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx měly xxxxxxx x xxxx zdroje xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx mezinárodních nevládních xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dublinského nařízení xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x státu xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxxx navrací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Itálii, nemají xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxx, dle xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ostatně, xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx nebyly xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), nýbrž pouze xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx být účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzve, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, č. 303/2004 Sb. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná podle §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx žádosti je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx výlučně procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť x xx může xxx x některých případech xxxxxxxxxx pro xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx ve věci“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), ale xxxxxx xxx x xxxxx z „xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, které xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx má xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx přemístěním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx absolutní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního řádu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „dublinského xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx x nařízení Xxxxxx XXX není xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx. xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně uvedeno, xxxxxxx však, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, podle něhož xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x soudu xx xx skutkové x právní xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx“, xxxx mít xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, v xxxx se Soudní xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx právní úpravě x x bodu 51 podotkl, xx „xxxxxx normotvůrce xx x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx XXX] neomezil xx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx řízení xxxxxxxx x azyl xxx, xx ukládá členským xxxxxx povinnost informovat xx x kritériích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx žadatelům x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxx řízení“ (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx tedy xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného nařízení x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx ohroženo v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. (...)