Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx státě xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, jež x xxxxx nesou pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x že xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx je xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. I-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09), a ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) téhož xxxxxx, x xx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jej správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x Maďarsku, xxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylové řízení xxxx neúměrně dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin III x xxxxxxx určil, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx EU, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III a xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx neposkytl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Žalobcem uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx nesprávné x nepřiměřené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neurčité xx xx xx v xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x námitce o xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx nařízení neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) poté xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx a nešetřil xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx níž se xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podklady xxx xxxx vydání. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xx xxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, resp. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx možností jeho xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zastavením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republikou xxx 10.4.2015 s xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxx x závěry žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x výjimku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx odůvodňovat. Tento xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x dostatečném posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx příslušném xxxxxxxx státě. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xx transferu xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, jak xxxx xxxx zcela jasně x případě Řecka. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx důvody se xxxxxxxx, že xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které xx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx žalovaný nezjistil xxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxxxxx xx Itálie xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III.
Podle čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX „[n]ení-li xxxxx přemístit xxxxxxxx xx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x určení příslušného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xxxx xxxxxx podána, členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx ochranu vykazují xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x té xx xxx xxxx vázány), xx by xxx x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, resp. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů, tedy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze dne 21.12.2011, N. S. x další, X-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; a xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; a xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx do Itálie), x to xx xxx xxxxx x xxxx zemi, do xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti - x zemích třetích, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXX: i xxxxxx, xx české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „systémové xxxxxxxxxx“, xxxxx odpovídá např. xxxxxxxxxxxxx i anglickému xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx k této xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx možnosti přemístění xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxx Xxxxxx existují xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx xx stěžovatelem x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx země jinak xxxxxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx netrpí systémovými xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů XX xx Rady Evropy (xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, že Xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný si xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx na zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Itálii xxxxxxxx x jeho doporučeních x července 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx situace oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx přijímacích podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pro případ xxxxxxxxxxx obstojí, a xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, z xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxx rozsudku ze xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx měly xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mezinárodních nevládních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výčet xxxxxxxx §23x zákona o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx vykládat toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o státu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxxx navrací cizince x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je ČR xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, nemají xxxxxx, které x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x podkladům xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx obsaženy, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcné, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx dána povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám nemůže xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí vztahuje xx „rozhodnutí xx xxxx“, za xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx třeba považovat x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx nepřípustná xxxxx §10x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) téhož zákona x zároveň xx xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx i xx může xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx x xxxxx z „rozhodnutí xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx přemístěním xxxxxx xxxxxxx dotčen na xxxx základním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx absolutní povahy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx vyplývající x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, resp. xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx účinného opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx skutkové x právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx mít xxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, v xxxx xx Xxxxxx xxxx vyslovil k xxxxxxxxx věcného rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx 51 xxxxxxx, že „xxxxxx normotvůrce xx x rámci nařízení [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojit do xxxxxx řízení xxxxxxxx x azyl xxx, xx xxxxxx členským xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx o kritériích xxxxxxxxxxxx a poskytnout xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx xx konci xxxxxx řízení“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xx naopak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. (...)