Právní věta
I. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx přemístění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxx x xxxxx nesou pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxx xx zprávách o xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x tomto státě, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
XX. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx x přemístění xx smyslu xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx dle §25 xxxx. i) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, x xxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jej správní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce označil xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x x Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx přílivu žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx náležitě posuzovány.
Krajský xxxx předmětnou žalobu xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx neshledal závažnějších xxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx státem příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 odst. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx EU, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx III a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx orgány. Krajský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx informace x xxxxxxx neposkytl xxxxx důkaz ani xxxxxxx o xxx, xx by v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx zde xxxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neurčité xx xx by v xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak jeho xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x námitce o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 odst. 3 správního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění členského xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) poté xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x podklady xxx xxxx vydání. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xx xxxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxx. xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxx věci. Vycházel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx území XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republikou xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnými x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xx své vyjádření x žalobě xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx byla pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, žalovaný zdůraznil, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x žádosti žadatele, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x výjimku ze xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx oprávněním žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezvolí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou správních xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jmenovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle článku 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx dále uvedl, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Itálie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto příslušném xxxxxxxx státě. Xxxxxx xxxx zemí, vůči xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx se transferu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx zcela xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dodržuje mezinárodní xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Stěžovatel neopřel xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx skutečnost, jež xx svědčila x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný nezjistil xxxxx xxxx věci x nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. dublinských xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Itálie xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx přemístit žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí žadatelů x daném členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX ani xx xxxxxxx členského xxxxx, x němž byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který vede xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx členského státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem“.
Jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx či xxx xxxx xxxxxx), xx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxx. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů, tedy Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. I-13905; xx dne 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X. X. S. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; a ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx se xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Itálie), x xx ať xxx xxxxx v xxxx xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x zemích xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx (xxxx. NSS: x xxxxxx, že české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx odpovídá např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňované judikatuře xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx rozhodnutí x přemístění xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, do jaké xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx do Itálie xxxxxxx země jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádosti.
Žalovaný x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů EU xx Xxxx Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxx xx na xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx žadatelé x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x dublinském xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Švýcarsku, který xxxxxxx transfer afghánské xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x Itálii obsažené x xxxx doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x hlediska kvality xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Vysokého xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx nevydal žádné xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx stanovisko x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx spatřuje v xxx, že zprávy x doporučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx měly xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x zákona o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x státu, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státech XX, xx xxxxx xxxxxxxx navrací cizince x dublinském xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxx xx XX xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospívá x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x s námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ostatně, xxx xxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx nebyly obsaženy, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx povahy určující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního postavení xxxxxxxx, a není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, dle xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nezahrnuje jen xxxxxxx roli správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto práva xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, čj. 9 Azs 33/2009-95).
Odkázat xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Z xxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxx xxx zřejmé, xx shromažďování podkladů xxxx ukončeno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu, xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx x xxxxx z „xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xx xxxxx také xxxxxxx, xxx jako x xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčen na xxxx základním hmotném xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absolutní xxxxxx. Xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xx žalovaný i xxxx xxxxxxx „dublinského xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, že x nařízení Xxxxxx XXX xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, výslovně uvedeno, xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx něhož xx žadatel xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „právo xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x soudu xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx“, musí mít xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení žadatele x azyl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx o kritériích xxxxxxxxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující správné xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx žadatelům x xxxx přiznává xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx ohroženo v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)