Právní xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda přemístění xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx příslušný pro xxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxx jde o xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx státě xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách x xxxxxxxxx azylového systému x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx dopustí vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §10a odst. 1 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti je xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx umožnit žadateli xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) a xx xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X. S .S. xxxxx Belgii a Xxxxx (stížnost x. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxx žádosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx žádost xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) téhož xxxxxx, a že xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xx Itálie.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neseznámil s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxx měl za xx, že xxxxxxx, xxxx xx tomu x Maďarsku, xxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx seriózně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx EU (xx. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III). Xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX a xxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx problémy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx sám xxxx xxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx pak xxxxxxx soud označil xx zcela nesprávné x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxx byl žalobce xxxxxxxxxxxx definován, a xxxxxxx tak jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX zakotvuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x §2 x §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nešetřil xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze souhlasit x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení x podklady xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx žalovaný nepřihlédl xx specifickým okolnostem, xxxxx odůvodňovaly užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx měl k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Itálie x průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx odepřeno xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx situaci x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx nepovažuje námitky xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx a o xxxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména ze xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x platností xx xxx 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx XXX. Postup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x žádosti xxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x výjimku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x postupují dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx tento svůj xxxxxx odůvodňovat. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, či rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 17 nařízení Dublin XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxxxxxx xx Itálie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě Xxxxx. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi původu, xxx dodržuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxx xx představovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svědčila x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x odmítnutí kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyla správnost xxxxxxxx tzv. dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III.
Podle čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[n]ení-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členského státu, xxxxx byl primárně xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který vede xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí dublinského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xx či xxx xxxx vázány), xx by xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx žadatelem xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxx byly konkretizovány x judikatuře obou xxxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (přímo x xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; a xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxx do Itálie), x to xx xxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx přemístěn, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx řádného posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „systémové xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, kterou dané xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, do xxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x riziku xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů XX xx Rady Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx na xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do Itálie, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx italských xxxxxx dostatečné záruky, xx bude zachována xxxxxxxxxx rodiny a xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx žalovaného není xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx nezletilou xxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx na zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx období, x xx xxx v xxxxxxx přijímacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Žalovaný xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx říci, xx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečné a xxx pro případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podotkl, xx k náležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx měly xxxxxxx x jiné xxxxxx xxx pouze zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „shromáždit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výčet upravuje §23x zákona x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxx dublinského nařízení xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx státního xxxxxxxxx x státu xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxxxxxxx xxxxxx. X v konstrukci xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxx je XX xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx standardy vyplývajícími x Xxxxxx a [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x mezinárodní ochranu x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nebyly xxxxxxxx, xxxx. spis byl x daném xxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaného nezasahuje xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, čj. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx z xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x rozhodnutí, xxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže souhlasit x xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť x xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx za „xxxxxxxxxx xx věci“, xxx Vedral, J. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), ale xxxxxx jde x xxxxx x „rozhodnutí xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxx, xxxxx xx významné hmotněprávní xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zda xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x tom, xx povinnost vyplývající x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx i xxxx vydáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x nařízení Dublin XXX není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného x xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx osoba, jež xx xxx převzata xxxx, „xxxxx xx xxxxxx účinného opravného xxxxxxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx x právní stránky xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, musí xxx xxxx i možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě x x xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx nařízení [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx zavedení organizačních xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx tím, xx xxxxxx členským xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Dosažení cílů xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xx xxxxxx mohlo xxx ohroženo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele ke xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. (...)