Právní věta
I. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx x xxxxx nesou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 21.12.2011, X. S. x X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), ze xxx 7.6.2016, Ghezelbash (X-63/15) a ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxx žádosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Itálie.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nebyl xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního řádu, xxxxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, hrozí x v Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin XXX x správně xxxxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx existence systematických xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny základních xxxx XX (čl. 3 odst. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx III). Žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx tedy povinna xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx o xxx, xx xx x Xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 17 nařízení Xxxxxx XXX, krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění členského xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného nezákonné x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty jeho xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx o jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxx x průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx citoval rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Závěrem xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx a o xxxxxxxxxxxx Itálie x xxxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 s xxxxxxxxx xx dne 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x žalobě ze xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx případě xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x meritornímu posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení byl xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx oprávněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x dostatečném posouzení xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto příslušném xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že by x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx mohl vzít xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx skutečnost, xxx xx svědčila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Itálie xx základě xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III.
Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže být xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx xxxxx pododstavec xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX ani xx xxxxxxx členského státu, x němž byla xxxxxx podána, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx dublinského xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky z xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xx xx xxx míře xxxxxx), xx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx riziko nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto žadatelem xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (přímo k xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; x xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, stížnost x. 30696/09; a xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x xxxx se xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx do Xxxxxx), x xx xx xxx přímo v xxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - z důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případně x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXX: x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx i v xxxxx xxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x anglickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žadatele, xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v xxxx xxxx, které by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx k vyřízení xxxx žádosti.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx netrpí systémovými xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Rady Evropy (xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by na xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné záruky, xx bude zachována xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx nezletilou xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro uprchlíky, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxx obsažené x xxxx doporučeních x července 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx situace oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, tak x xxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy říci, xx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 přitom vyplývá, xx uvedené podklady xxxxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx nad xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xx k náležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx měly xxxxxxx x xxxx zdroje xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx upravuje §23x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného shromažďovat xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x státu, xxxxx je žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o státu xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxxx navrací cizince x dublinském řízení. X v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xx totiž xxxxxx xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxx je ČR xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx neshromáždil xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k vyjádření xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, ve spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx žalovaného nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit se x podkladům rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx žádosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx každý xxxxx, aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx fázi „xxxx vydáním rozhodnutí“, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, č. 303/2004 Sb. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx usnesení xx xxxxxx §76 správního xxxx (xxx x xx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx věci“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), ale xxxxxx xxx x xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xx významné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxx také zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, zda xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx XXX nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístěním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU, xxxx. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx takové xxxxx žadatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx něhož xx žadatel xxxx xxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx do xxxxxxxx x xxxxxx stránky xx formě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x bodu 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx xx účelem xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž se xxxxxxx zapojit do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohroženo v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. (...)