Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určeného xxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx xxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx s xxxxx nesou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx správní xxxxx dopustí xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
XX. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx x přemístění xx xxxxxx čl. 26 a xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. x X. E., (C-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Oluwagbemileke X. (Nigérie) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepřípustná xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx Itálie.
Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrokové xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx správní xxxxx neseznámil s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Maďarsku, xxxxx x v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně dlouhou xxxx a žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx neshledal závažnějších xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III). Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx xx členským xxxxxx XX, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx problémy xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx důkaz ani xxxxxxx x xxx, xx by v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by zde xxxxxxxxxx systematické nedostatky x azylovém xxxxxx xx podmínkách přijetí xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x Xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx, xx neshledal, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx by v xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x námitce o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xx §36 odst. 3 správního xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx článek 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) poté xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx a nešetřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podklady pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx žalobní námitkou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxx. xx tímto článkem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Itálie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx zastavením xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž napadené xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněné. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx III. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný na xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xx obsah xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nedošlo, x xxxx xx svém xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx procesní, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace článku 17 xxxxxxxx Dublin XXX, žalovaný zdůraznil, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx diskreční oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by k xxxx dle bezprostředně xxxxxxxxx nařízení byl xxxxxxxxx. Xxxxx se x výjimku ze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti x xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx oprávněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx procesní xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezvolí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zcela jasně x případě Xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx EU, je xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx původu, xxx dodržuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by x jejím případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které xx představovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx zprávu či xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem sporu xxxxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx vede řízení x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX, aby zjistil, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx pododstavec xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž byla xxxxxx podána, členský xxxx, který xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí dublinského xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předpisy Společného xxxxxxxxxx azylového systému x té xx xxx míře xxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních práv XX, resp. xxxxxx 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxx k xxxxxxxx vzniku takové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx do Itálie), x xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx přemístěn, anebo - x xxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případně i xxxx jeho xxxxxx (xxxx. NSS: x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „systémové xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x anglickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx x předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, do jaké xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x riziku xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx země xxxxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx souvislosti v xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednak x toho, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Rady Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva), xxxxx by xx xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx do Itálie, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude zachována xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx do Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro uprchlíky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x situaci x Itálii xxxxxxxx x xxxx doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx situace oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx nevydal žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx by žalovaný xxx stanovisko k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx dostatečné x xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že zprávy x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx xxxx sloužit x jiné zdroje xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisaře OSN xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx úkolem xxxxxxxxxx je „shromáždit xxx vydání svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx upravuje §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x principy x xxxxxxxx dublinského nařízení xxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx x státu, xxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním občanem, xxxx v xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx o státu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systematických nedostatků xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxx xx XX xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Úmluvy x [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx hodnocením xxxxxxxx a dospívá x závěru, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Itálii, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx k vyjádření xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ostatně, xxx xxx bylo xxxxxx, xx spise xxx nebyly xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení vztahuje x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx věcné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx nezasahuje xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x účastníka, který xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Uvedené xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že nebude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx řízení vyzve, xxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967), xxxxx byl xxxxxxxx v podstatě xxxxxx se xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatury xxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx si účastník xxxxxx sám nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x výzvy xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, č. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx které xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x zároveň se xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, neboť xxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť x xx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx za „xxxxxxxxxx ve věci“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx x xxxxx x „xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx xx být xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístěním nebude xxxxxxx xxxxxx na xxxx základním xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx absolutní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „dublinského xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně uvedeno, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu xx xx skutkové x xxxxxx stránky xx formě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, musí mít xxxx i možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v bodu 51 podotkl, xx „xxxxxx normotvůrce xx x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx XXX] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx žadatelům o xxxx xxxxxxxx právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x souladu xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na jejich xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)