Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přijetí žadatelů x daném státě xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxx s xxxxx nesou pro xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx se správní xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná xxx §10a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. a X. E., (C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx č. 30696/09), a ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx přesnost x xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx žalobce vytýkal xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Itálie. Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Maďarsku, xxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovány.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle krajského xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx EU (xx. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx XX, a xx xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx možnost se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxx, že sám xxxx xxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx o tom, xx xx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupy, či xx xx xxx xxxxxxxxxx systematické nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xx x xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx definován, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x námitce o xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx něhož xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) poté xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX, resp. xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x průběhem tamního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Závěrem xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Vycházel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení x pobytu vydaného Xxxxxxxx republikou xxx 10.4.2015 s xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X toho důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx III. Postup x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákonnými x krajský soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx ve věci x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x meritornímu posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x posouzení jeho xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace článku 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení byl xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx oprávněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x postupují dle xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx přesvědčen x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx zemí, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx jasně x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi původu, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx by x xxxxx případě xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel neopřel xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xx svědčila o xxxxxxxxx systematických nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx pro nepřijatelnost, xxxx. neshledá-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx stav xxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. dublinských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx primárně xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském xxxxx, xxxxx s xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx vede řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokračuje x posuzování kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX, xxx zjistil, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát“, xxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který vede xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stává příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nichž azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx žadatelem xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxx. článku 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (velkého xxxxxx) ze xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; x ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x nich xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dětmi xxxxx do Itálie), x xx xx xxx xxxxx v xxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXX: x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx „systémové nedostatky“, xxxxx odpovídá xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, kterou dané xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx být obsažena x xxxxxx rozhodnutí x přemístění xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, do xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx k riziku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx netrpí systémovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx vycházel jednak x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Rady Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx státem, xx xxxxx by xxxxx být žadatelé x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx si Švýcarsko xxxxxxxxx xx italských xxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx obsažené x jeho doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx dle žalovaného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx přijímacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxx 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx je toto xxxxxxxxxx dostatečné a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů xxx správního řízení xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx součást správního xxxxx. Xx spisového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.12.2016 přitom vyplývá, xx xxxxxxx podklady xxxxxxxx spisu ani xxxxx nebyly. Xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx [§76 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měly sloužit x xxxx zdroje xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx „shromáždit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx upravuje §23x xxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovat xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x členských xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je XX xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx standardy vyplývajícími x Úmluvy x [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí žadatelů x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná.
Uvedené xxxxxx úzce xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spis byl x daném xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na podklady xxxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaného nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů seznamovat xxxxxxxx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxx xxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že nebude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto práva xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, čj. 9 Xxx 33/2009-95).
Odkázat xxx rovněž xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx z roku 1967), xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslem daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve fázi „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí vztahuje xx „rozhodnutí xx xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná podle §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx za „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), xxx xxxxxx jde x xxxxx z „xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro žadatele, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu je xxxxx také zkoumat, xxx jako x xxxxxxxxxx xxxx, zda xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístěním nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absolutní povahy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx žalovaný x xxxx vydáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z práva xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, xxxx mít xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyslovil k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě x x xxxx 51 podotkl, xx „xxxxxx normotvůrce se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného nařízení x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tímto nařízením xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat s xxxxxxxxx žadatele ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
X tato xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx. (...)