Xxxxxx věta
Ustanovení xxxxxxxx xxxxx, která definují xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx si x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx ale xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx vůle xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx práce nejde“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx zvolí xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové delegace xx x zásadě xxxxxxx xxxx společnosti) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx byla xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 zák. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, IČO 47675730, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, o 1.320.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. května 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby jí xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, x to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné na xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx těchto xxxxxx xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobkyni xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x rozporu s xxxxx v obchodním xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx o tom, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx straně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx účastníky, Organizačního xxxx, Pracovního xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený organizačním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou mzdy xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ a xx „xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“. Souhlasil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle manažerské xxxxxxx a ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, závislá na xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx představenstva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx složku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx (měla xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Opavě, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x prodlení, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx druhým dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové podmínky xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x mzda je xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxx částku, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx který xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatným. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx tak dosud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 měsíců) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v části xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti „historických xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani faktický xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx tudíž vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, jež xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx mzda, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mzdy částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, mělo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx širší, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je pracovní xxxxx xxxxxxx neplatně x xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro souběh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - žalovaný přece xxxxxx xxxx odpovědnost xx souběh xxxxxx, xxxxx vznikl v xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že vzhledem x xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxx nahradit škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x plnění xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu nepředstavuje x zaměstnance bezdůvodné xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx xxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx by xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx náplň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx nařízení jednání (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), že xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. a členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X., Ing. X. Xxx. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx odměnách 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx kryla. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze dne 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx smlouva uzavřená x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), jejíž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx právnické xxxxx koná její xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxx člen, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebrání tomu, xxx jiné činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx závěrům xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. odůvodnění jeho xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx, zda činnosti, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná jako xxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx vykonávala (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě jeho xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, lze ji x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx uvedl xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalovaný, xxxxx xxx předsedou představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x že xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxx. X manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x dalšími vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx základě xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx na základě xxxx moci“, x xx generální xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem společnosti, xxxxxxxxxxxx a připravovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x správními xxxxxx, xxxxxx, zajišťovat xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx tedy nebyl xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 X 57/2010-292, x xxxxx se xxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. (v xxxx věci žalovaného) xx xxxxxx OLMA, x. x. (x xxxx věci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx na xxxxxx xxxxxx neznamená, že xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx být x xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena s xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx za xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „xxxx. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx překročil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jménem, x které xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx účetní závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vedením akciové xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxxx společnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (příkazy) týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek a x xxxxx některých xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x podřízenosti zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx tedy vztah xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnancem, xxxxx předmětem xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x pracovněprávní xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx o kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxx xxxxxx své xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xx byl xxxxxxxx x mohl xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x názorem, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce, xxx který si xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, zda xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx straně jedné xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx smlouva (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaujala xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X když xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx jen „obč. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, je xxxxx analogicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, jsou-li xxxx xxxxx v xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx má xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx tím, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.) x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx případně dojde x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx uzavření smlouvy xxxx xxxxxxx. Vždy xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx možné xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval x xxxxxxxx době - xxx vyplývalo x xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, jakož x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, x nichž xxxxx x výkon xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx v xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx jestliže to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx xxx jestliže „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (srov. § 4 zákoníku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jednajících). Xxxxxx jinak a xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé práce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nebo jiné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mohou domáhat xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, určitě nebo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 obč. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x to xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x každého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx mravů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože se xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) posuzuje xxxxx xxxxxx obsahu, znamená xx (xxxx xxxx), xx se neposuzuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xx podobě, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Při disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, xxx xxx zastřel xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx simulované x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (právní jednání) xxxx vadné xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním úkonem) xxxxxxx xxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx náležitosti disimulovaného xxxxxxxx úkonu, je xxxxxx – za xxxxxxxx, že svým xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu ani xxx xxxxxxxxx x xx se ani xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx právní úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, nezáleží xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na obsahu xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxx neposuzují xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvní xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx smlouvě xxxx jiném xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zastíraly to, xx si xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx s xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx projevené vůli xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx tvrzeno), že xx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, byly xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx člena) xxx xxxxxxx jinou smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je zřejmé, xx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx výkon xxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xx tato xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, a xx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 nebo § 149 xxxx. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Vyhláška x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx situace xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx projednávané xxxx a xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx