Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x jiných případech xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx základě xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx musí zejména „xxxxxxxx odůvodnit, proč xx člen statutárního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx si zvolí xxxxx xxxxxxxx práce“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx delegace xx x xxxxxx xxxxxxx věcí společnosti) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně OLMA, x.x. xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, IČO 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx ředitel, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, x xx x jejího čl. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx kryla, x xxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení žalovanému 79.320,- Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Kč. X listinných xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Pracovního xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx kumulace funkcí xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Její xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, staly xx xxxx do xx xxxx fakultativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxx takovýto xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx uzavřením manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ x xx „neřeší pracovní xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx jako generálního xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro něj xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx organizačním xxxxx xx podstatně xxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x vyplácení pohyblivé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxx to, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx nárok na xxxxxxx zvláštního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž xxxxx x prodlení, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxx druhým dnem xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi účastníky 23. 1. 2007 „xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx smlouva x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx zaměstnanci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx konstatovat, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx domnělý zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx neplatným. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakticky dosud xxxxx škoda, xxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx má xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či z xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Xx měsíčně“. Xxxx částky však xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx částce mzdy“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx x že xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr žalovaného xxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx odkazuje, x xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou shodné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nemohl xxxxxxxxx ani faktický xxxxxxxx poměr, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx započitatelné x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx uplatněna jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxx, která xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že snad „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní vztah (xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx žalovaná xxxxxx představující pohyblivou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx širší, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx funkcí, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x xx xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx aplikovat xxx. § 19 odst. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, ust. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx k uplatněné xxxxxxx x započtení), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 věty xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží-li xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx náplň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx překrývání činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry odvolacího xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx a předsedy xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx tuto dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. a Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxx 2008 obdržel xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Cdo 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Xxx 3104/2010, xxxx ze xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v případě, xx není xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx uzavřená x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx společnosti xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jiné xxxxxxxx xxx tuto obchodní xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) náplní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx nepochybné, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „xx generální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x dalšími vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. Z uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a připravovat xxxxxxxx pro jednání xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x právní úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele u xxxxxxxx platně založen xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, x řídil se xxxx i odvolací xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx věci žalovaného) xx xxxxxx XXXX, x. s. (v xxxx věci žalobkyně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodná x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje požadavky xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou práci, xxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, aby xx x jiných xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xx druhou xxxxxx neznamená, že xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx prostřednictvím smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx členovi statutárního xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, jedná xxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, je xxxxxx vůči třetím xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátorem, i xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx jménem právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která obchodním xxxxxxxxx nebo stanovami xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx statutárnímu xxxxxx „nadřízen“ x xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek x xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx další orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx jsou vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 odst. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx tedy xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině jsou-li xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, že xxx xxxxxx své xxxxxx (jako statutárního xxxxxx) nenaplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx x mohl mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx statutárního orgánu (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx mohli upravit xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné právní xxxxxx, x nichž x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člen statutárního xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxx xxxx, aby x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) podle pracovněprávních xxxxxxxx (xxx výkon xxxx práce). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) jako xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx neměl (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx ředitele u xxxxxxxxx x ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x ustanovením § 22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx má stát xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx že xx skutečnosti xxx x xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, že - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx (dohodu) pro xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce, pracovní xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.) x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx případně xxxxx x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, neboť x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xxx pouze x xxxxx aktuální situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx x uvedeného - výsledek xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (dohody) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx tak xxxx možné xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx sleduje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – zejména „xxxxxx xxxxxx vznikající při xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahy kolektivní xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, kterým xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, a na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx zákoník xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho režim xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byl vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, správní řád, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx strany xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostalo při xxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), jaké má xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, ledaže xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx způsobem možné xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží dovolená, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx mohou xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce a § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxxxx xx platný, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx obsahu.
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x takovou xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x každého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx vyjádřeny, jakož x právní následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mravů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo xxxx), xx se neposuzuje xxxxx xxxxxxxx, které xx vybraly smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxxxx svého xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx výklad xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být z xxxxxxxx vážnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx simulaci xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předstírá určitou xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx sleduje. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx být právním xxxxxx učiněným „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disimulovaného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx jednající xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) projevily xxxx jak xxxx xxxxxx xxxx označily, xxx na xxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxx (skutečné) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony (právní xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxx xxxxx právním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx strany xxxxxxxxx vůli xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx zastíraly xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx s xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxxxxx projevené vůli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx člena) xxx xxxxxxx jinou smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon této xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody podle xxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx dovolatele, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. nebo x § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx odměny xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxx xxxx postupováno xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem o. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu