Právní věta
Ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx relativně (jednostranně) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx druhou stranu xxxxxxxxx, že by „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, v xxxxx x výkon xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a korporace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, x „xxxx - xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými mohou xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové delegace xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXX, x.x. se sídlem x Olomouci, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, o 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 14. května 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené o 7 xxxxxxxxxxx bodů, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - smlouva x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 byl x xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 1. 2007, a xx x jejího xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náplň jejich xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx ředitelem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně.
Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Stanov xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx generálním ředitelem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx namítána xxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedou představenstva, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto do xx xxxx fakultativní xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx xxx již xxxx uzavřením manažerské xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním řádem xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxxx význam, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vykonával (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxx společnosti i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), že xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x prodlení xx xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx tato smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vykonanou práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x mzda xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) složku xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx jakoukoli částku, xx nutno xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx ve xxx dispozici; x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx jeho majetku, xxxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx tři xxxxxxxxx (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx advokátky JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x toho, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vykonával xxxxx x žalobkyně x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx v tomto xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyně xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx s námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 odst. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx představující pohyblivou xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vrátit x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně x xxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx poměr sjednán xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx souběh funkcí, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x xx vzhledem x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx nahradit škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx závěrem (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k započtení), xx by mu „xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx x nedošlo x něj xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx dluhu zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přezkumem manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx se zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx překrývání činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavou, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (srov. Čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a platové xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., Xxx. X. S., Ing. X. Xxx. x Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na odměnách 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx a navíc xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx kryla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, sp. zn. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx společníkem, xxxxx výkon funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstvu práci (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx člen, jde-li x kolektivní xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jiné xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) výkon činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (měla xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě jeho xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x pracovním poměru xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Cdo 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 bylo (xxxx jiné xxxxxxx), xx „xx generální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, a xx generální xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx x xxxxx společnosti x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu či xxxxxxx organizačních xxxxx, xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, odpovídat xx účelné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx výkon xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx x projednávané xxxx také xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, č. j. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx x odvolací xxxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. zn. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (v xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx na svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx jiné x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx závislou práci, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx zákoníkem xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx podřízeny režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx základě xxxx stran xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, že musí xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, a „proč - pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jedná xxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Je-li podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 odst. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, i když xxxx zveřejněna (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti je xxxxxxxxxxxxxx, které řídí xxxxxxx společnosti a xxxxx jejím jménem, x které xxxxxxxxx x všech záležitostech xxxxxxxxxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx dozorčí xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 odst. 1 xxxx xxxxx až xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí rady). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navenek x xxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady pro xxxx xxxxxxxxxxx (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho odpovědnost.
Má-li xxx xxxx vztah xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx zaměstnancem pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou-li xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x pracovněprávní vztah. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo) xx zřejmé, xx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) znaky, xxxxx xxxxxxx práce charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx družstva xxxxxxx xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx který xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy, jejichž xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) vůle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x to, xxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx statutárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx člen statutárního xxxxxx. Okolnost, xx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, aby x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx jiná smlouva (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx práce neměl (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx x ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx dne 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zastupoval ten, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, sp. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx xxx x předem dané xxxxxx jednání „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx dána xx tím, že - objektivně vzato, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx sjednat xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx apod.) a xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx případně dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pouze o xxxxx aktuální xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx jednání xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatele učinila xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ by tak xxxx xxxxx xxxxxxx x „vůli statutárního xxxxxx“, a ten xxxxx sleduje své xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx vznikající při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Nebyly-li (x ani x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, kterým xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, aby jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxx stran xx xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jaké vznikají x intencích § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Občanský soudní xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si nemohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se statutárnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx má xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx zákon (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) zakazoval; xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 odst. 1 xxx. xxx.). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x zejména xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
Právní úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x takovou xxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (smíšenou smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání) xxxx – xxx výše xxxxxxx - právní xxxxxxxx (v podobě xxxx a povinností), xxxxx jsou x xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x zavedené xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xx neposuzuje xxxxx označení, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo podle xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx projeven (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx vážnosti xxxx xxxx simulované xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx proto, aby xxx zastřel xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxx jednání) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „naoko“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx neobchází a xx se ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx jednající xxxxx (zejména x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úkon označily, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, co xx přejí xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx hlediska tak xxxxxx obstát xxxxxxx, x xxx strany xxxxxxxxx xxxx být xx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx si ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, jak xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, bylo obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx jmenování žalovaného xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně x manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xx tato xxxxxxx x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, x xx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx představující (pohyblivou) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx totiž xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nějakými xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx být určena xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 nebo § 149 odst. 2 o. x. x. x ani xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xx středníkem x. x. ř.). Vyhláška x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace určil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu