Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což ale xx druhou stranu xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx vůle xxxxx nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx člen statutárního xxxxxx a korporace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „proč - xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx delegovat xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx delegace xx x zásadě xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXX, x.x. se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, takto:
I. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkci předsedy xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, a xx x xxxxxx xx. XX. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx x xxxxx v obchodním xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat. Xx straně žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx k xxxxx jeho xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx nemůže být xxxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele a xxxxxxxx představenstva“. Její xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xx xx xxxx fakultativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „manažerská smlouva xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxxxxx, pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ a xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx toliko pracovní x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“. Souhlasil xx závěrem soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx pro něj xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxx pod bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx konkrétní xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx složku xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) u xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), že xxxx nebyl jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení, zvýšené x sedm procentních xxxx a to xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx tato xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x xxxx je xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxx jakoukoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx xx xx xxx dispozici; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho majetku, xxxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či z xxxxxx titulu, „byl xx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx a 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jen xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxxx právní xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx odkazuje, x xx xxxxxx xxxxx důvody jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vykonával xxxxx x žalobkyně z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx v xxxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mzda, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět a xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx k té xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx mzdy xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx konvalidaci právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná účinnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx možná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx žalovaná xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyni vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx je povinen xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) způsobil xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx souběh funkcí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 zákoníku práce xx znění xxxxxxx x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx zaměstnavateli (žalobkyni) x plnění přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx částku 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mu poskytl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx dne 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx odlišné, x xxxxx xx xxxxx xxxxx generálního ředitele xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx námitky, x xxxxx se odvolací xxxx xxx vypořádal x žalobkyně xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souběžného xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda představenstva xxxxxxxxx Mgr. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. S., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 obdržel xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx kryla. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx základě xx zaměstnanec vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx koná její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx člen, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) výkon činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako statutární xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Cdo 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak uvedl xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx závazných x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx moci“, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „zachovávat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, upozornit xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx x s xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx a připravovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx xx státními x správními xxxxxx, xxxxxx, zajišťovat xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx úkony xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, č. j. 106 X 57/2010-292, x řídil se xxxx x xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, sp. xx. X. XX 190/15, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (x xxxx xxxx žalobkyně) xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218) xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na svobodné xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx závislou práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx tomu, xxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx základě xxxx stran xxxxxxx xxx režimu zákoníku xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx vztahy, x nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx režim zákoníku xxxxx“, a „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabýval.
Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx likvidátorem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřit xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. zák.).
Statutárním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx jejím jménem, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx účetní závěrku x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména organizování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx o podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ke všem xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx). X poměrech právnické xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxx xxx oprávněn xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek i xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx dne, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxx svůj xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „zák. xxxxx“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxxx dohodnuté xxxx xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx vztah xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, plat xxxx odměnu za xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní vztah. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) nenaplňuje (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx byl xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x toho xx zřejmé, že xxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x názorem, xx xx si člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx mohli upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde.
Prvotním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, xx je xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, aby x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro výkon xxxx práce). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jednotlivém případě, xx třeba xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxx xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce xx xxxxxxx s ustanovením § 22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx společnosti (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx orgán, který xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - objektivně vzato, xx běžných okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, místo xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) a xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx případně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx jako zaměstnance x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Cdo 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývalo z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx nemohou podrobit xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené x § 1 zákoníku xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx zákoník xxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy nelze „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx potřeb jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xxxx jaké xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx kterých xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx má xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pod. Xxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx práce, a xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx domáhat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, je neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního vztahu xx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx) se právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
Právní úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx těch xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích projevuje (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x takovou xxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx smlouvu, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx jednání) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx a povinností), xxxxx jsou x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mravů, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (stejně jako xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo jiné), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, nebo podle xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx obsahu, x xx v xx podobě, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jakou opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „naoko“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu ani xxx xxxxxxxxx a xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx simulovaný nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, co jednající xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx označily, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx pravé (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony (právní xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiném právním xxxxx, a celý xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravily xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx s určitým xxxxxxx xxxxxx naloženo, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx jinou smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr (pracovněprávní xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky jako xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl správně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náležet xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx toliko právní xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx odměny xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxx xxxx postupováno xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Vyhláška x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky za xxxx xxxxxxx určil xxx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx