Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx režim zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx člen statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti) - není přípustné, xxx xxxx působnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s členem xxxxxxxxxxxx orgánu pracovní xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Sb.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně XXXX, x.x. xx sídlem x Olomouci, Pavelkova x. 59718, IČO 47675730, zastoupené JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, takto:
I. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x 7 procentních xxxx, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl upraven xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x to x jejího xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx jiné xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx smlouva“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ uzavřené xxxx účastníky, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný s xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx kumulace funkcí xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx tyto do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx x žalobkyně xxxx xxx již xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1 a 2 xxxxx nekonkrétní x xx konkrétní xx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, závislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx složku xxxx, na kterou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx zrušil. Dospěl x závěru, xx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx je neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxx poslední den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po doručení xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že z xxxxxx manažerské smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx žalovanému nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx xx ve xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx tak dosud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 měsíců) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x rukám advokátky XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx k xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Příkazské. Xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „historických xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx započitatelné x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx jiné s xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx od žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx mzdy částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2012, x to § 66 xxxx. 1, mělo dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxx jsou v xxxxx směru vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx širší, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán neplatně x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr sjednán xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl v xxxxxxxx vnitřního předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že vzhledem x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 odst. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxx xxxxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxx) x plnění xxxxxxx xx základě neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, pokud xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něj ke xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx odlišné, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „zákon nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx překrývání činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně byly xxxxxxx x aby xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x žalobkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (srov. Čl. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), a že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx první x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), že xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. S., Xxx. X. Sch. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxx 2008 obdržel xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 13 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, sp. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx volba, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci (xxxxxx), xxxxx náplní xx xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx činnosti xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx konkrétním případě xx proto třeba xxxxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx práce xxxxx (manažerské) xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vykonávala (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě jeho xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x této xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný, který xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx závazných a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Pracovním xxxxx x xxxxxxx vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx na základě xxxx xxxx“, x xx generální xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx svěřeny xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem společnosti, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxxx, změnu či xxxxxxx organizačních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx xx státními x správními xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x veřejností, odpovídat xx účelné hospodaření x xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, projednávat s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx tedy nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx funkce je xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx i odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (x xxxx věci žalovaného) xx účasti XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx v xxxxxxx xx subjektivním právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx, jsou sice xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx podřízeny i xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx který si xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, a „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx xxxxx, jedná xxxxxx xxxx za xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx ni xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vůči třetím xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx likvidátorem, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zákon (§ 13 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zveřejněna (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx jiného, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, sp. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxx. X xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx dozorčí xxxx). X poměrech xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx orgánu, xxxxx xx byl statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx oprávněn xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx jednání právnické xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx stanovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, než xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „zák. práce“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx jeho odpovědnost.
Má-li xxx xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za pracovněprávní, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by xx xxx nadřízen x xxxx mu xxxxx pokyny k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx o kolektivní xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx který si xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde.
Prvotním předpokladem xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx jedná o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx straně jedné xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx statutárního orgánu x na straně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výkon xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a jejím xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 22 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx dne 31. 12. 2007) [dále xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xx tím, že - xxxxxxxxxx vzato, xx běžných okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx apod.) a xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť i x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx uzavření smlouvy xxxx odlišná. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - výsledek xxxxxxx xxx nevypovídá o xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx sleduje své xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval v xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývalo z xxxx § 1 – zejména „právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé práce xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx vztahy kolektivní xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx výkonu xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx na xxxxxxx xxxx stran. Xxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxx kodex, xxxxxx xx xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x na xxxx vztahy se xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen jestliže „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, komu xx jeho xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, aby jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jaké vznikají x intencích § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) x xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si nemohly xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných oprávnění (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx těch xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. zák.). Právní xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x takovou xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně upravena (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x každého dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx se neposuzuje xxxxx označení, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, nebo podle xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to v xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx jakou xxxxxxx xx. Xxx disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx simulované x disimulované xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx vadné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx předstíraný (xxxxxxxxxx) právní úkon xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxxx zákonu ani xxx xxxxxxxxx x xx se ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx právní xxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, nezáleží na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx a formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx smlouva, x níž strany xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx zastíraly xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jinak by xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, jak má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x když to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzniklém xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx účastníky jako xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, žalovanému xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx je tudíž x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx důvodů uvedených x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxx právním názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxx odměny xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx první xx středníkem o. x. ř.). Vyhláška x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu odměny xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada za xxx x přidané xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu