Právní xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práce vždy, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x jiných případech xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „proč - xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx posouzení xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Olomouci, Pavelkova x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních pracovních x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával současně x funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 byl z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, a to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně.
Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx k xxxxx jeho zástupce x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx účastníky, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního řádu x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx činností vykonávaných x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx předsedou představenstva, xxxxx xxxx xx xxxxx straně podepsána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, staly xx tyto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx uzavřením manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx a ve xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je xx 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx, zda obdrží xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x nenárokovou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxx vykonával (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx nebyl jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx manažerská smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, č. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že x xxxxxx manažerské smlouvy xxxxxxxx xxxx účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové podmínky xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx tato smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou smlouvu xx dne 16. 12. 2004. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx ztenčení xxxxxxx xxxx majetku, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně a 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx částky však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx čtvrtletí (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnil tak, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 35.639,- Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně skutkový xxxx a že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti „historických xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx odkazuje, x za xxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx x nemohl xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxx x žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxxxxx vzniknout na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, jež xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě dohody x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx s účinností xx 1. 1. 2012, x xx § 66 odst. 1, mělo dojít xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Neexistoval-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx jako xxxx mzdy, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx širší, xxx povinnosti předsedy xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx poměr sjednán xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že vzhledem x tomu „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxx) x plnění přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx závěrem (ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx dluhu zprostil xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné, v xxxxx xx náplň xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx překrývání činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byly xxxxxxx x xxx xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda představenstva xxxxxxxxx Xxx. J. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. S., Ing. X. Xxx. a Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx smlouvě žalovaného xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, přičemž náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla. Xxxxx se žalobkyně xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, sp. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, sp. xx. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (popřípadě xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx zaměstnanec vykonávat x obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx náplní xx xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx koná její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán); xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jiné činnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) výkon činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx práce xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou tato xxxxx xxxxxxxxxx (měla xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán). Xxx-xx x činnost (práci) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak uvedl xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné uvedeno), xx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx základě dalšího xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, a xx xxxxxxxxx ředitel xx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx dobrou pověst x xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. Z uvedeného xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jednání xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x správními xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx vedení společnosti x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx x odvolací xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, x řízení x xxxxxxx stížnosti Xxx. X. G. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. s. (v xxxx věci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že ustanovení xxxxxxxx práce, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, neboť „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, a „xxxx - pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jedná xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „xxxx. xxx.“). Je-li podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx jiného obdobného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxx, x xxxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx ze stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2004, sp. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Jak vyplývá xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx hlavním řídícím, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx a jejích xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxx rady). X xxxxxxxx právnické xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx byl statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx být „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného statutárního xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx různé xxxxxxx xxxx konzultační orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx rozhodování (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 31. 7. 2007, xx. xx dne, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 181/2007 Sb., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli; tyto xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx považuje výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx odpovědnost.
Má-li xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxx za pracovněprávní, xxxx xx xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ve vztahu „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x kolektivní xxxxx - představenstvo) xx zřejmé, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x toho xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx být režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxx tomu, aby x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve zaujala xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxx xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx tu xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x předem xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx němž xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, že - objektivně xxxxx, xx běžných okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx apod.) a xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť i x takovém případě xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx zájmů obou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx směřuje ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx fyzická osoba, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější než x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ by tak xxxx xxxxx hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x ten xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx jako zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx právní xxxxxx, v nichž xxxxx x výkon xxxxxxx práce. Nebyly-li (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx znamená, že xx xxxxxxx podrobit xxxxxx zákoníku práce xxx na základě xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx kodex, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx xxx jestliže „xxxxx použít zákoník xxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (srov. § 4 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx každému, xxxx xx xxxx režim xxxx“ (použít xx xxxxx potřeb xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx vznikají x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostalo xxx xxxxxx jeho činnosti xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných oprávnění (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, ledaže xx xx xxxxx (o xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 odst. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a samozřejmě xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx svého xxxxxx, x xx v xx podobě, xxx xxx xxxxxxxx (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx jakou xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předstírá určitou xxxx proto, xxx xxx zastřel xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že simulované x disimulované xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xx xx ani xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 x § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 1 obč. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží xx xxx, xx jednající xxxxx (zejména v xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) projevily xxxx xxx svůj xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují xxx xxxxx xxxx, co xx přejí smluvní xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx to, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, autonomního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zástěrkou xxxx, aby činila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx všechny xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 1 xxxx. x) zákona č. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx tato smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx dne 16. 12. 2004, a xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], žalovaná xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx dovolatele, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x teprve po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxx totiž vyplývá x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxx xxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. s. x. x xxx xxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx sazbu odměny xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda senátu