Xxxxxx věta
Ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx práce xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx si x jiných případech xxxxxx režim zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či zvláštního xxxxxx), což ale xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx by „xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku práce“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx za xxx účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 106 C 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, zvýšené x 7 procentních xxxx, x xx počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 1. 2007, a to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx kryla, a xxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení žalovanému 79.320,- Kč k xxxxx xxxx zástupce x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního řádu x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx ředitele a xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx namítána xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx xxxx xx xx doby fakultativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u žalobkyně xxxx xxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx společnosti“ a xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně širší“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx jsou xxxxxxx pod bodem 1 a 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx to, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je do 50%, odvolací soud xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x nenárokovou složku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce vykonával (xxx vykonávat) u xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx zřejmé, xx xxxx neřeší existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako takovou, xxxxx toliko pracovní x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x xxxx xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx byla žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx má ve xxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx žalobkyni činnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx vyplaceno „na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx čtvrtletí (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxxxxxx manažerských xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx důvody jejich xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x obchodněprávní xxxxx). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx náhrada škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxx po něm xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a to § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní vztah (xxxxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), nelze dospět x xxxxxx závěru, xxx že žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x xx vzhledem x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 odst. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění“. Zaměstnanec (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx by xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx ve vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx odlišné, v xxxxx xx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx námitky, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. s. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepodléhá - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx upraveny v xxxxxxxxxx smlouvě xx xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Ing. X. S., Ing. X. Sch. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný za xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx člena, jde-li x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán (popřípadě xxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx konkrétním případě xx proto xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx (měly xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, xx nepochybné, xx žalovaný, který xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X manažerské smlouvě xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx xxxx uvedeno), xx „je generální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazných a xxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xx základě xxxx xxxx“, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst x zájmy xxxxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x organizačního řádu xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx finančních investic, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, zajišťovat xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řediteli xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele byla (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce je xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx se xxxx i odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 13. 9. 2016, xx. zn. X. XX 190/15, x řízení x xxxxxxx stížnosti Xxx. X. G. (v xxxx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (v xxxx xxxx žalobkyně) xxxx vedlejší účastnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx tomu, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny i xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx být i xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx míry takové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx pracovněprávní smlouva).“
Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabýval.
Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx jen „obch. xxx.“). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx, které překračuje xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 odst. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména organizování x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx zejména, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx jménem právnické xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X poměrech xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl statutárnímu xxxxxx „nadřízen“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (příkazy) týkající xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) tím, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx dne, než xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek a x xxxxx některých xxxxxx (žalobce svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx zákon upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx zaměstnavatele x xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx tedy xxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnancem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx mzdu, plat xxxx odměnu za xxxxx, v pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x kolektivní xxxxx - představenstvo) xx xxxxxx, xx xxx výkonu své xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) znaky, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx xxx nadřízen x xxxx xx xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, že xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, xx xx xxx (shodná) vůle xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx člen statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx statutárním orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, xxx x ní byla xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při právním xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx práce xxxxx (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ke xxx uzavření manažerské xxxxxxx) v tomto xxxxx výslovnou úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce ve xxxxxxx s ustanovením § 22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx zastupoval ten, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx analogicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxx, xx tu xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxx x xxxxxx dané xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxx xx tím, že - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.) x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx aktuální situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zájmů obou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx odpovídajícím způsobem „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „vůli statutárního xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx upravoval x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx také právní xxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx xxxxxxx xxxx stran. Xxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 xxxxxxxx xxxxx, a na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, komu xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx srozumitelněji, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx vztahován xxxxx xx základě xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx vznikají x intencích § 1 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by strany xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xxxxx (o xxxxxxxxxx korporacích nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx způsobem možné xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 obč. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxxxx xx xxxxxx, jen xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně, byla xxxxxxxx x zejména xxxxx. V soukromoprávních xxxxxxxx (a samozřejmě xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy s xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je xxxx xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to nejen xxxxxxx, která xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx smlouvu), xxx x xxxxxxx smlouvu, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx smlouvu, která x právních xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx jednání) xxxx – jak výše xxxxxxx - právní xxxxxxxx (x podobě xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx následky xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, znamená xx (xxxx xxxx), xx se neposuzuje xxxxx označení, xxxxx xx vybraly smluvní xxxxxx, nebo podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xx podobě, jak xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxx vyložen x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx vadné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 obč. xxx.). Splňuje-li však xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxx – za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx xxxxxxxxx a xx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. xxx.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx simulovaný nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx jednající xxxxx (zejména x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) projevily xxxx xxx xxxx xxxxxx úkon označily, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, co xx přejí xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx stran“. Z xxxxxx hlediska tak xxxxxx obstát xxxxxxx, x xxx strany xxxxxxxxx vůli xxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx zastíraly xx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx člena) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx jmenováním do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x žalobkyně xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx výkon této xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx se řídil xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004, a xx, nebyl-li žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx představenstva (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho závěr, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x žalovanému xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx škody podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx zavázal pouze xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. nebo x § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. ř.), xxxxx nejde o xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci neodůvodňují, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky za xxxx situace xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx sazbu odměny xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Putna
předseda senátu