Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx relativně (jednostranně) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce vždy, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx zvolí xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vedení delegovat xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx mohou xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx takové delegace xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXX, x.x. se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, IČO 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Xxxxxxxxx x. 2/1, o 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 106 C 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. května 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx ředitel, že xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x souvislosti s xxxxxxx funkce generálního xxxxxxxx ode dne 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkci předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx čl. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelem a xx žalobkyni jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx společnost jednat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Kč k xxxxx jeho zástupce x ČR - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx vymezený organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, že na xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx předsedou představenstva, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplacené, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou mzdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Hulvy. Xxxxxxx, xx „žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxx pracovní xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx také x tom, xx „xxxxx pracovních povinností xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a konkrétní xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1 a 2 xxxxx nekonkrétní x xx konkrétní je xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) je xx 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx činnost, xxxxxx žalobce vykonával (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx společnosti), že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Opavě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx druhým dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zaplacení, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx zákoníku práce xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, nutno konstatovat, xx žalovaná částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalovanému nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx vrátil, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxxxx xxx dosud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx titulu, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován v xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje xxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx xxx čtvrtletí (9 měsíců) roku 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx důvody jejich xxxxxxxxxxx xxxx shodné x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, jež xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx mzda, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné s xxxxxxxxxxxx k té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx mzdy xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesouhlasil xxx s námitkou xxxxxxxxxx, že snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1. 1. 2012, x to § 66 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx žalovaná xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, je xxxxx mu uložit xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává funkci xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je širší, xxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném x x. 2008, xxxx, ust. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxx) x xxxxxx přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx by xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, aby ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx. Vytýká soudům, xx se nezabývaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx, v xxxxx je xxxxx xxxxx generálního ředitele xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx překrývání činností xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x žalobkyně se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), a xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. J. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Ing. X. X., Xxx. X. X., Ing. X. Sch. x Xxx. J. X. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx z xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se kryla. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Cdo 3104/2010, xxxx ze xxx 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx orgánu (popřípadě xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), jejíž náplní xx xxxxxxx, kterou x xxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx člen, jde-li x kolektivní xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx činnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (měly xxx) náplní práce xxxxx (manažerské) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx orgán) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě jeho xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, lze ji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, je nepochybné, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1997 jmenován xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán x xxxxxx generálního xxxxxxxx. X manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě dalšího xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx uvedeném, upozornit xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x řídící činnosti xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx svěřeny xxxxx xxxxxxx x představenstvu, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx a připravovat xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx, změnu či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx finančních investic, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní poměry x řídícími zaměstnanci, xxxxxx xx státními x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, zajišťovat styk x veřejností, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele byla (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx i odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x rozporu xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx nebrání xxx tomu, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx statutárního orgánu xxxx svých xxxxxxxxx x obchodnímu vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx se proto xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním orgánem xxxx likvidátorem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (§ 13 odst. 4 obch. zák.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů právnické xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zveřejněna (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jejím jménem, x xxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx organizování x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxx orgán, který xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánu, který xx byl statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx stanovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx konzultační xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 31. 7. 2007, xx. xx dne, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce svůj xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 1. 2007) [dále též xxx „zák. xxxxx“] xxxxx zákon upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnancem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní vztah. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx o kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) nenaplňuje (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní. Není xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxx pokyny k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x výkonu funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx vůle stran xxxxxxx být režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné právní xxxxxx, v nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že je xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x to, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxx xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, aby x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx smlouva (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro výkon xxxx práce). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaujala xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. I když xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx zastoupeného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní názory xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i jiná xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx stát xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, že - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx xxxx.) x xxx xx tom xxxxxx ani to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, neboť x x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx odlišná. Xxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx z uvedeného - xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx zaměstnance x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (srov. xxx již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Cdo 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „vůli xxxxx“ xx tak xxxx možné hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – zejména „právní xxxxxx vznikající při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Nebyly-li (x ani v xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znamená, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na základě xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce); xxxx xxx jestliže „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxx x souladu xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (xxxxxx ji xxxxx potřeb jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx byl vztahován xxxxx xx základě xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, než xxxx vznikají xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxx vznikají x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx zákon a xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho činnosti xxx společnost (obchodního xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xx xx zákon (x xxxxxxxxxx korporacích nebo xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx (členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pod. Xxxxxxx smlouvou se xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), který xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 obč. xxx.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx úkon xxxxxxx účastníkem pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a zejména xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx právní xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx obsahu.
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autonomie xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x takovou xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, která x právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem smlouvy (x každého dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože se xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) posuzuje podle xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx jiné), xx se neposuzuje xxxxx označení, které xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx v xx xxxxxx, jak xxx projeven (vyjádřen) xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx simulované xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jakou xxxxxxx xx. Xxx disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx zastřel xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx simulované x disimulované právní xxxxx (právní jednání) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx dobrým mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx právní xxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx právní úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, co jednající xxxxx (xxxxxxx v xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) projevily xxxx jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx obsahu xxxxxxxx úkonu a xxxx xxxxx (skutečné) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx přejí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx a formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxx smlouva, x xxx strany xxxxxxxxx vůli xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když tím xxx xxxxxxxxx to, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, xxx činila xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx soukromého práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzniklém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby pracovněprávní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx manažerská xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, a xx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx žalobkyně [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx mzdy, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx správně x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x xxxx xxxxx, xx xx vyloučeno xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry soudů, xxx toliko právní xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx zavázal xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) o. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb stanovených xxxxxxxx xxx řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. s. x. x xxx xxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty první xx středníkem x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx řízení v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. ledna 2017
JUDr. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx