Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxx nebrání xxx xxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx ale xx druhou stranu xxxxxxxxx, že xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové delegace xx x zásadě xxxxxxx xxxx společnosti) - xxxx xxxxxxxxx, xxx tato působnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelkova x. 59718, XXX 47675730, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Hulvou, advokátem xx sídlem x Xxxxx, náměstí Republiky x. 2/1, o 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával současně x funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x to x jejího čl. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx smlouvě žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx místopředsedy představenstva x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx oprávněn xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx 79.320,- Kč k xxxxx jeho xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx účastníky, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávaných žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx namítána xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xx doby fakultativní xxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let již xxxx uzavřením manažerské xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx práce generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx organizačním řádem xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání žalobkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) stejná činnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti i xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx výkon této xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x úrokem x prodlení xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mzda xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx žalovanému nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxxxxxx xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vrátil, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakticky dosud xxxxx škoda, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx má ve xxx dispozici; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ztenčení xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx ani bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx částky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx tři xxxxxxxxx (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 60.626,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx a že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný xxx xxxxxx statutárního xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vykonával práce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx mzda, xxxxx xxxx žalovanému vyplacena, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxx mzdy částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx představující pohyblivou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „zda za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx činností generálního xxxxxxxx je širší, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx vracet bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx aplikovat xxx. § 19 odst. 2 zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx nahradit škodu, xxxxx případně následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx zaměstnavateli (žalobkyni) x xxxxxx přijaté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx mu poskytl xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx ze dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, že „Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel pouze xxxxxxx námitky, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), neboť xxxxxx xx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx možnosti souběžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx také funkci xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. Š., Xxx. X. X., Xxx. X. Sch. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovních činností xxx výkonu těchto xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), jejíž náplní xx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy ani xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx činnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx xxxx (měly xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (manažerské) smlouvy xxxxxxxx mezi statutárním xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností nebo xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) stejná jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1997 jmenován xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvě xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „je generální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, a xx generální xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, upozornit xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy společnosti x vykonávat xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x organizačního řádu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace a xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, zajišťovat styk x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelné hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx náplní funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele u xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (v xxxx xxxx žalovaného) xx xxxxxx XXXX, x. s. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx vedlejší xxxxxxxxx x otázce přípustnosti xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx jiné z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx zákoníkem xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx strany režim xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx podřízeny režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx základě xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Uložil obecným xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, a „xxxx - pokud může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxx na jiné (xxxxxxxx) osoby, kterými xxxxx být x xxxxxxxxxxx korporace (přičemž xxxxxxxxx míry takové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřit zákon (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxx jménem, x které xxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx ze stanov xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x předkládá valné xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x návrh na xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx řízení společnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 80 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, který xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx dozorčí xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ a xxx xxx oprávněn xxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx (příkazy) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx další orgány xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx fyzické osoby (xxxxxxxxxxx). Může také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx dne, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli; tyto xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho odpovědnost.
Má-li xxx tedy xxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, která je xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo) xx zřejmé, xx xxx xxxxxx své xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) znaky, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx pokyny k xxxxxx jeho činnosti. Xxx x toho xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx své vzájemné xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxx tedy x to, xxx xx jedná x xxxx dvou xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx straně jedné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx fyzická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro výkon xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve zaujala xxxxx, že v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 22 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogicky dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx x členem statutárního xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tu xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, že - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.) a xxx na xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx dojde x bezvýhradnému přijetí xxxxxxx, xxxxx x x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx x uvedeného - xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx jako zaměstnance x zájmy společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx statutárního xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval v xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, jakož x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx také xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce, předmětem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx znamená, že xx xxxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na základě xxxx stran. Zákoník xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx zákoník xxxxx, a to xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxx“ (xxxxxx ji xxxxx potřeb xxxxxxxxxxx). Xxxxxx jinak x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxx na xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jaké xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 zákoníku práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé práce. Xxxxxxx svoji působnost xxxxxxxx (regulují) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by strany xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jen xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx předpisy upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx upravena (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x každého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx a povinností), xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo xxxx), xx se neposuzuje xxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx předepsaným postupem xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx simulované xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx jinou vůli, xxx jakou xxxxxxx xx. Xxx disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vážné xxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 a § 18 zák. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disimulovaného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx neobchází x xx se ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41a xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx právní úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží xx xxx, co xxxxxxxxx xxxxx (zejména v xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (skutečné) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx smluvní xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx hlediska xxx xxxxxx obstát xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, když tím xxx zastíraly xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (člena statutárního xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Ochrana xxxxxxxxxx, autonomního xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx protiprávní konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx znaky xxxxxxx x ustanovení § 1 písm. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x manažerské smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx) byl xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx správně x souladu se xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) o. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx proto povinen xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx k tomu, xx výše xxxxxx xx být určena xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx odměny advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu