Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxx §170 stavebního xxxxxx z roku 2006 xx xxxx xxxxxxxx v samostatném xxxxxx x vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Xx. XXX x č. 3207/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 110 xX. X roce 2014 xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trasách, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx těchto tras xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx přenosové soustavy X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má přeložka xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx V1317-V1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající stožár (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nadzemního xxxxxx X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx xxx 2A) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zemnicí xxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stožárů nesouhlasil. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že umístění xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx obdělávání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx snížení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vedení bude xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx práci xx poli xxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx úřad Havlíčkův Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2015 umístění xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx se stavbou xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neprokázala, xx xx k pozemku xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx titul, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vedení xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x energetickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006. Xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx jejich posouzením xxxxx nezabýval. X xxxxxxx případě nebylo xxx jeho xxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. 30 A 91/2015-41. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx elektrizačního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dokládat dle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx x v xxxxx nepřichází xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vyvlastnit, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, že oprávnění x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx ze zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx jednorázové právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx je xxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx xxx existujícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci, že xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx ani činit xxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkoumal xx.
[20] Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx energetickým podnikům xxxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), zejména zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přepnout nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotčené nemovitosti xxxx xxxxx břemeno xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i omezení xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle Nejvyššího xxxxx, „[j]estliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxx xxx xxxxxx určitého xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx existenci, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyložit jinak, xxx xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx s xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx x priori uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxx specifikovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, xx. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Sb. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx jako xx novou xxxxxx, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxx, xxxxx se xx postavila xxxxxx xxxxx xxxx (nové xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx elektrického vedení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani x zákoně, ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. NSS). K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxx samotných, xxxxxxx zachována. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxx stožárů xxxx snížena xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx dosud nad xxxxxxxx stěžovatele nacházelo. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx x xxxxxx xxxxxx dosahovat až 5,8 x2 (x. 12 souhrnné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx nutné posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx stožáru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení má xxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečné. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx k jakýmkoliv xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx na umístění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx vlastníka xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vlastníkem xxxxxx pozemku smluvně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx. K tomu, xxx provozovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xx xxxxx získat příslušný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nebylo v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx ekonomie účelné xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad variantně xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx další námitka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatele xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „[j]estliže žadatel xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx nebo doklad x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnit“. Xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti vyvlastnitel xxxxxxx územní rozhodnutí, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx daný účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 postačuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záměry xx xxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006). Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx započít teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx všemi xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x územním xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxx majetkoprávní xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x samostatném řízení x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, xx „xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xx není xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. X vyvlastnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx středníkem stavebního xxxxxx je xxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, x němuž žadatel xxxx majetkoprávní titul xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx otázce si xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx přistoupit. Zda xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takového xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx ostatní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx být) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský úřad xx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxx, zda x obecné xxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx která xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x že stavba xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx území.
[32] Dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „práva x xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odejmout xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx vydané xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx o veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx energetický xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřizována xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx pozemek lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxxxx zákona. Jelikož xxxxxxxxxx neudělil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.