Xxxxxx xxxx
X územním xxxxxx je nutné xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX a č. 3207/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 xX. X roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x nadzemního xxxxxx V1317-V1318 společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx bod 16) x umístí na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx vloží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx xxx 2X) x zároveň zde xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výšky nad xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx pozemek xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx umístění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx výšky, xx xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Při práci xx poli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby na xxxxxxx žalobce. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xx stavbou xx pozemku, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, a nepředložila xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vedení xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx §98 odst. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstávají veškerá xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x provozovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxx břemeno nebylo xxxxxxx smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. X souladu s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2016, čj. 30 X 91/2015-41. X rozsudku zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolena za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx pouhou xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx krajského soudu xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění x xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x kdyby se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxx. Městský xxxx xx nebyl povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx ze zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxx povoleno x xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlasu x §86 odst. 3 stavebního zákona x roku 2006. Xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx x pohledu xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že je xxxx stavba xxxxxxx x oprávněními, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx hodnocena xxxx pouhá xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx také úpravě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x energetickém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x žalobě nebránil xxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) elektrizačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x malé xxxxxxx do xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx vázla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno xx xxxxxx. Podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x cizím nemovitostem, xxxxx i omezení xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle Nejvyššího xxxxx, „[x]xxxxxxx oprávnění xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného zájmu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak, xxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x priori uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové stavby xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxx nahlížet jako xx novou stavbu, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „celá xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nová (xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní nikdy xxxxxx oporu xxx x zákoně, xxx x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud (viz xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] V xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejde x novou stavbu xxxxxxxxxxxx vedení (v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vložením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx přibude xxxxx xxxxx stožár xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelná, xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx v úrovni xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 m2 (s. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Případ xx nutné xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výšky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx zemědělských xxxxxx x blízkosti stožárů xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx nebezpečné. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z padesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; nedošlo-li x xxxxxx s xxxxxxxxxx a jsou-li xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K tomu, xxx provozovatel získal xxxxx zřídit xx xxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavbu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně jedná xx xxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie účelné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z xxxx 2006, že x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx vlastnické právo, xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx provést xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka; to xxxxxxx, lze-li pozemek xxxx stavbu vyvlastnit“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti vyvlastnitel xxxxxxx územní rozhodnutí, xxxxxxxx-xx jeho vydání xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem.
[29] Podle xxxxxx xxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx možné vydat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx započít xxxxxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez korespondujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se všemi xxxxxxxxxxxxx, které tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. cit., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx posuzují x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx. To není xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je o xxx zahajováno samostatné xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx třeba posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx majetkoprávní titul xxx souhlas vlastníka, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním řízení xxxx v xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu sám xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx předběžného posouzení, xxx xxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx skutečně dán xxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxx účelu x xxx jsou xxxxxxxx ostatní v xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx jeho předmětem. [...] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xx odmítl xxxxxxx tím, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, x když xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský úřad xx x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx tím, xxx x obecné rovině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 6 rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx nachází x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx která xxx xxxxx k xxxxxxxx x stavbám vyvlastnit“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.
[32] Dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona, xxx odejmout xxxx xxxxxx, xxxx-xx vymezeny xx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci a xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Sám xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.