Právní xxxx
X územním xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Sb. XXX x x. 3207/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem pozemku, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx žalobce protíná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení žalobce x uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx trasách, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx těchto tras xx plánovanou výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx soustavy X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx xx xxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxxx xxxx podchodový xxxxxx (xxxxxxxx xxx 2X) x zároveň xxx xxxxxx xxxxxx vodiče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nové. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxxxx, xx pozemek xxxxx k podnikatelským xxxxxxxxx x zemědělství x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx snížení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ohrozí xxxx xxxxxxxxxx. Xxx práci xx poli totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 umístění xxxxxx povolil. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. X xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xx stavbou xx pozemku, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neprokázala, že xx x pozemku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nepředložila xxx žádný jiný xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vedení je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx), xxxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce vyvlastnit. X xxxxxxx s §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxx jeho xxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla stávající xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohlížet jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx dle §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení proto xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podotkl, xx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vyvlastnit, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxx xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx soudního řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx realizováno x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xx xxxxx věc xx xxxxx dívat se x pohledu xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektrizačního zákona. Xxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx existujícího xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx spojena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ elektrizačního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx hodnocena xxxx xxxxx změna xxx existujícího vedení, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení vztáhl xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x žalobě nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznal xxxx xxxxxxxxxx a přezkoumal xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxx „stavět a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx elektrická xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (dále jen ‚xxxxxx‘), zejména xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno xx xxxxxx. Podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, přičemž vznik xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx §22 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kvalitě x xxxxx existovat. Xxx samotná skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx elektrického xxxxxx xxxxx napětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, sp. zn. 22 Xxx 216/2006). X rozporu s xxx, xx tvrdí xxxxxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx pro xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx novou stavbu, xx xx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxx, xx „celá výměna xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x teoretické literatuře, xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). K xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] X nynější xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení (x xxxx trase, xx xxxxx místě), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zachována. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx vložením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx stožár xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dosahovat xx 5,8 x2 (s. 12 souhrnné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být složité x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatná xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) energetického xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušný vyvlastňovací xxxx na návrh xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K tomu, xxx provozovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitosti zařízení xxxxxxxxxxx soustavy, xx xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na základě xxxxxxx x vlastníkem xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vlastník souhlas, xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx prokazovat existenci xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přeložku xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nahlížet jako xx novou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (ostatně xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx posoudit přeložky xxxxxx jako novou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, xx v xxxxx případě xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x právu provést xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemku nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxxx vyvlastnitel xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx-xx jeho vydání xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx úřad, který xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Podle xxxxxx xxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxxx xxx uvedené záměry xx možné vydat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Současně je xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu. X případě, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx neoprávněnou, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx přináší“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. cit., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx posuzují x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx středníkem stavebního xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx pozemek, x xxxxx žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavební xxxx x územním xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx úsudek, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx účely, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ostatní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, ovšem xxxx třeba x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxx xxxx předmětem. [...] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, a když xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx veřejného xxxxx na realizaci xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžejní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, zda x xxxxxx rovině xxxx být pozemek xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx k xxxxxxxx x stavbám, xxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx plochy xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxx a řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Sám xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřizována xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.