Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné vyvlastnit xxxxxxx, x němuž xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx půdy, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx vedení o xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 smyčka Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stožár. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 2A) x xxxxxxx xxx xxxxxx fázové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxx stožárů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výšky xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stožárů xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx k podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx umístění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, ohrozí jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx těžkou zemědělskou xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx zejména namítal, xx xx stavbou xx xxxxxxx, který xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx neprokázala, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu a xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx), xxxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x energetickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce vyvlastnit. X xxxxxxx s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx soustředil xx xxxxx na xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx zdůraznil, xx žalobce nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povolena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxx krajského soudu xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx nepřichází ani xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx relevantní.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx udělení xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx povoleno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx realizováno v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního zákona xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x posouzením podmínek xxx xxxxxxxx souhlasu x §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Právní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx vyloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže vyplývat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx změnám xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla hodnocena xxxx pouhá xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení, xx kterou xx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x elektrizačním zákoně, x celkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x žalobě nebránil xxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně vzhledem x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx činit xxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.). Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx.
[20] Podle §22 xxxx. 1 písm. x) elektrizačního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, xxxxx x malé xxxxxxx xx rozlohy 30 x2, s xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx odstavce 5 xxxx povinnost vázla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx užívání, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak, xxx že jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kvalitě x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx vedení na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 216/2006). X rozporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx oprávnění vzniklé xxxxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxx elektrizačního zákona xxxx přenosné pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Sb. XXX). Pro posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx, xx xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx, xx „celá výměna xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, zcela xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx, neboť se xx postavila stavba xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx). [...] Označit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). K xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X nynější xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx elektrických xxxxxx, xxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxx zachována. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem výměnou xx xxxxxxxx stožárů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx dosud nad xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stožár elektrického xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelná, xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 5,8 m2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná xx xxxxx x výměnu xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx sám xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx něj dopady xxx obhospodařování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů x blízkosti stožárů xxxx xxx složité x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xx de xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umístění xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Elektrizační zákon xxxxxxx x padesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatná xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Dle xxxxxxxx právní xxxxxx xx standard xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) energetického xxxxxx „má provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě povinnost xxxxxx s vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx nebo její xxxxx. X xxxx, xxx provozovatel získal xxxxx zřídit na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx souhlas, xx dle současné xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Energetický xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxx přeložku xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx novou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné korigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pouze o xxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Proto xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie účelné xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „[j]estliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx provést xxxxxx xxxx opatření x pozemku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li pozemek xxxx xxxxxx vyvlastnit“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x žádosti vyvlastnitel xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx-xx xxxx vydání xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vydal, současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené záměry xxxxxxxxxx (srov. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx územní xxxxxxxxxx xxx uvedené záměry xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Současně xx xxxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx se posuzují x samostatném řízení x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, xx „žadatel x xxxxxx územního xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O vyvlastnění xxxx xxxx rozhodováno x územním xxxxxx, xxx xx o xxx zahajováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 odst. 3 část xxxx xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx pozemek, x xxxxx xxxxxxx xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pozemek xxxx stavbu vyvlastnit, xx xxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x zde xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx dán xxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jsou xxxxxxxx ostatní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se odmítl xxxxxxx tím, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázán veřejný xxxxx, x xxxx xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 2 As 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Xxxxxxx úřad xx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být pozemek xxxxxxxxxx. Na straně 6 rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx nachází x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx k pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.
[32] Dle §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx k xxxxxxxx a stavbám, xxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odejmout xxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx vydané xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx a řádného xxxxxxx xxx stanovený xxxx“. Sám energetický xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx veřejném zájmu. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud vyhodnotily, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stavby.