Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx možné vyvlastnit xxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxx xxxxxxxx v samostatném xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení o xxxxxx 110 xX. X roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Záměrem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx těchto tras xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosové soustavy X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Mírovka. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající stožár (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx xx xxxxxxx místo nový xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx stožáry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bod 2X) x zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nové. X obou xxxxxxx xxxxx vodiče dosahovat xxxxx výšky nad xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx pozemek xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx obdělávání xxxxxxx. Navíc žalobce xxxxxxxx na xx, xx snížení výšky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx, ohrozí xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx neprokázala, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx titul, xx xxxxxxx kterého xx xxxx oprávněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx povinností, nicméně xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vedení je xxxxx nahlížet ve xxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jelikož dle §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 proto xxxxx souhlas vlastníka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx posouzení §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx jejich posouzením xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, čj. 30 X 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx ke xxxxx xxxxxx oprávněna přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx dle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x kdyby xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx nová stavba, xxxxxxxxxx xxx vyvlastnit, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx jednorázové xxxxx xx zřízení stavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxx povoleno x xxxxxx elektrizačního zákona, xxxxxxxx realizováno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxx neexistuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxx xxxx názoru xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx x pohledu čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx vyloženy způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx oprávnění x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeložky xxxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „[t]ím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Námitky stěžovatele xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavět a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, s xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx nemovitostech xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x nich vedení“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kvalitě x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x původní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Xxx 216/2006). X rozporu s xxx, co tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx dále specifikovala, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx dosavadního xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásadní, zda xx přeložky elektrického xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (nové xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx závěrům se xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] V nynější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x novou stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx trase, xx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx elektrických vedení, xxxxxx vedení samotných, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výška, xx které xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přibude navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projektové dokumentace xx v xxxxxx xxxxxx dosahovat až 5,8 m2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x výměnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stavba stožáru x xxxxxxx výšky xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být složité x x důsledku xxxxxxx elektrického vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století. X přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetkových xxxx poplatná xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx vlastníka xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), na xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 odst. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx provozovatel xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx a umísťovat x nich xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického zákona xx provozovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx nebo xx stavbě podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx na základě xxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Energetický xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavbu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nebylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx výklad variantně xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xx relevantní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006, xx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnit, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx zákona č. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 „[j]estliže xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxx doklad x právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnit“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x vyvlastnění x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx úpravy xx 1.1.2013 postačuje ke xxxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy elektřiny xxxxxxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věcněprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006). Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „bude xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx absentovat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na cizí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přináší“ (Xxxxxxxxxx, X., op. xxx., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, že x územním xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx posuzují x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Nejvyšší xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx. Xx není xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx je x xxx zahajováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx pozemek, x němuž xxxxxxx xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. V xxxxxx předběžného posouzení, xxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx a zde xxxxxxx účely, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přistoupit. Zda xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. [...] S ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, čj. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 rozhodnutí uzavřel, xx záměr xxxxxx „xx nachází v xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x stavbám vyvlastnit“ x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x roku 2006 „xxxxx x xxxxxxxx a stavbám, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci a xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro stanovený xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx vyhodnotily, xx pozemek lze x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx nevyžadovalo souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění x umístění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx zákona. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x umístěním xxxxxx, xx xxxxx o xxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stavby.