Xxxxxx xxxx
X územním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx x Havlíčkova Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 xX. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce. Záměrem xxxxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x nadzemního xxxxxx X1317-X1318 společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 2A) x zároveň xxx xxxxxx xxxxxx vodiče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nové. X obou stožárů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stožárů xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stožáru xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx výšky, xx xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zejména namítal, xx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx neprokázala, xx xx x pozemku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nepředložila xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xx xx nezabýval.
Žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx §98 odst. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxx xxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podotkl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx nová xxxxxx, xxxxxxxxxx lze vyvlastnit, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl v xx, že oprávnění x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povoleno v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx elektrizačního zákona xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx správné. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x posouzením xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx je xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxx pochybností měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx nemůže vyplývat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepřisvědčil tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx xxx existujícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxxx by xx vztahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx také úpravě x elektrizačním zákoně, x celkového xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v energetickém xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uznal jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energetickým xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavět a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx elektrická xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 x2, s xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), zejména zřizovat xx nemovitostech podpěrné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x cizím nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vymezenou xxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx jeho existenci, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx že jde x situaci, xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxxxxx, xx v původní xxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxx napětí, zánik xxxxxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 216/2006). X rozporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv změnám.
[22] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oprávnění vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné břemeno xxx elektrizačního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 15.7.2014, xx. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx stěžovatele xxx nahlížet xxxx xx novou xxxxxx, xx xx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxx výměna xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nová (nové xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx stavební úpravy xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x teoretické literatuře, xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x novou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx trase, xx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem výměnou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížena výška, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 5,8 x2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná se xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxx nebezpečné. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx by byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), na xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 odst. 3 xxxx. x) energetického xxxxxx „xx provozovatel xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umísťovat x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřídit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx souhlas, xx xxx současné xxxxxx úpravy třeba x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx plánovanou přeložku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx vedení dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jedná xx pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení (ostatně xxx krajský xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako novou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, že v xxxxx případě xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemku xxxx xxxxxx, předloží souhlas xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní rozhodnutí, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx uvedené záměry xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx literatura dodává, xx xxxxx „bude xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na cizí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx všemi xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx možné vyvlastnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem, popřípadě xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx. X vyvlastnění xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §86 odst. 3 část xxxx xx středníkem stavebního xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx pozemek, x němuž žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx předběžného posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx rozhodné zejména xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx a zde xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem. [...] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nepochybil, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, čj. 2 As 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx rovině xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xx nachází x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx území.
[32] Dle §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx plochy xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Sám energetický xxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx veřejném zájmu. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx neudělil souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx stavby.