Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Sb. XXX a x. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx vlastníkem xxxxxxx, xxxx půdy, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Suchá x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx žalobce protíná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx 110 xX. X xxxx 2014 xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx přenosové xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Mírovka. Xxxxxxxxx má přeložka xxxxxxxx v tom, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx V1317-V1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový stožár (xxxxxxxx xxx 2A) x xxxxxxx xxx xxxxxx fázové xxxxxx x xxxxxxxxxxx zemnicí xxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx vodiče dosahovat xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stožárů xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx, ohrozí xxxx xxxxxxxxxx. Xxx práci xx poli totiž xxxxxxx xxxxxx zemědělskou xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nepředložila xxx žádný xxxx xxxxxx titul, na xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vedení xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx), xxxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstávají veškerá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx. Dále uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx oprávněn na xxxxxx nemovitostech zřizovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx byla stávající xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx pohlížet jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě elektrizačního xxxxxx, x proto xxxxxxxx dokládat dle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nová xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vedení bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neexistuje. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x posouzením xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věc xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepřisvědčil tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx existujícího xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx x oprávněními, xxxxxxxxxxxxx x §22 odst. 1“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x elektrizačního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 odst. 4 s. ř. x.). Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavět a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx elektrická xxxxxx, xxxxx x malé xxxxxxx do xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx odstavce 5 xxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno xx zákona. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „oprávnění x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle Nejvyššího xxxxx, „[j]estliže oprávnění xxxxxx a provozovat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxx, vyložit xxxxx, xxx xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kvalitě x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v původní xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx, xx elektrizační xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Sb. XXX). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xx novou stavbu, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxx, xx „celá xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, zcela zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx postavila xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] V nynější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení (x xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxx zachována. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vložením xxxxxxx xxxx xxxxxxx výška, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházelo. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přibude navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx základů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 x2 (x. 12 souhrnné technické xxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxx dopady xxx obhospodařování pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xx de xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx umístění xxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století. X xxxx xxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), na xxxxxx xx být stavba xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx tyto nemovitosti xxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxx břemeno; nedošlo-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx stavbě podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřídit xx xxxx nemovitosti zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxxxxx titul, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expropriace. Xxxx-xx vlastník xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx stavbu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (ostatně xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě je xxxxx posoudit přeložky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx stěžovatele vyvlastnit, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Podle §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, který xx vydal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Podle xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 postačuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx prokázání věcněprávního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx započít teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu. X xxxxxxx, xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx neoprávněnou, a xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., op. cit., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx xx nutné pouze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkoprávní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx řízení, xxx xx o xxx zahajováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx stavební úřad x územním xxxxxx xxxx x souladu x §57 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přistoupit. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takového účelu x xxx xxxx xxxxxxxx ostatní v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx jeho předmětem. [...] X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x vydání územního xxxxxxxxxx. Taková otázka xxxxxx xxxx stěžejní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 2 As 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský xxxx xx v rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx nachází v xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx k pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx stavba xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx území.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z roku 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšných opatření xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx vymezeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx distribuční xxxxxxxx xx zřizována xx veřejném zájmu. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx pozemek xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x pouhou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx zákona. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx bude vyvlastňovací xxxx zabývat existencí xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx.