Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx z xxxx 2006 se však xxxxxxxx v samostatném xxxxxx o vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxx půdy, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx žalobce protíná xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 110 xX. X roce 2014 xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x uzavření smlouvy x zřízení xxxxx xxxxxxx břemene k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce. Záměrem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx tras xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx (xxxxxxxx xxx 16) x umístí na xxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nadzemního xxxxxx X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový xxxxxx (xxxxxxxx bod 2A) x zároveň zde xxxxxx fázové vodiče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. X obou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stožárů xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx práci xx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pozemku, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví, nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x pozemku xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterého by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx úřad se xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet xx xxxxxx zákona x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx §98 odst. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k cizím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat zařízení xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx. V žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006. Uvedl, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx nebyly splněny x xx žalovaný xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx stávající xxxxxx povolena xx xxxxxxxxx elektrizačního zákona. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx dle §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx vyvlastnění v xxxxxxx řízení proto xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podotkl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl x xx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z něho xxxxxxx. Nadto v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Navíc žádný xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neexistuje. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správné. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x posouzením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxx jeho názoru xxxx nutné zkoumat xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx stavby bude xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x na xxxxx věc xx xxxxx dívat se x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxxx xx v xxxxxxx pochybností xxxx xxx vyloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývat x elektrizačního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx hodnocena xxxx pouhá změna xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx uznal jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavět x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx povinnost xxxxx xx dotčené nemovitosti xxxx věcné břemeno xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[j]estliže xxxxxxxxx xxxxxx a provozovat xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplýval x veřejného xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 elektrizačního xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx že jde x situaci, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trase xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původní xxxxx došlo x xxxxxx elektrického vedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 216/2006). X xxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze x priori xxxxxxx, xx elektrizační xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku jako xxxxxxx xxxxx břemeno xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx přeložky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „celá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, zcela zjevně xxxx xxxxxx úpravou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxx nová (nové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx novou stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oporu ani x xxxxxx, ani x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (viz xxxxxxxx ze dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] V nynější xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, xx xxxxx místě), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx trasa xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výměnou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výška, xx xxxxx xx xxxxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx x úrovni xxxxxx dosahovat až 5,8 x2 (s. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná xx xxxxx x xxxxxx xx pouhou úpravu xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stožárů xxxx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by de xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx posouzení veřejného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx minulého století. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxx tyto nemovitosti xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vedení“. Xxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel v xxxxxxx případě povinnost xxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expropriace. Xxxx-xx xxxxxxxx souhlas, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat existenci xxxxxxxxx zájmu (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx novou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako novou xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li správní xxxxx podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nebo ke xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx).
[28] Podle §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx doklad x právu provést xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxx nebo xxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx vydání xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není-li xxxxxxxx úřad, který xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx úřadem.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx nových vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vydat xxx xxxxxxxxx věcněprávního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx literatura dodává, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu. X případě, xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přináší“ (Eichlerová, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx xxxxx pouze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xx není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. §18 zákona o xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx §86 odst. 3 xxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx pozemek, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx úsudek, xxxx xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx a zde xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takového účelu x zda jsou xxxxxxxx ostatní v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázán veřejný xxxxx, a když xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx bude stěžejní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx stavby „xx nachází x xxxxxxxx pro umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnit“ x xx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu dopravní x technické infrastruktury, xxxxxx xxxxxx nezbytné x zajištění xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovený xxxx“. Sám xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. a) přitom xxxxxxxxxxx, xx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat existencí xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxx.