Právní xxxx
X řízení x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně v xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x JUDr. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských hrdinů x. 561, proti xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x téhož xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 vystupuje jako xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud nepřipouští, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá existenci xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a o. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx soudní exekutor xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) má-li žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem xxxxxx x návrhu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), které mělo xxx převedeno, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na nabyvatele xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx až dne 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. června 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., ten, jehož xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx dáno jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x nabyvatelem x kdy xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx se odvíjí xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 10. února 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, se xx smyslu ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu