Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x procesnímu nástupnictví x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením došlo xx změně x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje a xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze dne 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X x x x o d x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx vedené x xxxxx soudu xxx sp. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx žalobce xx xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx došlo k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud nepřipouští, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), předpokládá existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých věcí xx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx xx, že při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. ř. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 o. x. ř. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, o nějž x řízení xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. není posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx excindační žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x vyloučení xxxx x exekuce (excindační xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx zásadně (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx vůči xxxx, xxx v exekučním xxxxxx x době xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx rozhodné, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo k xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx se odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž soud, xxxx. soudní exekutor x exekučním řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x osobě účastníka xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx zrušuje a xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „v xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx v osobě xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxx příslušnému xxxxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x nákladech bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;