Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, že xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x vyloučení věci x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Okresní xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, změnil tak, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx ovšem příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vstupu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx proto xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx podle ustanovení § 267 x. x. ř. (excindační xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx to, že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. není posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované věci xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx xxxxxxxxx majetku x výkonu rozhodnutí x řízení xxxxx xxxxx části x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení specifické, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. ÚS 292/07), které vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x exekučním xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x kdy xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x řízení o xxxxxxxxxx žalobě nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, sp. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavuje, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;