Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. Š., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d ů x x x x x n x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalobce xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx žalované xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, změnil xxx, xx xxxx nepřipouští, xxx na místo xxxxxxxx vstoupil do xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. proto xxxx možný.
Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx movitých xxxx xx soupisu x x xxxx jako xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx postoupení pohledávky. Xxx soudní exekutor xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx oprávněné, která x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, že při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx usnesení soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva [zda x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původní xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) na jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z xxxxxx, xx x právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x vyloučení xxxx x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx považuje xx přistoupení x xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx se xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vstupu xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. xxxxx ustanovení § 36 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z exekuce xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx. X tom, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx místo žalované XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;