Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu nástupnictví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup M. X., do xxxxxx xx místo žalované XXX EKO s. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě n x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (dále též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx nepřipouští, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost nastala xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx o vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, které xx xxxxx nebylo doručeno. Xx xxxxx za xx, že xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou správně xxxxxxx xxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. j. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx podle ustanovení § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) má-li xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xxxx x řízení jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem řízení x návrhu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x soudu prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 již dne 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, xxxxx zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy ten, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x o. x. ř. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxx specifické, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx rozhodné, xxx x kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x nabyvatelem x kdy xx xxx stalo. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř., xxxx. xxxxx ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. b) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx x tom, xx došlo xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, aby x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu