Právní věta
V řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu nástupnictví x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x o d x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného. K xxxxxx žalobce ze xxx 10. února 2016 xxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, připustil, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx soud nepřipouští, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx dne 9. července 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. proto xxxx možný.
Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce, x němž namítá, xx xxxxxxx žalobu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx soupisu a x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na místo xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx doručeno. Xx proto xx xx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x že jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx části x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x o. x. ř. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), které vzniká x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením. Účastenství xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x kdy se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx to, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kdy se xxx stalo. X xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. soudní exekutor x exekučním řízení xxxxxxx x xxxxxx xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. O xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx dovozeno xxxx, soud x xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;