Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx označení test xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx určitá xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x registrovaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx něj, xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx označením, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx s přihlášeným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách nevyplývá x možnosti, že xxxxxxxxxxx zamění přihlášené xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx se xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. NSS x č. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL xxxxx Puma, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. I-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Recueil, s. X-04657), xx dne 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Metro-Goldwyn-Mayer (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819), xx xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Xx. xxxx. X-8551), xx dne 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-421/04, Sb. xxxx., x. I-2303), ze xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (C-234/06 X, Xx. xxxx., s. X-7333), xx xxx 22.1.2010, ecoblue xxxxx XXXX (C-23/09 P, Xx. rozh., s. X-7), xx xxx 16.6.2011, Union Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx UniCredito Xxxxxxxx (C-317/10 P, Xx. xxxx., s. X-5471) x ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 P), xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (C-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. X-139); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Concord) (X-6/01, Recueil, s. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Wührmann xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (T-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445), xx xxx 14.7.2005, Wassen Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Selenium-Ace) (X-312/03, Xx. rozh., x. II-2897), xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Online Bus) (X-135/04, Sb. rozh., x. XX-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (T-29/04, Xx. xxxx., s. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445), ze xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx OHIM (Xxxxxxxx) (X-256/04, Xx. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX) (T246/06, Xx. rozh., s. XX-00071), ze xxx 22.5.2008, Radio Regenbogen Xöxxxxx v Bádensku xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80), ze xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Xxxx Industry xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+) (X-400/06, Xx. xxxx., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Corte Xxxxxx (XXX) (X-214/09, Sb. xxxx., s. II-371), x xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Modemärkte xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE BLEU) (X-160/12).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný zapsal xxx 2.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 312356 xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx „
XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xx tříd: (3) xxxxxxxxx x prostředky xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, vitamínové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x další; (5) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, iontové, dietetické, xxxxxxxx atd.), cukrovinky, xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bolesti x xxxxx; (29) protein xxx lidskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) xxxxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konzervování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxxx, xxxxxxxx, multiminerálové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx doplňky výživy; (35) maloobchodní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedenými ve xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx xxxxxx:
Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx neplatnou xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx je vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX:
|
x. |
Xxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx xxxxxxxxx) |
Xxxx |
Xxxxx xxxxxxxxx |
Xxxxxxxx xxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx |
|
1 |
XXXXXXX Xx (61674) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx |
|
2 |
XXXXXXX XXXXX (61675) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx |
|
3 |
XXXXXXX (119963) |
Xxxxxx |
3.3.1997 |
(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabletované x x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) tabletové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx x přípravky xxx xxxxxx přípravu |
|
4 |
REVITAL XXXXXXX (451188) |
Xxxxxx |
23.8.2007 |
(5) farmaceutické x vitamínové přípravky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, přípravky x xxxxxxxxxxx xxxxxx |
|
5 |
XXXXXXX C-complex xxxx (304259) |
Xxxxxx |
21.12.2007 |
(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, cukrářské xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravky x xxxxxxxxxxx xxxxxx |
|
6 |
Xxxxxxx XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx. x. 2) (459393) |
Xxxxxxx |
26.5.2008 |
(3) kosmetika x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mastí, xxxxx, xxxx, sprejů, pěn, xxxxxxxxx emulzí, xxxxxxxxx xxxx, pleťových xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, opalovacího xxxxx, olejů, xxxxxx, xxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxx; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, diabetické přípravky x výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účely; (30) xxxxxxx stravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx tablet, pastilek, xxxxx, tobolek, kapslí, xxxxxxx, xxxx x xxxxxx |
Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx známka Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x přednostním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, xxxxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx slovní xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobkům x službám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvoří ucelenou xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx slovním prvku XXXXXXX. Xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původu dotčených xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXX spolu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx švýcarskou xxxxxxx x zelenožluté logo xxxxxxx XXXXXXXXXXXX v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvukové xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť průměrný xxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části.
Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxx xxxx REVITAL jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vnitřní rozlišovací xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx XXXXXXX“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, nedávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x vyvolal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je XXXXXXX ve xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx souvisejícím s xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku REVITAL x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který spotřebitele xx ochranné známce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovního xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx produkty x xxxxxx; konstatoval xxxxx, xx slovo XXXXXXX je užíváno x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Soud xxxxxxxx, pokud uvedl, xx „xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dominantní, xxxx by xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobivé xx zanedbatelné“. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinované ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky pod x. 1 xx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prvky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx městského xxxxx xx naopak nezákonný x xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny je, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxxxxxx skutkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx interpretace příslušné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. 1 As 80/2010-152.
Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměny je x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx pojmově vyloučeno, x xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 6. Xxxx xxxxxx městského xxxxx x podstatě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xx celkovém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že „pravděpodobnost xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx distinktivní xxxxx, xxxxxx prvek XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxxx xx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čísly 1 xx 5, xxxx pouze xxxxxxxx x namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxx číslem 6 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neanalyzoval xxxxxxx xxxxx vzhledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků.“
Městský soud, xxxxx pravděpodobnost záměny xx straně xxxxxxxxxx xxxx starší x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal, xxxxx xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx slovní, xxxx xxxxx zapsány x užívány xxx xx xxxx 1991. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx buduje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x rozlišovací způsobilostí. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost známky.
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x posouzení xxxxxxx xx dominance xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nesprávně dovodil, xx xxxxx je xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx REVITAL xxxx xx známce xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx a že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx odlišením xxxx XXXXXX pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení uvedla, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxx xx nutné dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a x xx xxxx xx xxxxxxxxx) dominantních xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasačním xxxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkázala xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...)
X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a eurokonformnímu xxxxxxx
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné se xx xxxxxxxxxx vyjádřit x právní úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu [...] vlastníkem starší xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[27] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx zapsána, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xxxxxxxxx záměny [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx confusion, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.1.2019, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny].
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souběžně s xxxxxxxx xxxxxx Společenství (XX) na xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx řádné x xxxxxx fungování x xxxxxxxxxxx komunitárních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (reflektujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností Xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx praxi, ale x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-149).
X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právní xxxx skutková
[30] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně interpretoval xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx právní normy x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Touto xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „[x] xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, jak xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).
[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x souladu x §75 s. x. x. xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx použil, xxx tak učinil x xxxxxxx, který xx umožnil xx xxxx správně rozhodnout, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Soud xxxx xxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.
[33] S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xx. xxxxxxx právní. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvážením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx důvodná.
V.3 Pravěpodobnosti xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx podniků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. pravděpodobnost xxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x xx xxx 6.10.2005, Medion, X-120/04, Xx. xxxx. X-8551, xxx 26).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služby, přičemž xxxx xxx zohledněny xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx prvků, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nějž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x)-x), xxx rovněž i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.
[36] Xxxxxx xxxxxxxx xx xx x) podobnosti zboží x služeb x xx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx týká relevantního xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obezřetný (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měnit x xxxxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 26, x rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti OHIM - Xxxxxx &xxx; Xxx (REVERIE), T246/06, Xx. xxxx., s. XX-00071, xxx 30]. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stupeň xxxxxxxxxx spotřebitele vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám hodnocen xxxx normální; tato xxxxxx není sporná.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
[38] Xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx existujícího xxxx dotyčnými ochrannými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx podobnosti, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xx trh (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 27). X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxx proto, xx xxxx menší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zanedbatelné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.7.2007, XXXX proti Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).
[39] Posouzení podobnosti xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného spotřebitele xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, pak xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx společná xxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx známkou (xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxx určitého xxxxx xxxx služeb) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx výraznější x dominantní prvky [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX proti Xxxx, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Recueil, x. X-6191, xxx 23; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx 28 x 29; rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Matratzen Xxxxxxx), T-6/01, Xxxxxxx, x. II-4335, body 29-32, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., s. X-2303]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato označení xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, body 25-26).
[41] Xxx judikatury SDEU xxxx není vyloučeno, xxx celkovému dojmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jedna xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxxx zejména xxxx pozicí, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx barev, xxxxx xxxxx ovlivnit vizuální xxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxxxxxx dominantního charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx zohlednit zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxx x vlastnostmi xxxxxxxxx složek.
[42] Před xxxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou, x to xxxxxxx xx situace xxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx dominantní xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srovnání (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxxxx známka osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx. XXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX X-xxxxxxx mini, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě a xxxxx, které xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxx.) plní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx č. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 6 xx xxxxxxx kombinovaná x xx xxxxxxx x xxxxxxx výraznějšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxx, tučném x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX xxxxxx slovo xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx REVITAL xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo službám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx však navozovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, příp. xxxxxxxx. Xxx jej považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx pozici, velikost x xxxxxxx xxxxx. XXXXXXXXXXXXX se xxxxxx xxxxxxxx x písmen, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typografii. Xxxxxx xxxxx ARTHRO- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx barvě x xxxxxx xxxxx -XXXXXXX (xxxx. XXXXXXX Complex) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx celá xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné známce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, a příp. xxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx množství jiných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vytváří (xxx xxxx).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx REVITAL nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx spojení XXXXX XXXXXXX se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hovořící xxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXX GELENKKAPSELN xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ a Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx výrobkům xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx pozornost; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx někdy xxxx nepravděpodobným, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Toto xxxxx x x xxxxxxx xxxx HERBAMEDICUS xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx, resp. nečitelné (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx nutné jim xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dolní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx však uvést, xx jej nezaujmou xxxxxxx, aby spotřebitel x důsledku xxxxxx xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx nebo služby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x léčivými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postav, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx bylin, xxxxx. Xxxxxxx se zvýrazněnými xxxxxx xx xxxx xxxxx indikují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o kategorii xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prvků xx xxxxxxx/xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx výrobky xxxx xxxxx orientovat podle xxxxx, xxxxx primárně xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, Wassen International xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), X-312/03, Xx. rozh., x. XX-2897]. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx, než xxxxxx obrazová, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[48] Xxx judikatury Soudního xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx uměle xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komponenty určitého xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx jeden x xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx prvek xxxx žádný takový xxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), X-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Wührmann, C-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx), X-256/04, Xx. rozh., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Sb. NSS]. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx vyžaduje zohlednění xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 14.5.2014, Xxxxx Modemärkte xxxxx OHIM - Xxxxxx (MARINE BLEU), X-160/12, xx dne 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX), X-214/09, Xx. xxxx., x. II-371, x xx dne 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Banco Bilbao Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Ecoblue), X-281/07, Xx. rozh., x. II-254, potvrzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx proti XXXX, X-23/09 X, Xx. xxxx., x. I-7.
[49] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělí xxxxx ARTHROREVITAL na xxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXXXX bude xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiřadí xxxxx Xxxxxx- (x řec. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx konkrétní xxxxxx, neboť jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je určen xx xxxxxxxx, léčbu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx onemocněním. Xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx- xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx -XXXXXXX. Xxxxxx vjemu xxxxxxx napomáhá barevné xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx- x červené xxxxx x -revital (xxxxxxx) x xxxxxx barvě. Xxxxxxx xxxxx popisné xxxxxx xxxxx xxxxxx- xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obrázkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx muže x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx REVITAL se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybaví xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, oživení (x lat. xx-, xxxxx x vitalis, xxxxxxx, životaschopný). Xx xxxxxx xx prvku XXXXXXX, xxxxx arthro- x xxxxxxx (xxx xxxx) xxxx v xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx popisnou (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
[50] Xx stránce xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx REVITAL. Xxxx se xx xxxxx xxxxx ARTHRO- xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. Xxxxxxx na jejím xxxxx. Není rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx / koupi xxxxxxx spojení „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „re-vi-tal“ xx xxxxxx. X xxxxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxx „xx-xx-xxx“, „re-vi-tal-cé“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ xxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx REVITAL x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx grafické xxxx xxxxxxxxxxx charakteristice, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx mít [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx OHIM (XxxxxXxx), X-254/06, Sb. xxxx., x. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně vytváří, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tento (ko)dominantní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci napadené xxxxxxxx xxxxxx zachovává.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny) není x priori xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx, avšak xxxx xx xx složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx a dekorativních xxxxx (xxxx. červeně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xx s. 15 xxxxxxxxxx rozsudku, nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyloučila následné xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[53] X této xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxx shoda či xxxxxxxxx mezi výrobky x službami xx xxxxxx jedné, a xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx x posuzovaných xxxxxx (xxxxxxxx, fonetická, sémantická), xxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx (soudu) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxx známkami slovními, xxx sama o xxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxx, xxxx se xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení x xxxxx jím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení odlišit“. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Rozlišovací xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxx označil XXXXXXX xxxx slovní xxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx schopností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxx xx fantazijní a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ je xxxxxxx distinktivní, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení a xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x složky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘, xxxxx xxx x často xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxx fantazijně nikterak xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tudíž o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx (x. 13 xxxxxxxxxx rozsudku).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxx (komponentu) xxxxxx a (xx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxx (xx. rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxx známka xxxxxxx x xxxxx, který xx distinktivní (x xxxxx xxxxxxxxx) anebo xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx, C-558/12 P].
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx prvek REVITAL xx často xxxxxxxxx xxxxxx v běžném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx překvapivý, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx revitalizace xx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx termínem v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx bank), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx budov), či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vitaminových, xxxxxxxxxxxx x podobných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+), X-400/06 , Xx. xxxx., x. XX-150, bod 73, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Xx. xxxx., x. II-04865, xxx 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Schopnost x míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a službám, xxx které je (xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX je x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxx tzv. absolutní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx test xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky).
[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a řízením xx xxxxxx §25 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 80/2010-152).
[60] Xxxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx návrh, xxx x xxx návrhu xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxx, že se xxxxx xx xxxxxx x předmětným výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkového xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx vyznačovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx výrobkům a xxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pochvalný xx xxxxxxx zmiňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. praktickým xxxxxxxx xxx výrobky nebo xxxxxx přihlašovatele xxxx xxxxxx „vžila“, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx xxx xxxxx let xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[62] Jak xxxx xxxx uvedeno, XXXXXXX je xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovy, xxxxxxx, xxxx. znovuobnovení xxx. Žalovaný ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx ve vztahu x dotčeným výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokud takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roli xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (shodujícího xx) xxxxxxxxxx prvku xxxxxx xxxxxxxx známky, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučí xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [k tomu xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách].
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx (xxxx. asociace) x případě starší xxxxxxxx známky s xxxxx než normální xxxxxxxxxxx schopností x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxx nevyznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx vytváří, zanedbatelné. X jakých xxxxxx xx XXXXXXX x xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výše (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxx arthro-). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxx REVITAL xxxxxxx, xx. ve spojení x xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, mají-li xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxxx označení x podobností xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxx známka xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nízký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX, C-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333, xxx 48, x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxx 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxx x službami xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysoká, xx xxxxxxxxxx.
[66] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx známkové řady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x analýze xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x novější známkou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlášenou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zamění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x možnosti, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Recueil, x. XX-445, xxx 124). Xxxxx xx xxxxxxx x případy, xxx xx prvek xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nedistinktivní. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. rozh., s. XX-62 (xxxx. též xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, X-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471, které xxxxxx xxxxxxxx předcházely), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx (36) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxx „uni“ xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (tj. „uni“ xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, UNIFONDS, XXXXXX), xxx toto nebezpečí xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx známek posuzovaná xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxx rovněž xxxx x pravděpodobnosti xxxxxx (xxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx prvek XXXXXXX xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx a distinktivní xxxxx xxxxx starších (xxxxxxxxx) známek i xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) ochranných xxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxx x „xxxxxxxx“ distinktivního xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX (který xx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXX xxxx takové. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovního xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx stupeň podobnosti xxxxx a služeb x standardní stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. určité xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je distinktivní xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx.
[68] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx rozsudku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx (na rozdíl xx porovnání slovních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx být x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 6 xxxxxx xxxxx považovat xx součást xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x služby xxxxxxx xx zboží a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 1-5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx třídě (3) (xxx tabulka - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xx třídě (5). Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx xx vysoká. X ohledem xx xxxx okolnosti x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 6 x xxxxxx žalobkyně jeví xxxxxxxxxxx. (...)