Plné znění - 10 As 187/2015-58

Xxxxxx věta

I. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx test xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x jako takové xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se určitá xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x registrovaným xxxxxxxx xx službám xxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce xxxxxxxxx ochranné známky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k návrhu xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.

II. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skupinou (xxxxx) starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxxxxx (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, č. 2859/2013 Sb. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, SABEL xxxxx Puma, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx (X-210/96, Recueil, x. X-04657), xx dne 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx proti Metro-Goldwyn-Mayer (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819), ze xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Xx. rozh. X-8551), xx dne 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-421/04, Xx. xxxx., x. I-2303), xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Sb. rozh., x. X-4529), ze xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (C-234/06 P, Xx. xxxx., s. X-7333), xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX (C-23/09 X, Xx. xxxx., s. X-7), ze xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (C-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471) x ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (C-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx proti Vitakraft-Werke Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., s. X-139); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx) (X-6/01, Recueil, x. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (X-356/02, Recueil, x. XX-3445), xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. rozh., x. II-2897), ze xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx) (X-135/04, Xx. rozh., x. XX-04865), ze xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx Enterprise Projects (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445), xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx OHIM (Xxxxxxxx) (T-256/04, Sb. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. rozh., s. XX-00071), xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Regenbogen Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80), ze xxx 12.11.2008, ecoblue xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx dne 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+) (X-400/06, Sb. xxxx., x. II-150), xx xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (T-214/09, Xx. xxxx., x. II-371), x ze xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (XXXXXX XXXX) (X-160/12).

Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Herbamedicus xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx „

HERBAMEDICUS XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx zařazených xx tříd: (3) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tělovou kosmetiku x xxx xxxxxxxxxx x další; (5) xxxxxxx x přípravky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, veterinární, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (proteinové, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, dietetické, xxxxxxxx atd.), cukrovinky, xxxxxxxx, výtažky x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, minerálů, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bolesti x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) xxxxxxxxx rostlinného xxxxxx připravené xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potravinové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tabletek, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx komplexy x stopové xxxxx xxxx doplňky xxxxxx; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx xxxxxx:

Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx neplatnou podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 ve spojení x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx registrovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX:

x.	Xxxxx ochranné známky (xxxxx přihlášky)	Druh	Právo přednosti	Zařazení xxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb
1	REVITAL Xx (61674)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Xxxxxx	3.3.1997	(1) xxxxxxxx přípravky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx x přípravky xxx jejich xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Xxxxxx	23.8.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, xxxxxxxxx xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, cukrářské xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravky x xxxxxxxxxxx xxxxxx
5	XXXXXXX C-complex xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx xxxxxxxx, homeopatické xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
6	Xxxxxxx XxxxXxxxx (xxxxxxxx známka - xxx xxx. č. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) kosmetika x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mastí, krémů, xxxx, xxxxxx, pěn, xxxxxxxxx xxxxxx, pleťových xxxx, pleťových xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx UV tyčinky xx rty; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, dietetické, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípravky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx pokožky xxx xxxxxxx xxxxx; (30) xxxxxxx stravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx pokožky před XX xxxxxxx a xxxxxxxxxx stárnutím, x xxxxx tekutém stavu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kapek, xxxxxx, xxxx, past, tablet, xxxxxxxx tablet, pastilek, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxx

Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx s přednostním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx známky xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část napadené xxxxxxxx známky, si xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x službám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vliv xx otázku posouzení xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx tvoří ucelenou xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx slovním xxxxx XXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx původu dotčených xxxxxxx a služeb x že průměrný xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x službám x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXX spolu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazenými v xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zelenožluté logo xxxxxxx XXXXXXXXXXXX v xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odmítla xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx spojení „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx známce zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL se xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celek x neanalyzuje jejich xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx REVITAL xxx xxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalovaný „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL“ x xxxxxxx xxx za „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxx x xxxx paměti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je XXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx REVITAL se xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx delší xxxx rozšiřuje xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx vytváří. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné známce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXXXXXX je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx sémantického, xxxxxxxxxx x fonetického. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny celkově x ohledem na xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „xxxxx mít xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvek xxxxxxxxxx, xxxx xx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx osob xxxxxxxx xx za ruce. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1 xx 5 jsou pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, jakým označení xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x souladné x rozhodovací činností Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx záměny městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň popírá.

Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x citovaného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx x xxxxxx právní.

Závěr městského xxxxx, že REVITAL xxxx dominantní ani xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxx xxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx záměny je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pojmově vyloučeno, x xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x. 6. Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx podstaty xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx celkově s xxxxxxx xx distinktivní x dominantní xxxxx, xxxxxxxx však toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx distinktivní prvek, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xx 5, xxxx pouze slovními x namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) známky slovní, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx REVITAL pečlivě x dlouhodobě xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX naplňuje xxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jedná xx xxxxx o xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx prvku na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky.

Městský xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dominance xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx REVITAL xxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx osoby zúčastněné xx řízení xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v několika xxxxxx ochranných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx REVITAL xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXXXX pak xxxxxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxx x xxxx, že x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx prvkem slovo XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xx-xx dominantním xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL, pak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 As 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podobnosti (a x xx xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

[25] Xxxx přistoupením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.

[26] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx. xxx vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx do rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx u Úřadu [...] vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[27] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být zapsána xx xxxxxxxxx, a xx-xx zapsána, xxxx xxx prohlášena za xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx totožnosti či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti, včetně xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[28] Xxxxx nebezpečí xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxxxxxxx záměny [viz §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) nové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a jejich xxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xx vyskytuje ve xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx za obsahově xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx x účinností xx 15.1.2019, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x členských xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx souběžně s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XX) xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx fungování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (reflektujících xxxx xxxxxxxx směrnice XX) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je žádoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx praxi, xxx x xxxxx Soudního xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx

[30] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 37/2011-154, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx se jedná x otázku interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozšířený xxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „[x] právní xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnými ustanoveními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx xx podobnost, dobrá xxxx xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto pojmům xx xxx x xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).

[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx x §75 x. x. s. plně x meritorně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud přezkoumává, xxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx orgán použil, xxx tak učinil x xxxxxxx, xxxxx xx umožnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62). Xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] X ohledem xx shora xxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. otázkou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny není xxxxxxxx uvážením. Následný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxx.

X.3 Pravěpodobnosti xxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxxx faktorů

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxx xx xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, C-120/04, Xx. xxxx. X-8551, xxx 26).

[35] Nebezpečí xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních x dominantních xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ad x)-x), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek na xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.

[36] Xxxxxx xxxxxxxx xx ad x) xxxxxxxxxx xxxxx x služeb x xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známky xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a žalobkyně xxxxxxxxxxxx, je poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657). Úroveň xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX), T246/06, Xx. xxxx., s. XX-00071, xxx 30]. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tato xxxxxx xxxx xxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx městský xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx podobnost známek x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a existenci xxxxxxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx

[38] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotyčnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zejména xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xx xxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 27). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxx proto, xx xxxx xxxxx velikosti xxx ostatní, anebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku z xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obsaženo x xxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známek důležité xxxxxxx, zda xx xxxx společná xxxxxx xxxx ostatním složkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (např. x reklamě, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb) xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx obě xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, Xxxxxxx, x. I-6191, bod 23; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx, body 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, Matratzen Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335, xxxx 29-32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Sb. xxxx., x. I-2303]. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podobná, xx nikoli (xxxx. xxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx 25-26).

[41] Xxx xxxxxxxxxx SDEU xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozicí, velikostí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx barev, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dominantního charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek, x xx jejich xxxxxxxxxx x vlastnostmi xxxxxxxxx složek.

[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní xxxx x zachovává xx xxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ochranné xxxxxx XXXXXXX a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xx xxxxx.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. REVITAL XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx, které xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxx.) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedistinktivní xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx slovní, xxxxxxx xxxxxx x. 6 xx barevná kombinovaná x xx xxxxxxx x xxxxxxx výraznějšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx písmu, tečka xxx „i“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitelům xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX xxxxxx slovo xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená obnovení, xxxxxxx (z xxx. xx-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX jako xxxxxx nemá ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam; xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. omlazení. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[44] Xxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (příp. XXXXXXXXXXXXX Complex) je x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozměry písma. XXXXXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné obrazové x xxxxxxxxxx prvky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XXXXXX- xx vyobrazen x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx prvek -XXXXXXX (xxxx. XXXXXXX Xxxxxxx) x zelené xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 3 obsažena x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx odlišuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, x příp. xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x menším xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dále).

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX nelze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx SWISS XXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx produkty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx hovořící xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxx xxxx „účinné xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známky 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ a Complex xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx tyto prvky xxxx xxx spotřebitele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedistinktivní. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jim (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx pozornost; způsob xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx HERBAMEDICUS xxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x pro xxxxxxxxx nápis v xxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. nevyslovované), xxx xxxx nutné xxx xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx známky xxx xxxxxxx ARTHROREVITAL xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezaujmou. Xxx však xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spotřebitel x důsledku tohoto xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx obalech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zobrazení siluet xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x různých xxxxx bylin, xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx použití. Xxxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxx možný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, způsob jejich xxxxxxx xxx. bude xxxxx spotřebitel klást xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o kategorii xxxxxxx, které jsou xxxxxxx identifikovány xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx (nedistinktivních) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx, který primárně xxxxxxx x xxxx xxxxxx - tj. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), X-312/03, Xx. xxxx., s. XX-2897]. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx označení samostatně x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jasný x xxxxxxxx význam, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx žádný takový xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Vitakraft), X-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx, X-512/04 X-XXX, Sb. xxxx., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX proti XXXX (Xxxxxxxx), X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Sb. XXX]. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozdělení určitého xxxxx xxxx důvodné xxxx. v rozsudcích Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, Adler Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE BLEU), X-160/12, xx xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Lübke xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX), X-214/09, Xx. rozh., x. XX-371, x xx dne 12.11.2008, xxxxxxx proti XXXX - Banco Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx), X-281/07, Sb. xxxx., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX, X-23/09 X, Sb. xxxx., x. X-7.

[49] X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX na xxx xxxxx, xxxxx xxxxx ARTHRO bude xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiřadí prvku Xxxxxx- (x xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, léčbu xx regeneraci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto vyloučeno, xx xxxxx arthro- xxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx -XXXXXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx- x xxxxxxx xxxxx x -xxxxxxx (complex) x zelené xxxxx. Xxxxxxx xxxxx popisné xxxxxx prvku arthro- xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx je nadto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx muže x xxxx se xxxxxxxxxxxx klouby na xxxx. Jak bylo xxx xxxx uvedeno, x souvislosti s xxxxxxxxx XXXXXXX se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx od xxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxxxx- x xxxxxxx (xxx xxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.

[50] Xx stránce xxxxxxxxx xx výslovnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx REVITAL. Xxxx se ve xxxxx xxxxx XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Complex) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. Xxxxxxx na jejím xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „re-vi-tal“ xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ atd. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx REVITAL x napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx grafické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může ve xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Radio Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx OHIM (XxxxxXxx), X-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80, xxx 43] a xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací schopnost x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx zachovává.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak liší xx ve složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže shledal xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. červeně xxxxxxxxxx postavy muže x xxxx v xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 15 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxx vyloučila následné xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[53] X xxxx souvislosti xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami na xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x jedné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, fonetická, xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zohledněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxx xxxxxxxx slovními, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxx.

[54] Městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny omezil xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx (xxx dále). Xx xx xxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ xx natolik distinktivní, xx je prvkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pokud jím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou způsobilá xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx“. Xxxx však zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx.

x) Rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové

[55] Xxxxxxx soud xxxxxxx XXXXXXX jako xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje žádnou xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx speciální charakteristiku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx omlazení“. Xxxxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxx xx fantazijní a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „odmítá názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišit. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘, xxxxx xxx x často xxxxxxxxx termín x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek REVITAL xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujme x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx jedinečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx (x. 13 xxxxxxxxxx rozsudku).

[56] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné na xxxxx xxxxx zmínit, xx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy (x) xxxxxxxx xxxxx (komponentu) xxxxxx x (xx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponentů xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx distinktivní (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx poskytované xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx, C-558/12 P].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx fantazijně překvapivý, xxxx pro účely xxxxxxxx kolidujících označení xxxxxxxxxx. Xxxxx revitalizace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), stavebnictví (xxxxxxxxxxxx budov), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (revitalizace xxxxxxx). Tentýž xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známku XXXXXXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Tribunálu xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx proti XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+), X-400/06 , Xx. xxxx., x. XX-150, xxx 73, analogicky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2005, XxX xxxxx OHIM - XXX (Online Xxx), X-135/04, Xx. xxxx., x. XX-04865, bod 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Roederer (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), T-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Schopnost x xxxx distinktivity xxxxxxxx prvku xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx které je (xx xxx) označení xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené x vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx XXXXXXX xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dominantních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v bodech [43]-[47] tohoto rozhodnutí).

[58] Xxxx svým xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxx xxxx splnily. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xx proto xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx schopnosti předpokládá (xxx. presumpce platnosti xxxxxx xxxxxxxx známky).

[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, x xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx možné xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájit xxx xx xxxxx, tak x xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx se xxx xxxxxxxx), xx xxxxx, že se xxxxx xx xxxxxx x předmětným xxxxxxxx x službám xxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkového xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx zapsaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyznačovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx způsobem, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak takový xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx distinktivity. X xxxx souvislosti se xxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. praktickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx přihlašovatele tato xxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xx součástí xxxxxxxx xxxx.

[62] Xxx xxxx xxxx uvedeno, XXXXXXX je prvek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x službám xxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti.

d) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost označení (xxxxx) není vždy xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx anebo xx v přihlášeném xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx a natolik xxxxxxxxxxxx komponent, který x celkovém xxxxx xxxxxxx přítomnost (xxxxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky, x xx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny mezi xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx normální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xx ostatní (neshodující xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X jakých xxxxxx xx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výše (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx barevné provedení xxxxxxxx xxxxxx-). K xxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým x xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, mají-li prvky, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxx xxx prvek xxx xxxxxxxx.

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxx. Vzájemná závislost xxxx xxxxxxxxxx označení x podobností výrobků xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nízký xxxxxx xxxxxxxxxx mezi výrobky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vysokým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX, X-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333, xxx 48, x ze xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , C-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, xxx 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x službami xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx.

[66] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx známkové řady xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX s xxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx napadená ochranná xxxxxx je její xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyplývá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stejné série (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Projects (Xxxxxxxxxx), T194/03, Recueil, x. XX-445, xxx 124). Jedná se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx prvek xxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, UniCredito Xxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. xxxx., s. XX-62 (srov. též xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx x rozsudku ze xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, C-317/10 X, Sb. xxxx., x. X-5471, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházely), xxx ochranná xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx (36) není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx známkou UNIWEB, xxxxx xxxxx „xxx“ xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, UNIFONDS, XXXXXX), xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx žádná ze xxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxx zohlednění série xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx vést x pravděpodobnosti xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx odlišná xxxxxx x xxx, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx starších (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednění xxxxxxx (série) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxx x „xxxxxxxx“ distinktivního xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX (xxxxx xx x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx existenci xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx. xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX v xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXX xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. zejména xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx starších označení (xx. xxxxxx série xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je distinktivní xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxx známek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx.

[68] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx s. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx slovních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx projednávané xxxx odůvodněn, např. xxxxx xx ochrannou xxxxxx č. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást známkové xxxxx, příp. by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx č. 1-5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně nenamítala. Xx xx týká xxxxx x xxxxxx xx třídě (3) (xxx tabulka - xxxxxx č. 6), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (5). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx samostatné xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 6 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (...)